Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Miss Holmes #1]

Mustelmat paranevat ihmisillä yksilöllisesti.
Kun Tikkanen tutkittiin, oli tapatumasta kulunut jo pari vuorokautta.

[Miss Holmes #1]

Työttömyyden lukuisia valoisia puolia tulisi yhdessä painottaa. Joku pääsee vihdoinkin irti työelämän oravanpyörästä ja hengähtää, toinen ehtii harrastaa liikuntaa ja kirjallisuutta, joille ei ennen ole ollut sijaa, ja kolmas huomaa perheensä, jonka toimivuus tukee yleistä terveyttä.

Ehkä Tikkanen salaa ihannoi isänsä ”vapaata” elämäntyyliä ja pyrki siihen ”oravanpyörästä” ulos hyppäämiseen, mutta vaimon mielipide alle viisikymppisten elämäntavasta oli toinen.

Masennus on hyvä syy maata laakereillaan, jos työnteko tökkii

[Ulrica]

Miksi pitää hakemalla hakea syytä vaikka kohdusta?
Selkeää kaikille varmasti on, että huolimatta rikkinäisestä perheestä, Tikkanen on saanut hyvät lähtökohdat elämälleen.
Hän on myös osannut hyödyntää ne ja menestynyt elämässään.

Jotain on vinksahtanut myöhemmässä vaiheessa.

Mä en oikein pidä siitä, että ongelmat (omat tai toisen) ”ulkoistetaan”.
Meillä jokaisella aikuisella ihmisellä on täydet mahdollisuudet vaikuttaa omaan elämäämme.

Se miltä se näyttää, riippuu omista valinnoista.

Hyvin pitkälle juuri nuo Tikkasen hesarin mielipidejutussa olevat pointit ’syrjäytymisestä’ (sana, jota tuolloin ei vielä käytetty) on seurausta omista valinnoista.

Myös asenteet 1990-luvun jälkeen ovat muuttuneet. 90-luvun lamaa ennen työttömyys aste oli matala ja se romahdus mitä taloudessa/työllisyydessä silloin tapahtui, oli järisyttävä ja todellakin asenteet alkuun outoja, koska työttömäksi putosi menestyneitäkin ihmisiä.

Jos ’uhriutuu’ ja näkee kaiken niin, että muiden pitäisi tehdä asiat toisin, jotta minulla menisi paremmin, ollaan jo aika pahasti vikateillä.

(Kirjoitus on selkeästi muuten kummunnut oman isän tilanteesta)

Maailma on minusta sellainen, että pääsääntöisesti saa syyttää itseään; ei yhteiskuntaa, lähimmäisiä, kurjaa kohtaloa.

Eikä vikaa pidä aina hakea ulkopuolelta.

Ketjun tekoon ei ole syyllinen kuin syytetty itse. Jokaisella on riskitekijät, kenelläkään ne eivät ole sen kummempia kuin toisilla.

Teon yhteiskunnallisella keskustelulla on oma paikkansa. Keskustelun tarkoitus ei ole ottaa teosta vastuuta, vaan estää vastaavankaltaiset tapahtumat tulevaisuudessa. Medialla on oma tehtävä ja vastuukin. Sen tehtävä on myös herättää keskustelua vakavasta epäkohdasta, jotta tilanne ei uusiudu. Jos joku mokaa, siitä kärsii usein muut, tässä tapauksessa ammattikunta. Välituomio on julkinen, media ei millään tavalla ole aloittanut keskustelua yhteiskunnallisesti merkittävästä epäkohdasta. Valvira on valtion laitos. Jätetään suuri kysymysmerkki leijumaan persoonallisuushäiriöiden ym ympärille mielestäni tarkoituksellisesti aiheetta, kun kyse kuitenkin on täysin lääkkeiden väärinkäytöksestä ja itselääkityksestä.

Ehkä samankaltainen lääkkeiden väärinkäyttö on yleistä, mutta tabu pienessä ruotsinkielisessä vähemmistössä. Aika puhua siitäkin.

[keijo_kaleva]

Ketjun tekoon ei ole syyllinen kuin syytetty itse. Jokaisella on riskitekijät, kenelläkään ne eivät ole sen kummempia kuin toisilla.

Teon yhteiskunnallisella keskustelulla on oma paikkansa. Keskustelun tarkoitus ei ole ottaa teosta vastuuta, vaan estää vastaavankaltaiset tapahtumat tulevaisuudessa. Medialla on oma tehtävä ja vastuukin. Sen tehtävä on myös herättää keskustelua vakavasta epäkohdasta, jotta tilanne ei uusiudu. Jos joku mokaa, siitä kärsii usein muut, tässä tapauksessa ammattikunta. Välituomio on julkinen, media ei millään tavalla ole aloittanut keskustelua yhteiskunnallisesti merkittävästä epäkohdasta. Valvira on valtion laitos. Jätetään suuri kysymysmerkki leijumaan persoonallisuushäiriöiden ym ympärille mielestäni tarkoituksellisesti aiheetta, kun kyse kuitenkin on täysin lääkkeiden väärinkäytöksestä ja itselääkityksestä.

Ehkä samankaltainen lääkkeiden väärinkäyttö on yleistä, mutta tabu pienessä ruotsinkielisessä vähemmistössä. Aika puhua siitäkin.

Ehdottomasti samaa mieltä yksilön omasta vastuusta. Kyllä taakkaa riittää yhdellä sun toisella. Kyseessä on tässä tapauksessa lisäksi henkilö, joka on tiennyt paremmin kuin valtaosa mistä ja miten monenmoisiin taakkoihin ja traumoihin on apua ja tukea saatavilla eikä hänellä ilmeisesti taloudelliset seikatkaan ole estäneet hyödyntää tarjontaa ja kielitaitoa on riittänyt tarvittaessa laajentaa avun piiriin hakeutumista mihin Pohjoismaahan hyvänsä.

Täällä on myös viitattu, ettei mielenterveyden hoitoihin ole oikein syytä luottaa tai voihan masennuskin lääkeresistentti olla. Mikäli tilanne on ollut sitten se, että kaveri on menettänyt uskonsa medikalisaatioon ja psykoterapiaa ylenkatsoi ainakin, niin kysehän olisi ollut umpikujasta. Silloinkaan ei käydä toisten kimppuun, vaan ainoastaan itsensä.

Sitten tuo lääkeriippuvuus, johon tässä tapauksessa on paljon viitteitä. Onko välituomiossa siitä jotakin todisteita?

[Doris Watson]

En tiedä RTn äitisuhteesta mitään. Kuitenkin olen käsittänyt niin, että RTn lapsuuden perhe ei ollut ns ehjä, ja sehän jättää valitettavasti lapsiin jälkensä... - Ja sitten on vielä se, että RT oli kaksonen. On olemassa tutkimuksia kaksosista, miten heidän kaksosuutensa on esim. vaikuttanut heidän elämäänsä (en löydä niitä tutkimuksia nyt, enkä jaksa niitä hakeakaan).

Mutta: jossain tutkimuksessa oli sellainenkin tieto, että yleensä (identtisetkin) kaksoset ovat syntyissään erikokoisia, joten tämä osoittaisi sen, että jo kohdussa olisi ollut "kilpilua" (älkää ymmärtäkö väärin ei se ole kenenkään vika) elintilasta. Ja sitten vauvana, silloinkin voi olla "kilpailua" vaikka äidinmaidosta. Ja lapsi ikäänkuin vauvasta asti kilpailisi äidin huomiosta. - Tämä voi jättää jälkensä. - Tämä pätee myös sellaisille lapsille, jotka on esimerkiksi erotettu äidistään jostain syystä heti syntymänsä jälkeen. - Tällaisilla lapsilla voi toisia herkemmin tulla aikuisiässä esimerkiksi päihde- (tms)ongelmia.

Tämä on kaukaa haettua, mutta paljon on asioita, joilla voi olla pitkäkantoiset seuraukset ja jotka voivat pilata ihmisten elämän..

Tsiisus! Maailma on täynnä kaksosia ja rikkinäisiä perheitä ja erolapsia. Ei heistä kumminkaan yleisesti tappajia tule. Mielestäni tuo Tn ymmärtäminen alkaa jo mennä liian pitkälle.

[Ulrica]

Näen enemmän tämän tapauksen parisuhteessa sellaisia elementtejä, missä syytetyn ongelma ja syyt, mitkä ovat johtaneet ketjun päätökseen ovat vaiettuja. Uhri on ruotsinkielisen vähemmistön pienempään eliittiryhmään kuuluva, ei yleiseen laajempaan suomenruotsaiseen kuuluva. Sellainen ympäristö haluaa sulkea silmänsä syytetylle ominaisilta ongelmilta, jotka tulleet ilmi. Tämäntyyppinen ympäristö myöskään ei edesauta ehkä sellaista tilannetta, että syytetyn ongelma olisi aidosti lähtenyt aiemmin purkautumaan. Eliitin ongelmista vaietaan. Tällainen suhtautumistapa on voinut myös syytetylle olla täysin käsittämätön. Ongelmastaan on voitu puhua uhrin ja syytetyn kesken, mutta ei aidosti laajemmin. Lauantain glögijuhlat antavat tällaiseen ajattelutapaan vahvistusta. Tällaisen saikulla olleen tikittävän aikapommin olisi yhteisönsä normin mukaan kuulunut ottaa muovikassillinen lääkkeitä lisää ja tuulta päin vain pyörimään 60 hengen glögijuhliin keskustelemaan asiallisesti. Ketä tallainen elämäntapa palvelee.

[Ulrica]

Ja kaiken kukkuraksi samankaltaiset ongelmat, kuin syytetyllä olivat, on aika arkipäiväistä tuon em. mainitun eliitin piirissä. En tarkoita uhria, vaan yhteisöä. Ei syytetty ongelmineen poikennut heistä, ongelmat olivat vain näkyvämpiä, minkä vuoksi ulkopuolinen tässä yhteisössä.

[keijo_kaleva]

Näen enemmän tämän tapauksen parisuhteessa sellaisia elementtejä, missä syytetyn ongelma ja syyt, mitkä ovat johtaneet ketjun päätökseen ovat vaiettuja. Uhri on ruotsinkielisen vähemmistön pienempään eliittiryhmään kuuluva, ei yleiseen laajempaan suomenruotsaiseen kuuluva. Sellainen ympäristö haluaa sulkea silmänsä syytetylle ominaisilta ongelmilta, jotka tulleet ilmi. Tämäntyyppinen ympäristö myöskään ei edesauta ehkä sellaista tilannetta, että syytetyn ongelma olisi aidosti lähtenyt aiemmin purkautumaan. Eliitin ongelmista vaietaan. Tällainen suhtautumistapa on voinut myös syytetylle olla täysin käsittämätön. Ongelmastaan on voitu puhua uhrin ja syytetyn kesken, mutta ei aidosti laajemmin. Lauantain glögijuhlat antavat tällaiseen ajattelutapaan vahvistusta. Tällaisen saikulla olleen tikittävän aikapommin olisi yhteisönsä normin mukaan kuulunut ottaa muovikassillinen lääkkeitä lisää ja tuulta päin vain pyörimään 60 hengen glögijuhliin keskustelemaan asiallisesti. Ketä tallainen elämäntapa palvelee.

Ei ole ihan vaivatonta uskoa, että muutaman vuoden yhdessäolon jälkeen asioista olisi puhuttu niiden oikeilla nimillä. Epäilen, ettei koskaan saada tietää parisuhteesta mitään, koska sen todellisuus näyttäytyi vain kahdelle.

Addiktioista tiedetään yleisellä tasolla, että salaaminen liittyy niihin aina ja että addiktit ovat siinä taitavimmillaan. Kestää tyypillisesti vuosia, että lähipiiri alkaa tajuta mistä on kyse.

Kaveri, joka ei suostu psykoterapiaan tuskin jaksaa kauheasti porista puolisollekaan muutoin kuin siitä näkökulmasta, että pitää edistää omia tavoitteita mitä ne sitten milloinkin ovat olleet. Jos parempaa oloa olisi halunnut hakea, olisi luottanut ammattiapuun. Ei kuitenkaan halunnut. Miksi? Eikö ollutkaan huono vointi? Vai oli, muttei luota kenenkään? Miksi ei? Vai onko menettänyt uskonsa parantumisen mahdollisuuteen? Miksi siinä tapauksissa lopullinen teko ei kohdistunut itseen?

Yhteiskunnallista keskustelua puuttuu ehdottomasti oli tämän tragedian taustalla mitä tahansa. Myös rikollisten uhriuttaminen ja tekojen oikeutus pitäisi saada järkevämpään suuntaan. Nyt ymmärrystä vaaditaan kuten sanottua kohdusta saakka koetuista vääryyksistä.

[Wallander Ystad]

Mustelmat paranevat ihmisillä yksilöllisesti.
Kun Tikkanen tutkittiin, oli tapatumasta kulunut jo pari vuorokautta.

Uskon että Tikkanen vietiin lääkäritutkimuksiin heti muovipussit käsiä suojaamassa. Kynsien alta näytteet DNA tutkimusta varten ja sylkinäyte. Myös mahdollinen alkoholi,lääke ja huumenäytteet heti tietoon vaan! Samalla valokuvaus tekijän omista vammoista. Tässä tapauksessa tekijä jäi kiinni itse teosta ja oli jo uhrin puolelta, ystävien ja sukulaisten toimesta vahvasti epäilty.

[Ulrica]

Yhteenvetona kai tarkoitan ainoastaan sitä, että tämän asian julkinen keskustelu (ei tämän palstan) on jumiutunut ainoastaan henkilön ympärille. Hän siitä ainoana on vastuussa, ei kukaan muu ajattelen. En pidä siitä, että tällainen lokerossa tapahtuva julkinen keskustelu antaa mahdollisuuden vetää johtopäätöksiä, että persoonallisuushäiriön omaava tai nepsyihminen automaattisesti on henkirikokseen riskitekijöitä kantava ja syyllistyvä. Näin ei ole, siihen liittyy aina muutakin. Sen vuoksi pidän tärkeänä syytetyn henkilöön liittyvän lääkkeiden väärinkäytön tulevan julkisuuteen.

[skoune]

.....
Tsiisus! Maailma on täynnä kaksosia 2) ja rikkinäisiä perheitä ja erolapsia. Ei heistä kumminkaan yleisesti tappajia tule. Mielestäni tuo Tn ymmärtäminen alkaa jo mennä liian pitkälle. 1)

Miksi et lainannut mun viestin alkua, joka oli viestini pääasia. Nimittäin tuo sun lainaamasi ja kommentoimasi osa oli vain pohdiskelua esittämääni teoriaan siitä, että RT olisi pitänyt Va äitihahmona - tai pelastajana ilmeisistä täällä esille tulleista lääke -riippuvuuksistaan.

Ja vastaisin tuohon 1)-merkittyyn kommentiisi, että kyllä sitä "tavallisen" kansan piirissä on aika yleistä, että vaikeuksiin joutuville henkilöille on yhteistä esim. tuo rikkinäinen perhetausta! Eivätkä kaikki "riippuvaiset henkilöt" tapa toista henkilöä, vaan usein itsensä...

Ja pyydän anteeksi, että laitoin tuon kaksosjutun 2) vähän väärin. Tarkoituksenani oli selvittää, miksi väittämäni asiat olisivat voineet johtaa siihen, että RT haki parisuhteessaan ns äitihahmoa.

Siis näin viestini pääasia oli tämä.
Minun teoriani on se, että RT koki Vn äidillisenä ja turvallisen äitihahmona. Eikö Vllä ollutkin ns äidinpehmeä olemus, sekä fyysisesti että "henkisesi"? - Saattaa olla että ero edellisestä parisuhteessa oli RTlle raskas siinä mielessä, että hän ei onnistunut/ he eivät onnistuneet luomaan harmonista perhettä. Emme tiedä missä oli vika, mutta ehkä RT etsi parisuhteiltaan turvallisuutta, etsi siis ennemminkin äitiä kuin vaimoa?

[Miss Holmes #1]

Jos 50-vuotias mies etsii ''äitihahmoa'' ollaan jo hakoteillä ja terapian tarpeessa.

Mä en jotenkin näe Tikkasta minää onnettomana reppanana. Onhan meille täällä kerrottu, että on aiemmin ollut kiinnostunut nuoremmista naisista, eikä ole ollut mikään nurkkaan vetäytyvä pelokas hiirulainen. Päin vastoin, suorastaan hakenut julkisuutta. (enemmän kuin lääkäri, lukuisat haastattelu tutkimuksiin liittyen, nuorena kirjoittelu yleisönosastolle)

Ja jos katsoo kuvia Vicistä, on hänen painonsa selkeästi noussut suhteen aikana. Onko sitten ollut kyse polven ongelmista, vai raskaasta elosta Tikkasen kanssa. Sitä on vaikea lähteä arvioimaan.

[keijo_kaleva]

Kyllä äitihahmoteoriassa ollaan todella kaukana siitä, joka tutustumisaikohin on haastanut entisen vaimonsa lapsioikeuteen itseään ylentäen, toista mustamaalaten ja perusteetta mielenterveysdiagnoosein leimaten. Ei ihminen yhtäkkiä muutu asioita valheellisinkin keinoin dominoimaan pyrkivästä hoivaajaa kaipaavaksi. Uusi alistettava olisi paljon loogisempi jatko.

Mustamaalaaminen viranomaisille on henkisen väkivallan ja vallankäytön muoto. Eikä normaalia eroriitelyä, vaikka täällä on näinkin väitetty. Valtaosa eroista sovitaan ilman oikeuslaitosta. Ne jotka päätyvät sinne sisältävät tosin valheellisia väittämiä ja niitä esittävillä on puolestaan todettu erilaisia persoonallisuushäiriöitä. Lastensa edun oman edelle asettavat eivät riitele eivätkä valehtele toisesta vanhemmasta, vaan kunnioittavat myös hänen ihmisarvoaan ja arvoaan vanhempana.

[Miss Holmes #1]

Lastensa edun oman edelle asettavat eivät riitele eivätkä valehtele toisesta vanhemmasta, vaan kunnioittavat myös hänen ihmisarvoaan ja arvoaan vanhempana.

Napakymppi!

Näen enemmän tämän tapauksen parisuhteessa sellaisia elementtejä, missä syytetyn ongelma ja syyt, mitkä ovat johtaneet ketjun päätökseen ovat vaiettuja. Uhri on ruotsinkielisen vähemmistön pienempään eliittiryhmään kuuluva, ei yleiseen laajempaan suomenruotsaiseen kuuluva. Sellainen ympäristö haluaa sulkea silmänsä syytetylle ominaisilta ongelmilta, jotka tulleet ilmi. Tämäntyyppinen ympäristö myöskään ei edesauta ehkä sellaista tilannetta, että syytetyn ongelma olisi aidosti lähtenyt aiemmin purkautumaan. Eliitin ongelmista vaietaan. Tällainen suhtautumistapa on voinut myös syytetylle olla täysin käsittämätön. Ongelmastaan on voitu puhua uhrin ja syytetyn kesken, mutta ei aidosti laajemmin. Lauantain glögijuhlat antavat tällaiseen ajattelutapaan vahvistusta. Tällaisen saikulla olleen tikittävän aikapommin olisi yhteisönsä normin mukaan kuulunut ottaa muovikassillinen lääkkeitä lisää ja tuulta päin vain pyörimään 60 hengen glögijuhliin keskustelemaan asiallisesti. Ketä tallainen elämäntapa palvelee.

En mä nyt tiedä paljonko ihmiset yleensäkään puhuu mielenterveysongelmista kotipiirin ulkopuolella. Tarkoitan, että tuskin on mikään juhlien pääpuheenaihe missään piireissä.
Kyllä ainakin Vicin läheisin ystävä tuntui tietävän Tikkasen ongelmista, joten ei siellä täysin ole vaiettu.

Mä näen ongelmana enemmänkin sen, ettei ole itse sitoutunut hoitoon tai mitenkään suhtautunut omiin ongelmiinsa vakavasti. Ja sen veikkaisin olleen kiinni siitä, että pahaa oloa oli tottunut jo hoitamaan mieltävirkistävillä aineilla, eikä etsimään oikeaa syytä.

Mun näkemys on, että ensin on alkanut ns saikku ja sen jälkeen on kotopiirissä lähtenyt purkautumaan tuo ongelmia tuonut lääkkeiden popsiminen. Ja vaimo kilttinä ihmisenä patistanut lääkärille. Lääkäristä vaan ei ole apua silloin, jos hoidettavalla ei ole todellisuudessa masennusta, vaan lääkeriippuvuus, jonka on kuvitellut olevan hallinnassa.
Eikä Tikkanen myöskään ole ''heittäytynyt'' hoidettavaksi, vaan on itse pitkälti puuttunut lääkitykseensä.
Ja tottakai, jos on edes yrittänyt päästä eroon kierteestään, olo on ollut todella ''masentunut'', kun boostit on poissa.

Veikkaan, ettei todellakaan luopunut ''itselääkityksestään'', vaikka mahdollisesti niin päätti ja vaimollekin lupasi.
Sen sijaan huomasi kuinka mukavaa onkaan ''hypätä pois oravanpyörästä'' ja päätti pysyä siitä pois. Se, jos vaimo on erimieltä asiasta ja kieltäytyy kustantamasta Tikkasen lokoilua, ei ole mikään ihme. Minä olisi ärähtänyt ja patistanut töihin.

Ja kyllähän kaikki muukin viittaa vahvasti kontrollointii, mustasukkaisuuteen, itsekkyyteen. Joten tarkoitus tuskin oli palata työelämään.

[keijo_kaleva]

Herää kysymys, MIKSI RT ei ajanut sitten suoraan sinne mereen, jos oli suunnitellut tappavansa perheen?

Jos olisi ollut spekuloidun poikkeuksellisesti kaltoin kohdeltu ja traumatsoitunut herää kysymys miksi

1. ei hakeutunut hyvään hoitoon ja sitoutunut siihen.

2. ajanut yksin mereen tai esim hukuttautut, jonka ajatuksen on kai kertonut itsellään olleen.

Selitykset häpeästä tai muista esteistä voidaan unohtaa kaverin kohdalla, jolle edes Valviran asettamat rajoitukset eivät selvästikään olleet liian häpeällisiä. Hyvin veti senkin kaiken jälkeen ja vetosi tehneensä kaiken aina hyvin. Avun hakemisessa olisi voinut toimia samoin eli julistaa tekevänsä mikä oikein on etenkin läheisille ja luonnollisesti myös itselle. Olla esimerkiksi. Ja sitä paitsi tehokkaaseen apuun sitoutumalla olisi tehnyt oikeastikin oikein.