Missä olet Antti Hanhivaara?
Ivalolainen nuorukainen katosi 20 vuotta sitten Lapin erämaassa. Nyt häntä etsivät omaisten ja poliisin lisäksi myös internetin true crime -fanit.
Näin lukee lyhtypylvääseen teipatussa lapussa Ivalon kirkonkylällä, Inarissa.
Kuvassa tekstin alapuolella nuori vaalea mies,
Antti Hanhivaara, katsoo suoraan kameraan.
Kuva on vanha, sillä Hanhivaara katosi epäselvissä olosuhteissa bileillan jälkeen jo 20 vuotta sitten Inarin Angelissa.
Sen jälkeen häntä ei ole nähty.
Perheen tragedia
Antti Hanhivaaran pikkusisko
Elina Hanhivaara oli 16-vuotias, kun isoveli katosi.
– Muistan vieläkin selvästi sen viikonlopun, kun hän katosi. En silloin olisi uskonut, että edelleen etsimme häntä 20 vuoden jälkeen, Hanhivaara sanoo.
Puhelimeen Hanhivaara vastaa Karigasniemeltä, jossa hän on ollut jälleen etsimässä Anttia toisen veljensä,
Seppo Hanhivaaran kanssa.
– Samalla, kun joku vei minulta veljeni, minulta vietiin nuoruus. En käytännössä tiedä muusta elämästä kuin tästä, jossa jatkuvasti etsin Anttia. Onhan se aika helvetin raskasta ja surullista, Elina Hanhivaara sanoo.
En käytännössä tiedä muusta elämästä kuin tästä, jossa jatkuvasti etsin Anttia.
Viimeisen 20 vuoden aikana omaisten lisäksi myös vapaaehtoiset ja poliisi ovat tehneet alueella etsintöjä, mutta Hanhivaaraa ei ole löydetty.
Tapaus on noussut Suomen tunnetuimpien katoamismysteerien joukkoon, vaikka poliisi ei epäilekään, että kyseessä olisi henkirikos.
Kylillä ja somepalstoilla asiasta ollaan eri mieltä.
Vihjeitä tapauksesta tulee poliisille edelleen.
Eikä poliisi ole ainoa, jota tapaus jaksaa yhä kiinnostaa.
Kutkuttava mysteeri
Kamera käy, kun tosi-tv-julkkis ja striimaaja
Kristian Heiskari teippaa Hanhivaaran kuvaa lyhtypylvääseen.
Kameran takana on toinen livestriimaaja
Harri Eskola.
Kaksikko on Hanhivaaran etsintämatkalla, jota yleisö on voinut lokakuussa seurata Kick-nettialustan suorassa striimissä vuorokauden ympäri. Parhaimmillaan samanaikaisia katsojia live-lähetyksellä on ollut useita tuhansia.
Vuosien takaiset ratkaisemattomat rikokset ja katoamiset jaksavat kiinnostaa ihmisiä, koska ne ovat mysteerejä, sanoo tutkijatohtori, dosentti
Pauliina Tuomi.
– Ratkaisemattomia rikoksia ja katoamisia on puitu ennenkin kahvipöydissä ja keskustelupalstoilla. Striimien kaltaiset livelähetykset tuovat mysteerin seuraamisen ja ratkomisen vielä entistä lähemmäs.
Tuomen mukaan Hanhivaara-tapauksessa on kyse true crimelle eli tosielämän rikoksista kertovalle viihteelle, ominaisesta nojatuolietsiväilmiöstä.
– Ihmiset voivat reaaliaikaisesti osallistua ja ratkoa mysteeriä turvallisesti omalta kotisohvalta. Se tekee tosielämän rikostarinoista entistä kutkuttavampia, Tuomi sanoo.
Osa seuraa tosielämän rikostarinoita vain viihtyäkseen, mutta liiassa viihteellistämisessä pesii myös vaaroja. Toisten tragedialla voi myös tehdä rahaa.
Jos mysteeristä tulee spektaakkeli, se ei silti saa hämärryttää uhrin ja omaisten asemaa.
– Välttämättä koskaan ei ole kulunut tarpeeksi pitkä aika, etteikö asia vielä jotakuta koskettaisi, Tuomi sanoo.
Antti Hanhivaaran sisarukset ovat jatkaneet veljensä etsintöjä herkeämättä. Elina Hanhivaara kertoo näkemyksensä 20 vuoden takaisista tapahtumista. Yle ei ole voinut vahvistaa hänen kuvaamiaan asioita.
Poliisin mukaan viranomaiset ovat tehneet voitavansa tapauksen ratkaisemiseksi.
Myös jutun tutkinnanjohtajat ovat vuosien varrella vaihtuneet. Nykyisen tutkinnanjohtajan
Tapio Roinisen mukaan on hankala ottaa kantaa, miten jokin asia on hoidettu 20 vuotta sitten. Hänen mielestään kuulostaa erikoiselta, että poliisi olisi jättänyt tutkimatta alueelta löydettyjen mahdollisten ihmisluiden alkuperän.
– Uskon, että poliisi on selvittänyt kaikki ne vihjeet, jotka on katsottu tutkinnan kannalta järkeviksi ja tarkoituksenmukaisiksi. Ja näin toimitaan edelleen uusien vihjeiden osalta, siinä määrin kun niitä ei ole aiemmin tarkastettu, Roininen sanoo.
Paljon spekulaatiota
Teoriat ja spekuloinnit siitä, mitä Antti Hanhivaaralle tapahtui, ovat varsin värikkäitä verkon erilaisilla keskustelupalstoilla.
Elina Hanhivaara lopetti niiden lukemisen jo vuosia sitten.
– Osa puhuu puuta heinää tietämättä mistään mitään. Osa jää elämään sitten faktoina vailla mitään totuuspohjaa.
Oikeat faktat voivat Hanhivaaran mukaan jäädä spekulaatioiden ja vääristelevien juorujen alle.
Elina Hanhivaara toivoisi ihmisiltä enemmän ymmärrystä esimerkiksi siitä, että hänen kymmenenvuotias tyttökin lukee enosta kirjoitettuja tekstejä.
– Aika vaikeata on lapsille kertoa enon katoamisesta ja siihen liittyvistä asioista, ennen kuin he lukevat jostain Murhainfosta tai muualta asioita, joista he voisivat järkyttyä.
Toisaalta tapauksen saama julkisuus on siskon mielestä hyvästä, koska se voi tuoda näkyvyyttä ja sellaista apua, jota perhe ei koe saaneensa viranomaisilta. Siitä hän on kiitollinen.
Tragedian liiallinen kaupallistaminen on silti erityisen raskasta.
– Ymmärrän toki, että maailma pyörii rahan voimalla ja ihmisten pitää saada palkkansa. Meille se on kuluttavaa, koska ei ole semmoista rahasummaa, joka toisi Antin takaisin, Elina Hanhivaara sanoo.
Vaarallisilla vesillä
Myös dosentti Tuomen mukaan ollaan vaarallisilla vesillä, jos aiheella ryhdytään mässäilemään tai tehdään erilaisia spekulaatioita ilman todenperäisyyttä.
Tuomen mielestä harkittu pohdinta voi auttaa, mutta hallitsematon spekulointi voi myös vääristää tapausta ja vahingoittaa ihmisiä.
– Voi tulla rumaa jälkeä, jos nettietsivyys ja oman käden oikeus menevät pieleen.
Striimaaja Heiskarin mielestä on puolestaan sitä parempi, mitä enemmän spekulaatioita asia herättää.
– Siitähän voi tulla jollekin hankaluutta, mutta mun mielestä on ihan oikeinkin antaa vähän hankaluutta. Varsinkin niille, jotka liittyvät tähän tapaukseen. Kaikkien omatunto ei ole tässä asiassa puhdas.
Toivo ratkaisevasta vihjeestä
Antti Hanhivaaran sisarukset uskovat, että Antti joutui henkirikoksen uhriksi. Ja että jollakulla on edelleen piilossa tietoa, ratkaiseva havainto tai vihje, joka ei ole vielä vuosien aikana tullut ilmi.
Karigasniemen erämaan poluilla sisarukset ovat tarponeet itse jo satoja kertoja.
– Aika loppuun kulutettuja nämä taipaleet ovat, mutta etsin niin kauan, että hän löytyy, koska jonkun se on pakko tehdä, Elina Hanhivaara sanoo.
Uusia vihjeitä ja havaintoja ovat koettaneet kartuttaa myös striimaajapari Heiskari ja Eskola.
Striimin aikana kaksikko on ajanut pakettiautollaan etelästä pohjoiseen ja käynyt läpi Hanhivaaran katoamiseen liittyviä paikkoja, tapahtumia ja saatavilla olevia tietoja.
Motiivikseen striimaajakaksikko ilmoittaa koko tapauksen mystisyyden.
Striimin alapuolella pyörivä chat-keskustelu ei hiljene hetkeksikään. Tiuhaan suorassa lähetyksessä pirisee myös kaksikon avaama vihjepuhelin.
– Jotkut soittelee ihan vain kännipäissään höpötelläkseen, mutta paljon on tullut myös yksityiskohtaisia kertomuksia ihmisiltä, jotka oikeasti tuntuvat tietävän jotain, Heiskari sanoo.
Poliisi: true crime-etsivistä ei ole haittaa
Dosentti Pauliina Tuomen mukaan tosielämän rikosviihteen jalkautuminen pienelle kylälle voi aiheuttaa joskus enemmän hälyä kuin hyötyä, jos koko paikkakunta muuttuu ulkopuolisten silmissä rikosmysteerin näyttämöksi.
Myös Lapin poliisissa ollaan tietoisia omia tutkimuksiaan tekevistä striimaajista. Tutkinnanjohtaja Roininen ei silti näe, että tosi-tv-kaksikosta olisi ainakaan haittaa poliisin omalle työlle.
– Kyllähän se on poliisinkin intressissä, että Antti löytyisi, Roininen sanoo.
Roinisen mukaan on todennäköistä, että jos ratkaiseva havainto jossain vaiheessa saadaan, se tulee luonnossa kulkijalta tai vaikkapa marjastajalta.
– Oli havainto tai vihje keneltä tahansa, toivotaan, että siitä ilmoitetaan poliisille. Poliisi hoitaa sitten sen tutkinnan siitä eteenpäin, Roininen sanoo.
Striimaajia on kehotettu pysymään erossa tapauksesta
Ivalossa kaikki eivät ole silti olleet livelähetystä tekevästä etsijäkaksikosta innoissaan.
Sitä mukaa, kun kaksikko on saanut liimattua Hanhivaaran kuvia ympäri Ivalon kuntakeskusta ja Inaria, niitä on revitty myös pois.
Kaikkien yhteydenottojen sisältö ei ole myöskään ollut sitä, mitä he olisivat odottaneet.
Mukana on Heiskarin mukaan ollut myös yhteydenottoja, joissa heitä on kehotettu ja uhattu pysymään erossa Hanhivaaran katoamisen selvittämisestä.
– Toiset tykkää ja toiset ei. Tuntuu, että meitä ei tänne hirveästi haluta penkomaan asioita, Heiskari sanoo.
Myös Heiskari on sitä mieltä, että jonkun on pakko tietää asiasta jotain.
– Mä vaan toivoisin, että joku puhuisi. Sillähän tämä loppuisi, Heiskari sanoo.
Mä vaan toivoisin, että joku puhuisi. Sillähän tämä loppuisi.
Juttu tiivistettynä
Antti Hanhivaara katosi Inarin Angelissa lokakuussa 2006. Poliisi ja vapaaehtoiset etsivät häntä yhä.
Poliisin mukaan tutkinnassa ei ole tullut esille mitään sellaista seikkaa, jonka perusteella olisi syytä epäillä rikosta. Hanhivaaran omaiset uskovat Antin joutuneen henkirikoksen uhriksi.
Striimaajat Kristian Heiskari ja Harri Eskola etsivät vihjeitä suorassa lähetyksessä.
Tutkija Pauliina Tuomi varoittaa, että väärät väitteet voivat vahingoittaa omaisia ja sivullisia.
Mitä Antti Hanhivaaran tapauksesta tiedetään?
Ivalolainen Antti Hanhivaara katosi jäljettömiin Angelin kylässä Inarissa lähellä Norjan rajaa 14. lokakuuta 2006.
Hanhivaaran auto löytyi myöhemmin hylättynä huonossa kunnossa tienposkesta Angelista.
Vuosien ajan verkkokeskusteluissa ja sosiaalisessa mediassa on esitetty sitkeitä epäilyjä siitä, että tapaukseen liittyisi henkirikos.
Poliisi ei epäile katoamisessa rikosta.
Virallisesti kuolleeksi Antti Hanhivaara julistettiin vuonna 2018.
- NÄKÖHAVAINTO.jpg (93.91 KiB) Katsottu 337 kertaa
https://yle.fi/a/74-20249496
tuo on kyllä yksi niin erikoinen tapahtuma.
Nykyinen tutkinnanjohtaja uskoo, että poliisi on selvittänyt kaikki ne vihjeet, jotka on katsottu tutkinnan kannalta järkeviksi ja tarkoituksenmukaisiksi. Niinpä. Miksi joitakin vihjeitä ei ole katsottu tarkoituksenmukaisiksi ja järkeviksi? Entäs sitten tuo maininta, että uudet vihjeet tarkistetaan siinä määrin kun niitä ei ole aiemmin tarkastettu; eikö oteta huomioon sitä, että ehkä jokin jo annettu vihje voikin olla se ratkaiseva ja sitä pitäisi tutkia vielä lisää ns. uusin silmin?