Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[LexVeritas]

^Teet taas liian hätäisiä johtopäätöksiä. Vaikka naapuria olisi kuultu "tietenkin jo tutkinnan alkuvaiheessa", niin on siltikin jokseenkin erikoista, että tutkinnanjohtaja Heinonen kertoi 30 vuotta myöhemmin, ettei häntä oltu ehditty kuulla.
Mikäli kyseessä olisi toinen kuulemiskerta, niin ei se asiaa oikeastaan muuta luotettavuuden suhteen, jos naapuri tosiaan on muistanut jälkeen päin jotain merkittävää. Emme voi tietää.
Toivottavasti naapuria on ehditty kuulemaan jo toisen tai edes ensimmäisen kerran.

[Ross Sullivan]

^Teet taas liian hätäisiä johtopäätöksiä. Vaikka naapuria olisi kuultu "tietenkin jo tutkinnan alkuvaiheessa", niin on siltikin jokseenkin erikoista, että tutkinnanjohtaja Heinonen kertoi 30 vuotta myöhemmin, ettei häntä oltu ehditty kuulla.
Mikäli kyseessä olisi toinen kuulemiskerta, niin ei se asiaa oikeastaan muuta luotettavuuden suhteen, jos naapuri tosiaan on muistanut jälkeen päin jotain merkittävää. Emme voi tietää.
Toivottavasti naapuria on ehditty kuulemaan jo toisen tai edes ensimmäisen kerran.

"Onko ideoita, miksi naapuria ei "ehditty" kuulla 30 vuoden aikana, ja ei ehkä vieläkään?"

Tämä siis on sinun tekemäsi hätäinen johtopäätös, jota en pidä lainkaan oikeana.

[LexVeritas]

^Ei se ollut mikään johtopäätös.

"Naapuria emme ole ehtineet vielä kuulemaan. Hän ei ole ollut prioriteettilistamme aivan kärjessä, mutta sanotaanko näin, että seuraavassa aallossa. Tiedän kyllä, että naapurissa on ihminen, joka kertoo nähneensä Piian lähteneen silloin. Täytyy arvioida sen luotettavuus, kun pääsemme häntä puhuttamaan."

Mielestäni tutkinnanjohtaja Heinosen toteamus naapurin puhuttamattomuudesta ja hänen mahdollisen havaintonsa luotettavuuden arvioimattomuudesta viittaa siihen, ettei naapuria oltu kuultu eikä mahdollisen havaintonsa luotettavuutta arvioitu.

[Ross Sullivan]

^Ei se ollut mikään johtopäätös.

"Naapuria emme ole ehtineet vielä kuulemaan. Hän ei ole ollut prioriteettilistamme aivan kärjessä, mutta sanotaanko näin, että seuraavassa aallossa. Tiedän kyllä, että naapurissa on ihminen, joka kertoo nähneensä Piian lähteneen silloin. Täytyy arvioida sen luotettavuus, kun pääsemme häntä puhuttamaan."

Mielestäni tutkinnanjohtaja Heinosen toteamus naapurin puhuttamattomuudesta ja hänen mahdollisen havaintonsa luotettavuuden arvioimattomuudesta viittaa siihen, ettei naapuria oltu kuultu eikä mahdollisen havaintonsa luotettavuutta arvioitu.

Mielestäni Heinonen ei välttämättä puhu kaikkien aiempien tutkintaryhmien puolesta kontekstissa.

[LexVeritas]

^Ei se ollut mikään johtopäätös.

"Naapuria emme ole ehtineet vielä kuulemaan. Hän ei ole ollut prioriteettilistamme aivan kärjessä, mutta sanotaanko näin, että seuraavassa aallossa. Tiedän kyllä, että naapurissa on ihminen, joka kertoo nähneensä Piian lähteneen silloin. Täytyy arvioida sen luotettavuus, kun pääsemme häntä puhuttamaan."

Mielestäni tutkinnanjohtaja Heinosen toteamus naapurin puhuttamattomuudesta ja hänen mahdollisen havaintonsa luotettavuuden arvioimattomuudesta viittaa siihen, ettei naapuria oltu kuultu eikä mahdollisen havaintonsa luotettavuutta arvioitu.

Mielestäni Heinonen ei välttämättä puhu kaikkien aiempien tutkintaryhmien puolesta kontekstissa.

Tietääkseni tutkinnanjohtajia ennen Heinosta ei tapaukseen liittyen ole juurikaan nimeltä mainittu. Heinonen toimi tutkinnanjohtajana Piian katoamistapauksessa ilmeisestikin eläköitymiseensä asti vuosina 2003 - 2022.

[Ross Sullivan]

^Ei se ollut mikään johtopäätös.

"Naapuria emme ole ehtineet vielä kuulemaan. Hän ei ole ollut prioriteettilistamme aivan kärjessä, mutta sanotaanko näin, että seuraavassa aallossa. Tiedän kyllä, että naapurissa on ihminen, joka kertoo nähneensä Piian lähteneen silloin. Täytyy arvioida sen luotettavuus, kun pääsemme häntä puhuttamaan."

Mielestäni tutkinnanjohtaja Heinosen toteamus naapurin puhuttamattomuudesta ja hänen mahdollisen havaintonsa luotettavuuden arvioimattomuudesta viittaa siihen, ettei naapuria oltu kuultu eikä mahdollisen havaintonsa luotettavuutta arvioitu.

Mielestäni Heinonen ei välttämättä puhu kaikkien aiempien tutkintaryhmien puolesta kontekstissa.

Tietääkseni tutkinnanjohtajia ennen Heinosta ei tapaukseen liittyen ole juurikaan nimeltä mainittu. Heinonen toimi tutkinnanjohtajana Piian katoamistapauksessa ilmeisestikin eläköitymiseensä asti vuosina 2003 - 2022.

Luulisin, että tutkintaa ei ole aloitettu 2003.

[LexVeritas]

^ Tavallaan luulosi on totta... Mutta Piian katoamistapauksen tutkinta muuttui henkirikostutkinnaksi käsittääkseni vasta vuonna 2003 - Siis silloin, kun KRP otti tapauksesta tutkintavastuun Kimmo Heinosen johdolla.
Heinonen on siis Piia Ristikankareen henkirikostutkinnan ensimmäinen tutkinnanjohtaja.

Epäselvää on, milloin naapuri kertoi mahdollisesta havainnostaan Piiasta, ja milloin asia tuli tutkinnanjohtaja Heinosen tietoon.
Epäselvää on myös, onko naapuria vieläkään puhutettu. Melkoisen selvää on, että häntä ei puhutettu ainakaan vuosina 2003 - 2018.

[Ross Sullivan]

^ Tavallaan luulosi on totta... Mutta Piian katoamistapauksen tutkinta muuttui henkirikostutkinnaksi käsittääkseni vasta vuonna 2003 - Siis silloin, kun KRP otti tapauksesta tutkintavastuun Kimmo Heinosen johdolla.
Heinonen on siis Piia Ristikankareen henkirikostutkinnan ensimmäinen tutkinnanjohtaja.

Epäselvää on, milloin naapuri kertoi mahdollisesta havainnostaan Piiasta, ja milloin asia tuli tutkinnanjohtaja Heinosen tietoon.
Epäselvää on myös, onko naapuria vieläkään puhutettu. Melkoisen selvää on, että häntä ei puhutettu ainakaan vuosina 2003 - 2018.

Niin, eihän sitä katoamistutkinnan yhteydessä kannata lähinaapureita kuulla.

[LexVeritas]

^Piian katoamisen tutkintaa varten on aikoinaan tuskin perustettu mitään varsinaista tutkintaryhmää.

Ennen vuotta 2002 tai 2003 mahdollisesti tapahtunut naapurin puhuttaminen olisi silti pitänyt kirjata ylös. Nyt vaikuttaa vahvasti siltä, ettei henkirikostutkinnan johtaja ollut ko. puhuttamisesta tietoinen... jos naapuria koskaan oli ylipäätään puhutettu.

Mielestäni Heinonen ei välttämättä puhu kaikkien aiempien tutkintaryhmien puolesta kontekstissa.

Heinonen ei tosiaan välttämättä puhu kaikkien aiempien tutkintaryhmien puolesta kontekstissa, sillä aiempia varsinaisia tutkintaryhmiä ei varmaankaan ole.

Näkisin silti, että Ross Sullivanilla ei ole tässäkään konteksissa mitään asiapitoista sanottavaa.

[Ross Sullivan]

^Piian katoamisen tutkintaa varten on aikoinaan tuskin perustettu mitään varsinaista tutkintaryhmää.

Ennen vuotta 2002 tai 2003 mahdollisesti tapahtunut naapurin puhuttaminen olisi silti pitänyt kirjata ylös. Nyt vaikuttaa vahvasti siltä, ettei henkirikostutkinnan johtaja ollut ko. puhuttamisesta tietoinen... jos naapuria koskaan oli ylipäätään puhutettu.

Mielestäni Heinonen ei välttämättä puhu kaikkien aiempien tutkintaryhmien puolesta kontekstissa.

Heinonen ei tosiaan välttämättä puhu kaikkien aiempien tutkintaryhmien puolesta kontekstissa, sillä aiempia varsinaisia tutkintaryhmiä ei varmaankaan ole.

Näkisin silti, että Ross Sullivanilla ei ole tässäkään konteksissa mitään asiapitoista sanottavaa.

Näkisin itse siten, että LexVeritaksella on tässäkin ketjussa älykkäitä johtopäätöksiä, kuten:

"Onko ideoita, miksi naapuria ei "ehditty" kuulla 30 vuoden aikana, ja ei ehkä vieläkään?"

Ymmärtääkseni naapurin kuulemiseen ei tarvita ryhmää. Tosin olettaisin, että jo ennen vuotta 2003 tutkintaa on ollut suorittamassa enemmän kuin yksi henkilö ainakin tietyllä ajanhetkellä.

[LexVeritas]

^On totta, että naapuria on saatettu puhuttaa katoamistapauksen tutkinnan yhteydessä.

Heinosen puheet vuonna 2018 naapurin puhuttamattomuudesta tarkoittavat kuitenkin, että vuoteen 2018 mennessä henkirikostutkinta ei ollut edeltäneiden 15 vuoden aikana ts. koskaan puhuttanut naapuria hänen väittämästään näköhavainnosta Piiasta.

[Spede]

Ihanaa poijjaat nähdä tätä täälläkin

[Ross Sullivan]

Ihanaa poijjaat nähdä tätä täälläkin

Meidän molotus sentään liittyy jollain tapaa ketjun aiheeseen.

[K9Wifey]

∆
Naapuri on joko patajuoppo tai mt-ongelmainen, jolla foliohattu ja kaikki ilmanvaihtokanavat tukittuna?

Omituista tosiaan, koska onhan tämä mahdollinen havainto nyt kuitenkin äärimmäisen tärkeä, The Point. Mikäli naapuri siis tolkun kansalainen. Kyllä naapurikyylät, ja vaikkei edes kyyläkään, tielläliikkujat tunnistavat.

Tietenkin naapuria on kuultu jo tutkinnan alkuvaiheessa. Ilmeisesti havaintoa on pidetty niin epäluotettavana, että sitä ei ole pidetty luotettavana edes siinä vaiheessa, kun tekijän ei epäilty löytyvän perhepiiristä.

Niin mutta Heinonen on kommentoinut vuonna 2018, että 'naapuria ei ole ehditty vielä kuuleemaan'.

Tietenkinkö?

Onko naapuri enää edes hengissä, tai tilassa, jossa häntä voisi kuulla? Saati, jos on ollut jo silloin jotain probleemaa...

Voip olla, että Heinosen mainitsema 'uusi aalto' on tullut jo rantaan tämän tähtitodistajan osalta.

Ja eikös niitä silminnäkijöitä löytynyt myös siellä Pontelassa oleilleilta, jotka olivat nähneet Piian kävelevän ohi?

[LexVeritas]

^ Vaikuttaa siltä, ettei ko. naapuria puhutettu näköhavainnon tiimoilta kertaakaan vuosien 2003 ja 2018 välillä ts. henkirikostutkinnan ensimmäisten 15 vuoden aikana. Heinonen jäi eläkkeelle vuonna 2022, niin siihen toki jää muutama vuosi, jolloin naapuria olisi mahdollisesti vielä ehditty puhuttaa Heinosen toimesta. Julkista tietoa ei taida ole, että ehdittinkö edes silloin, tai onko tähän päivään mennessä ehditty Heinosen seuraajan Matti Airaksisenkaan toimesta.