MURHA.INFO

PaterNoster kirjoitti: Ke Loka 14, 2026 9:48 am
Poliisien toiminta tämän keissin yhteydessä on kuin suoraan jostain huonosta sketsistä. Jostain syystä tutkinnanjohtajat toisensa jälkeen tuntuu varovaan sanojaan ja kiertelemään kommenteissaan. Roininen kommentoi: "Hänen mielestään kuulostaa erikoiselta, että poliisi olisi jättänyt tutkimatta alueelta löydettyjen mahdollisten ihmisluiden alkuperän." Kai hänen pitäisi tutkinnanjohtajana tietää, onko luita tutkittu vaiko ei. Jos ei ole tutkittu, se on todella erikoista, ja herättää kysymyksiä. Jos on tutkittu, niin tutkimustuloksista lienee mustaa valkoisella jossain.

Hyvä pointti! Ihan, kuin tuossa sanottaisiin, ettei mitään luita koskaan ollut.
Tai sitten luiden tutkiminen ei ole poliisin mukaan ollut tutkinnan kannalta tarkoituksenmukaista. Anttihan käveli metsään, ei soramontulle, eikä maailmassa kai ole itsesyttymistä koskaan todistetusti tapahtunut.

liukaslahna kirjoitti: Ke Loka 14, 2026 1:12 am Tosiaan syyteoikeus ei ollut ehtinyt vanhentua ennen lain voimaantuloa (1.1.2025), ei tästä kukaan tule tappoa vasikoimaan.

Aivan, unohdin tuon. Tuohan vanhenisi tosiaan vasta 2045 eli 20 vuotta lakiuudistuksesta.

Sarjahurmaaja kirjoitti: Ke Loka 14, 2026 10:00 am

liukaslahna kirjoitti: Ke Loka 14, 2026 1:12 am Tosiaan syyteoikeus ei ollut ehtinyt vanhentua ennen lain voimaantuloa (1.1.2025), ei tästä kukaan tule tappoa vasikoimaan.

Aivan, unohdin tuon. Tuohan vanhenisi tosiaan vasta 2045 eli 20 vuotta lakiuudistuksesta.

En ole suuri salaliittoteorioiden ystävä, mutta tästä saisi hyvän sellaisen. Kas kummaa, kun alkaa lähestyä maaginen 20 vuotta Antin metsään kävelystä, ja todennäköisesti alkaisi suut avautumaan, niin äkkiä keksittävä jotain. Hei, mehän voitaiskin tehdä pieni lakiuudistus. Saadaan suut pysymään kiinni...

Kunpa löytyisi omilla aivoilla ajatteleva poliisi, päällikkötasoinen, joka päättäisi tekevänsä kaiken mahdollisen mitä yleensä vielä olisi tehtävissä.
Ja hänen pitäisi olla kotka, ei korppi.

Valitettavasti poliiseissa on aarnioita, ja muuten laiskoja tekemään kaikkensa, joten annetaan asian olla, sitten vaan "mennään metsään".

Enemmistön poliiseista uskon kuitenkin olevan hyviä.

Olen itse optimistinen, joku kertoo jossain vaiheessa koko kuvion. Spekulointi ei lopu muuten koskaan, asia pysyy pinnalla ja seuraava toimittaja tekee kohta jutun. Sisältää niin paljon hämärää, että ei mikään...

Video ym koosteissa alkaa juttu " Antti on viettänyt iltaa asunnollaan Ivalossa"... Onkohan edes ollut Antti paikalla tuolloin ja onko ollut vielä elossa?

Jos Karigasniemelle ja Angeliin ovat lähteneet Antin autolla se porukka, joka on sovittu pääjehun kanssa. Antti itse päätyi ehkä tappajan kanssa Ivalon ja Pikku Petsamon välille.

Mökillä on ollut jonkinlainen paniikki, kun kuultu kenen matkaan Antti lähti Ivalosta. Se aamuralli Angelissa oli muuten vaan sattumaa ja Antin auto vaan mällättiin, kun se oli tarkoitus jättääkin sinne.

Itse uskon edelleen nimimerkki "pepperin" teoriaan eniten. Jos varmistuu Antin olleen Karigasniemellä, siirryn tuosta teoriasta seuraavaan.

Niin, jos se Antin asunnossa ollut möykkääjä olikin samana iltana, naapuri ei ollut nähnyt Anttia, joten oliko ollenkaan siellä?

Myöhemminhän tuli "korjaus" että tuo möykkätilanne olisi tapahtunut aiemmin, mutta onko niin sanottu missään muualla kuin Lindan kuunnelmassa?
Miten päin vain, mutta minusta se voi hyvinkin liittyä tähän juttuun, koska on jäänyt naapurin mieleen ja ollut maininnan arvoinen. Ei mitään että jatkuvasti olisi ollut tuollaista, tai että usein olisi pitänyt sanoa, tuo kuulosti siltä, että ei ole jokaviikonloppuista Antin asunnolla.

Joo ja tämä "isokoinen möykkääjä" on saattanut olla useanakin iltana Antin asunnolla. Jonain iltana möykännyt ja jonain ei... voi kyllä hyvin kysyä, oliko Antti itse tuolla ajankohtana, jolloin osa lähti kohti Karigasniemeä (tarinan alku).

Koko tapauksen ydinongelma on se, että hyvin vähän mitään varmuutta ja kukaan ei puhu.

Tekijä tietää näkijästä jotain millä kiristää, eikä näkijä voi kertoa.

kattokarpänen kirjoitti: Ke Loka 14, 2026 11:31 am Video ym koosteissa alkaa juttu " Antti on viettänyt iltaa asunnollaan Ivalossa"... Onkohan edes ollut Antti paikalla tuolloin ja onko ollut vielä elossa?

Jos Karigasniemelle ja Angeliin ovat lähteneet Antin autolla se porukka, joka on sovittu pääjehun kanssa. Antti itse päätyi ehkä tappajan kanssa Ivalon ja Pikku Petsamon välille.

Mökillä on ollut jonkinlainen paniikki, kun kuultu kenen matkaan Antti lähti Ivalosta. Se aamuralli Angelissa oli muuten vaan sattumaa ja Antin auto vaan mällättiin, kun se oli tarkoitus jättääkin sinne.

Itse uskon edelleen nimimerkki "pepperin" teoriaan eniten. Jos varmistuu Antin olleen Karigasniemellä, siirryn tuosta teoriasta seuraavaan.

Antin asunnon ja Pikku Petsamon tukimaston välimatka on karkeasti 4 km. Voidaan olettaa suurella todennäköisyydellä, että Antin asunto kuului tämän tukimaston peittoalueelle

PaterNoster kirjoitti: Ke Loka 14, 2026 10:11 am

Sarjahurmaaja kirjoitti: Ke Loka 14, 2026 10:00 am

liukaslahna kirjoitti: Ke Loka 14, 2026 1:12 am Tosiaan syyteoikeus ei ollut ehtinyt vanhentua ennen lain voimaantuloa (1.1.2025), ei tästä kukaan tule tappoa vasikoimaan.

Aivan, unohdin tuon. Tuohan vanhenisi tosiaan vasta 2045 eli 20 vuotta lakiuudistuksesta.

En ole suuri salaliittoteorioiden ystävä, mutta tästä saisi hyvän sellaisen. Kas kummaa, kun alkaa lähestyä maaginen 20 vuotta Antin metsään kävelystä, ja todennäköisesti alkaisi suut avautumaan, niin äkkiä keksittävä jotain. Hei, mehän voitaiskin tehdä pieni lakiuudistus. Saadaan suut pysymään kiinni...

Edit. poistettu tekoälyn virheellisiä höpinöitä.

ristweiler kirjoitti: Ke Loka 14, 2026 9:56 am

PaterNoster kirjoitti: Ke Loka 14, 2026 9:48 am
Poliisien toiminta tämän keissin yhteydessä on kuin suoraan jostain huonosta sketsistä. Jostain syystä tutkinnanjohtajat toisensa jälkeen tuntuu varovaan sanojaan ja kiertelemään kommenteissaan. Roininen kommentoi: "Hänen mielestään kuulostaa erikoiselta, että poliisi olisi jättänyt tutkimatta alueelta löydettyjen mahdollisten ihmisluiden alkuperän." Kai hänen pitäisi tutkinnanjohtajana tietää, onko luita tutkittu vaiko ei. Jos ei ole tutkittu, se on todella erikoista, ja herättää kysymyksiä. Jos on tutkittu, niin tutkimustuloksista lienee mustaa valkoisella jossain.

Hyvä pointti! Ihan, kuin tuossa sanottaisiin, ettei mitään luita koskaan ollut.
Tai sitten luiden tutkiminen ei ole poliisin mukaan ollut tutkinnan kannalta tarkoituksenmukaista. Anttihan käveli metsään, ei soramontulle, eikä maailmassa kai ole itsesyttymistä koskaan todistetusti tapahtunut.

"Jos on tutkittu, niin tutkimustuloksista lienee mustaa valkoisella jossain."

Kun 2000-luvun alussa KRP otti Bodomin tapauksen uudelleen tutkintaan, niin perusteellisista tutkintayhteenvedoista huolimatta uuden tutkintaryhmän oli vaikea selvittää tarkasti, mitä kaikkea oli tehty. ei ole arkijärjen mukaista, että poliisi kirjaa millimetrin tarkasti tekemisiään. Muutenhan ei muuhun aikaa jäisikään.

Se on toki mahdollista, että paikallispoliisi olisi korruptoitunut. En kuitenkaan samaan aikaannostaisi jotain kaulatautuoitua tubettajaa miksikään jumalaksi. Samoin Antin siskon kertomuksiinkin voisi suhtautua jollain varauksella. Esimerkiksi ei ole ollenkaan mahdotonta, että ruumiskoira erehtyisi ja merkkaisi eläimen luut ihmisen luina. Tämä ei muutu sillä kertooko sen itku silmissä, iloisena, surullisena tai vakavana.

hiplaahoplaa kirjoitti: Ke Loka 14, 2026 12:10 pm

kattokarpänen kirjoitti: Ke Loka 14, 2026 11:31 am Video ym koosteissa alkaa juttu " Antti on viettänyt iltaa asunnollaan Ivalossa"... Onkohan edes ollut Antti paikalla tuolloin ja onko ollut vielä elossa?

Jos Karigasniemelle ja Angeliin ovat lähteneet Antin autolla se porukka, joka on sovittu pääjehun kanssa. Antti itse päätyi ehkä tappajan kanssa Ivalon ja Pikku Petsamon välille.

Mökillä on ollut jonkinlainen paniikki, kun kuultu kenen matkaan Antti lähti Ivalosta. Se aamuralli Angelissa oli muuten vaan sattumaa ja Antin auto vaan mällättiin, kun se oli tarkoitus jättääkin sinne.

Itse uskon edelleen nimimerkki "pepperin" teoriaan eniten. Jos varmistuu Antin olleen Karigasniemellä, siirryn tuosta teoriasta seuraavaan.

Antin asunnon ja Pikku Petsamon tukimaston välimatka on karkeasti 4 km. Voidaan olettaa suurella todennäköisyydellä, että Antin asunto kuului tämän tukimaston peittoalueelle

Okei, tärkeä pointti. Piti tässä lähiaikoina tutustua kartalla ylipäänsä tuohon Pikku Petsamon maastoon. On siis noinkin lähellä.

0uts1der kirjoitti: Ke Loka 14, 2026 12:07 pm Tekijä tietää näkijästä jotain millä kiristää, eikä näkijä voi kertoa.

Jep. Mulla sellainen tunne ollut jo pitkään, että tappaja on joku vaikutusvaltainen kuumakalle. Hän ei kuulunut Antin ikätovereihin (spekua vain)...

"Kaveri petti, mutta ei tappanut Anttia".

kattokarpänen kirjoitti: Ke Loka 14, 2026 12:33 pm

hiplaahoplaa kirjoitti: Ke Loka 14, 2026 12:10 pm
Antin asunnon ja Pikku Petsamon tukimaston välimatka on karkeasti 4 km. Voidaan olettaa suurella todennäköisyydellä, että Antin asunto kuului tämän tukimaston peittoalueelle

Okei, tärkeä pointti. Piti tässä lähiaikoina tutustua kartalla ylipäänsä tuohon Pikku Petsamon maastoon. On siis noinkin lähellä.

Olennaisinta on se, mikä oli ajankohta tuolle Pikku-Petsamon tukiaseman rekisteröinnille, sehän oli kumminkin Antin katoamisen jälkeen.
Ja vielä olennaisempaa, se ei ollut Angelissa eikä Karigasniemessä.
Mutta ihan hyvin on voinut olla Pikku-Petsamon liepeillä.