MURHA.INFO

Ei sitten tullut yllätyshäitä Vegasissa ainakaan tälle viikonlopulle. Vangittuja ovat ja vangittuina pysyvät.

Ei tullut ei. Hirveää, en nyt heti ajatellut, että Annu voi olla noin julma. Hyi helvetti!

Omituista, että Lahden sivut ovat edelleen pystyssä. Omituinen on myös tuo pieni liikkuva ikoni Lahden esittelysivulla, INFO-sanan vierellä. Mitähän se kuvaa?
http://www.kolumbus.fi/jukka.lahti/

lukutoukka kirjoitti:Jos Auer nyt vapautetaan, hän todennäköisesti aloittaa oikeusprosessin vahingonkorvausten ja lasten huoltajuuksien hakemiseksi. Saamme ehkä kuulla haastatteluja, joissa hän kertoo vuoden piinastaan vankilassa. Voisiko myös taksari vapautua? Odottaako heitä yhteinen tulevaisuus ja häät Las Vegasissa korvausrahoilla?

Kohta saamme kuulla...

Ei tullut häitä Vegasissa, mutta vankilassa voi tullakin...

Virallisen vihkimisen myötä siellä voi ilmeisesti saada jonkinlaisia etuoikeuksia, kuten lomaa vihkipäiväksi tai perhetapaamisia. Ehkä siellä saa jopa yhteissellin. Todella viehkeä vaihtoehto.

Sippura kirjoitti:Omituista, että Lahden sivut ovat edelleen pystyssä. Omituinen on myös tuo pieni liikkuva ikoni Lahden esittelysivulla, INFO-sanan vierellä. Mitähän se kuvaa?
http://www.kolumbus.fi/jukka.lahti/

Jos nyt taas näin "visuaalisen alan ammattilaisena" ( jotkut saivat luonnehdinnasta kyllä herneen nenään kun taannoin "amatöörianalysoin" Annu-äidin vankilakirjettä todella ikäväksi lapsilleen, mutta palaan siihen silti ... Karkasko mopo tutkijoilta? http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... &start=120) kommentoin Lahden Julius-sivuston Jukka S. lahti -sivun ikonianimaatiota (http://www.kolumbus.fi/jukka.lahti/), kuvaa se minun mielestäni aika selkeästi seksiä juuri harrastavan miehen kasvoja. Omituinen animaatio ko. yksityisyrittäjää ja siinä samalla tämän firmaa kuvaamaan (?). Ehkä seksiakti on tullut muillekin siitä mieleen, kun animaatiota on usein kuvailtu minfossa jotenkin "kummalliseksi" - vaikka kukaan ei ole sitä suoraan kirjoittanut ? Onkohon muuten tuo vanha kuvake Auerin firman tekele?

Ja vielä tuosta Auerin lapsilleen lähettämästä HEL OU KUL LAT (≈ tai kääntäen: t allu kuole h) –tatskakirjeestä (+ H:n yläsakaroiden välissä selkeä piste): mikäli L1 todetaan myöhemmin uhkailleen "vapaudessa" perheen muita lapsia pitämään suunsa kiinni äitinsä puolesta, sopisi Auerin lapsikullilleen osoitetun kirjeen yläreunan tatskapässinpääpirulainen (≈ Auer itse ja/tai L1) + alareunan kolme terävää rautalankavyyhtiä, sekä lopun <3 ÄITI <3 <3 <3 tähän kuvaan kuin nenä päähän (eka iso <3 = L1, toiset kolme pikku <3 = ne muut 3 lapset). Kirje toimisi siten samalla ikäänkuin visuaalisena viestinä niillekin perheenjäsenille, jotka eivät vielä kenties osanneet lukea.

Lainaa itseltäni tuosta aiemmasta (Karkasko mopo tutkijoilta):
"4 ) Rouvan sanavalinnat ..."sain niistä inspiraation piirustella teille kivoja kortteja. Osa kuvista on niistä lehdistä. Tein jokaiselle oman kortin." sisältävät ne mielestäni uhkauksen siitä, miten äiti ei unohda yhtäkään teistä, ei edes täällä, ei koskaan ja jokainen saatte varmasti maistaa lääkettäni yksitellen annosteltuna, teitä kutakin erikseen ajatellen, jos ette tee niinkuin minä sanoin. Siten vähän stephenkingiä näiden lauseiden ajatuksessa mukana, mielestäni.

5 ) Loppukappale. ..."Toivottavasti tämä tulee perille ennen viikonloppua. Ajattelin, että tällä viikolla en soita, vaan lähetän teille postia. ja ensi viikon perjantaina 26.3 meillä onkin taas pitkästä aikaa tapaaminen täällä.".. "

Ja olikos se juuri tuollaisen viikonlopputapaamisen jälkeen kun Auerin veli näki tai kuuli lapsilta jotakin sellaista, mikä sai hänet ottamaan yhteyttä poliisiin/syyttäjään.

Edit. kirotusvireita

Lukutoukka: totta tosiaan erittäin viehättävä vaihtoehto.
------------------------------------------

Ei voi olla pohtimatta yhteyttä Auerin ja Kukan välillä.

Mikä saa neljän pienen lapsen äidin halukkaaksi todistamaan ex-miehen pahoinpitelyoikeudenkäynnissä, jossa uhreina on ex-miehen kaksi lasta, joita käsittääkseni oli kohdeltu väkivaltaisesti useita kertoja heidän lapsuudessaan? Ja Auer oli kutsunut Kukan todistamaan murhaoikeudenkäyntiinsä. Auer oli ostanut Kukalle moottoripyörän, muka vaihtokauppana tietokoneesta, joka on huomattavasti halvempi ostaa. Mistä hyvästä tuo moottoripyörä olikaan ostettu? Oliko sillä hyvitelty jotain rikoksiin liittyvää, murhajuttuun tai lsh-juttuun liittyvää? Molemmilla on raskaita rikossyytteitä, Kukalla jo entuudestaan tuomio omien lastensa pahoinpitelyistä, ja nyt tuomio mm. useista raiskauksista ja pahoinpitelyistä. Auerilla toistaiseksi vapauttava tuomio murhasyytteistä, korkein oikeus sitten päättää sen jatkosta, ja nyt tämä tuomio raiskauksista (tai ainakin pakottaminen sukupuoliyhteyteen) ja pahoinpitelyistä omiin lapsiinsa.

Ihan käsittämätöntä! En ymmärrä näitä ihmisiä. Jos yritän edes vähän ymmärtää näitä ihmisiä, niin tulee mieleen, että täytyy olla todella sairaita päästään, jos tuollaisiin tekoihin kykenee. Ei sillä tavalla sairas, joka näkyy välttämättä mielentilatutkimuksissa, mutta tervettä tällainen väkivaltataipumus ei ole.

Tulee mieleen vielä yksi juttu Aueriin liittyen. Auerin paras ystävä vankilassa oli psykopaatti Katariina Pantila. Jos parhaana ystävänä on tuollainen henkilö, joka on mm. yrittänyt murhata veljensä vauvan/pienen lapsen, en pidä kyllä tätä toista osapuoltakaan tässä kaveruussuhteessa minään pyhimyksenä. Eiköhän samankaltaiset hakeudu toistensa seuraan.

Ihmiset piiloutuvat toisinaan erilaisten roolien taakse. Pitkään Anneli Auer veti kotiäidin roolinsa ainakin netissä täydellisesti. Joskus rikkonaiset ihmiset syyllistyvät käsittämättömiin tekoihin, mutta yleensä siinä tilanteessa ihminen ei pysty vetämään kovin hyvää suoritusta roolinäytelmässä. Anneli Auer osasi vetää kortti kortin jälkeen maskin kasvoilleen.

Me ihmiset voimme toisinaan olla todella hyväuskoisia tai näkökykymme sitten heittää muuten vain. Meidät on opetettu vaikenemaan ikävistä asioista.

Kukka kun sai käytännössä jo melkeen elinkautisen, niin kohta tunnustaa Jukan murhan ja "pelastaa" Annun siltä tuomiolta

MurderMama kirjoitti:Kukka kun sai käytännössä jo melkeen elinkautisen, niin kohta tunnustaa Jukan murhan ja "pelastaa" Annun siltä tuomiolta

Elinkautista ei puoliteta ensikertalaiselta ( eli jos on ensikertalainen ). Nyt päässee 5 vuodella.

Aivan eli ei sitten onnistunut mun hyvä arvaus

lukutoukka kirjoitti:Ihmiset piiloutuvat toisinaan erilaisten roolien taakse. Pitkään Anneli Auer veti kotiäidin roolinsa ainakin netissä täydellisesti. Joskus rikkonaiset ihmiset syyllistyvät käsittämättömiin tekoihin, mutta yleensä siinä tilanteessa ihminen ei pysty vetämään kovin hyvää suoritusta roolinäytelmässä. Anneli Auer osasi vetää kortti kortin jälkeen maskin kasvoilleen.

Me ihmiset voimme toisinaan olla todella hyväuskoisia tai näkökykymme sitten heittää muuten vain. Meidät on opetettu vaikenemaan ikävistä asioista.

Tässä tulee taas tää ikuisuuskysymys, että miten hän on kyennyt joka kerta vetää sen maskin? Siis onko hän narsisti, psykopaatti vaiko ihan tavallinen ihminen ja SYYTÖN?

Ei siihen maskia tarvita vaan rinnakkaistodellisuus ja ripaus apaattisuutta. Josta ei poiketa ( paitsi yksi tunnustuksentapailu ).

A.W kirjoitti: Tässä tulee taas tää ikuisuuskysymys, että miten hän on kyennyt joka kerta vetää sen maskin? Siis onko hän narsisti, psykopaatti vaiko ihan tavallinen ihminen ja SYYTÖN?

Ei ole syytön. Hänen ei tarvitse välttämättä vetää maskia, hänellä on se koko ajan. Hän ehkä uskoo siihen itsekin. Ei tunnista lapsen ja aikuisen eroa ja rajaa. Ei tunne tekevänsä pahaa tai väärin. Jo perhekerhon sivut olivat rajattomat. Aikuiset ja lapset olivat tervetulleita ko sivustolle, josta löytyy puuhanurkka lapsille (tosi surkea muuten!) ja pornosivut (tosi äklöä kamaa, kävin kurkkaamassa), ilmeisesti lähinnä aikuisille tarkoitettu, mutta helposti lasten ulottuvilla. Ja toiseen kysymykseesi jossain toisessa ketjussa: ei vapaudu hovissakaan. Ugh.

Mielenkiintoinen pohdittava tuo 'maski'... Lueskelin tuossa äsken AA:n blogistiystävien kirjoituksia, jossa korostettiin 'me todella tunnemme Annelin'. Ihanko oikeasti? Tuleepa mieleeni erinäisiä sattumuksia elämäni varrelta; tuttuja, siis todella tuttuja, on paljastunut aivan joksikin muuksi kuin mitä ao. henkilön luoma ja ylläpitämä 'kultainen ulkokuori' antaa ymmärtää. Rehellisyyden perikuva paljastuukin erittäin piittaamattomaksi ja mistään piittaamattomaksi epärehelliseksi huijariksi. Kiltistä ja leppoisasta mukavasta hepusta paljastuu salassapidetty kiivas ja väkivaltainen puoli. Parinkymmenen vuoden avioliiton jälkeen erova kertoo itsekin hämmästyneenä, kuinka 'silmät avautuivat' näkemään, että on vuosikaudet asunut yhdessä ihmisen kanssa, jota ei tunne. Miten niin monissa perheissä pysyy pystyssä ulospäin kulissit, jotka kertovat 'kaiken olevan hyvin', vaikka tilanne on kaikkea muuta. Jne

Monista meillä on erilainen 'työminä'; rooli ulospäin työelämässä. Tietyissä kaveriporukoissa on päällä toisenlainen rooli. Näitä rooleja tai 'maskeja' välttämättä edes itse täysin tiedosta. Siksi minusta on outoa, että joku muutaman vuoden tuttavuuden jälkeen julistaa tuntevansa ihmisen naapurista. Tai tuttavasta, johon yhteydenpito on ollut katkolla vuosia.

Kuinka voi varmasti itselleen vakuuttaa, että syytteet esim. lsh:stä on sataprosenttisesti tekaistuja? Koko valtava viranomaiskoneisto on suurella rahamäärällä pyöräytetty käyntiin vain, että "viranomaiset voisivat valtataistella" ja "hänet halutaan ”uhrata” joidenkin kunnian säilyttämiseksi tai toisten näpäyttämiseksi". Valtataistelua? Halutaan uhrata (AA)? Joidenkin kunnian säilyttämiseksi? Näpäyttämiseksi??? Eikä mielessä ole promillen sadasosankaan verran epäilyä, että syytteet saattaisivat perustua todellisuuteen???

Sitten pitäisi perustella, miksi juuri AA valikoitui 'uhrattavaksi', tai harmiton kotiäiti valikoitui 'valtataistelun pelinappulaksi' ja juuri hän on oivallinen valinta, jotta voidaan 'näpäyttää' jotakuta???