MURHA.INFO

JanitaSlim kirjoitti: Ma Loka 16, 2023 11:06 amVatsaan. Jos naamaan ampuu ei kävele 60m karkuun enää.

Kävelee,voi heittä jopa lenkinki,ammuppa posken läpi,niin ehit vielä tekemään jauhelihakastikkeen ennen sairaalaan menoa.Naamaan ammuttaessa voi hyvinki säilyä elossa ja jutella menemään,Siis naamaan.Ei otsaan,pääkalloon/-lakeen isolla käsiaseella.

Peni kirjoitti: Ma Loka 16, 2023 11:15 am

JanitaSlim kirjoitti: Ma Loka 16, 2023 11:06 amVatsaan. Jos naamaan ampuu ei kävele 60m karkuun enää.

Kävelee,voi heittä jopa lenkinki,ammuppa posken läpi,niin ehit vielä tekemään jauhelihakastikkeen ennen sairaalaan menoa.Naamaan ammuttaessa voi hyvinki säilyä elossa ja jutella menemään,Siis naamaan.Ei otsaan,pääkalloon/-lakeen isolla käsiaseella.

Miksi tämä mustalainen ei sitten kävele, tai hengitä? Jos kerran posken läpi ammuttiin.

JanitaSlim kirjoitti: Ma Loka 16, 2023 11:17 amMiksi tämä mustalainen ei sitten kävele, tai hengitä? Jos kerran posken läpi ammuttiin.

Mitä vittua taas? Mitä sinä intät tyhjää taas? Itse sanoit ettei kävele ja minä sanoin että kyllä voi tehdä vaikka mitä jos vain naamaan osuu.Naamassa nyt ei ole mitään isoja verisuonia tms mitkä veis toimintakyvyn vaurioituessaan. aivot on sitten eri asia,mutta onneksi ne ei ole kellään suoraan naamassa.


Kävelihän tämäki 60 mtrin päähän vaikka sinä intät ettei kävele jos naaman ammutaan.Tämäki lähti lenkille vielä kunnes ammuttiin uudestaan ettei kovin kauas lähe.

JanitaSlim kirjoitti: Ma Loka 16, 2023 11:06 am

Skloddi kirjoitti: Ma Loka 16, 2023 10:37 am Kyllähän tässä mustasukkaisuus haisee kilometrien päähän. Ukko on väkivaltainen ja omistushaluinen luuseri, on käyty jo terapiassakin, kun eroa on pukannut, ja kylään yllättäen paukannutta kaveria on pidetty syystä tai syyttä vaimon rakastajana ja ammuttu lähietäisyydeltä naamaan.

Ettei olisi ihan tarkoituksella jääty kuistille pistoolin kanssa kytikselle odottamaan, että kuka siellä vaimon luona päiväkahveilla käykään, kun miehen oletetaan olevan poissa...

Vatsaan. Jos naamaan ampuu ei kävele 60m karkuun enää.

Ensin naamaan, sitten takaa päin pakenevaa perseen läpi nivusiin eli ns. munille. Niin on kerrottu, joten näköjään on kävellyt. Luultavimmin tuohon jälkimmäisen osuman aiheuttamaan veren hukkaan on sitten tuupertunut.

Taitaa olla se piripsykoosi ESAn itsensä keksimä puolustus että ei hän muuten mutta kun siitä on mennyt sekaisin, että muuten oon ihan mukava kaveri.

Millavaan kirjoitti: Ma Loka 16, 2023 11:29 am Taitaa olla se piripsykoosi ESAn itsensä keksimä puolustus että ei hän muuten mutta kun siitä on mennyt sekaisin, että muuten oon ihan mukava kaveri.

Eihän se puolustuksen omien sanojen mukaan käynyt ennen tapahtumaa kuin kaljalla Rajakylässä. Piristä ei ole puhuttu mitään. Eri asia mitä se vankeudessa on kaiffareilleen kerskaillut, oikeudessa ollaan taas suu supussa huumeista.

Veti piriä tai ei, steroidit ja horppa haisee vahvana tän vihanhallintaongelmien taustalla.

Vaimon ampuminen selkeä murha, lieneekö mustalaisen ampuminen sitä myös?
BTW, kyllähän kahdesta murhasta pitäisi tulla 2 elinkautista ja istuttavaksi yksi kerrallaan. Jopa täällä rikollisten hyysärivaltio Suomessa.

↑↑

Niin sitä mä nyt lähinnä meinaan just että vissiin kavereille ja tutuille selittää tän piripsykoosina. Hullu mikä hullu.

No ei tuosta murhaa saa kun syyttäjäkään ei sellaista hae vaan 14½ vuotta tapoista.

"Todistajan mukaan ampuminen tapahtui hyvin pian sen jälkeen, kun tämä oli saapunut ammuskelupaikalle."

Ja kaikki toi,kun mies uhri oli puhelussa kokoajan 31minuuttia pihalle mennessäki vielä,ym. eikä mitään uhkaa ollu vaan kaveria moikkaann, niin eihän tuosta murhaa saa millään.

uhri olis voinu olla kuka tahansa muukin joka tulee pihalle.

Peni kirjoitti: Ma Loka 16, 2023 11:40 am No ei tuosta murhaa saa kun syyttäjäkään ei sellaista hae vaan 14½ vuotta tapoista.

"Todistajan mukaan ampuminen tapahtui hyvin pian sen jälkeen, kun tämä oli saapunut ammuskelupaikalle."

Ja kaikki toi,kun mies uhri oli puhelussa kokoajan 31minuuttia pihalle mennessäki vielä,ym. eikä mitään uhkaa ollu vaan kaveria moikkaann, niin eihän tuosta murhaa saa millään.

uhri olis voinu olla kuka tahansa muukin joka tulee pihalle.

En näe myöskään, että tästä saa mitenkään murhaa ainakaan miesuhrin osalta. Jopa asianomaisten mukaan uhri oli menossa "yllätyskäynnille" eli Esalla ei ole ollut mitään ennakkoa, että olisi tulossa käymään. Ei oikein täyty suunnitelmallisuus tässä.

No, eipähän ollut tää Rainer tehnyt mitään väärää kuten alusta asti arvasin mutta silti ensin piti sivukaupalla keksiä teorioita miten tää on hänen syynsä.

Millavaan kirjoitti: Ma Loka 16, 2023 11:39 am Niin sitä mä nyt lähinnä meinaan just että vissiin kavereille ja tutuille selittää tän piripsykoosina. Hullu mikä hullu.

Et oo tainnut kovin hyvin tätä juttua seurata. Hänhän on nimenomaan kieltänyt olleensa missään psykoosissa. Muutenhan hänet ois roudattu jo mt tutkimuksiin.

^ olen seurannut mutta arvelin tuon penin jutuista joka lienee hänet tavannut, että hän esim siellä vankeudessa puhuu tälläistä muille.

Uhreja ammuttiin pistoolilla
Syyttäjän mukaan syytetty on tahallaan tappanut miehen ampumalla tätä kahdesti pistoolilla. Ensimmäinen laukaus osui päähän, toinen alavartaloon. Uhri kuoli ensimmäisen laukauksen aiheuttamiin vammoihin. Haastehakemuksen mukaan syytetty ampui puolisoaan kerran pistoolilla kasvoihin, jonka seurauksena uhri kuoli välittömästi.
Syyttäjän mukaan syytetty on pitänyt ampuma-aselain vastaisesti hallussaan pistooleita, kolmea äänenvaimenninta sekä muutamia satoja eri-kaliiperisia patruunoita. Näihin ei ole ollut vaadittua lupaa. Syytetty on tunnustanut tämän esitutkinnassa.

Asianomistajat vaativat rangaistusta murhasta
Naisuhrin vanhemmat vaativat vastaajalle rangaistusta murhasta. Vanhempien mukaan syytetty on ollut mustasukkainen ja omistushaluinen puolisoaan kohtaan. Heidän mukaansa se on ilmennyt muun muassa pyrkimyksenä estää puolisoa tapaamasta muita ihmisiä.
Miespuolisen uhrin lapset sekä sisaret vaativat myös rangaistusta murhasta.

https://yle.fi/a/74-20055387

jolkuttelija kirjoitti: Ma Loka 16, 2023 11:43 am

Peni kirjoitti: Ma Loka 16, 2023 11:40 am No ei tuosta murhaa saa kun syyttäjäkään ei sellaista hae vaan 14½ vuotta tapoista.

"Todistajan mukaan ampuminen tapahtui hyvin pian sen jälkeen, kun tämä oli saapunut ammuskelupaikalle."

Ja kaikki toi,kun mies uhri oli puhelussa kokoajan 31minuuttia pihalle mennessäki vielä,ym. eikä mitään uhkaa ollu vaan kaveria moikkaann, niin eihän tuosta murhaa saa millään.

uhri olis voinu olla kuka tahansa muukin joka tulee pihalle.

En näe myöskään, että tästä saa mitenkään murhaa ainakaan miesuhrin osalta. Jopa asianomaisten mukaan uhri oli menossa "yllätyskäynnille" eli Esalla ei ole ollut mitään ennakkoa, että olisi tulossa käymään. Ei oikein täyty suunnitelmallisuus tässä.

Eihän uhrin ole tarvinnut tietää murhasuunnitelmasta vaan on voinut ihan rauhassa puhua puhelimessa. Tässä itseasiassa kaikki kyllä viittaa siihen, että höpinät yllätysvisiitistä ovat hätävalhe, ja uhri oli tulossa vain tapaamaan toista uhria eli rouvaa. Esan paikalla olo oli ikävä yllätys. Siksi miesuhrikin on vastannut jotain epäselvää siitä, miksi ylipäänsä oli tullut paikalle.

Tämä Esa taas on voinut mustasukkaisuuksissaan aavistaa, että rouvalla on jotain vispilänkauppaa meneillään, ja oli siksi suunnitellut murhan ja jäänyt kytikselle aseen kanssa kuistille odottelemaan. Kun epäilys osoittautui oikeaksi ja kilpakosija tuli ammutuksi, oli petollisen vaimon vuoro. Näin Esa on siis saattanut vähintäänkin omassa mielessään asiat nähdä. Suunnitelmallisuus siis hyvin todennäköistä ja kiistatonta.