Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[Inanna]

Kiinnitin huomiota myös pojan todistukseen, että anneli oli lyönyt avokämmenellä molemmille poskille niin lujaa, ettei kouluun pystynyt päiväkausiin menemään jälkien vuoksi. On pitänyt lyödä lujaa, että mustelmat syntyy.

Tyttöä oli vetänyt leteistä ylöspäin...

Ei mitään epäselvää, oli ollut väkivaltainen jo omia lapsiaan kohtaan.

[Doris Watson]

[quote=Mikisu


Kyllä minulla lapsena oli mielikuvitusta. En nyt ymmärrä, miten minun lapsuuteni mielikuvitus liittyy tähän juttuun. Kun näillä lapsilla olisi edes jotain selkeitä repeämiä tai arpia genitaalialueilla. Mutta kun immenkalvotkin olivat ehjät, selkeitä arpia tai murtumia ei ole eikä mitään muutakaan selkeää näyttöä niin miksi haluat silti takertua ajatukseen siitä, että kyllä tässä jotain on? Kun ei ole, niin ei ole. Jutut on peruttu ja ilman perumistakin niitä oli mahdoton uskoa.
[/quote]

Sitä vaan että vaikka lapsi kertoisi nähneensä lehmän lentävän joka on fysiikan lain vastaista, ei se tarkoita että hän valehtelisi kaikesta muustakin.
Osa lasten jutuista voi olla täyttä palturia, osa muunneltua ja väritettyä totuutta.
Ajattelet ja käsittelet asioita ilmeisen suoraviivaisesti kun mielestäsi hyväksikäyttöä on vain penetraatio tai muu näkyvää vammaa aiheuttava teko.
Pelkkä koskettelu, puhe, katse voi olla lasta vaurioittavaa. Ei siihen repeämiä tarvita.
Näillä pienillä lapsilla tuskin oli edes taitoa tai pääsyä tietokoneelle.
Kaikki seksuaalisuuteen viittaava materiaali on siis tullut tietoisuuteen äitinsä (ja Jensin?) kautta.

[VittoriaVetra]

*Pltmtxtvp*tm

[peltirumpu]

Kaiken takana on iso salaliitto jossa on mukana suuri määrä poliiseja, monta syyttäjää, tuomareita ja myös kansanedustajia. Heihin ei päästä kiinni koska voivat ohjailla poliisin tutkintaa ja syyttäjiä mielensä mukaan. Tämä joukko järjestelee kulisseissa asioita.

Ei ole. Kaiken takana on kahdesti oikeudessa nolattu poliisi, syyttäjät ja epäpätevä gynekologi. Joosua koittaa olla fiksu, mutta oikeasti kommenttisi ovat samaa luokkaa näiden kanssa, jotka haluavat uskoa mahdottomia satuja. Olet oikeasti aika nolo jätkä.

[Vahvero]

... Odotan innolla, miten sijaisvanhemmat asiat selittävät, kun pääsevät ääneen. Olisi myös kiinnostava kuulla koulukavereita, jotka katselivat touhua lasten luona vieraillessaan. Onpa hyvä, että tämä on nyt julkista ja totuus tulee esiin.

Voisin pistää rahani sille, että sijaisvanhemmat narsistien tapaan uhriutuvat marttyyreinä. Kun eihän heillä ollut omia lapsia eivätkä he saaneet tukea eikä kukaan kertonut, että noin ei muuten kuulu toimia. Hehän olivat vaan niin uupuneita, kun yrittivät kaikkensa pitääkseen nämä kurittomat ja huonosti kasvatetut lapset kaidalla tiellä ja tarjota heille rajoja, joita lapset tarvitsevat. Heistä on tietenkin maalattu täysin yksipuolinen ja väärä kuva valehtelevien ja kiittämättömien lasten toimesta. Todennäköisesti nähdään myös gaslightingia, että A ja M eivät muista, miten asiat ovat menneet, mutta eivät nyt ainakaan sillä tavalla kuin lapset ovat tässä nyt väittäneet.

Olikohan Ari Auerilla muuten toive toimia Ulvilan murhan ratkaisijana ja siksi innostui niin kovin siitä, että sai lapsista irti tarinoita, jotka toimitti poliisille? Sekin olisi jotenkin niin tyypillistä narsistisen ihmisen toimintaa: hakea gloriaa itselleen keinoja kaihtamatta.

[Mikisu]

Sijaisperheen psykopaatti lahkolaiset saivat siihen aikaan lapsista 9000€/kk!!!
Täällä muutama tajunnut asian, en enää muista mikä nimimerkki

Ainakin minä otin asian esille, että merkittävät kuukausi korvaukset heille paukahti. Tietenkään se ei tarkoita välttämättä mitään, hullu ei ole se joka pyytää vaan joka maksaa, eli valtio eli veronmaksajat.

Kyse on olosuhteista, mitkä siskon lapsille tässä tilanteessa tarjottiin. Ne eivät lasten todistusten valossa kuulosta lainkaan sellaisilta missä kenenkään lapsen pitäisi elää.

Traaginen juttu sydämettömistä ihmisistä. Lapset menettäneet isän ja sitten alkoi pyöritys ja kaltoinkohtelu päälle. Kaikessa tässä edes äiti ei enää tuntunut niin pahalta....

Miksi olet laittanut sitaatin minun sanomakseni? En ole tuota kirjoittanut. Korjannet, jos pystyt vielä muokkaamaan.

[Bullit]

Sitä vaan että vaikka lapsi kertoisi nähneensä lehmän lentävän joka on fysiikan lain vastaista, ei se tarkoita että hän valehtelisi kaikesta muustakin.
Osa lasten jutuista voi olla täyttä palturia, osa muunneltua ja väritettyä totuutta.

Kyllä, näin voi joskus olla.

Mutta mitä vaikutusta sillä on tähän tapaukseen?

Aikuistuneet lapset ovat kertoneet, että heitä ei ole seksuaalisesti hyväksikäytetty. Sijaisvanhemmat ovat osoittautumassa aika hirviöiksi.

Tuolla em. teoreettisella spekulaatiollasiko kumoat heidän hyvin johdonmukaisen, uskottavan kuvauksen tarinoiden synnystä - ja olisit edelleen valmis tuomitsemaan Annelin ja Jensin? Koska voishan se kuiteskin olla tapahtunut...

[Arkipäiväinen]

Helpoimpana esimerkkinä Naakka osaa hyvin kirjassaan ja tietenkin myös täällä keskusteluissa perustella sitä, mitä kautta hänen joidenkin mielestä jyrkät käsityksensä ovat muodostuneet. Voisiko edes yksi Annelin seri-syytteisiin vielä tämän päiväisenkin jälkeen uskova avautua ja kertoa, mistä ne omat käsitykset ja mielikuvat ovat saaneet alkunsa? Mediaan luottaminen on ihan järkevä peruste ja samoin poliisiin luottaminen on ymmärrettävää. Itsekin luotan molempiin lähtökohtaisesti. Kumpaankaan luottaminen sokeasti ei ole kuitenkaan järkevää, sen nämä Auerin keissit ovat näyttäneet, oli asiasta mitä mieltä tahansa. En siis kysy, miksi Anneli on syyllinen vaan miksi sinulla on sellainen käsitys, että Anneli on syyllinen? Osaatko reflektoida?

[Vahvero]

https://youtu.be/YLiq3otWmpg?si=5s-S0eNJ8UPXAV9D

Tätä haastattelua Annelista vuodelta 2011 katsoo nyt vielä entistä surullisemmin. Kuinka Anneli kuvittelee, että aika on tehnyt tehtävänsä ja sen takia lapset vieraantuneet hänestä. Ja pohtii, ovatko lapset katselleet kauhufilmejä, joista poimineet ideoita. Anneli myös on siinä käsityksessä, että lapset ovat pelänneet häntä ja pitäneet murhaajana, joka tulee ja tappaa heidät ja heidän sijaisvanhemmat (ja heidän papukaijansakin). Kaikkein karuin kommentti: "Heil on nyt sit pelko heränny, et he joutuu takasin kotiin pois täältä sijaisperheestä, johon he nyt on asettuneet. Niin ainakin tää mun poikani on kertonu, että yksi syy, miks he nyt alko näitä juttuja kertoa, oli just se, et hän pelkää, et hän joutuu takasin kotiin. - - He on ottaneet sen perheen omakseen, mikä tavallaan on tietty hieno asia, et heil on nyt ollu hyvä perhe."

Voi voi, mitä kaikkea siellä onkaan tapahtunut, mistä Anneli äitinä ollut täysin pimennossa. Kaikki nämä vuodet, kun on oltu siinä luulossa, että lapset pelkäsivät Annelia, vaikka todellisuudessa he pelkäsivät valtavasti sijaisvanhempia. Pojan ollaan kuviteltu masinoineen pääpiruna tarinointia, jottei tulisi koulussa kiusatuksi, kun on Annelin poika. Ja että hän olisi saanut ideoita katsomalla pornoa sekä lukemalla minfoa, kun tyypillä ei ole ollut edes kännykkää ennen kuin vasta lukiossa.

[Vahvero]

Jäi mietityttämään, eikö koulussa opettajat ole olleet huolissaan lapsista, jotka eivät ole peseytyneet viikkoon. Ja ehkä muistakin syistä.

Koulussa suihkussa käynti varhaisteinille ja teinille ei ole muuten mikään läpihuutojuttu. Ainakin minun kouluaikoina ennemmin haistiin liikkatunnin jälkeen hieltä kuin käytiin alasti muiden nähden suihkussa koulussa. Outoa myös, että jos hygienia on ollut sijaisvanhemmille pakkomielle, miten ovat sietäneet likaisia lapsia kotonaan.

[Mikisu]

Minusta Amandan demonisoimisessa on ollut tukahdutetun seksuaalisuuden sävy. Hän on ollut tulossa murrosikään tai ollut jo, kehittymässä naiseksi. Kuvien perusteella kaunein tytöistä. Olen ottanut tässä seksuaalisuuden näkemisessä kaikkialla vähän mallia kun on hyvät esikuvat tässä jutussa. Ehkä suihkukielto liittyy samaan torjuntaan.

[Pieni liekki]

...
Kaikki seksuaalisuuteen viittaava materiaali on siis tullut tietoisuuteen äitinsä (ja Jensin?) kautta.

Eikö noita seksijuttuja alkanut tulla lasten puheisiin vasta elokuussa 2011? Jens oli poistunut Annelin lasten elämästä jo heinäkuun lopulla 2008. Miten pystyt todistamaan, ettei esimerkiksi Jensin jälkeen Annelin elämässä olleella Peite-Sepolla ollut vaikutusta lasten puheisiin tai lapsia tavanneilla psykologeilla taikka sijaisvanhemmilla? Anneli istui vankilassa vuodesta 2009 ja tapaamiset lasten kanssa olivat valvottuja, joten hän ei käsittääkseni ole voinut kovinkaan paljoa vaikuttaa lasten puheisiin.

[Pieni liekki]

Minusta Amandan demonisoimisessa on ollut tukahdutetun seksuaalisuuden sävy. Hän on ollut tulossa murrosikään tai ollut jo, kehittymässä naiseksi. Kuvien perusteella kaunein tytöistä. Olen ottanut tässä seksuaalisuuden näkemisessä kaikkialla vähän mallia kun on hyvät esikuvat tässä jutussa. Ehkä suihkukielto liittyy samaan torjuntaan.

Ei ainakaan ole ihme, jos nuorin lapsista on aikoinaan tuhrinut pyyhkeitä kakallaan. Ehkä sijaisvanhemmat eivät ole auttaneet häntä omasta hygieniasta huolehtimiseen tuolloin riittävästi.

[Mikisu]

Minusta Amandan demonisoimisessa on ollut tukahdutetun seksuaalisuuden sävy. Hän on ollut tulossa murrosikään tai ollut jo, kehittymässä naiseksi. Kuvien perusteella kaunein tytöistä. Olen ottanut tässä seksuaalisuuden näkemisessä kaikkialla vähän mallia kun on hyvät esikuvat tässä jutussa. Ehkä suihkukielto liittyy samaan torjuntaan.

Ei ainakaan ole ihme, jos nuorin lapsista on aikoinaan tuhrinut pyyhkeitä kakallaan. Ehkä sijaisvanhemmat eivät ole auttaneet häntä omasta hygieniasta huolehtimiseen tuolloin riittävästi.

Tyttöparka.

Tuollainen lapsen huolenpidon laiminlyönti ei saisi vanheta kuten se nyt on vanhentunut juttuna. Kokonaisuutena arvioiden tuo sijaisvanhempien lapsille tekemä henkinen väkivalta ja laiminlyönti on ollut törkeää. Sitä ei kokemattomuudella ja väsymyksellä poisselitetä.

[Terra]

Katsomisen ja kuuntelemisen arvoinen.

Anneli Auer: Suomen suurin oikeusmurha (Rami Mäkinen) | Puheenaihe 634
https://www.youtube.com/watch?v=y2pu7hIfWQ8