MURHA.INFO

Eniten minua on ihmetyttänyt sen ''miljonäääri-jussin''(Brian Kennedy) rooli koko pelleilyssä?

Oliko tuo häneltä tapa saada positiivista julkisuutta, kun kävi selväksi, että lapsen äidillä on ''kokonimikaima'' ja show on jo käynnissä?????

Oliko tuo helppoheikko miljonäärin edullinen hyväntekeväisyys ja pr-temppu vain siksi, että nimi osui oikeaan?

Oliko sekin vain tuuria ja sattumaa ja taas yksi pikku palikka, joka sai rattaat pyörimään entistä kovempaa?

Ja Katen ja Gerryn entistä syvemmälle valheeseensa????

MissHolmes kirjoitti:
Ja Katen ja Gerryn entistä syvemmälle valheeseensa????

Mistä valheesta on kyse?

Niin Marski.

Olen jo pitkään väittänyt, että Kate ja Gerry ovat osallisia lapsensa kuolemaan tavalla tai toisella ja tietävät kyllä missä pienen tytön ruumis on.

Olen myös pitkään väittänyt, että showsta ei ollut tarkoitus tulla noin suuri: juttu vaan karkas lapasesta.

Jotta ymmärrät mitä tarkoitan (väitän) selvennän taas sadannen kerran:

Tyttö kuolee tapaturmaisesti joko

a) koko illaksi yksin jätettynä (heitteilejättö ? )

b) lääkkeen yliannostukseen (kuoleman tuottamus/ tappo ? )
_____________________________________________
Saavuttuaan kotiin / havaittuaan kuoleman, Kate ja Gerry lääkäreinä tajuavat, ettei Madeleinen auttamiseksi ole enää tehtävissä mitään.

Shokistaan huolimatta he ymmärtävät varsin hyvin, että ovat omalla toiminnallaan suoraan aiheuttaneet lapsensa kuoleman ja päättävät peitellä kuoleman välttyäkseen mahdollisilta ikäviltä ja kaksostenkin elämään vaikuttavilta seurauksilta.

(Kaksosten huoltajuus saatettaisiin kyseenalaistaa, Gerryn orastava poliittiinen ura rapautua, molempien ura sairaalassa ainakin saatettaisiin kyseenalaistaa, seurauksena sattaisi olla jopa julkisuuteenkin tuleva tuomio. Puhumattakaan siitä miten Portugalin tyyppinen baananivaltio (heidän mielestään) kohtelisi heitä ja mihin tyrmään he joutuisivat ja minne vietäisiin viranomaisten toimesta pikku kaksoset.)
______________________________________________
Yhteistuumin he kehittävät sieppausteorian ja vievät ruumiin rantaan, metsään ties minne. Tarkoituksena, että tyttö löytyy muutaman päivän kuluttua.
______________________________________________
Hälytyksen jälkeen kaikki kuitenkin menee ihan sykkyrälle. Ystävät hälyyttävät paikalle kansainvälisen median, sukulaiset ottavat yhteyttä pääministeriin, brittipoliisi ryntää apuun tutkimuksissa, Katen veljen kaima miljonääri tarjoaa palkkiota.

On mahdotonta perääntyä ja tunnustaa. Sekaan on tullut muutamissa päivissä ihan liian monta ihmistä. Ja liian monta palstamillimetriä.

Herää pelko, että todellinen kuolin syykin saattaa paljastua ja ruumis jollain kumman konstilla hävitetään lopullisesti. Show on kuitenkin jatkuttava, vaikka se kuinka tekee kipeää.
_______________________________________________
Niin minä väitän. Kiven kovaa.

MissHolmes kirjoitti:Niin Marski.

Olen jo pitkään väittänyt, että Kate ja Gerry ovat osallisia lapsensa kuolemaan tavalla tai toisella ja tietävät kyllä missä pienen tytön ruumis on.

Ahaa! Kyse olikin vain mielipiteestäsi eikä faktasta. Kiitos!

MissHolmes kirjoitti: <Olen jo pitkään väittänyt, että Kate ja Gerry ovat osallisia lapsensa kuolemaan tavalla tai toisella ja tietävät kyllä missä pienen tytön ruumis on.

Olen myös pitkään väittänyt, että showsta ei ollut tarkoitus tulla noin suuri: juttu vaan karkas lapasesta
<< Saavuttuaan kotiin / havaittuaan kuoleman, Kate ja Gerry lääkäreinä tajuavat, ettei Madeleinen auttamiseksi ole enää tehtävissä mitään.

Shokistaan huolimatta he ymmärtävät varsin hyvin, että ovat omalla toiminnallaan suoraan aiheuttaneet lapsensa kuoleman ja päättävät peitellä kuoleman välttyäkseen mahdollisilta ikäviltä ja kaksostenkin elämään vaikuttavilta seurauksilta.
<< Yhteistuumin he kehittävät sieppausteorian ja vievät ruumiin << ties minne. << Hälytyksen jälkeen kaikki kuitenkin menee ihan sykkyrälle. Ystävät hälyyttävät paikalle kansainvälisen median, sukulaiset ottavat yhteyttä pääministeriin, brittipoliisi ryntää apuun tutkimuksissa, Katen veljen kaima miljonääri tarjoaa palkkiota.

On mahdotonta perääntyä ja tunnustaa. Sekaan on tullut muutamissa päivissä ihan liian monta ihmistä. Ja liian monta palstamillimetriä.

Herää pelko, että todellinen kuolin syykin saattaa paljastua ja ruumis jollain kumman konstilla hävitetään lopullisesti. Show on kuitenkin jatkuttava, vaikka se kuinka tekee kipeää.
_______________________________________________
Niin minä väitän. Kiven kovaa.

Kyllä se tuohon tapaan on voinut mennä. Pallo karkaa käsistä ja on pakko jatkaa. Onneksi rahaa tulee riittävästi eikä elintaso ole vaarassa.

Nopealla vilkaisulla en löytänyt tästä täällä ketjussa mainintaa, joten laitetaan nyt. Huomenna tulee maikkarilta dokkari aiheesta.

MTV3.doc: Madeleine McCannin mysteeri

(Panorama: Mystery of Madeleine McCann)Toukokuussa 2007 McCannin perheen loma Algarvessa sai traagisen käänteen, kun 3-vuotias tytär Madeleine katosi perheen loma-asunnosta. Portugalin poliisin ja median epäilyt kohdistuivat pian vanhempiin, mutta myös poliisin toimia arvosteltiin tutkinnassa sattuneiden virheiden vuoksi. BBC:n toimittaja selvitti tapahtumien kulkua paikan päällä ja kuulosteli Madeleinen vanhempien ja sukulaisten tuntoja puoli vuotta katoamisen jälkeen. Miten he kokivat julkisen epäilyn osallisuudesta tyttären katoamiseen? Tuotanto: BBC Panorama, 2007.

Lähde: Telkku.com

MTV3 su 5.10. klo 17.55

Sadettaja kirjoitti:Nopealla vilkaisulla en löytänyt tästä täällä ketjussa mainintaa, joten laitetaan nyt. Huomenna tulee maikkarilta dokkari aiheesta.

Onko kukaan katsonut tätä? Onko katsomisen arvoinen ohjelma?

tuli katsottua tuo ohjelma. yhtä paljon vain epäilyttää vanhemmat ja heidän ystävänsä. voisi tämäkin tapaus jo selvitä. :/

Samaa mieltä olen edelleen tuon katsottua:kumman rentoa ja rauhallista käytöstä äidiltä,jonka lapsi on vanhempien mielestä 'tilauksesta napattu' eli mitä todennäköisesti pedofilien käsissä.

Ihmetyttää kyllä miksi tuo dokkari näytettiin juuri nyt Suomessa. Tuohan on todella vanha ja on tullut joskus kauan sitte katottua YouTubesta.
Moni aski on muuttunut jo tosta dokkarista, esim Tannerhan ei enää seiso tuon takana mitä näki.

Efiriel kirjoitti:Ihmetyttää kyllä miksi tuo dokkari näytettiin juuri nyt Suomessa. Tuohan on todella vanha ja on tullut joskus kauan sitte katottua YouTubesta.
Moni aski on muuttunut jo tosta dokkarista, esim Tannerhan ei enää seiso tuon takana mitä näki.

Niin, Tannerhan sanoi myöhemmin uusissa kuulusteluissa, ettei hän muista edes, poistuiko hän sinä iltana pöydästä lainkaan.
Miksi sitten Maikkari näytti vanhan - vanhentuneen - ohjelman?
Ote juttua tutkineen Amaralin eilisestä (4.10.2008) yhteenvedosta:

Madeleine died in the apartment of the Ocean Club, there was a simulation of an abduction, the McCann couple are suspected of participating in the concealment of the body, death could have occurred as a result of a tragic accident and there is evidence of negligence in the care and safety of the children.<<

Amaral tulkitsee niin, että lapset oli jätetty heitteille ja vanhemmat kätkivät tapaturmaisesti menehtyneen tyttönsä ruumiin ja lavastivat "katoamisen" sieppaukseksi. He tekivät tämän pelastaakseen sen, mikä pelastettavissa oli.
Poliitikkojen puututtua peliin tutkimukset tyrehtyivät. (Lue uutiset mccannfiles-sivuilta.)

MissHolmes kirjoitti:Samaa mieltä olen edelleen tuon katsottua:kumman rentoa ja rauhallista käytöstä äidiltä,jonka lapsi on vanhempien mielestä 'tilauksesta napattu' eli mitä todennäköisesti pedofilien käsissä.

Tuon dokumentin jälkeen itselleni jäi päällimmäisenä mieleen lähinnä kysymys siitä, minkä helkkarin takia Kate on niin pirun, vakaan varma tyttärensä kohtalosta?

Katsoin tuo ohjelman. Vanhemmat olivat epäilyttäviä samoin Tanner, Tanner hymyili erikoisesti useampaan otteeseen..

Aivan saletti että vanhemmat ovat osallisia Madeleinen katoamiseen. Lisäksi varsinkin äidin välttelevä esiintyminen, ennen kaikkea katse kameran edessä epäilyttää.

Mutta jos niin on, niin miten ihminen pystyy elämään tuollaisen kanssa loppu elämänsä?

Tai millainen ihminen pystyisi elämään oman lapsen tappo tunnollaan loppu elämänsä?

Millainen ihminen pystyy sanomaan: ''please, don't hurt her, please, let her go'' jos tietää tytön olevan kuollut?

Se on minun jotenkin niin helvetin vaikea ymmärtää...