MURHA.INFO

Detsi kirjoitti: La Kesä 21, 2025 1:03 am ^Mitä? "Poliisi on saanut nimivihjeen Vantaan Myyrmäen 2,5 vuoden takaisesta postinjakajanaisen murhasta.

Poliisi sai vihjeen mahdollisesta tekijästä, koska aihetta käsiteltiin Riku Rantala ja Suomea kuohuttaneet rikokset -sarjassa viime kuussa. Sarja on Ilta-Sanomien ja Ruudun tuottama.

Asian vahvistaa Ilta-Sanomille jutun tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Olli Töyräs keskusrikospoliisista. Hän pyysi jaksossa yleisöltä vihjeitä tekijän kiinnisaamiseksi."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011290571.html

Kyseinen uutinen julkaistu 11.6. Klo 5:45. Viimeisin uutinen aiheeseen liittyen.

peniskateus kirjoitti: La Kesä 21, 2025 8:13 pm Siis mikä tässä jutun tutkinnassa on mennyt pieleen alusta alkaen, ihan pimeenä alusta alkaen. Nyt kaks ja puoli vuotta myöhemmin joitain nimiä tulee esiin vihjeinä. Rautavuorikin sanoo kellarisurmien yhteydessä, että nykyisin nuokin rikokset selviäisivät ja perustelee asiaa tekniikan kehittymisellä, valvontakameroilla, uhrien taustan selvittämisellä ja liikkeillä. Nyt kuitenkin on taas sattunut naissurma, joka uhkaa jäädä pimeäksi. DNA:ta tekijästä, ei siis ole tai se on pilaantunut...
Tekijä kävellen liikkeellä? Kuinka kauaksi mennyt nukkumaan ja millä? Eikö tosiaan löydy kameraa johon tallentunut? Vai majaileeko niin lähellä, ettei ole jäänyt kameraan?

Ross Sullivan kirjoitti: La Kesä 14, 2025 4:31 pm

Suomen eräs väestötiheimmistä keskittymistä ei tietenkään ole huono paikka! Varsinkaan, kun suoraan tapahtumapaikalle, on näkyvyyttä kymmenistä kerrostaloasunnoista ja uhrin huuto saavuttaa parhaimmillaan satoja ihmisiä.

Kävi vain huonoa tuuria, että tapauksella on kaksi silminnäkijää. Hyvä tuuri tekijän kannalta, että ei jäänyt verekseltään kiinni: sehän oli todella lähellä.

Lumileopardi kirjoitti: Su Kesä 22, 2025 6:14 pm

Ross Sullivan kirjoitti: La Kesä 14, 2025 4:31 pm

Suomen eräs väestötiheimmistä keskittymistä ei tietenkään ole huono paikka! Varsinkaan, kun suoraan tapahtumapaikalle, on näkyvyyttä kymmenistä kerrostaloasunnoista ja uhrin huuto saavuttaa parhaimmillaan satoja ihmisiä.

Kävi vain huonoa tuuria, että tapauksella on kaksi silminnäkijää. Hyvä tuuri tekijän kannalta, että ei jäänyt verekseltään kiinni: sehän oli todella lähellä.

Kun tapauksesta ensi alkuun uutisoitiin kerrottiin että silminnäkijä oli sattumalta mennyt ikkunaan ( keittiö ? rappukäytävä?) ja teko oli silloin käynnissä.

Sitten kerrottiin myöhemmin että joku oli nähnyt jonkun kävelevän pitkin Raittia ees taas. Tekoa ei silloin ollut vielä tehty. Näkyivätkö kasvot, ja miksi ei?

Roskiksessa kolistelija näki jonkun raahaavan jotakuta.

Joku näki saman henkilön joka oli kulkenut edestakaisin istuvan kuolleen tai vammautuneen tytön päällä.

Miten nämä menee kronologisesti?

Ja jos lehdenjakaja huusi niin että lukuisat ihmiset kuuli niin kyllä silminnäkijöitä on silloin enemmän kuin kaksi.

MrEhtivä kirjoitti: Su Kesä 22, 2025 9:17 pm Mistään asunnosta ei näe 6 D-rapun oven eteen kunnolla, suurimmasta osasta ei ollenkaan.

Silminnäkijä (s1) joka soitti häkeen, näki tekijän oleskelevan ennen tekoa piha-alueella ja jäi jostakin syystä seuraamaan tilannetta.
Myöhemmin huomasi kun tekijä penkoi paikalle tulleen postinjakajan-kärryä pihalla kun jakaja oli 6 D-rapussa.

Silminnäkijä (s1) näki kun tekijä juoksi 6 D-rapun ovelle ja varjot pihalla kertoi hänelle hyökkäyksestä ja kohta tekijä raahasi postinjakajan keskelle pihaa.

Silminnäkijä (s2) joka tuli roskakatoksen kulman takaa, säikäytti tekijän jonka takia tekijä pakeni roskakatoksen takakautta Louhelan aseman suuntaan.

S1 näki siis koko tapahtuman periaatteessa ja soitti häkeen. S1 ei nähnyt kasvoja, ainakaan kunnolla, tekijällä oli myös huppu päänyli vedettynä.

S2 näki pihalta pakenevan tekijän vilaukselta pihassa ja Louhelan-aseman suuntaan hänen pakenevan, jokin putkimainen astalo kädessään.
S2 ei nähnyt ainakaan kunnolla tekijän kasvoja.

Marraskuu, aamuyö oli siis pimeää. Edes lunta ei tapahtuma hetkellä ollut maassa ja valaistus pihamaassa oli heikkoa.

S1 ja S2 mukaan, mitään huutoa ei kuulunut kun tekijä hyökkäsi postinjakajan kimppuun.
Hyökkäys oli tapahtunut heti rappukäytävän ovella, kun postinjakaja oli ulos rapusta tullut.
Tapahtuma oli nopea, yllättävä ja raju, kuvailee S1.

Ross Sullivan kirjoitti: Su Kesä 22, 2025 10:08 pm

MrEhtivä kirjoitti: Su Kesä 22, 2025 9:17 pm Mistään asunnosta ei näe 6 D-rapun oven eteen kunnolla, suurimmasta osasta ei ollenkaan.

Silminnäkijä (s1) joka soitti häkeen, näki tekijän oleskelevan ennen tekoa piha-alueella ja jäi jostakin syystä seuraamaan tilannetta.
Myöhemmin huomasi kun tekijä penkoi paikalle tulleen postinjakajan-kärryä pihalla kun jakaja oli 6 D-rapussa.

Silminnäkijä (s1) näki kun tekijä juoksi 6 D-rapun ovelle ja varjot pihalla kertoi hänelle hyökkäyksestä ja kohta tekijä raahasi postinjakajan keskelle pihaa.

Silminnäkijä (s2) joka tuli roskakatoksen kulman takaa, säikäytti tekijän jonka takia tekijä pakeni roskakatoksen takakautta Louhelan aseman suuntaan.

S1 näki siis koko tapahtuman periaatteessa ja soitti häkeen. S1 ei nähnyt kasvoja, ainakaan kunnolla, tekijällä oli myös huppu päänyli vedettynä.

S2 näki pihalta pakenevan tekijän vilaukselta pihassa ja Louhelan-aseman suuntaan hänen pakenevan, jokin putkimainen astalo kädessään.
S2 ei nähnyt ainakaan kunnolla tekijän kasvoja.

Marraskuu, aamuyö oli siis pimeää. Edes lunta ei tapahtuma hetkellä ollut maassa ja valaistus pihamaassa oli heikkoa.

S1 ja S2 mukaan, mitään huutoa ei kuulunut kun tekijä hyökkäsi postinjakajan kimppuun.
Hyökkäys oli tapahtunut heti rappukäytävän ovella, kun postinjakaja oli ulos rapusta tullut.
Tapahtuma oli nopea, yllättävä ja raju, kuvailee S1.

Alimmista kerroksista näkee oven eteen. Toki ovi itsessään ei näy.

Tapahtuma-aikaan oli lumi maassa ja valaistus pihamaassa ei ollut heikkoa.

Jasonnn kirjoitti: Su Kesä 22, 2025 10:45 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Su Kesä 22, 2025 10:08 pm

MrEhtivä kirjoitti: Su Kesä 22, 2025 9:17 pm Mistään asunnosta ei näe 6 D-rapun oven eteen kunnolla, suurimmasta osasta ei ollenkaan.

Silminnäkijä (s1) joka soitti häkeen, näki tekijän oleskelevan ennen tekoa piha-alueella ja jäi jostakin syystä seuraamaan tilannetta.
Myöhemmin huomasi kun tekijä penkoi paikalle tulleen postinjakajan-kärryä pihalla kun jakaja oli 6 D-rapussa.

Silminnäkijä (s1) näki kun tekijä juoksi 6 D-rapun ovelle ja varjot pihalla kertoi hänelle hyökkäyksestä ja kohta tekijä raahasi postinjakajan keskelle pihaa.

Silminnäkijä (s2) joka tuli roskakatoksen kulman takaa, säikäytti tekijän jonka takia tekijä pakeni roskakatoksen takakautta Louhelan aseman suuntaan.

S1 näki siis koko tapahtuman periaatteessa ja soitti häkeen. S1 ei nähnyt kasvoja, ainakaan kunnolla, tekijällä oli myös huppu päänyli vedettynä.

S2 näki pihalta pakenevan tekijän vilaukselta pihassa ja Louhelan-aseman suuntaan hänen pakenevan, jokin putkimainen astalo kädessään.
S2 ei nähnyt ainakaan kunnolla tekijän kasvoja.

Marraskuu, aamuyö oli siis pimeää. Edes lunta ei tapahtuma hetkellä ollut maassa ja valaistus pihamaassa oli heikkoa.

S1 ja S2 mukaan, mitään huutoa ei kuulunut kun tekijä hyökkäsi postinjakajan kimppuun.
Hyökkäys oli tapahtunut heti rappukäytävän ovella, kun postinjakaja oli ulos rapusta tullut.
Tapahtuma oli nopea, yllättävä ja raju, kuvailee S1.

Alimmista kerroksista näkee oven eteen. Toki ovi itsessään ei näy.

Tapahtuma-aikaan oli lumi maassa ja valaistus pihamaassa ei ollut heikkoa.

Muistaakseni aamuyöllä satoi vasta lunta. Tekohetkellä sää oli koleinen ja märkä.

peniskateus kirjoitti: Ma Kesä 23, 2025 8:29 pm Huolimatta siitä, että se on tehty tiheästi asutulla alueella ja on silminnäkijöitä, teko on edelleen pimeä 2.5 vuoden jälkeen. Eikö alueella ole valvontakameroita ollenkaan, mihin tekijä olisi tallentunut . Miltä tuntuu majaileeko/asuuko tekijä lähistöllä? Halusiko murhaaja vain rappukäytävään lämpimään?