MURHA.INFO

Alkaa tuntua siltä että tää on sittenkin jotain poliittista ja kreikkalaiset nyt kostavat kun suomi meni sössimään niiden lainapaketit. Jo toinenkin nuori tyttö kateissa, onkohan tuota välimeren seutua tutkittu?

Tai sitten tää on joku tämänvuoden BB-talon yllätys että tyttö onkin siellä. Alkaa nimittäin kohta.

Tuolla aiemmin (en enää löydä oikeaa sivua ) joku viittasi tähän silminnäkijä havaintoon ja tuumasi oikein fiksusti, että silloin, kun tämä havainto on tehty niin Kesti ei ole vielä ollut kadoksissa (virallisesti ainakaan). Näin ollen henkilön on täytynyt kiinnittää huomiota johonkin miksi muistaa kyseisen lössin pysäkiltä.

Poliisi kommentoi, että silminnäkijä ei nähnyt väkivaltaa mutta jotain muuta. Uhkaa? Ku löytäs sen lausunnon....

Savon Sanomat:
"Kallioniemen mukaan tappo on silloin perusrikosnimike, jonka mukaan tutkinta etenee.

- Ei meillä ole edelleenkään kristallipalloa, mikä vastaus lopulta on. Silminnäkijän havainnon perusteella on perusteltua, että hän olisi joutunut väkivallan kohteeksi.

Silminnäkijä ei nähnyt väkivaltaa, kun havaitsi tytön ja mieskolmikon autoineen tiellä.

- He olivat vain olleet vierekkäin siinä, Kallioniemi mainitsee. "

Jos lehdenjakaja on syyllinen, niin miksi kertoisi poliisille esim. ajan niin tarkasti milloin oli tuola? Sehän voisi hämäyksenä heittää ajaksi mitä vain ja sanoa perään ettei ole tuosta ihan varma, tä?

Sherlock Holmes Jr kirjoitti:- miksi puhelin olisi jäänyt tapahtumapaikalle tai sen välittömään läheisyyteen?

Hengissä kuljetuksen osalta en näe järkevää syytä, mutta jos Karoliina on ollut just tietyllä hetkellä räpläämässä kapulaa keskellä pimeää katua (soittamassa apua) ja just silloin tulee törmäys, niin voi olla siinä lennähtänyt tien viereen pusikkoon.

Tämä on tottakai mahdollista muullakin kuin mahdollisella lehdenjakajan autolla. Lehdenjakajaa lienee tutkittu jo melko perinpohjaisesti.

Sellainen tunne on että niitä su/ma yön klo 05 tapahtumia ei ole vielä kunnolla koluttu, niistä ehkä voisi löytyä jotain Kestipuhelimen osalta. Se on voitu käydä noukkimassa talteen etsijöiden ulottumattomiin.

työn sankari kirjoitti:Alkaa tuntua siltä että tää on sittenkin jotain poliittista ja kreikkalaiset nyt kostavat kun suomi meni sössimään niiden lainapaketit. Jo toinenkin nuori tyttö kateissa, onkohan tuota välimeren seutua tutkittu?

Tai sitten tää on joku tämänvuoden BB-talon yllätys että tyttö onkin siellä. Alkaa nimittäin kohta.

Mä voisin lähtee tutkiin sitä välimerta jos joku maksais mun matkan, anyone
No BB-talosta tietty löytyy ja tuottaja maksaa miljoonakorvaukset kun on työllistäny koko valtakunnan poliisivoimat moneks viikkoo ja ottanu sinne ala-ikäisen
Ei oo ihmisen mielikuvituksella rajaa, ilmankos joku kirjoitti Harry Potterinkin

jontse kirjoitti:Asian vierestä, mutta tälläinen tieto on nyt tullut television puolelta:

Rekonstruktio-sarjan yhdessä jaksossa on käsittelyssä Karoliina Kestin katoaminen

Jos et viitsi edes viimeisiä, tänään kirjoitettuja viestejä lukea, niin miten tämä ketju voi siitä huolimatta kiinnostaa niin paljon, että jaksat jo pariinkin kertaan selitetyt asiat kirjoitella tänne taas?

Jaha, 600 sivua ja ropiat ja täällä palataan talkkariin ja lehdenjakajaan. Jotain uutta ehkä?

Eikä unohdeta, että tämän päivän Aamulehdessä ole, että bemarikuski saattoi olla myös nainen.

Joku vois käydä kyttään missä järjestyksessä ALn jakaja jakaa LIkolammenkadun ja Hongistonkujan. Ja kattoon n. ajan sille pätkälle. Anyone?


Täällä pyörii samat jutut kun FB-ryhmässä, täytyykö ne molempiin kirjoittaa?

Ja juu, en usko että puhelin on siellä maastossa, vaan lähempänä paikkaa, jossa Kkin on/oli.

valerian kirjoitti: olisiko kesti voinut palaa auton mukana?

Minkä auton? Nakkilassa palaneen Toyotan? Miksei, en kuitenkaan usko.

Olen yhä enemmän tapaturmaisen kuoleman kannalla. Eniten epäilen mystisiä BMW-tovereita, joiden syyllisyyteen ei kukaan tunnu uskovan. Huumeiden/alkoholin tahaton yliannostus? Ei tee ensimmäisenä mieli lähteä kertomaan poliiseille, kun on kuitenkin oltu asiattomuuksia tekemässä.

Toisaalta myös ajattelen, että BMW-vinkki voi hyvinkin olla poliisien peliliike, mutta siinä tapauksessa uskon, ettei todellista syyllistä ole meille annettujen tietojen varassa edes mahdollista päätellä. Mene ja tiedä.

Snibu kirjoitti:Vuoden kovin OFFTOPIC ( anteeksi siitä kaikille..:S ) Mut mist kappaleest toi malli juttu on..? kiitos!

Aste - Poissa silmistä.

EDIT: Muokataan sen verran, että tuo "fakta" että kyseessä olisi Toyota taisi olla tältä foorumilta luettua, enkä äkkiä ainakaan löytänyt uutista, joka tuon varmistaisi.

Pitäs rientää viikonlopun viettoon mutta vielä mua mietityttää pari asiaa...

Ensinnäkin, ovatko kaikki sitä mieltä, että jos sitä on alaikäinen, skootterilla liikenteessä ja humalassa (ja/tai aineiden vaikutuksen alainen) niin automaattisesti poliisin näkeminen on pahinta mitä voi tapahtua ja että muiltakin ihmisiltä piiloutuisi? Muistelen omaa nuoruutta 15-vuotiaana sitä ajatteli olevansa jo kovastikin "aikuinen" mutta kun kännissä oli, en olis kyllä tullut ajatelleeksi, että nyt pitää pötkiä pakoon, jos joku tulee. Vaikka pilkkopimeään metsään?? Mutta ehkä mä olen vaan ollut tosi naiivi ja välinpitämätön? Kännissä ei ollut huolen häivää. Selvinpäin sitten murehtikin eri tavalla.

Toinen mitä mietin on, että kuka sitten voi todistaa, että BMW silminnäkijä on ollut paikalla ja nähnyt BMW:n ja ne pojat pysäkillä? Hän nimittäin on tarinassa vasta toinen henkilö, joka sanoo nähneensä tytön skootterin päällä. Se viimeinen poika bileissä sanoi samoin.

Tuli vaan mieleen, että jospa tää 3viikkoa ulkomailla ollut oliskin itse ottanut KK:n kyytiinsä ja olis kehittänyt vaan tarinan BMW:stä ja pojista, jotka olivat bussipysäkillä....? Jostain (ihmeen) syystä poliisi pitää hänen sanomaansa täysin luotettavana, jopa siinä määrin, että rikosnimikkeeksi tuli heti tappo. En vieläkään ymmärrä miksi jos KK katoaa oltuaan 3 pojan kanssa bileissä, ei mitenkään voi olla rikos kysymyksessä, mutta kun on 3 poikaa ja BMW bussipysäkillä, niin sitten on tappo?? Mutta ehkä poliisi kuitenkin pelaa hänen peliään ja julkaisee tiedot BMW:stä mutta samalla tarkkailee silminnäkijää? Selittäisi sen miksi taxikaan ei ole ilmoittautunut. Koska sekään ei ollut siellä.

On siis 4 henkilöä, joista 3 varmasti ovat sanoneet nähneensä KK:n (3 poikaa bileissä) ja nyt mahdollisesti tämä BMW silminnäkijä. Skootterin on sanonut nähneensä 3 varmasti (viimeinen bilepoika varmasti, lehdenjakaja ja talonmies) ja ehkä se BMW silminnäkijä.

Piti käydä välillä palkanmaksajan asioita hoitamassa
Eilen illalla muistin että voishan sitä kysyä asiantuntijaltakin kun semmonen 15 v skootterityttö tossa ruokapöydässä istuu.
Ikätoverien teoria on se että kaikki on lavastusta ja Karo on Helsingissä isäänsä piilossa.
Tämä ON faktaa...

Sen lisäksi, että poliisi on ilmoittanut tietynlaisesta Bemarista - joka mahdollistaa epäilyttävien bemarikuskien kuulustelut - niin on muutenkin ihan järkeenkäypää, että bemari matkustajineen pysähtyisi tuollaiselle pysäkille keskellä yötä. Voivat käydä kusella tai polttaa tupakit tai pysähtyä muuten vaan.

Karoliina voi ihan hyvin tulla Salmenrannan suunnasta. Monistakin asioista voisi syntyä jutunjuurta. Tämäntyyppiseen tilanteeseen viittaava havainto on tehty.

Poliisilla on paljon pelissä. Jos tämäntyyppinen havainto noin pitkän odotusajan jälkeen on nollatietoa, niin ankaraa kritiikkiä tulee. Jos se ei ole olematon havainto, niin näillä jätkillä on tuli perseen alla. Poliisilla ei ole mitään kiirettä nyt. Tärkeiintä on, että näyttö pitää sitten jos ja kun lähdetään syyttämään. Ne on ainutlaatuisi tilanteita, kun näitä jätkiä käydään jutummassa ensimmäistä kertaa tai kun heidät pidätetään epäiltyinä, jos niin käy. En missään nimessä hosuisi nyt enkä hoputtaisi poliisiin vauhtia. Alussa oli eri asia, kun siitä eksymisestä vain jauhettiin ja jauhettiin.

Minusta olemattomiin häipyminen tarkoittaa, että autolla on menty. En keksi miten kovapintaisetkaan alaikäiset olisivat tämän hoitaneet.

Koska aikaa on vähän, niin on toki mashdollista että Karoliina tapaa matkalla bemariseurueen, sirkusseurueen, vaeltavan romaniperheen, että hänen skootteirnsa varastetaan ja viedään Likolammenkadulle jota vastoin Karoliina itse päätyy ilman silminnäkijähavaintoja esim. moottoritielle. Tuntuu vaan, että aika on tiukoilla yksinkertaisemmissakin ratkaisuissa.

Motiivista haluaisin myös kysyä. Katoamisena tämä on minusta vaikuttanut seksuaalirikokselta. Kun bemarihavainto tuli, tämä vaihtoehto ei minusta mitenkään vähentynyt. Ollaanko murha.info-nimisellä sivustolla niin kainoja, että ei voida puhua siitä mikä on hyvinkin todennäköistä? En tiedä, mistä muusta syystä tyttö pakotettaisiin autoon? Miksi hänen kännykkänsä olisi kadoksissa (ei skootterin luona, mutta ei liikkuvassa autossakaan? Miksi skootteri olisi jätetty noin?

Seksuaalirikoksen sijaan pohditaan sivutolkulla, miten postinkantaja - ilman erityistä syytä - tappaisi Karoliinan ja kuljettaisi pois.

Monissa teorioissa tuntuu, että ihan väen vängällä haluttaisiin tekijöiksi joku tuntematon tyyppi/porukka. Ihan kuin homman kammottavuus saataisiin sillä hävenemään, että ne on jotain muita jotka sen teki. Bemarijätkätkin tuntuu jotenkin liian viattomilta vai mistä on kysymys? Tätä kuitenkin tutkitaan tappona. Epätoivoinen nimettömän ulkopuolisen etsintä tuntuu Ulvilan huppumiesteorian variaatiolta: pahalta halutaan kasvot pois. Paha on jotain, joka iskee pimeässä, mutta onneksi se ei ole kukaan todellinen henkilö, josta on tuntomerkkejä jne. Koska miten ihminen pystyisi sellaiseen tekoon?

Christiena kirjoitti:
Tuli vaan mieleen, että jospa tää 3viikkoa ulkomailla ollut oliskin itse ottanut KK:n kyytiinsä ja olis kehittänyt vaan tarinan BMW:stä ja pojista, jotka olivat bussipysäkillä....? Jostain (ihmeen) syystä poliisi pitää hänen sanomaansa täysin luotettavana, jopa siinä määrin, että rikosnimikkeeksi tuli heti tappo. En vieläkään ymmärrä miksi jos KK katoaa oltuaan 3 pojan kanssa bileissä, ei mitenkään voi olla rikos kysymyksessä, mutta kun on 3 poikaa ja BMW bussipysäkillä, niin sitten on tappo?? Mutta ehkä poliisi kuitenkin pelaa hänen peliään ja julkaisee tiedot BMW:stä mutta samalla tarkkailee silminnäkijää? Selittäisi sen miksi taxikaan ei ole ilmoittautunut. Koska sekään ei ollut siellä.

Poliisi sanoi heti, kun määrittivät tutkintanimikkeeksi tappo, että se tehtiin jotta saataisiin sellaisia keinoja käyttöön, jota ei voida käyttää, jos tutkintanimikkeenä on katoaminen. Mielestäni poliisin varmuus havainnosta viittaa siihen, että poliisi sai samoihin aikoihin tietää myös jotain muuta, ns. raskauttavaa. Pyritään kenties houkuttelemaan syyllinen (oli se sitten postinjakaja, talonmies, rollaattorimummo tai ufot) tekemään virhe ja paljastamaan jotain, joka oikeasti auttaa ratkaisemaan arvoituksen.

Christiena kirjoitti:Tuli vaan mieleen, että jospa tää 3viikkoa ulkomailla ollut oliskin itse ottanut KK:n kyytiinsä ja olis kehittänyt vaan tarinan BMW:stä ja pojista, jotka olivat bussipysäkillä....? Jostain (ihmeen) syystä poliisi pitää hänen sanomaansa täysin luotettavana, jopa siinä määrin, että rikosnimikkeeksi tuli heti tappo. En vieläkään ymmärrä miksi jos KK katoaa oltuaan 3 pojan kanssa bileissä, ei mitenkään voi olla rikos kysymyksessä, mutta kun on 3 poikaa ja BMW bussipysäkillä, niin sitten on tappo?? Mutta ehkä poliisi kuitenkin pelaa hänen peliään ja julkaisee tiedot BMW:stä mutta samalla tarkkailee silminnäkijää? Selittäisi sen miksi taxikaan ei ole ilmoittautunut. Koska sekään ei ollut siellä.

Toki on mahdollista, että tuntematon murhaaja ilmoittautuu poliisille vapaaehtoisesti silminnäkijäksi. Tämä on kuitenkin varmasti äärimmäisen harvinaista.

Ihmetyttää jälleen kerran tää KK:n isän uusin fb-päivitys "Uskallan väittää, että jokainen nuori joka joutuu vastaavaan myllytykseen, putoo muutamassa viikossa tosi ammattilaisten härskissä käsittelyssä!"

Mielikuvitus kai tässä laukkaa,mutta jos ei suomesta löydy noin hyvin silminnähtyä bemaria,eikä kukaan ilmottaudu tai tiedä mistään mitään niin..Jotenki tuntuu et Karo ois kumminki päässy kotiin ja isä sit vähän "puhutellu"..