Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Varmasti monen muunkin mielestä.Ross Sullivan kirjoitti: Ti Kesä 10, 2025 10:19 pmSinun mielestäsi asia on varmaan niin.JanitaSlim kirjoitti: Ti Kesä 10, 2025 10:16 pmOn se huomattavasti parempaa suomen kieltä kuin epämääräinen: sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa.
Varmaan sellaisten joukossa on, joilla on heikko kielioppiosaaminen. Alle-ilmaus on svetisismi (under).JanitaSlim kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 12:26 amVarmasti monen muunkin mielestä.Ross Sullivan kirjoitti: Ti Kesä 10, 2025 10:19 pmSinun mielestäsi asia on varmaan niin.JanitaSlim kirjoitti: Ti Kesä 10, 2025 10:16 pm
On se huomattavasti parempaa suomen kieltä kuin epämääräinen: sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa.
Okei, kumpi on parempi: "Neljäätoista pienemmät luvut" vai "Luvut, jotka ovat alle neljätoista"? "Kolmeakymmentä neliömetriä pienemmät piharakennukset" vai "Alle kolmekymmentä neliömetriä olevat piharakennukset"? "Sataa ihmistä pienemmät joukot" vai "Joukot, joissa on alle sata ihmistä"?JanitaSlim kirjoitti: Ti Kesä 10, 2025 10:16 pmOn se huomattavasti parempaa suomen kieltä kuin epämääräinen: sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa.Ross Sullivan kirjoitti: Ti Kesä 10, 2025 6:51 pmAlle-ilmaus ei ole hyvää suomen kieltä.JanitaSlim kirjoitti: Ti Kesä 10, 2025 5:25 pm
Niin. Oikea ilmaisu olisi, joka on sukupuoliyhteydessä alle 16v lapsen kanssa.
Sinäkin olet jonkun lapsi, oletan.
Ei kai tuollaisia kannata ryssältä kysyä. Eivät he ymmärrä suomea kuin auttavasti. Ja njet njet aksentilla puhuvat koko ikänsä.viivahattu kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 4:07 pmOkei, kumpi on parempi: "Neljäätoista pienemmät luvut" vai "Luvut, jotka ovat alle neljätoista"? "Kolmeakymmentä neliömetriä pienemmät piharakennukset" vai "Alle kolmekymmentä neliömetriä olevat piharakennukset"? "Sataa ihmistä pienemmät joukot" vai "Joukot, joissa on alle sata ihmistä"?JanitaSlim kirjoitti: Ti Kesä 10, 2025 10:16 pmOn se huomattavasti parempaa suomen kieltä kuin epämääräinen: sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa.
Noin niitä lukusanoja suomen kielessä nyt vaan taivutetaan ja käytetään. Se, että sinä puhut mieluummin jotain elämänkoululaisten ukkalapukkalaa, ei siihen liity millään lailla.
Naurattaa, kun dämpfinne "hävisi" palstalta hävittyään taas yhden väittelyn.
Naurattaa kun collie uskottelee itselleen voittaneensa väittelynCollie kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 7:13 pmNaurattaa, kun dämpfinne "hävisi" palstalta hävittyään taas yhden väittelyn.
Kohta se tulee taas takaisin eikä "muista" ollenkaan mistä on puhuttu.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011294456.htmlKyydissä oli yhteensä neljä 17–19-vuotiaista miestä
Okei, miten "kyydissäsi olleet miehet" liittyvät tähän? Eikö sinun matikkasi mukaan he olleet "nuoria" tai "nuorukaisia". No, en sinänsä ota mitään kantaa miksi sinulla oli noita henkilöitä kyydissäsi.damfin kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 7:33 pmNaurattaa kun collie uskottelee itselleen voittaneensa väittelynCollie kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 7:13 pmNaurattaa, kun dämpfinne "hävisi" palstalta hävittyään taas yhden väittelyn.Collie kirjoitti: Ti Kesä 10, 2025 8:46 pm
"15-vuotiaita ei voi syyttää eikä 15-vuotias ole lapsi" -damfin, "jolla on tyttöystävä"
Kohta se tulee taas takaisin eikä "muista" ollenkaan mistä on puhuttu.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011294456.htmlKyydissä oli yhteensä neljä 17–19-vuotiaista miestä
Kiitokset illan minfonauruistaCollie kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 9:13 pm PS. Olin tosiaan oikeassa, dämpfinne ei muistanut ollenkaan hävittyä väittelyään, vaan alkoi jauhamaan jostain "kyydissään olleista neljästä miehestä".
Eiväthän he voineet kaikki olla miehiä, alle 18-vuotiaathan on sinun mukaasi lapsiaCollie kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 9:13 pmOkei, miten "kyydissäsi olleet miehet" liittyvät tähän? Eikö sinun matikkasi mukaan he olleet "nuoria" tai "nuorukaisia". No, en sinänsä ota mitään kantaa miksi sinulla oli noita henkilöitä kyydissäsi.damfin kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 7:33 pmNaurattaa kun collie uskottelee itselleen voittaneensa väittelynCollie kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 7:13 pm
Naurattaa, kun dämpfinne "hävisi" palstalta hävittyään taas yhden väittelyn.
Kohta se tulee taas takaisin eikä "muista" ollenkaan mistä on puhuttu.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011294456.htmlKyydissä oli yhteensä neljä 17–19-vuotiaista miestä
PS. Olin tosiaan oikeassa, dämpfinne ei muistanut ollenkaan hävittyä väittelyään, vaan alkoi jauhamaan jostain "kyydissään olleista neljästä miehestä".
Mediassa on kyllä pilvin pimein uutisia, joissa 15-17-vuotiaita kutsutaan lapsiksi. Lain mukaan 17-vuotias on lapsi. Mutta miksi he olivat kyydissäsi?damfin kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 9:34 pmEiväthän he voineet kaikki olla miehiä, alle 18-vuotiaathan on sinun mukaasi lapsiaCollie kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 9:13 pmOkei, miten "kyydissäsi olleet miehet" liittyvät tähän? Eikö sinun matikkasi mukaan he olleet "nuoria" tai "nuorukaisia". No, en sinänsä ota mitään kantaa miksi sinulla oli noita henkilöitä kyydissäsi.damfin kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 7:33 pm
Naurattaa kun collie uskottelee itselleen voittaneensa väittelyn
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011294456.html
PS. Olin tosiaan oikeassa, dämpfinne ei muistanut ollenkaan hävittyä väittelyään, vaan alkoi jauhamaan jostain "kyydissään olleista neljästä miehestä".
Oletko muutes nähnyt montakin uutista joissa 15 - 17 vuotiaita kutsutaan lapsiksi?
Väittelyn aihehan oli se että onko 17-vuotias lapsi vai jotakin lapsen ja aikuisen välissä, eli nuori
Oletko oikeasti niin tyhmä että et osannut lukea sitä uutista josta tuo lainaus oli peräisin vaikka linkinkin laitoin, vai miksi luulet että he olisivat olleet minun kyydissäni?Collie kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 9:47 pmMiksi he olivat kyydissäsi?damfin kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 9:34 pmEiväthän he voineet kaikki olla miehiä, alle 18-vuotiaathan on sinun mukaasi lapsiaCollie kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 9:13 pm
Okei, miten "kyydissäsi olleet miehet" liittyvät tähän? Eikö sinun matikkasi mukaan he olleet "nuoria" tai "nuorukaisia". No, en sinänsä ota mitään kantaa miksi sinulla oli noita henkilöitä kyydissäsi.
PS. Olin tosiaan oikeassa, dämpfinne ei muistanut ollenkaan hävittyä väittelyään, vaan alkoi jauhamaan jostain "kyydissään olleista neljästä miehestä".
Oletko muutes nähnyt montakin uutista joissa 15 - 17 vuotiaita kutsutaan lapsiksi?
Väittelyn aihehan oli se että onko 17-vuotias lapsi vai jotakin lapsen ja aikuisen välissä, eli nuori
Oletko itse niin tyhmä ettet muka ole nähnyt yhtään uutista missä 15-17-vuotiaita kutsutaan lapsiksi? Lain mukaanhan alle 18-vuotias on lapsi, oli sinun mielipide mikä hyvänsä.damfin kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 9:51 pmOletko oikeasti niin tyhmä että et osannut lukea sitä uutista josta tuo lainaus oli peräisin vaikka linkinkin laitoin, vai miksi luulet että he olisivat olleet minun kyydissäni?Collie kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 9:47 pmMiksi he olivat kyydissäsi?damfin kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 9:34 pm
Eiväthän he voineet kaikki olla miehiä, alle 18-vuotiaathan on sinun mukaasi lapsia
Oletko muutes nähnyt montakin uutista joissa 15 - 17 vuotiaita kutsutaan lapsiksi?
Väittelyn aihehan oli se että onko 17-vuotias lapsi vai jotakin lapsen ja aikuisen välissä, eli nuori
Suvakit ja logiikka ei ole tosiaan ole ollut se tunnetuin yhdistelmäJanitaSlim kirjoitti: Ma Touko 19, 2025 12:07 am Mistä se kuopiolainen tiesi, että tamperelainen on homo?
No sinulla nyt onkin monta hävittyä väittelyä takana edellisillä nimimerkeilläsi, otit häviöt niin raskaasti että uhosit poistuvasi palstalta ja vaadit poistamaan nimimerkkisiMalcom X kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 10:11 pm Omaan silmään näyttää siltä, että Damfin on hävinnyt väittelyn monta päivää sitten.