Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[acp]

Rokotteisiin liittyy yleisesti epäluottamusta. Ei niitäkään ole tutkittu kovin pitkään. Onko näihin vaadittu vielä vastuuvapaus, jos tapahtuu mitään ongelmia?

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/42/300aa-22

Rokotevalmistajat voivat vaikka tappaa ihmiset, eivätkä joutuisi siitä vastuuseen. Hyvä bisnes

[OnyxPhoenix]

Rokotteisiin liittyy yleisesti epäluottamusta. Ei niitäkään ole tutkittu kovin pitkään. Onko näihin vaadittu vielä vastuuvapaus, jos tapahtuu mitään ongelmia?

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/42/300aa-22

Rokotevalmistajat voivat vaikka tappaa ihmiset, eivätkä joutuisi siitä vastuuseen. Hyvä bisnes

Hyvä bisnes on nimenomaan se, että rokotteet pidetään niin turvallisena kuin mahdollista. Jos porukkaa alkaa kuolla rokotteen takia niin ainakin yhtiön osakekurssi kääntyy kaakkoon nopeammin kuin ehdit kissaa sanoa. Ja siinä saa tod. näk. useampikin johtaja kenkää sen seurauksena.

[acp]

Syöpä ei ole mikään yksi sairaus, vaan syöpiä on lukematon määrä. Eli yhtä rokotetta yleisesti syöpää vastaan tuskin koskaan tulee.

En kirjoittanutkaan syövästä vaan syövistä.

HIV taas on hyvin mutaatiokykyinen retrovirus, joka pystyy piiloutumaan soluihin hyvin tehokkaasti ja integroimaan viruksen DNAn solujen DNAhan (johon esim. koronavirus ei kykene). Rokotteita HIViä vastaan on kyllä testissä ja kehitteillä, mutta johtuen HIVin monimutkaisemmasta toiminnasta (retrovirus) ja lukemattomista mutaatioista sekä kyvystä mutatoitua, rokotteen valmistus on hyvin paljon vaikeampaa kuin sars-cov-2 tapauksessa.

Luulisi löytyvän jo rokote, kun ovat itse HIV:n kehittäneet Wuhanin labrassa.

[OnyxPhoenix]

Luulisi löytyvän jo rokote, kun ovat itse HIV:n kehittäneet Wuhanin labrassa.

Niin joo..

[acp]

Rokotteisiin liittyy yleisesti epäluottamusta. Ei niitäkään ole tutkittu kovin pitkään. Onko näihin vaadittu vielä vastuuvapaus, jos tapahtuu mitään ongelmia?

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/42/300aa-22

Rokotevalmistajat voivat vaikka tappaa ihmiset, eivätkä joutuisi siitä vastuuseen. Hyvä bisnes

Hyvä bisnes on nimenomaan se, että rokotteet pidetään niin turvallisena kuin mahdollista. Jos porukkaa alkaa kuolla rokotteen takia niin ainakin yhtiön osakekurssi kääntyy kaakkoon nopeammin kuin ehdit kissaa sanoa. Ja siinä saa tod. näk. useampikin johtaja kenkää sen seurauksena.

Pyh, mediat valehtelevat ja vääristelevät heti totuuden. Ja kaikki uskovat kiltisti.

[OnyxPhoenix]

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/42/300aa-22

Rokotevalmistajat voivat vaikka tappaa ihmiset, eivätkä joutuisi siitä vastuuseen. Hyvä bisnes

Hyvä bisnes on nimenomaan se, että rokotteet pidetään niin turvallisena kuin mahdollista. Jos porukkaa alkaa kuolla rokotteen takia niin ainakin yhtiön osakekurssi kääntyy kaakkoon nopeammin kuin ehdit kissaa sanoa. Ja siinä saa tod. näk. useampikin johtaja kenkää sen seurauksena.

Pyh, mediat valehtelevat ja vääristelevät heti totuuden. Ja kaikki uskovat kiltisti.

Kyllä se tiedeyhteisönkin kautta ilmi tulisi jos porukkaa alkaisi toden teolla lakoamaan.
Ei se nyt niin ole että kaikki ovat cabalin satanismi-pedofiilien maksamia tai kiristämiä vaikka Yazka Love niin väittäisikin.

[OnyxPhoenix]

Edelleen on hyvä muistaa kuinka kuolleiden keski-ikä on tyyliin 85-vuotta. Sama tilanne muualla. Jos oireet olisivat hyvin pahoja myös nuoremmille, niin kuolleita olisi moninkertainen määrä myös nuoremmissa ikäluokissa. Yksilötasolla on tietenkin paljon vaaroja ja tauti voi olla muutenkin epämiellyttävä.

Katselin noita tilastoja tuolta THL:n kooste sivulta: https://experience.arcgis.com/experienc ... e30b714f26
Tuo 80+ vuotiaiden tautitapaukset vs kuolemat on kyllä aika jäätävä..


Ikä | tapaukset:kuolleet
80+: | 1167 : 345 = 29.5%
70-79 | 1253 : 106 = 8.5%
60-69 | 2412 : 34 = 1.4%
50-59 | 4694 : 17 = 0.3%

Nuorempien ikäluokkien kuolleita ei tuossa graafissa näy koska niitä on 1–4 kuolemantapausta per nuoremmat ikäluokat. Kun kyseessä on alle viisi menehtynyttä, THL ei yksityisyydensuojan perusteella kerro tarkkaa lukumäärää. Alle 50v on kuollut n. 22 ihmistä.

Luulisi, että kun saadaan 50+ vuotiaat ja riskityhmäläiset pääosin rokotettua, niin nykyisille tiukoille rajoituksille ei käytännössä olisi enää tarvetta Suomessa ainakaan, vaikka tapaukset jonkin verran nousisivatkin nuoremmilla.

[Crockett]

↑

Tuli mieleen että minkähän verran noita 80+ ikäisiä kuolee normaalisti? Nykyäänhän kukaan ei kuole enää vanhuuteen, vaan koronaan - ainakaan otsikoissa.

[acp]

Kyllä se tiedeyhteisönkin kautta ilmi tulisi jos porukkaa alkaisi toden teolla lakoamaan.

Ei tulisi ilmi. Esim. kun koronarokotteen aiheuttamat vammat/kuolemat laitetaan mutatoituneen viruksen syyksi, niin kukaan ei tule kyseenalaistamaan jos mediat ja lääkärit näin kertovat. Tämä tulee tietämään lisää rokotuksia ja rajoituksia.

[OnyxPhoenix]

Kyllä se tiedeyhteisönkin kautta ilmi tulisi jos porukkaa alkaisi toden teolla lakoamaan.

Ei tulisi ilmi. Esim. kun koronarokotteen aiheuttamat vammat/kuolemat laitetaan mutatoituneen viruksen syyksi, niin kukaan ei tule kyseenalaistamaan jos mediat ja lääkärit näin kertovat.

Älä nyt jaksa. Ei media ja varsinkaan tutkijat ole kaikki jotain yhtä massaa joka toimisi tälla tavalla aivopestynä. Kyllä menee hieman yli nämä salaliittoteoriat jos väittää että tiedeyhteisö lähes 200 maailman maassa olisi kaikki maksettu.

Esim Suomessa Pandemrix rokotukset keskeytettiin 2010 kansallisen rokotusasiantuntijaryhmän suosituksesta. Ei varmaan olisi näin toimittu jos kaikki olisi maksettu hiljaiseksi.

[Korsonkonna]

Vaikka nykyinen lööppijournalismi on mitä on, en ole kyllä nähnyt tällaista haastattelua ainakaan Suomessa jossa kerrotaan perusterveiden nuorten kuolevan jatkuvasti. Laitatko linkin tällaiseen jos löytyy?

Itse olen nähnyt joitakin juttuja long-covidista eli siitä että oireet voivat pitkittyä kuukausiksi myös nuoremmilla ja terveillä, tai aiheuttaa ehkä peruuttamattomia muutoksia keuhkoissa liittyen esim. hapenottokykyyn.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8bb4 ... 37357853d8

Ei minusta tämä anna kuvaa että perusterveitä kuolee jatkuvasti.

"– Meillä on ollut muutamia perusterveitä nuoria aikuisia, jotka loppujen lopuksi menehtyivät tähän tautiin."

Hänhän ei puhu koko suomesta vaan yhdestä sairaalasta ja jatkaa lausetta "Kyllä ne olivat kovia paikkoja tällaiselle kokeneellekin tehohoitajalle" Eikä puhu vain perusterveistä vaan perusterveistä nuorista aikuisista. Koko suomessa 0-2 alle 50v perustervettä ei ole vastaa muutamia perusterveitä nuoria aikuisia yhdessä sairaalassa.

[Isovaalea]

Edelleen on hyvä muistaa kuinka kuolleiden keski-ikä on tyyliin 85-vuotta. Sama tilanne muualla. Jos oireet olisivat hyvin pahoja myös nuoremmille, niin kuolleita olisi moninkertainen määrä myös nuoremmissa ikäluokissa. Yksilötasolla on tietenkin paljon vaaroja ja tauti voi olla muutenkin epämiellyttävä.

Katselin noita tilastoja tuolta THL:n kooste sivulta: https://experience.arcgis.com/experienc ... e30b714f26
Tuo 80+ vuotiaiden tautitapaukset vs kuolemat on kyllä aika jäätävä..

Ikä | tapaukset:kuolleet
80+: | 1167 : 345 = 29.5%
70-79 | 1253 : 106 = 8.5%

....

Itse löysin jäätävämmän tilaston jossa todettiin että ikäryhmän 80+ kuolleisuus on 100%. Tässä on tämä länsimainen dilemma, ihminen ei saa edes kuolla. Suomessa kuollutta surraan, toisaalla hautajaisissa juhlitaan vainajan hyvää elämää.

http://www.stat.fi/til/ksyyt/2018/ksyyt ... 01_fi.html
...Vuoden 2018 aikana kuoli 54 523 henkilöä...Ikävakioitu kokonaiskuolleisuus pieneni vuonna 2018 edellisvuodesta 0,4 prosenttia
..Vuonna 2018 kuolleista kaksi kolmesta oli täyttänyt 75 vuotta ja useampi kuin joka kolmas oli täyttänyt 85 vuotta. Vainajista 100 vuotta täyttäneitä oli yli 450. Kuolleiden keski-ikä (mediaani) oli naisilla 85 vuotta ja miehillä 77 vuotta...


Kuolleista >=75 vuotta oli 54 500 x 2/3 ~ 36 000 henkeä
Kuolleista >= 85 vuotta oli 54 500 x >1/3 > 18 200 henkeä

Ikäryhmät tuolla yllä COVID kuolleet ja Tilastokeskuksen kaikki kuolleet ovat erilaiset(70-79 / 75-85). Jos 75+ COVID kuolleita arvioidaan olevan nyt 400 (345+55) niin tuo on 400 COVID kuollutta /36 000 ikäryhmän kuollutta ~ 1,11%. Vaikka tuo lisäisi kokonaiskuolleisuutta tuon prosenttimäärän, ikävakiointi huomioiden, niin ei tuo minun mielestä ole merkittävä kuolleisuuden lisäys.

Jokainen meistä jäätyy eri tavalla, jos on jäätyäkseen.

[On Anoi Kaa]

Suomen luvut ovat toistaiseksi niin pieniä, että niiden "tappavuuteen" vaikuttanee erilaisissa hoitokodeissa riehuneet paikallispesäkkeet.
Viimeisin, mihin olen törmännyt, oli Jyväskylässä palleatiivisen hoidon paikassa levinnyt kanta, joka sai käsittääkseni alkunsa sinne muuttaneesta uudesta asukista elämän viimeiselle suoralle (usein) vahvasti lääkittynä. Väitän, että osa heistä oli toivonutkin kuoleman jo tulevan, mutta korostan että olen vain lukemieni huhujen ja uutisten varassa.

USAssa covid politisoitiin varhain ja viimeistään floyd-protestien myötä tämä oli selvää, kun tuhatpäiset laumat olivat tässä hengessä ok, mutta toisaalta poliisi laitettiin jahtaavan jopa autoissaan kirkon pihalla jumalanpalvelusta seuraavia ihmisiä ja tilaisuudet pakotettiin lopetettavaksi tietyissä osavaltioissa (USAssa republikaanit ovat tyypillisesti kirkossa käyviä, kun taas demokraatit pyrkivät minimoimaan kirkon näkyvyyttä yhteiskunnassa eri tavoin).

WOKE -henki on vahva tieteeseen muka-perustuvassa CDC:ssä (USAn tautivirasto. "Listen to Science" -hoetaan toisessa puolueessa, samassa missä jopa lapsi saa valita sukupuolensa, aloittaa hormoni- ja leikkaushoidot, eikä tätä voi kritisoida tai vihaa, uhkauksia, potkut ja cancelointi).
Tämän vuoksi on aina ilahduttavaa lukea, kun joku aiemmin woke-kultin ajatuksia ja politiikkaa levittänyt on nauttinut kuuluisan "punaisen pillerin" (red pill) ja herännyt kulttinsa olevan *keksi joku negatiivinen sana*. Linkin takaa yleensä The Atlantic -julkaisuun kirjoittavan toimittajan havainto CDC:n "asiantuntijoiden" suosituksista mitä rokotusjärjestykseen tulee (aiemminkin kuulunut tarpeesta rokottaa rotuun perustuen). Siellä on halu rokottaa kymmenet miljoonat "välttämättömät" työntekijät ennen vanhuksia (CDC:stä ulistiin aiemmin tänä vuonna maassa olevan vakava rasismiepidemia, mikä vaatii hätätoimia).
https://www.persuasion.community/p/why- ... stitutions

[sikakoira]

Hyvä bisnes on nimenomaan se, että rokotteet pidetään niin turvallisena kuin mahdollista. Jos porukkaa alkaa kuolla rokotteen takia niin ainakin yhtiön osakekurssi kääntyy kaakkoon nopeammin kuin ehdit kissaa sanoa. Ja siinä saa tod. näk. useampikin johtaja kenkää sen seurauksena.

Pyh, mediat valehtelevat ja vääristelevät heti totuuden. Ja kaikki uskovat kiltisti.

Kyllä se tiedeyhteisönkin kautta ilmi tulisi jos porukkaa alkaisi toden teolla lakoamaan.
Ei se nyt niin ole että kaikki ovat cabalin satanismi-pedofiilien maksamia tai kiristämiä vaikka Yazka Love niin väittäisikin.

Tämähän tullaan siis nyt kohta näkemään kuinka paljon sitä populaatiota tulee menehtymään. Aika hiljaa ollaan oltu noista jo tähänmennessä saaduista vainajista. Pitkäaikaisista vaikutuksista ei siis ole olemassa minkäänlaista tutkimustietoa. USA:n osalta tiedetään että oireita saaneita on jo tuhansia ja n. puolet lääketieteen ammattilaisista ei tuota rokotetaa aio ottaa siihen liittyvien epämääräisyyksien takia.

Silti tälläkin palstalla löytyy muutama lääketieteen rautainen ammattilainen joka kumoaa vastaväitteet tuosta vain Se on helppo kiistää mitään riskejä olevan kun minkäänlaista vastuuta ei ole olemassa mikäli homma meneekin poskelleen. Sen sijaan on kyllä mahdollisuudet täysin ennen näkemättömään katastrofiin tuotu nyt tarjolle.

[janiv]

Pyh, mediat valehtelevat ja vääristelevät heti totuuden. Ja kaikki uskovat kiltisti.

Kyllä se tiedeyhteisönkin kautta ilmi tulisi jos porukkaa alkaisi toden teolla lakoamaan.
Ei se nyt niin ole että kaikki ovat cabalin satanismi-pedofiilien maksamia tai kiristämiä vaikka Yazka Love niin väittäisikin.

Tämähän tullaan siis nyt kohta näkemään kuinka paljon sitä populaatiota tulee menehtymään. Aika hiljaa ollaan oltu noista jo tähänmennessä saaduista vainajista. Pitkäaikaisista vaikutuksista ei siis ole olemassa minkäänlaista tutkimustietoa. USA:n osalta tiedetään että oireita saaneita on jo tuhansia ja n. puolet lääketieteen ammattilaisista ei tuota rokotetaa aio ottaa siihen liittyvien epämääräisyyksien takia.

Silti tälläkin palstalla löytyy muutama lääketieteen rautainen ammattilainen joka kumoaa vastaväitteet tuosta vain Se on helppo kiistää mitään riskejä olevan kun minkäänlaista vastuuta ei ole olemassa mikäli homma meneekin poskelleen. Sen sijaan on kyllä mahdollisuudet täysin ennen näkemättömään katastrofiin tuotu nyt tarjolle.

Missä lähteet tuhansia oireita saaneisiiin ja tuohon että 50% terveydenhuollossa työskentelevistä ei aio rokotetta ottaa? Viralliset lähteet kiiitos.