MURHA.INFO

Sissi kirjoitti: Pe Maalis 22, 2024 10:15 am

Miss Holmes #1 kirjoitti: Pe Maalis 22, 2024 9:58 am On vaikea ymmärtää, että uhri olisi avioitunut täysin alamaissa olleen ihmisen kanssa. Ei sovi edes äititeresa tyyppiselle henkilölle, koska elämän kokemusta kuitenkin jo on.

Olisiko ’sairastuminen’ kuitenkin lähtenyt liikkeelle siitä, että koronan jälkeen tajusi uhrin vilkkaan seuraelämän ja sitä kautta hallinnan vaikeuden?
Heittäytymällä sairaaksi pystyi saamaan enemmän uhrin huomiota. Ainakin alkuun, kunnes uhri kyllästyi paapomaan aikuista vauvaa, josta paistoi läpi todellisen sairauden puute, mutta huokui velttous ja riippuminen.

Sinä se jaksat koko ajan kyseenalaistaa Tikkasen sairaushistorian todenperäisyyden mutta miten selität sen, että tämä "feikkaaja" on nyt ollut pitkälti toista vuotta psykiatrisissa sairaaloissa/vankimielisairaalassa alan parhaiden ammattilaisten arvioitava ja hoidettavana eikä ole passitettu vankilaan tutkintavankeuteen niinkuin muut vakavia rikoksia tehneet, miksi?

RT voi viettää 10 vuotta siellä vankilassa. Hyvä ruoka, kuulemma.

skoune kirjoitti: Pe Maalis 22, 2024 1:58 pm

Sissi kirjoitti: Pe Maalis 22, 2024 12:41 am ...

Jospa se on vaan todella pihi: semmonen roopeankkamainen tyyppi joka tykkää rahasta ja haluaa istua rahakasan päällä mutta ei halua käyttää sitä mihinkään mikä ei tuota lisää rahaa. ...

...

Täällä puhutaan siivellä elämisestä ja rahasta, rahasta ja rahasta...

En ole ekonomisti, mutta tiedän miten (vähäisetkin) rahansa kannattaa laittaa eri tileille (yksinkertaisuuden vuoksi näin: käyttötili, säästötili, sijoitustili).

Käsittääkseni pari oli ollut n 1,5 vuotta naimisissa ja he olivat varmaankin tehneet virallisen sopimuksen miten menot jaetaan.

Sitä en ainakaan minä tiedä eikä moni muukaan. Luulisi kuitenkin, että tästä on tehty virallinen sopimus(paperi). Se dokumentti tulisi löytää ja tutkia (on ehkä tehtykin näin). Eikä siis luottaa ystävättärien ja veljien jne kertomuksiin siivellä elämisestä.

1. Käyttötili . Sille tilille ohjataan palkka, ja sen tilin pohjamunaksi laitetaan jokin summa varoiksi, jos esim jää työttömäksi/ sairastuu, jotta ei sitten jää rahattomaksi, jos jotain sattuu.
.
Tältä tililtä maksetaan siis kaikki juoksevat kulut ja kaikki laskut, ostokset jne.

Saattaa olla, että RTn tämä tili alkoi pienetä, kun palkkaa ei saikun takia enää tullut. Tämä tili saattoi alkaa siis ehtyä. En tiedä aivan tarkkaan paljonko esim sairausjaksoja oli tuona aikana kun pari oli virallisesti yhdessä.. Sinä aikana kuitenkin ostettiin se huvila ja vene eli saattoi ehkä tulla yllättäin lisälaskuja näistä ostoksista. Sitten oli Tllä myös osa-aika -elatusmaksut jne. - Ehkä loppuvuodesta alkoi rahat siis loppumaan tuolta tililtä?

2. Säästötilit" ja sijoitus"tilit": Näissä rahat ovat "tallessa" niin, että niitä rahoja ei voi käyttää, ovat siis "sidottuja" määräaikaisesti niin, että niihin rahoihin ei omistajakaan pääse käsiksi. - Anteeksi kun yritän vääntää rautalangasta..

Eli taas ajattelen maalaisjärjellä tässäkin asiassa..

ps Ja sitten vielä, olisikko RTn pitänyt maksaa puolet niistä yli 60 hengen glögibileistäkin?"

Miss Holmes #1 kirjoitti: Pe Maalis 22, 2024 3:59 pm
Eikö kuitenkin aika luonnollista ole, että molemmat osallistuva perheen kuluihin?

1/2 yhtiövastikkeesta, puolet muusta asumiseen liittyvistä kuluista, 1/2 huvilankuluusta jne

Lumileopardi kirjoitti: Pe Maalis 22, 2024 6:35 pm Jos RT saa 10 vuotta -ni eihän se oo mitään. Se on pois päässessään nuorempi ku mitä mä oon nyt.
Mulle Robert Bob on nuori hullu. Tyhmyydestä sakotetaan.

Lumileopardi kirjoitti: Pe Maalis 22, 2024 11:52 pm Aika erikoista tällainen skene että vuosia arvostetussa työelämässä ollut heittäytyisi täysin loisijaksi. Ja vailla mitään mielenkiintoa enää omaan ammattiinsa.

JasseHames kirjoitti: La Maalis 23, 2024 1:03 am Laskinko nopeasti tolla R:llä väärin, että jos laittaa joka vuosi 32000 e 15 vuoden aikana 7 prosentin korolla muhimaan, niin lopulta sijoitusvarallisuus on sama kuin Tikkasella eli n. 860 000. Onnistunee lääkärin palkalla suht helposti.

Sissi kirjoitti: Pe Maalis 22, 2024 5:37 pm

Miss Holmes #1 kirjoitti: Pe Maalis 22, 2024 3:59 pm
Eikö kuitenkin aika luonnollista ole, että molemmat osallistuva perheen kuluihin?

1/2 yhtiövastikkeesta, puolet muusta asumiseen liittyvistä kuluista, 1/2 huvilankuluusta jne

Minkä takia Tikkasen olisi pitänyt maksaa euroakaan yhtiövastikkeesta joka on kiinteistön ylläpito/hoitokustannus ja loppupeleissä omaisuuden hoitoa ja varallisuuden kartuttamista johon taas Tikkasella ei avioehdon myötä eikä muutenkaan ollut mitään odotettavissa olevaa tuottoa eikä muutenkaan osaa eikä arpaa.

Oliko auto jolla Tikkanen ajoi mereen samanlainen kuin se mikä sillä oli samaan aikaan käytössä vai oliko samanlainen (samanlaisilla hallintalaitteilla varustettu) ollut joskus ennen?
Tikkasen argumentti oudoista vaihteista ja siitä johtuvasta sähläyksestä on kumottu sillä perusteella että vaihteet oli ennestään tutut.