Kuolemannaakka kirjoitti:
...
Jos 3:30 kuuluu jotain kolahduksia, katsoisin sen kuuluvan ennemminkin ulkoa terassilta. Uskoisin, että terassilla surmaaja oli ainakin 15 sekuntia: pakkaamassa kamat kassiin, totuttautumassa pimeään, tutkimassa, etteivät poliisit ole tulossa ja vetämässä kamalan surmatyön jälkeen henkeä ja odottamassa, että kädet lakkaa tärisemästä.
Muista myös terassin poistuma-aukon pisarat: vaativat pysähtymistä ja paikallaan seisomista?
Ensin Kuolemannaakan kirjaan joka nyt luettu:
Bravo! Auerin syyttömyys oli kirjassa perusteltu juuri niin hyvin kun ajattelinkin. Hykertelin tyytyväisyyttä siitä että nyt kaikki syyttömyyden puolesta puhuvat seikat on koottuna yhteen ja samaan. Ehkä Kuolemannaakka saattaa tämän nettikirjansa vielä joskus ihan oikeaksi sellaiseksi, aihetta ja ainesta siihen on...
---
Sekunnit ratkaisevat ja juoksevat nopeasti, mutta yritän fiilata aikaa aikaisemmin esittämäääni. Lähemmäksi Kuolemannaakan esittämää.
Lahti huutaa n.2:45-2:46 ennen tallenteelta kuultavaa iskua 2:51, sen jälkeenhän pitää olla vielä iskuja (todennäköisesti kaksi iskua). Kaikkiaan siis kolme vakavampaa: yksi suuhun ja todennäköisesti kaksi silmäkulmasta aivoihin. Lisäksi ohimolla olevat iskut, joita labra piti sorkkaraudan iskuina, pitäisi kait jotenkin huomioida. No, ehkä ne on lyöty aikaisemmassa vaiheessa.
Minkään noiden vakavamman iskun jälkeen ei enää huudeta, ja taitaa olla lisäksi niin että suuisku oli ensin. Jokaiseen iskuun menee oma aikansa, katson että iskut olisivat aikaisintaan valmiita n 3:03 (huomioidaan myös että suuisku on lyöty pään ollessa eri asennossa).
Sillä siunaamalla hetkellä ei tempauduta matkaan, siihenkin menee oma aikansa ja myös liikkeeseen terassin ovelle. Aikaisintaan surmaaja olisi ovella ajassa ehkä 3:08.
Tytär alkaa nyyhkyttämään 3:13, on kaiketi siis paikalla näkemässä jotain takkahuoneeseen, ja koska pari sekuntia menee että tajuaa näkemänsä, on tytär näkemässä takkahuoneeseen/(isäänsä) n 3:11.
Teoriassa on mahdollista kyseinen tapahtumankulku, mutta toisaalta nuo ajat olivat mielestäni minimejä. Ja jatkaisiko tytär 'muinamiehinä' kulkuaan tultuaan olkkarin keskelle n3:08 jolloin huppari könyämässä ikkunaan. Tuo n3:08-3:11 välinen lyhyt aika edellyttäisi tytön jatkuvaa liikettä olkkarin keskeltä isänsä näkemäpaikkaan, ja samaan aikaan tytön etenemisen kanssa huppari olisi menossa ulos...
Kun tytär on kuvannut hupparin ulosmenon liikesarjan, tarkoittaa se sitä että hän on katsellut sitä ainakin muutaman sekunnin. Onko uskottavaa että hän siinä samalla katsellessaan olisi jatkanut etenemistään... Varmaankin on pysähtynyt katselemaan.
Tietenkin tämä voidaan kumota sillai että sanotaan ”ei se Lahti siellä enää n2:45 ääntele ja että kuultava lyönti 2:51 on viimeinen lyönti. Tällöin ei tule aikataulutusongelmaa, mutta tällä periaatteella voidaan hyvin kumota myös surmaajan kiroilu ja jopa se viimeinen kuultavissa oleva lyöntiääni.
Miten kumota äänet 3:30 (ja 3:28) koska 3:30 kuullaan tosiaankin taustaääni ja se vastaa mielestäni erittänkin hyvin Auerin sivustoilta löytyvää rekoääntä (tästä ed postissani). Ei tätä voi jättää huomiotta. (Ei tämä ääni sovi sen paremmin nihlistin esittämään teoriaankaan, että surmaaja olisi poistunut kirkaisun aikana).
Kamojen pakkaaminen tuskin aiheuttaa sellaista ääntä.
Sitäpaitsi tässä vaiheessa tuon esiin yhden uuden seikan jonka tässä syksyn aikana olen havainnut:
Ulkopuolella terassilla kauempana oleva kengän osajälki on vasemman jalan kengästä...
Tätä seikkaa ei ole ketään yrittänyt yksilöidä, tuskin viranomaisetkaan. Tosin 8 vuotta sitten tein itse tästä alustavia päätelmiä, mutta se oli silloin se. Tuolloinhan meillä oli tiedossa että sisällä takkahuoneessa olisi vain yksi oikean jalan kengänjälki
ja ulkona pari osajälkeä.
Terassilla kengän poistumisjälkien osalta surmaajan poistuminen näyttää siis tältä:
Sijainnit ei ole ihan tarkkaan, mutta muutamien senttien sisällä. Loppujen lopuksi tuo kauempi oli helppo todeta/todistaa, mutta lähemmän todistaminen on vain 70% varmuudella oikean jalan kengän jättämä (mutta päättelemällä voi sen varmistaa oikeaksi). Tulen tuon kauempana olevan kengän jäljen osoittamaan/todistamaan vasemmaksi kunhan ehdin tekemään kelvollisen esityksen tänne liitettäväksi.
Kun nyt tuota ed kuvaa katsoo, niin mulle ainakin tulee mieleen monia asioita ulosmenosta. Ei se ainakaan anna sellaista kuvaa että siihen olisi jääty seisoskelemaan, vaan meno on ollut reipasta ja jatkuvaa. Mistä muuten on pääteltävissä että terassin poistuma-aukon pisarat kertovat pysähtymisestä. Omat valokuvani varsinaiselta terassilta on surkeita laadultaan, voisiko joku ystävällisesti toimittaa vaikka etpk terassi-kuvat mahdollisimman selvänä, uskoisin että kunnon kuvista löytyy muutakin mielenkiintoista.
Edelleen tulee mieleen se että surmaajan ulosmeno-tapa vaati ehkä pientä fiilausta. Pitäisi kait ottaa tarkasteluun jonkinlainen kolmas välimuoto tähän mennessä esitetyistä.
Aloinkin tutkimaan voisiko takkahuoneen kengänjäljet yksilöidä niin että niistä pystyisi havainnoimaan surmaajan liikkeet; astalon hakeminen ja lopulta poistuminen.
Tämä on mahdollista mutta työlästä. Mikäli siinä onnistuu niin se joko vahvistaa tai sitten kumoaa joitain esitettyjä teorioita.
Vaikka Auerin syyttömyys on nyt selvä, niin ei tämä tapaus kokonaisuutena ole. Monien sinäänsä mitättömien yksityiskohtien selvittäminen voi johtaa suurempiin osakokonaisuuksiin jotka puolestaan voivat edesauttaa jonkin tärkeän seikan löytämistä.