MURHA.INFO

On olemassa sanonta, "älä hullua yllytä" pätee tänäkin päivänä, hulluilta vaan se pätevyys on hukassa tehdä asioita oikein.

Ei pitäisi rajapinnoille ehdotella uffoja taikka muutakaan elektronisia ääniä pitävän laitteen esille tuomista ja lopputuloksen näkee pi/ompahtavan esiin mitä merkillisimmisä paikoissa, jopa takkahuoneeseen taikka puhelimen sisään.

Olen joskus, jo eks-aikaa, kuullut sanottavan, että joka kuulee jumalan äänen, niin ei tiedä jumalasta mitään, mutta joka kuulee, häntä kuunnellaan.

Digi-Columbo kirjoitti:Moi!

"turumurre" kirjoitti:

"Miten kumota äänet 3:30 (ja 3:28) koska 3:30 kuullaan tosiaankin taustaääni ja se vastaa mielestäni erittänkin hyvin Auerin sivustoilta löytyvää rekoääntä (tästä ed postissani). Ei tätä voi jättää huomiotta."

DC vastaa:

Ai, miten saada kumottua tuon aikajakson ääniä?

Ei mitenkään ja seuraavat ääniesimerkit kumoavat tässä ja nyt kaikki turumurren, Kuolemannaakan ja vaikkapa nihilistin teoriat.

Osoittavat selkeästi että esim. tallenteen aikavälillä 3 min 26 sek - 3 min 34 on muutakin keskustelua kuin se mikä on virallisesti litteroitu.

Seuraavissa ääninäytteissä valittu siis tarkalleen 3 min 26 sek - 3 min 34 sek välinen aikajakso.

Ääninäyte 1: Originaalista
https://www.sendspace.com/pro/dl/t029wf

Ääninäyte 2: Erotettu ja voimistettu hälyäänet
https://www.sendspace.com/pro/dl/eyhkz2

Ääninäyte 3: Tässä puhutaan Anneli Auerin ja (luultavimmin) HÄKE-työntekijän kanssa ihan jotain muuta!
https://www.sendspace.com/pro/dl/t3as4z

- DC

Saisiko tähän ne perustelut ja selityksen mikä kumoaa minkä ja millä tavoin?

Moi!

Näyttää menevän viikonloppuhuumoriksi osalla porukkaa.

Olisi helpompaa jos esim. turumurre postittaisi niitä lyöntiääniään tai ainakin osoittaisi tarkalleen (siis samplen) tarkuudella niiden sijainnin tallenteella.

Sitten voitaisiin ihmetellä mitä sieltä sub-basson alta oikein saadaan kuuluviin.

Miten on yleensä mahdollista että NiceLog järjestelmä jonka pitäisi leikata kaikki low-endit pois pystyykin tallentamaan aina tuonne 20kHz taajuuteen asti ja vieläpä puhelimen kautta?

Jokainen Auerin ja Häke-työntekijän puhuma sana sisältää tuollaisen sub-basson.

Palataan edellisen postin ääninäytteisiin.

Tarkoitus oli postittaa aluksi aikaväliltä 3min26s - 3min28s joka on alkuperäisellä tämä:
https://www.sendspace.com/pro/dl/b06o4h

Jos sitten tehdään extreme taustahälyn tasojen korotus ja jonkinlainen alustava suodatus täsmälleen samalta aikaväliltä saadaan tämä:
https://www.sendspace.com/pro/dl/dmcen2

Turumurre oli kovin tyytyväinen kun sain edellä niitä poliisin puheiksi oletettuja ääniä tällaisesta extreme kohinasta esiin, muttei ollut kiinnostunut niiden sisällöstä. Noh, en minäkään pyri nyt tätä kohtaa enempää selventämään, mutta kyllähän tuossa jotain puhetta tuntuu olevan jota ei kuule alkuperäisestä. Ja nihilistille - kyllähän siinä teoriat uusiksi menisi jos päällekäisiä puheensisältöjä löytyy.

- DC

Frequency Analysis Logarithmic Decibels

https://www.sendspace.com/pro/dl/shiukk

- DC

Digi "Columbo" on näytteissään ikään kuin tahallaan häivyttänyt Turunmurren kaipaaman
poistumisäänen korostamalla diskanttiääniä, kun poistumnisääni kyseisessä kohdassa
(3min26s - 3min28s) on nimenomaan matalille alueille sijoittuva. Miksi?

https://www.sendspace.com/pro/dl/b06o4h
https://www.sendspace.com/pro/dl/dmcen2

DSC ei ole kiinnostunut selvittämään tapausta vaan siirtämään huomion epäolennaisiin
asioihin - hän on kuulevinaan kohdassa joitain extraääniä: "kyllähän tuossa jotain puhetta
tuntuu olevan jota ei kuule alkuperäisestä".

Itse en kuullut DC:n näytteessä mitään "puhetta", mitä ei oltaisi kuultu alkuperäiseltä oli
sitten kyseessä Auerin sivustolta kopioitu tiedosto tai meillä muuten kuultavissa ollut.

Turhaa touhua.

turumurre kirjoitti:

nihlist kirjoitti: Tuosta lähettämästäni ja jakamastani waw-tallenteesta olisin kiinnostunut saamaan palautetta, jos vain suinkin olisi mahdollista.

Tälle nihlistin suodatukselle peukutan, juurikin jos ajatellaan näitä hiljaisempia ääniä.
Pari kommenttia: Onko kohdassa n1:03 käynyt joku pukki kun on menny äänet jotenkin...
Tuossa kohtaa kyseessä on eräs surmaajan ääni ja kaikkia näitä vastaavia samanlaisia kutsun 'kolmeksi pieneksi porsaaksi'.
1:02 Lahti karjaisee tuskasta ja pian Auer henkäisee. Tämän henkäisyn 'alla' on n1:03,1 ”Nöh'.
Tätä ei suoraan kuule nyk tallenteelta, mutta helpolla vahvistamisella jo kuulee...
Tämä n1:03 on siis Veli Ponteva, Veli Viulu on kohdassa n1:27 ja Veli Huilu on kohdassa n1:56.
Nöh, Nöh, Nöh. Kaikki ihan samalla äänellä.
Ihmekös tuo, velloksilla...

Todellisuudessa siis surmaajan ponnistamisesta johtuvia ähkäisyjä.

Nihlistin suodatuksesta kuulee selvempänä monia taustaääniä, muutama mainitakseni:
Se viimeisimpiä oleva surmakolaus n.2:51, Auerin lähtöaskeleet katsomaan toisen kerran n2:15, loppukopinat 3:28 ja 3:30, jne...

Tuossa 1:03 - 04 kohtaa kuuluu Auerin kysymyksen jälkeen, hengitysäänen lomassa erittäin vaimeasti sanat "sama se (veli ponteva)", sitten sen jälkeen kuuluu selkeä muunnellulla äänellä, että ei, Auerille vastaus kysymykseen "lähtiks se mies jo".

Tärkeinhän tuossa kohdassa eli sitä ennen lähtien 1:00 - 1:04 kuuluu selkeä klosahdus ja Lahden tuskan parkaisu ja Auer on vaan puhelimessa, MITÄÄH?, nii'in Auer on puhelimessa.

No mitäkö tämä tarkoittaa, no ei muuta kuin sitä, että joko on tehty vanhalle rahisevalle, magneettinauhalle lavastelua tai sitten sitä, koska häkekohta on aito, että siellä nyt vaan sattumalta on se surmaaja tekemässä tekostaan eli Jukka Lahden surmasi ulkopuolinen.

Tästä asiasta on turha enään vetää kissan häntää, koska asia on todistettu ja osoitettu jopa muunnellulla, ei aito alkuperäinen, tallenteella hätäpuhelusta, mutta tuittu niemi niin lahjaton äänihutkija väärenteleen, ettei kaikkea ole kyennytkään tekeen ja paras esimerkki tästä muuntelusta on kohta jossa Lahti huutelee Aueria tuleen auttaan ja johon yhteen kohtaan on tuittu lisännyt omalla äänellään "kin" loppuosan, kun alkuosa on selkeä "no lähe ny auttaa, perään toinen "lähe auttaa" hätäisemmällä äänellä.

Mutta tosiaan ne TM:n nöf nöf kohdat on, "noh" kohdassa 1:25:9 - 1:26 ja sen jälkeen se 1:27 kohdassa on "näih" sana ja sitten Auerin sanoman "mitä se" jälkeen kohdassa 1:55:85 -1:56:20 on sana "lyö".

Sen ponteva-kohdanhan jo merkkasin mikä ääni se oli oikeammin.

Tämä vissiin on se porsaskolmikko ja sepe-susi se häärii kanalassa??

Moi!

https://www.sendspace.com/pro/dl/1t829y

"ota annelle...uskallanks mä soittaa...anne holmlund...selvä"

Tämä juuri ennen taukoa. Siis taukoa jota eivät muut täällä saa esiin, tai sanovat että olen itse äänittänyt sen mikrofonilla. Täytyyhän tähän nyt kirjoittaa se mitä kuulee ja muistaakseni heti tauon alussa mainittiin myös tuo samainen nimi.

- DC

Digi-Columbo kirjoitti:Moi!

https://www.sendspace.com/pro/dl/1t829y

"ota annelle...uskallanks mä soittaa...anne holmlund...selvä"

Tämä juuri ennen taukoa. Siis taukoa jota eivät muut täällä saa esiin, tai sanovat että olen itse äänittänyt sen mikrofonilla. Täytyyhän tähän nyt kirjoittaa se mitä kuulee ja muistaakseni heti tauon alussa mainittiin myös tuo samainen nimi.

- DC

Voitko kertoa, miksi ihmeessä avasit tänne Ulvila-osioon 5.4.2016 keskusteluketjun nimeltään "Uusi äänitutkimus", jos et käytä kyseistä keskusteluketjua näiden omakohtaisten äänihavaintojesi esittelemiseen?

Pieni liekki kirjoitti:

Digi-Columbo kirjoitti:Moi!

https://www.sendspace.com/pro/dl/1t829y

"ota annelle...uskallanks mä soittaa...anne holmlund...selvä"

Tämä juuri ennen taukoa. Siis taukoa jota eivät muut täällä saa esiin, tai sanovat että olen itse äänittänyt sen mikrofonilla. Täytyyhän tähän nyt kirjoittaa se mitä kuulee ja muistaakseni heti tauon alussa mainittiin myös tuo samainen nimi.

- DC

Voitko kertoa, miksi ihmeessä avasit tänne Ulvila-osioon 5.4.2016 keskusteluketjun nimeltään "Uusi äänitutkimus", jos et käytä kyseistä keskusteluketjua näiden omakohtaisten äänihavaintojesi esittelemiseen?

Moi,

Nimimerkit "nihilist" ja "turumurre" ovat selvitelleet HÄKE-tallenteen tiettyjä kohtia.

Tässä originaalista samplen tarkkuudella kohta 1min 55sek 850ms - 1min 56sek 200ms.

original
https://www.sendspace.com/pro/dl/9lizb8

original_normalized
https://www.sendspace.com/pro/dl/d0f4kn

suodatus_ex1
https://www.sendspace.com/pro/dl/srrra5

@ "Pieni Liekki": et ole sitten yhtään seurannut mitä täällä on viime aikoina kirjoiteltu?
Pitäisikö avata kokonaan uusi "nöf-nöf"-keskustelu topic?

@ "zem": En jätä näytteissäni "tahallaan" tai "ikään kuin tahallaan" pois mitään ääniä.
Ymmärtänet että suodatuksia on monia (ja terabittejä). Palataan asiaan.

Yllä olevassa suodatuksessa en koe olevan mitään erityistä. Niille, joilla on mielessään jokin
sisäistetty tai aukoton tarinanmuodostus, saattaa olla.

- DC

Digi-Columbo kirjoitti: "ota annelle...uskallanks mä soittaa...anne holmlund...selvä"

Olet tutkimuksissasi päässyt tälläkertaa tuollaiseen tulokseen. Kertoisitko miten se on toistettavissa häketallenteelta? Kuinka monen sekunnin pätkä oli työsi alla, ja mikä kohta nauhalta tarkalleen ottaen on kysymyksessä?

Haluaisin myös kovasti kuulla oman näkemyksesi tuolle ylläolevalle tulokselle. Miten on mahdollista, että ihmisen soittaessa hätäkeskukseen, sieltä kuuluisi linjoilta muuta puhetta? Miten ihmeessä Anne Holmlund on lipsahtanut mukaan Ulvilan murhan hätäkeskustallenteelle? Onko KRP:n Tuija Niemi miksannut studiossaan kaksi eri ääniraitaa yhteen? Onko tallenne mielestäsi jollakin tapaa kontaminoitunut?

Moi,

Nimimerkki "Susku London" kirjoittaa:

"Olet tutkimuksissasi päässyt tälläkertaa tuollaiseen tulokseen."

DC vastaa:

Tulos on siis ääninäyte joka on saatu erään suodatuksen avulla ja ääninäyte voidaan kuulla edellä kuvatulkla tavalla. Parempiakin suodatuksia on luultavimmin jo valmiina kunhan kuuntelen automaattisen prosessoinnin tuottamia tuloksia.

Nimimerkki "Susku London" kirjoittaa:

"Kertoisitko miten se on toistettavissa häketallenteelta?"

"Kuinka monen sekunnin pätkä oli työsi alla, ja mikä kohta nauhalta tarkalleen ottaen on kysymyksessä?"

DC vastaa:

Tulos on toistettavissa tallenteelta kunhan tehdään samanlainen suodatus kun olen itse tehnyt. Tämä voi olla kohta jo poliisiasiakin, joten tarkempia yksityiskohtia en julkisesti enää esitä. Tietyt nimimerkit voivat toki (yhä) väittää että olisin itse äänittänyt jotain vaikkapa mikrofonilla (tai vaikka taukokohdan äänet olisivat syntyneet sähköisestä tietokoneen laitehurinasta) , mutta se on helppo osoittaa vääräksi koska tekemäni suodatukset tuottavat aina saman lopputuloksen eli ne ovat tieteellisesti toistettavissa.

Nimimerkki "Susku London" kirjoittaa:

"Haluaisin myös kovasti kuulla oman näkemyksesi tuolle ylläolevalle tulokselle. Miten on mahdollista, että ihmisen soittaessa hätäkeskukseen, sieltä kuuluisi linjoilta muuta puhetta?"

DC vastaa:

No onhan nimerkki "turumurrekin" tulkinnut niin että jotkin "muut puheet" olisivat esim. hätäkeskuksen päästä päätyneet tallenteelle. Toisaalta olihan virallisessa litteroinnissakin muistaakseni kohta joka ei muistuttanut äidin tai lapsen ääntä ja perässä kysymys että kuuluuko häkestä. Ja eikös syyttäjilläkin ollut mm. joku C-kasetti - ja ennalta äänityksen teema. Monet muistavat nuoruudestaan että esim. C-kasetin päälleäänitys ei onnistunut aina täysin (esim. äänipää vinossa) ja jäljelle jäi kuuluviin vanhaa musiikkia. En ota kantaa mihinkään edellisistä tai muista teoreettisista mahdollisuuksista. Tutkin hätäkeskustallennetta "sellaisena kuin se on oikeudessa kuultu" ja postitan tuloksia tietysti.

Nimimerkki "Susku London" kirjoittaa:

"Miten ihmeessä Anne Holmlund on lipsahtanut mukaan Ulvilan murhan hätäkeskustallenteelle? Onko KRP:n Tuija Niemi miksannut studiossaan kaksi eri ääniraitaa yhteen? Onko tallenne mielestäsi jollakin tapaa kontaminoitunut?"

DC vastaa:

Jaa-a. Suodatuksen tuloksena oli postittamani ääninäyte, jonka sisällössä voidaan kuulla tuo nimi. Mitä tulee mahdollisiin miksausoperaatioihin, niin sellaisia voisi toki tehdä jokainen keskitason ammattilainen ja harrastajakin. Lisäksi ääniraitoja voi olla kahden sijaan vaikkapa kolmekymmentä.

Jos puhutaan perusasioita siitä, mikä on mahdollista yleisesti digitallenteen kohdalla:
Toisin kuin (oliko se nimimerkki "turumurre" tai "nihilist") ovat mahdollisesti kuvitelleet ettei hätäkeskustallenteelta voi saada esiin mitään muuta kuin sen joka on jo jossain määrin sieltä kuultavissa. Tämä käsitys on väärä. Pystyisin helposti "upottamaan" vaikkapa tähän nykyisen oikeudessa kuullun tallenteen sisään täsmälleen saman tallenteen siten että se toistuisi siellä alla kääntäen, lopusta alkuun, ja tällaista lisäystä ei voisi korvin kuulemalla erottaa. Toki sinne voisi sisällyttää musiikkiakin jota ei kukaan kuule, mutta jota voitaisiin jatkossa saada tietyssä määrin esiin oikeanlaisella suodatuksella. Mutta jos jollakin olisi tarkka tieto siitä miten tuo musiikki on sinne laitettu, niin se musiikki saataisiin sieltä täysin muuttumattomana esiin.

Jos unohdetaan hetkeksi Ulvilan surma ja ajatellaan jotain muuta rikosta, vaikkapa kuvitteellista sisäpiirin osakekauppaa joka on paljastunut viime hetkellä. Oletetaan että alussa mukana on neljä henkilöä A, B, C ja D. Jossain vaiheessa A, B ja C ovat pitäneet kokouksen jossa koko suunnitelma on äänitetty. He ovat ottaneet asiassa yhteyttä puhelimella myös henkilöön D joka oli alustavasti mukana. Jatkossa D muuttaakin mielensä tai rupeaa suunitelman paljastuessa hankalaksi, jolloin A, B ja C ilmoittavat henkilölle D että olemme sisällyttäneet nyt poliisin hallussa olevalle äänitallenteelle myös puhelinkeskustelumme kanssasi, joka osoittaa sen että olet ollut ainakin tietoinen asiasta. Tällöin D on aika hankalassa tilanteessa, eikös totta? (Korostan että tämä oli nyt kuvitteellinen esimerkki, mutta teknisesti varsin helppo toteuttaa.)

DC lopettaa ääninäytteisiin, jotka eivät ole vielä parhaalla tasollaan (mutta subjektiivisesti ottaen monet parempia kuin esimerkiksi kuuluisa uole-kohta).

"Ahoo...No san nimes...Aho"
https://www.sendspace.com/pro/dl/kjvvkl

"Mitäs johtaja sanoo tähä?"
https://www.sendspace.com/pro/dl/we8xum

"Mää soita lääkäril"
https://www.sendspace.com/pro/dl/zdcijw

Vielä yksi asia. Mitäpä jos sanat "johtaja", "lääkäril", "holmlund" ja aiemmin postittamani "matti(lat)" ynnä muut toistuvat häketallenteella useammin kuin vain kerran ja lisäksi esimerkiksi taukokohdassa? Tällöin poistuu ns. sattumateoria tai satunnaiset "artefaktit" eli eräs tiedemiesteoria: jos apinalle annetaan loputtomasti/äärettömästi aikaa painaa kirjoituskoneen näppäimiä niin lopulta se nakuttaa Shakesperen teoksesta sanasta sanaan.

- DC

Susku London:

Digi-Columbo kirjoitti:

"ota annelle...uskallanks mä soittaa...anne holmlund...selvä"

Olet tutkimuksissasi päässyt tälläkertaa tuollaiseen tulokseen. Kertoisitko miten se on toistettavissa häketallenteelta? Kuinka monen sekunnin pätkä oli työsi alla, ja mikä kohta nauhalta tarkalleen ottaen on kysymyksessä?

https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 40#p898323

Linkistä löytyvä DC:n tiedosto "ota annelle_uskallanks mä soittaa_anne holmlund_selvä.wav"
on alunperin hätäpuhelun kohdasta n. 1:28 - 1:34 eli ajalta juuri ennen "kahden sekuntin hiljaisuutta", missä uhri huutaa apua - alla oma litterointini:

1:27,95 – 1:29,60 Apuun (Jukka Lahti).
1:30,90 ?uha tule tänne apuun (Jukka Lahti).
1:34,17 – 1:34,20 Piip.

Kun avaa DC:n tiedoston vaikka Audacityssä ja käyttää ominaisuutta Efekti / Muuta sävelkorkeutta n. 100 - 150 % selviää, että kyseessä on juuri kyseinen kohta.

En tiedä miksi DC kieltäytyi "palajastamasta" että kohdassa, missä hänen mukaansa puhutaan
(kuka puheneekin) Anne Holmlundille soittamisesta (joka tällöin ei vielä ollut ministeri,
eduskunnassa ja Ulvilan valtuustossa kylläkin), kyseessä on uhrin avunpyynnöt.

Ai niin, näkyyhän DC ilmoittavan "Tämä juuri ennen taukoa", sorry.

Mutta DC:n "tulkinta" ei taas mitenkään vie eteenpäin Ulvilan surman ratkaisemista esim.
tallenteen taustaäänien selventämisen ja tutkimisen kautta, ja jos muut näkevät vaivaa
DC:n esimerkkien selvittämiseksi, työ vie aikaa olennaisempien asioiden selvittämiseltä.
(Alpo Holisti väänsi aikanaan asioita samalla tavalla epäolennaisuuksiin...)

Mutta uskaltaisin veikata, että jos DC:n tulkinta kohdasta "ota annelle...uskallanks mä soittaa...anne holmlund...selvä" asetetaan randomisti uuteen yhteyteen, hän ei taaskaan tunnistaisi tiedostossa kuulemaansa. Palataan asiaan.

Nimimerkki "Zem" kirjoittaa:

"Mutta uskaltaisin veikata, että jos DC:n tulkinta...asetetaan uuteen yhteyteen, hän ei taaskaan tunnistaisi tiedostossa kuulemaansa."

DC vastaa:

Mitä oikein tarkoitat? Sitäkö etten tunnistaisi omasta suodatuksestani jotain kohtaa jos se leikattaisiin pois ja sijoitettaisiin muuhun kohtaan? Onpa tyhmä väite. Jos sitten tarkoitat sitä että tuo kohta "asetettaisiin" (upotettaisiin, kätkettäisiin, piilotettaisiin tms.) johonkin muualle tähän oikeudessa kuunneltuun häketallenteeseen, niin sehän selviäisi heti. Tuohon tallenteeseen kun ei voi enää lisätä tai poistaa mitään koska se käy sitten bitti-bittiä vastaan vertaillessa ilmi heti.

Ja mitä sinä Anne Holmlundista jaarittelet? Minä postitin ääninäytteen joka voidaan kuulla tuolla tavoin. Sehän voisi olla vaikka joku muu kuin tarkoittamasi Anne Holmlund, eikös totta? Toisaalta mitä nuo wikipediamaiset työasiat (kansanedustaja, valtuusto, ministeri) tähän liittyvät. Nekin kai selviäisi enemmälti siitä milloin tämä kyseinen tallenne julkaisitiin.

DC lopettaa ääninäytteisiin:

Totean että ensimmäistä ääninäytettä 1 seuraa lähes heti (muistaakseni sekunnin sisään) ääninäyte numero 2. Huomatkaa myös toistuvuus tässä Niemen osalta. (Jatkossa myös sanojen "johtaja", "lääkäril" ym. osalta jopa taukokohdassa).

"turkuun_asiaa_tuija_niemel"
https://www.sendspace.com/pro/dl/o39vh7

"mää_sanoin_et_mää_oon_turussa_nyt"
https://www.sendspace.com/pro/dl/i3wek7

"nyt_mää_haluun_antaa_sul_puukon_asiaa_tuija_niemel"
https://www.sendspace.com/pro/dl/r8ovw6

- DC

On päivänselvää, että mielikuvitus tekee DC:lle tepposet yllä esitetyissä näytteissä
- kaikissa kolmessa -, jotka hän on prosessoinut uusille taajuuksille eli n. 150% alemmas
kuin hätäpuhelun normaalitaajuus.

1)

Kun sen kohdan, minkä DC litteroi "turkuun_asiaa_tuija_niemel", taajuutta nostetaan
n. 150% käy ilmi, että kyse on hätäpuhelun kohdasta, minkä Niemi on literoinut seuraavasti:

2:27 Uhri: (Se jäi).
Lapsi: Nii tulkaa äkkii, mun iskä (Rauuuh + voimakas isku)
voi huonosti (Punaisella merkitty Zemin lisäys.)

Kuunnellaan sitten DC:n tiedostoa https://www.sendspace.com/pro/dl/o39vh7
ja samalla pidetään silmällä litterointia - mutta ei DC:n litterointia vaan Niemen litterointia.
Käy selväksi, että DC:n "transformaatiossa" ei kuulla mitään muuta kuin juuri Niemen
litteroinnissa mainittu "tulkaa äkkiä mun iskä voi huonost(i)".

Tämän voi siis jokainen - mukaan lukien DC - todeta kuuntelemalla DC:n tiedostoa ja
seuraamalla "virallisen litteraation" kyseistä kohtaa. Ei kuulla kätkettyä tai upotetua tai
lisättyä viestiä. Ei mitään muuta kuin: "tulkaa äkkiä mun iskä voi huonosti" möreämmällä
äänellä kuin lapsen ääni.

Se on tietysti huomioitava, että DC:n "transformaatio" häivyttää kohdasta kokonaan todennäköisen surmaniskun.

2)

Ja aivan sama pätee DC:n kahteen muuhun tiedostoon: näyte, minkä DC litteroi
"mää sanoin että mä oon Turussa nyt" on työstetty hätäpuhelun kohdasta
"2:10 Lapsi: Hei, onksiel joku, tulkaa äkkii, mun iskä voi huonosti."

Lapsi lausuu samat sanat kohdassa 2:10 kuin myöhemmin kohdassa 2:27, mutta DC
tulkitsee "transformaationsa" ihan eri tavalla ("mää sanoin etc.") Mutta kun kuuntelee
DC:n tiedostoa Niemen litteraation boldattua kohtaa silmällä pitäen, taaskaan ei kuulla
mitään enempää kuin virallisessa litteraatiossa.

3)

Ja sama pätee DC:n kolmanteen näytteeseen, minkä hän litteroi "nyt mä haluun
antaa sulle puukon asiaa Tuija Niemelle". Kyseessä on sama kohta hätäpuhelusta vähän
pidempänä kuin yllämainitussa kohdassa 2:10 "Lapsi: Hei, onksiel joku, tulkaa äkkii, mun
iskä voi huonosti". Pyydän jälleen kuuntelemaan DC:n kyseisen tiedoston oheinen
boldattu kohta silmien edessä - ei kuulla mitään muuta kuin mitä "virallisessa
litteroinnissa" kerrotaan.

Sama pätee DC:n kaikkiin viimeaikaisiin näytteisiin ja transformaatioihin: kun tietää
mistä kohdata hätäpuhelua näyteet ovat peräisin, käy ilmi että näytteen sisältö ei vastaa
DC:n litteraatiota vaan virallista litteraatiota - ainakin niiltä osin, missä Niemi ei ole vinoutttanut litteraatiotaan Auerin syyllisyyttä osoittavaan suuntaan.

Ei siis ole mitään epäilystä, että Digi-Columbon litteroinnit ovat peräisin hänen
omista kuvitelmistaan Rorschach-testissä nähtävien subjektiivisten kuvioiden tapaan.
Tähän tietysti viittaa jo litterointien järjenvastainen sisältö. DC siis kuulee mitä haluaa kuulla, ja aineiston paikantaminen osoittaa hänen kuulemansa sepitteeksi.

Minä olen pari kertaa koettanut kuunnella noita DC:n äänitteitä. Olen arvioinut, että noilla ei ole mitään todistusarvoa, enemmän sekoittavat kuin selvittävät. Lieneekö oikein tosissaan esitetty. Itse olen kuunnellut sitä Ulvilan surman äänitettä usein, ja mielestäni se kertoo, että joku mieshenkilö surmaa Jukka Lahden takkahuoneessa. Pidän myös täysin mahdottomana että AA olisi tehnyt ääninauhoja ja soittanut niitä hämäysmielessä. Ihmettelen jos sellainen selitys menee läpi edes käräjäoikeudessa, hovioikeudesta puhumattakaan. Se perusnauhoite hätäpuhelusta kertoo sellaisenaan, että joku huoneeseen tunkeutunut surmaa Jukka S Lahden ja poistuu paikalta jättäen monia jälkiä vierailustaan, mm. verisiä kengänjälkiä. Olen aina ihmetellyt miten käräjäoikeus on voinut tehdä sellaisen päätöksen, jopa kaksi kertaa. Onko oikeuslaitos Suomessa enää luotettava. Onneksi hovioikeus on kummallakin kertaa tullut vastakkaiseen tulokseen, joka on mielestäni aivan selvästi se oikea. Jos tämä HÄKE-nauha säilyy, voivat tutkijat tulevaisuudessakin todeta asian oikean laidan. Mielestäni se riittää todistamaan totuuden.