MURHA.INFO

Ihan hyvä ajatus ja haku

Tuo ensimmäisen tapaus, aika kiinnostava. Paljonkin samaa meidän myyrmäen tapauksen kanssa.

Mutta on tässä surmassa silti motiivi ja ei se sen postinkantajan tappaja sattumalta sinne Myyrmäkeen ajautunut.

Oli todennäköisesti vonkaamassa tekoaan ennen pesää joltain naisilta ja veikkaisin, että jossain Myyrmäen läheisissä baareissa ja ei käynyt flaksi ja purki sitten sen raivonsa siihen naispuoliseen postinkantajaan, joka nyt sattui olemaan tämän tappajan kotireitin varrella.

SuomenColumbo kirjoitti: Ma Heinä 14, 2025 7:19 am Mutta on tässä surmassa silti motiivi ja ei se sen postinkantajan tappaja sattumalta sinne Myyrmäkeen ajautunut.

Oli todennäköisesti vonkaamassa tekoaan ennen pesää joltain naisilta ja veikkaisin, että jossain Myyrmäen läheisissä baareissa ja ei käynyt flaksi ja purki sitten sen raivonsa siihen naispuoliseen postinkantajaan, joka nyt sattui olemaan tämän tappajan kotireitin varrella.

Motiivi voi olla sellainen, että sitä on hankala sanallistaa. Esim. Petri Salosen murhatapauksessa tekijä kertoi suuren mustan olion käskeneen tappohommiin. Tässä voi olla jotain samankaltaista motiivia, jos tekijä on ollut harhainen.

Ross Sullivan kirjoitti: Ma Heinä 14, 2025 5:43 pm

SuomenColumbo kirjoitti: Ma Heinä 14, 2025 7:19 am Mutta on tässä surmassa silti motiivi ja ei se sen postinkantajan tappaja sattumalta sinne Myyrmäkeen ajautunut.

Oli todennäköisesti vonkaamassa tekoaan ennen pesää joltain naisilta ja veikkaisin, että jossain Myyrmäen läheisissä baareissa ja ei käynyt flaksi ja purki sitten sen raivonsa siihen naispuoliseen postinkantajaan, joka nyt sattui olemaan tämän tappajan kotireitin varrella.

Motiivi voi olla sellainen, että sitä on hankala sanallistaa. Esim. Petri Salosen murhatapauksessa tekijä kertoi suuren mustan olion käskeneen tappohommiin. Tässä voi olla jotain samankaltaista motiivia, jos tekijä on ollut harhainen.

Juu kyllä se harhaisuuskin voi olla, mutta tässä tapauksessa selvästi se väkivalta päätettiin juuri kohdistaa naiseen.

Esimerkiksi se Kauhajoen kouluampuja Matti-Juhani Saari tappoi aika monta naispuolista ihmistä silloin

Kimmo Antero Martiskainen 51 opettaja
Marko Olavi Koskinen 21 opiskelija
Reetta Eija Elisabet Valli 21 opiskelija
Jenni Mari Lahti-Röyskö 21 opiskelija
Essi Anniina Korkiamäki 21 opiskelija
Emmi Helinä Kiili 20 opiskelija
Tanja Tuulia Kotilainen 26 opiskelija
Anu Helena Finnilä 20 opiskelija
Marjukka Josefiina Liukku 20 opiskelija
Niina-Emilia Rantala 20 opiskelija

Matti-Juhani Saarella kun oli todella voimakas naisviha takana, ja oli tullut tyttöjen puolella torjutuksi useasti.

SuomenColumbo kirjoitti: Ti Heinä 15, 2025 5:51 am

Ross Sullivan kirjoitti: Ma Heinä 14, 2025 5:43 pm

SuomenColumbo kirjoitti: Ma Heinä 14, 2025 7:19 am Mutta on tässä surmassa silti motiivi ja ei se sen postinkantajan tappaja sattumalta sinne Myyrmäkeen ajautunut.

Oli todennäköisesti vonkaamassa tekoaan ennen pesää joltain naisilta ja veikkaisin, että jossain Myyrmäen läheisissä baareissa ja ei käynyt flaksi ja purki sitten sen raivonsa siihen naispuoliseen postinkantajaan, joka nyt sattui olemaan tämän tappajan kotireitin varrella.

Motiivi voi olla sellainen, että sitä on hankala sanallistaa. Esim. Petri Salosen murhatapauksessa tekijä kertoi suuren mustan olion käskeneen tappohommiin. Tässä voi olla jotain samankaltaista motiivia, jos tekijä on ollut harhainen.

Juu kyllä se harhaisuuskin voi olla, mutta tässä tapauksessa selvästi se väkivalta päätettiin juuri kohdistaa naiseen.

Esimerkiksi se Kauhajoen kouluampuja Matti-Juhani Saari tappoi aika monta naispuolista ihmistä silloin

Kimmo Antero Martiskainen 51 opettaja
Marko Olavi Koskinen 21 opiskelija
Reetta Eija Elisabet Valli 21 opiskelija
Jenni Mari Lahti-Röyskö 21 opiskelija
Essi Anniina Korkiamäki 21 opiskelija
Emmi Helinä Kiili 20 opiskelija
Tanja Tuulia Kotilainen 26 opiskelija
Anu Helena Finnilä 20 opiskelija
Marjukka Josefiina Liukku 20 opiskelija
Niina-Emilia Rantala 20 opiskelija

Matti-Juhani Saarella kun oli todella voimakas naisviha takana, ja oli tullut tyttöjen puolella torjutuksi useasti.

Niin, onko sitä edes erikseen päätetty. En lähtisi siitä, että tekijä välttämättä edes muistaa tekoaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hel ... aa/9194522

Artikkelissa linkkejä myös muihin peukkuaiheisiin juttuihin.

"Tiedotteessa varoitettiin muun muassa siitä, että alfa-PVP:n käyttäjä saattaa olla sekava ja jopa väkivaltainen.

Helsingin poliisilaitokselta kerrotaan, että alfa-PVP:n lisääntyminen katukaupassa näkyy pääkaupungin kaduilla. Erityisesti ainetta paljon käyttäneiden toiminta voi olla psykoottista ja sekavaa.

– Sellainen peruspeukunkäyttäjän profiili on, että käytös on hyvin herkästi psykoottista, rikostarkastaja Kimmo Sainio kertoo MTV Uutisille"

Ja:

"Vaikka tiedossa ei ole, miten paljon Helsingissä on puhtaasti alfa-PVP:stä johtuvia lieveilmiöitä, on poliisi tehnyt huolestuttavan havainnon: Tänä kesänä Helsingissä tapahtuneissa vakavissa rikoksissa, kuten ampumatapauksissa, on viitteitä alfa-PVP:n roolista tilanteiden kärjistymisessä.

– Aika usein vaikuttaa siltä, että alfa-PVP:n käyttö voisi olla siinä taustalla, Sainio sanoo."

Yön tunteina tuli tuossa mieleen...

Ainakin osalla hesarin ja postinjakajilla ne kärryt on jotain kangasta ja putkirungot.

Olisiko silminnäkijä (s1) nähnyt väärin kun luuli murhaajan penkovan jakajankärryä?

Olisiko voinut murhaaja kuitenkin väänsi ja irrotti jonkun osan/putken tuosta kärrystä ja sillä hakkasi postinjakajan.
Tekoväline olisi tämän takia "uniikki" ja siksi ei ole julkaistu mikä oli tämä astalo mitä käytettiin murhassa. (vain murhaaja tietäisi sen, ajattelee Poliisi)

Tuossa kuva sellaisista kärryistä suunnilleen https://www.finna.fi/Record/postimuseo. ... 280b76a238

Minun mielestä jos murhaaja irrotti kärryistä jonkun putken millä hakkasi postinjakajan. Tämä ei kovin harhaisen tekijän teolta silloin vaikuta, ainakaan minusta.

MrEhtivä kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 6:11 am Yön tunteina tuli tuossa mieleen...

Ainakin osalla hesarin ja postinjakajilla ne kärryt on jotain kangasta ja putkirungot.

Olisiko silminnäkijä (s1) nähnyt väärin kun luuli murhaajan penkovan jakajankärryä?

Olisiko voinut murhaaja kuitenkin väänsi ja irrotti jonkun osan/putken tuosta kärrystä ja sillä hakkasi postinjakajan.
Tekoväline olisi tämän takia "uniikki" ja siksi ei ole julkaistu mikä oli tämä astalo mitä käytettiin murhassa. (vain murhaaja tietäisi sen, ajattelee Poliisi)

Tuossa kuva sellaisista kärryistä suunnilleen https://www.finna.fi/Record/postimuseo. ... 280b76a238

Ei noista kärryistä normikouho mitään putkia saa irti, ainakaan sellaista millä jonkun hakkaisi henkihieveriin.

Putket ovat kevyttä alumiiniprofiilia, mutta kuormamitoitus on siellä sadan kilon paikkeilla. Sen päälle kärryn pitää kestää kuormattuna aikamoista höykytystä, esimerkiksi pudotus sillä 100kg lastilla parikymmensenttinen pudotus rotvallin reunalta ei saa rikkoa vehjettä.

Sellaisilla nisteillä, jotka itte diilaa ilman maastokätköjä on melkein kaikilla jokin ase mukanaan. Sehän on muutenkin ihan saatanan vaarallista hommaa.

On tosiaan totta, kärryjen runko pitää olla kestävä.

En itse tunne ja tiedä noita kärryjä ja siksi ajattelin, jos niissä olisi jotain pikalukkoja joilla saisi osiin.

Nykyisin varsin usealla ihmisellä on taskuissa jotain "kättä pidempää" Ei olisi ihme jos postinjakajan murhaajallakin oli.
S1 ei ainakaan ole maininnut nähneensä pihalla olleella hyökkääjällä mitään kädessä ennen hyökkäystä.

Tietenkin tkp tai vastaava mahtuu taskuun, pidempi putki hihaan. S2 oli kuitenkin nähnyt putken tai sen kaltaisen esineen murhaajan kädessä kun murhaaja pakeni. TKP vaatii aika pirusti voimaa kun sen iskee kokoon ja aikaa murhaajalla ei ollut kun pakeni.

Toisaalta tkp on aika ohut putki. Olisiko S2 sen nähnyt lähes pimeässä nopeassa tilanteessa?

MrEhtivä kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 8:50 am On tosiaan totta, kärryjen runko pitää olla kestävä.

En itse tunne ja tiedä noita kärryjä ja siksi ajattelin, jos niissä olisi jotain pikalukkoja joilla saisi osiin.

Nykyisin varsin usealla ihmisellä on taskuissa jotain "kättä pidempää" Ei olisi ihme jos postinjakajan murhaajallakin oli.
S1 ei ainakaan ole maininnut nähneensä pihalla olleella hyökkääjällä mitään kädessä ennen hyökkäystä.

Tietenkin tkp tai vastaava mahtuu taskuun, pidempi putki hihaan. S2 oli kuitenkin nähnyt putken tai sen kaltaisen esineen murhaajan kädessä kun murhaaja pakeni. TKP vaatii aika pirusti voimaa kun sen iskee kokoon ja aikaa murhaajalla ei ollut kun pakeni.

Toisaalta tkp on aika ohut putki. Olisiko S2 sen nähnyt lähes pimeässä nopeassa tilanteessa?

Bonowin valmistamat tkp:t ovat hyvin putkimaisia niiden erityisen paksuutensa vuoksi.

MrEhtivä kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 8:50 am On tosiaan totta, kärryjen runko pitää olla kestävä.

En itse tunne ja tiedä noita kärryjä ja siksi ajattelin, jos niissä olisi jotain pikalukkoja joilla saisi osiin.

Nykyisin varsin usealla ihmisellä on taskuissa jotain "kättä pidempää" Ei olisi ihme jos postinjakajan murhaajallakin oli.
S1 ei ainakaan ole maininnut nähneensä pihalla olleella hyökkääjällä mitään kädessä ennen hyökkäystä.

Tietenkin tkp tai vastaava mahtuu taskuun, pidempi putki hihaan. S2 oli kuitenkin nähnyt putken tai sen kaltaisen esineen murhaajan kädessä kun murhaaja pakeni. TKP vaatii aika pirusti voimaa kun sen iskee kokoon ja aikaa murhaajalla ei ollut kun pakeni.

Toisaalta tkp on aika ohut putki. Olisiko S2 sen nähnyt lähes pimeässä nopeassa tilanteessa?

Ent jos tekijä nappasi jostain pyöränpumpun? Vai onko sitä jo ehdotettu?

Jos murhaväline oli oikea tkp, eikä itse tehty.

Oliko tekijällä mahdollisuus saada sellainen jostain... työn kautta vai varastettu? Saattaa noita päästä tullista joskus läpi, vaikka tilaajalla ei olisikaan oikeutta sellaista hallussa pitää. Työalueen ulkopuolella ei edes JV tai Vartija saa niitä kantaa (ei työmatkallakaan) Toinen asia miten se todellisuudessa kuitenkin menee

Pyöränpumppu on varmasti mainittu ja mietitty aiemmin, itsekin sitä pohdin aikoinaan. Ei tätäkään vaihtoehtoa voi pois sulkea, täysin mahdollista. (ainakin metallinen pitää olla ) Marraskuun puoliväli jo, polkupyöriä ei enää samalla tavalla joka kulmassa ole mistä pumpun varastaisi. Harvassa pyörässä muutenkin pumppuja kiinni vaikka pyörä ulkona tai varastossa.

MrEhtivä kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 12:25 pm Jos murhaväline oli oikea tkp, eikä itse tehty.

Oliko tekijällä mahdollisuus saada sellainen jostain... työn kautta vai varastettu? Saattaa noita päästä tullista joskus läpi, vaikka tilaajalla ei olisikaan oikeutta sellaista hallussa pitää. Työalueen ulkopuolella ei edes JV tai Vartija saa niitä kantaa (ei työmatkallakaan) Toinen asia miten se todellisuudessa kuitenkin menee

Tulli ei voi takavarikoida teleskooppipamppua. Sen tilaaminen on täysin laillista ja sitä saa säilyttää kotona. Vartija ja järjestyksenvalvoja saa kantaa työvälineitään töistä kotiin ja kodista töihin jne. Teleskooppipamppua ei sen sijaan saa pitää esim. Autossa, jos ei ole vartija, jv tai vastaava teleskooppipampun kantamiseen oikeutettu työntekijä. Hallussapito yleisellä paikalla ja kulkuneuvossa on kielletty. Kansainvälisellä merialueella saa sitten kantaa mukanaan laivavarustamon päällystön luvalla tai omassa veneessään, jos tarpeelliseksi katsoo. Kallankareilla teleskooppipampun kantamisesta ja sen hyväksymisestä päättää paikalliset kalastajat.q