MURHA.INFO

sikakoira kirjoitti: Su Joulu 27, 2020 9:04 pm https://www.bitchute.com/video/256BhchLR0R6/
HEALTH EXPERT: “STOP COVID VAX EXPERIMENTS”

Tämä on jo käsitelty aikaisemmin. Ei ole mitään näyttöä että piikkiproteiinin vastainen immuunivaste ja vasta-aineet hyökkäisi istukkaa vastaan, olipa kyseessä sitten itse viruksen piikkiproteiinit, tai rokotteen mRNA:n tuottamat biologisesti samalla koodilla valmistetut piikkiproteiinit.

Itse viruksen osalta on jo jotain dataa viitaten siihen ettei se aiheuta ainakaan statistisesti merkittävää raskauden keskeytymisriskiä.
https://www.health.harvard.edu/blog/pre ... 1619212#q7

Koronavirusinfektio voi kylläkin tutkimusten mukaan lisätä raskaana ollessa riskiä vakavampiin oireisiin ja joutumista tehohoitoon:
https://www.mayoclinic.org/diseases-con ... t-20482639
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6925a1.htm
https://obgyn.onlinelibrary.wiley.com/d ... aogs.13901
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6938e1.htm
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6938e2.htm

Mikä noissa rokotteissa muka on ongelma. Terveydenhuollon työntekijöiden jälkeen rokotetaan yli 70 -vuotiaat, ja vasta kaikista viimeisinä aikaisintaan kesällä siirrytään rokottamaan lapsia ja nuoria. Luulenpa rokotusjärjestyksen toimivan samalla varokeinona, jolla varmistetaan ettei lapsia ja nuoria rokoteta, mikäli sittenkin ilmenee jotain vakavia sivuvaikutuksia. Eiköhän puolessa vuodessa jo selviäisi, jos jostakin rokotteesta syntyisi ongelmia. Ja rokotteita käytetään niin montaa eri sorttia, että varmasti edes yksi toimii hyvin.

Yhdysvalloissa alkaa olemaan kaksi miljoonaa henkeä rokotettuina. Suomessa aiotaan rokottaa uutisten perusteella vain 4,5 miljoonaa henkeä, joten miljoona kansalaista saa jättää itsensä rokottamatta ja keksiä muita keinoja selviytyä. Rokotuskattavuus nousee silti 80 prosenttiin.

URSA kirjoitti: Su Joulu 27, 2020 9:46 pm Mikä noissa rokotteissa muka on ongelma

Mielestäni ne laskevat kokonaiskuolleisuutta.

URSA kirjoitti: Su Joulu 27, 2020 9:46 pm Mikä noissa rokotteissa muka on ongelma. Terveydenhuollon työntekijöiden jälkeen rokotetaan yli 70 -vuotiaat, ja vasta kaikista viimeisinä aikaisintaan kesällä siirrytään rokottamaan lapsia ja nuoria. Luulenpa rokotusjärjestyksen toimivan samalla varokeinona, jolla varmistetaan ettei lapsia ja nuoria rokoteta, mikäli sittenkin ilmenee jotain vakavia sivuvaikutuksia. Eiköhän puolessa vuodessa jo selviäisi, jos jostakin rokotteesta syntyisi ongelmia. Ja rokotteita käytetään niin montaa eri sorttia, että varmasti edes yksi toimii hyvin.

Yhdysvalloissa alkaa olemaan kaksi miljoonaa henkeä rokotettuina. Suomessa aiotaan rokottaa uutisten perusteella vain 4,5 miljoonaa henkeä, joten miljoona kansalaista saa jättää itsensä rokottamatta ja keksiä muita keinoja selviytyä. Rokotuskattavuus nousee silti 80 prosenttiin.

Mikä noissa rokotteissa muka on ongelma.... Ja rokotteita käytetään niin montaa eri sorttia, että varmasti edes yksi toimii hyvin. HEH

Pienenä sisällönlisänä
a) rokotteita ei ole länsimaissa hyväksytty vielä lapsille. Hyväksyntä tuolle tarvitaan, tarvitaan siis nuoria apinoita eläinkokeisiin. Näemme ehtiikö hyväksyntä kesäksi ja ehtiikö tuotanto tuohon. Lääketehtaat ovat jo peruutelleet tälle vuodelle alunperin luvatuista rokotemääristä.
b) kaksi miljoonaa on USAssa saanut Pfizer&BioNTech tai Modernan rokotteen ensimmäisen piikin. Kaksi piikkiä vaaditaan täyteen tehoon. Rokotukset USAssa alkoivat 14.12, ei tuosta vielä ole kahta viikkoa
https://www.nytimes.com/interactive/202 ... doses.html
c) valmistajat eivät ole luvanneet että roketteet toimivat hyvin. He ovat luvanneet tiettyjä prosenttiosuuksia 90...95% suojaamaan rokotteen saajaa tartunnansaamiselta. Edesvastuutonta olisi EU lääkevirastossa hyväksyä toimimaton rokote (heikko vaste%). Sama olisi tuolloin pistää suolavettä lihakseen kansan rauhoittamiseksi.

Isovaalea kirjoitti: Su Joulu 27, 2020 11:47 pm He ovat luvanneet tiettyjä prosenttiosuuksia 90...95% suojaamaan rokotteen saajaa tartunnansaamiselta.

Itse asiassa ei. Se mitä tutkittiin oli kehittyikö covid-19 taudin oireita. Sitä ei tutkittu suojaako rokote virustartunnan saamiselta.

https://www.sciencenews.org/article/cov ... ansmission
What’s more, neither the Pfizer nor the Moderna vaccine trials tested whether the vaccines prevent people from being infected with the virus. Those trials, instead, focused on whether people were shielded from developing disease symptoms. That means that it’s not clear whether vaccinated people could still develop asymptomatic infections — and thus still be able to spread the virus to others.

OnyxPhoenix kirjoitti: Ma Joulu 28, 2020 12:23 am

Isovaalea kirjoitti: Su Joulu 27, 2020 11:47 pm He ovat luvanneet tiettyjä prosenttiosuuksia 90...95% suojaamaan rokotteen saajaa tartunnansaamiselta.

Itse asiassa ei. Se mitä tutkittiin oli kehittyikö covid-19 taudin oireita. Sitä ei tutkittu suojaako rokote virustartunnan saamiselta.
...

Juuri noin terminologiavirhe minulta. Rokotteen saanut voi silti olla kantaja ja tartuttaa

^
Juurikin niin elikkä rokote ei siis suojaa tartunnalta vaan lieventää taudin oireita väitetysti. Nuo prosenttiosuudet vain mitä mediassa on nyt nähty eivät vain pidä paikkaansa Phfizerin vedätysyrityksen takia ja se oikeampi tulos liikkuu jossain 60% vaiheilla. Tämän takia niitä testejä WHO peräänkuuluttaa parasta aikaa.

sikakoira kirjoitti: Ma Joulu 28, 2020 1:09 am ^
Juurikin niin elikkä rokote ei siis suojaa tartunnalta vaan lieventää taudin oireita väitetysti.

Missä niin sanotaan että "ei suojaa tartunnalta", jos sitä ei kerran tutkittu? Vielä kerran. Sitä ei tutkittu suojaako rokote virustartunnan saamiselta.

Nuo prosenttiosuudet vain mitä mediassa on nyt nähty eivät vain pidä paikkaansa Phfizerin vedätysyrityksen takia ja se oikeampi tulos liikkuu jossain 60% vaiheilla.

Kiitos asiallisesta lähteestä väitteelle. Eiku.

Se tiedetään että Coronaviruksia vastaan suojaavaa rokotetta ei koskaan ole kyetty kehittämään eikä sellaista nyt ole edes ollut tarkoitus tähänhätään edes koettaa kehittääkkään.

Tarkoitus on ollut nimenomaan lievittää oireita.


https://www.cnbc.com/2020/11/27/oxford- ... ials-.html
Oxford, WHO scientists say more data needed on AstraZeneca’s Covid vaccine trials

Tuossa nyt tuo linkki jälleen kerran Eihän se kuin viimesivulla vasta ollutkaan.
(AstraZenecahan se olikin Samaa paskaa eripurkissa )

Puhut Pfizerin vedätysyrityksestä ja linkkaat artikkelin AstraZenecasta. No kiitos.

(AstraZenecahan se olikin Samaa paskaa eripurkissa )

Juu mitä niitä sen kummemmin erottelemaan. Isketään välillä vaikka Sputnikia kuka niitä laskee, kaikki aivan sama.

AstraZenecan annosteluvirhe kädelliskokeissa

Oxford/AstraZeneca Covid vaccine 'dose error' explained. By Michelle Roberts, Health editor, BBC News online
Published 27 November
https://www.bbc.com/news/health-55086927

About 3,000 participants were given the half dose and then a full dose four weeks later, and this regime appeared to provide the most protection or efficacy in the trial - around 90%. In the larger group of nearly 9,000 volunteers, who were given two full doses also four weeks apart, efficacy was 62%. AstraZeneca reported these percentages and also said that its vaccine was, on average, 70% effective at preventing Covid-19 illness. The figures left some experts scratching their head.

Ryhmä joka sai vahingossa 1/2 + 1 annoksen neljän viikon välein tuotti paremman tuloksen (~90%) kuin ryhmä joka sai 2 x täyden annoksen (62%).
Lääkkeen ja myrkyn ero on annostuksessa. No muillakin aloilla tehdään toisinaan learning by doing.

Tuoreimmissa uutisissa nokittavat rokotteensa tehon jo 100% tasolle, kohta nähdään lähteekö pörssikurssi ylämäkeen
https://www.timesofisrael.com/astrazene ... -covid-19/
The COVID-19 vaccine developed by the British drug group AstraZeneca and the University of Oxford has achieved a “winning formula” for efficacy, the company’s chief executive said on Sunday. The vaccine, currently being evaluated by Britain’s independent medicines regulator, provides “100 percent protection” against severe COVID disease requiring hospitalization, Pascal Soriot said in an interview with the Sunday Times newspaper.

sikakoira kirjoitti: Ma Joulu 28, 2020 1:36 am Tarkoitus on ollut nimenomaan lievittää oireita.

Kyllä näin. Mutta edelleen, sitä ei ole tutkittu miten hyvin virus tarttuu a) rokotteen saajaan ja b) rokotteen saajasta eteenpäin.

Varsinkin b) on oleellinen liittyen siihen kysymykseen miten nopeasti rokote vaikuttaa viruksen leviämiseen ja pandemian kulkuun.

Asiaa ei tiedetä varmasti.. Anyway, tästä saadaan dataa vasta kun suurempia määriä ihmisiä on rokotettu.
https://www.nature.com/articles/d41586-020-03141-3

Isovaalea kirjoitti: Ma Joulu 28, 2020 2:05 am Tuoreimmissa uutisissa nokittavat rokotteensa tehon jo 100% tasolle, kohta nähdään lähteekö pörssikurssi ylämäkeen
https://www.timesofisrael.com/astrazene ... -covid-19/
The COVID-19 vaccine developed by the British drug group AstraZeneca and the University of Oxford has achieved a “winning formula” for efficacy, the company’s chief executive said on Sunday. The vaccine, currently being evaluated by Britain’s independent medicines regulator, provides “100 percent protection” against severe COVID disease requiring hospitalization, Pascal Soriot said in an interview with the Sunday Times newspaper.

Kuulostaa aika hurjalle väitteelle, vaikka siinä puhutaankin "vain" vakavista sairaalahoitoa vaativista covid-tapauksista, tai siis niiden estämisestä.
IMO ei kannattaisi 100%:lla vielä hypetellä. Kuitenkin tulee poikkeuskeissejä, ja sitten vain sataa paskaa niskaan.

TODAY THEY WERE FORCED TO ADMIT THAT 'COVID-19' DOES NOT EXIST

https://www.bitchute.com/video/9IbspR8lpNR9/

^
Nonni,tämähän kyllä on tiedossa ollut mutta nyt on sitten varmistusta. Kohta saadaan taas kuulla mutta muttaa muutamalta.