MURHA.INFO

Ulrica kirjoitti: To Touko 07, 2026 6:35 pm Käsittääkseni koko Hanken-stoori on kehitetty kahden lainan takauksen saantia varten Hannulta. Mikäli opintopaikka tosiasiallisesti olisi ollut 2.7.1990 saatu, olisi voinut nostaa valtion takaamaa opintolainaa. Käyttänyt Hankenia alibitarinassaan, koska tiennyt, ettei koskaan opinnot siellä ala (raskaasta perhe tapahtumasta johtuen; uhriutuminen).

Hannun antama laina on ollut jo hyvän aikaa ennen heinäkuuta, siinähän oli jo takaukset paukkuneet, joten ei liity Hankeniin haun lopputulokseen suoranaisesti. Eikä silloin olisi siis vielä saanut opintolainaa.

Ja eiköhän poliisit ole tuon tutkineet, kuten koko ukon muutenkin läpikotaisin. Ja vesiperä.

spiderman83 kirjoitti: To Touko 07, 2026 2:20 pm Suorat lainaukset:

"Niin tota, Mika oli sillon päässy Hankenille. Sillä viikolla."

"VV oli saanut aikaisemmin viikolla postia Hankenilta eli Helsingin ruotsinkielisestä kauppakorkeakoulusta."

Entäs jos on tullut valituksi varasijalta? Voisi olettaa, että varasijoille on ilmoitettu vasta aika lähellä sitä aikarajaa, kun lukuvuodeksi on tullut ilmoittautua (31.7.)

Tai tullut valituksi jossain muussa kuin normikiintiössä? Ainakin suomenkieliseen on myönnetty opiskelupaikkoja: avoimen yliopiston opintojen perusteella (jos tyyliin oli joku 60 ov suoritettu ET-arvosanoin, niin sillä on joskus päässyt) tai SAT-testillä.

Ross Sullivan kirjoitti: To Touko 07, 2026 7:04 pm

spiderman83 kirjoitti: To Touko 07, 2026 2:20 pm Suorat lainaukset:

"Niin tota, Mika oli sillon päässy Hankenille. Sillä viikolla."

"VV oli saanut aikaisemmin viikolla postia Hankenilta eli Helsingin ruotsinkielisestä kauppakorkeakoulusta."

Entäs jos on tullut valituksi varasijalta? Voisi olettaa, että varasijoille on ilmoitettu vasta aika lähellä sitä aikarajaa, kun lukuvuodeksi on tullut ilmoittautua (31.7.)

Tai tullut valituksi jossain muussa kuin normikiintiössä? Ainakin suomenkieliseen on myönnetty opiskelupaikkoja: avoimen yliopiston opintojen perusteella (jos tyyliin oli joku 60 ov suoritettu ET-arvosanoin, niin sillä on joskus päässyt) tai SAT-testillä.

Kuuntele podcast. Mistään varasijasta ei ollut kyse.

spiderman83 kirjoitti: To Touko 07, 2026 9:07 pm

Ross Sullivan kirjoitti: To Touko 07, 2026 7:04 pm

spiderman83 kirjoitti: To Touko 07, 2026 2:20 pm Suorat lainaukset:

"Niin tota, Mika oli sillon päässy Hankenille. Sillä viikolla."

"VV oli saanut aikaisemmin viikolla postia Hankenilta eli Helsingin ruotsinkielisestä kauppakorkeakoulusta."

Entäs jos on tullut valituksi varasijalta? Voisi olettaa, että varasijoille on ilmoitettu vasta aika lähellä sitä aikarajaa, kun lukuvuodeksi on tullut ilmoittautua (31.7.)

Tai tullut valituksi jossain muussa kuin normikiintiössä? Ainakin suomenkieliseen on myönnetty opiskelupaikkoja: avoimen yliopiston opintojen perusteella (jos tyyliin oli joku 60 ov suoritettu ET-arvosanoin, niin sillä on joskus päässyt) tai SAT-testillä.

Kuuntele podcast. Mistään varasijasta ei ollut kyse.

Missä kohdassa Niemi muka mainitsee tarkemmin kiintiön ja tavan, jolla MR tuli valituksi? Kannattaa kuunnella se huolellisemmin. Ei Niemi siinä yksilöi valintatapaa millään tavoin.

Toimitukset alkaen 2.9.2026

https://kirja.fi/products/rikospoliisi-9789510527016

Ross Sullivan kirjoitti: To Touko 07, 2026 9:39 pm

spiderman83 kirjoitti: To Touko 07, 2026 9:07 pm

Ross Sullivan kirjoitti: To Touko 07, 2026 7:04 pm

Entäs jos on tullut valituksi varasijalta? Voisi olettaa, että varasijoille on ilmoitettu vasta aika lähellä sitä aikarajaa, kun lukuvuodeksi on tullut ilmoittautua (31.7.)

Tai tullut valituksi jossain muussa kuin normikiintiössä? Ainakin suomenkieliseen on myönnetty opiskelupaikkoja: avoimen yliopiston opintojen perusteella (jos tyyliin oli joku 60 ov suoritettu ET-arvosanoin, niin sillä on joskus päässyt) tai SAT-testillä.

Kuuntele podcast. Mistään varasijasta ei ollut kyse.

Missä kohdassa Niemi muka mainitsee tarkemmin kiintiön ja tavan, jolla MR tuli valituksi? Kannattaa kuunnella se huolellisemmin. Ei Niemi siinä yksilöi valintatapaa millään tavoin.

Jakso 6 kohta 23:00

Ymmärrän itse ihan täysin sen, että tämän tason kiinnostus tämänkaltaisiin aiheisiin imee ympärilleen jollain tavalla kipeitä ihmisiä kuin hunaja mehiläisiä.

Silti tämä jankkaaminen jostain "millä viikolla se tuli valituksi kouluun" on niin epäolennaista kuin ikinä voi olla. Puhutaan asioista jotka tapahtui yli 30 vuotta sitten. Poliisi on aikanaan tutkinut jo kaikki Niemen seulomat asiat. Toki on hyvä että Niemikin ne seuloi, koska siten me hörhöt saimme paljon uutta tietoa, mitä poliisi ei ole jakanut. Selvästi poliisi on halunnut tiedottaa mahdollisimman vähän, koska se on ainakin jossain vaiheessa uskonut tämän johtavan siihen, että joku paljastaa tietävänsä liikaa.

Mutta oikeasti, tämä on näillä tiedoilla niin loppuun kaluttu luu ettei mitään rajaa. Ja Falck kuoli myös jo. It's over.

Olen samaa mieltä. Ja jos syytettä ei nosteta niin meidän elinaikanamme tuskin saamme tietää yksityiskohtaista tietoa tutkinnasta.

spiderman83 kirjoitti: Pe Touko 08, 2026 12:22 am Olen samaa mieltä. Ja jos syytettä ei nosteta niin meidän elinaikanamme tuskin saamme tietää yksityiskohtaista tietoa tutkinnasta.

En tiedä onko toiveajattelua, mutta en ehkä usko tähän. Koska teon tekijän on käytännössä oltava nyt vähintään noin 55-vuotias, jos on elossa. Todennäköisemmin varmaan 60-90.

Jossain 2045-2050 kieppeillä ollaan tilanteessa, jossa tekijä on joko liian vanha lusimaan tuomiota, tai kuollut. Siinä vaiheessa varmaan tulee ne etp:t esiin, näinhän näissä käy kaiken aikaa. Mikäs se vuosiraja nyt olikaan, en jaksa muistaa.

Itse usein mietin, että näyttö on varmaan olosuhteista johtuen todella minimaalista, ja ainoa toivo on ollut ottaa kaikki esiin kaivettavissa olevat kontaktit kuulusteluun ja toivoa, että joku murtuu tai paljastaa jotain. Ja kun näin ei ole käynyt, niin minkäs teet.

Sitä ihmettelen kyllä edelleen, että miten soraukkeli on selvinnyt noin vähällä huomiolla podcast-päiviin asti, kun tiedossa on hämärät yhteytensä sekä Rytköseen että Gröhniin. Varmaan sitä on kuulusteltu paljon enemmän, mitä myöntää. Ja ehkä moni sivullinen ei uskalla mennä riskiä äijää asiasta grillaamaankaan. Sanoihan Niemikin tunteneensa pelkoa, vaikka oli 84-vuotiaan papparaisen kanssa palvelutalossa.

spiderman83 kirjoitti: Pe Touko 08, 2026 12:08 am

Ross Sullivan kirjoitti: To Touko 07, 2026 9:39 pm

spiderman83 kirjoitti: To Touko 07, 2026 9:07 pm

Kuuntele podcast. Mistään varasijasta ei ollut kyse.

Missä kohdassa Niemi muka mainitsee tarkemmin kiintiön ja tavan, jolla MR tuli valituksi? Kannattaa kuunnella se huolellisemmin. Ei Niemi siinä yksilöi valintatapaa millään tavoin.

Jakso 6 kohta 23:00

"Kirkkaasti"

Miksei sitä voisi tulla valituksi kirkkaasti muutenkin kuin ensisijaisessa kiintiössä? Sitä minä en tiedä onko 1990 ollut Hankeniin SAT-kiintiötä, avoin yliopisto -kiintiötä tai muuta kiintiötä, mutta olettaisin, että on muitakin kiintiöitä ollut kuin yksi kiintiö.

Sitten vaikka Niemeä arvostankin, niin onko hän todella nähnyt valintapaperin? Onko se mahdollistakaan? Miksi MR olisi näyttänyt tai ylipäänsä säilyttänyt eriteltyä valintakirjetta, tai säilyttääkö Hanken vuosikymmeniä tarkkoja valintatietoja?

Ja lopuksi: Vaikka sitten kyse olisikin "suuresta" kusestuksesta: MR olikin saanut tietää valinnasta viikkoa tai kahta aiemmin, niin mitä sitten?

Ross Sullivan kirjoitti: Pe Touko 08, 2026 5:28 pm Ja lopuksi: Vaikka sitten kyse olisikin "suuresta" kusestuksesta: MR olikin saanut tietää valinnasta viikkoa tai kahta aiemmin, niin mitä sitten?

No just tää.

Veikkaan että jos MR:n historiasta löytyy myös parkkisakot ja perheriita, se on jonkun diletantin mielestä osoitus siitä, että hän on kirvesmurhaaja.

Mistä vetoa, että hän on myös kussut julkisella paikalla ja kiroillut kovaan ääneen?

spiderman83 kirjoitti: Pe Touko 08, 2026 12:22 am Olen samaa mieltä. Ja jos syytettä ei nosteta niin meidän elinaikanamme tuskin saamme tietää yksityiskohtaista tietoa tutkinnasta.

Jotain puuttuu, ei ole tarpeeksi todisteita nostaa syytettä. Bodom, tämä ja Ulvilan murha muistuttavat mielestäni toisiaan tekijän osalta. Kaikki tietävät tekijän mutta häntä ei saada teosta syytteeseen. Tässä casessa ei olla lähdetty soitellen sotaan.

Quorthon kirjoitti: Pe Touko 08, 2026 6:14 am

spiderman83 kirjoitti: Pe Touko 08, 2026 12:22 am Olen samaa mieltä. Ja jos syytettä ei nosteta niin meidän elinaikanamme tuskin saamme tietää yksityiskohtaista tietoa tutkinnasta.

Sitä ihmettelen kyllä edelleen, että miten soraukkeli on selvinnyt noin vähällä huomiolla podcast-päiviin asti, kun tiedossa on hämärät yhteytensä sekä Rytköseen että Gröhniin. Varmaan sitä on kuulusteltu paljon enemmän, mitä myöntää. Ja ehkä moni sivullinen ei uskalla mennä riskiä äijää asiasta grillaamaankaan. Sanoihan Niemikin tunteneensa pelkoa, vaikka oli 84-vuotiaan papparaisen kanssa palvelutalossa.

En ymmärrä miten joku tuntee pelkoa kohdatessaan jonkun lähes liikuntakyvyttömän huonossa kunnossa olevan papparaisen… sorry nyt vaan.

Cadi John kirjoitti: Ke Touko 13, 2026 5:39 pm

Quorthon kirjoitti: Pe Touko 08, 2026 6:14 am

spiderman83 kirjoitti: Pe Touko 08, 2026 12:22 am Olen samaa mieltä. Ja jos syytettä ei nosteta niin meidän elinaikanamme tuskin saamme tietää yksityiskohtaista tietoa tutkinnasta.

Sitä ihmettelen kyllä edelleen, että miten soraukkeli on selvinnyt noin vähällä huomiolla podcast-päiviin asti, kun tiedossa on hämärät yhteytensä sekä Rytköseen että Gröhniin. Varmaan sitä on kuulusteltu paljon enemmän, mitä myöntää. Ja ehkä moni sivullinen ei uskalla mennä riskiä äijää asiasta grillaamaankaan. Sanoihan Niemikin tunteneensa pelkoa, vaikka oli 84-vuotiaan papparaisen kanssa palvelutalossa.

En ymmärrä miten joku tuntee pelkoa kohdatessaan jonkun lähes liikuntakyvyttömän huonossa kunnossa olevan papparaisen… sorry nyt vaan.

No ainakin teoriassa papparaisella voi olla juoksupoikia. Veikkaan kuitenkin, että Niemi dramatisoi asiaa, tai sitten tapaaminen oli hänelle tunnetasolla jotenkin niin vaikuttavaa.

Cadi John kirjoitti: Ke Touko 13, 2026 5:35 pm

spiderman83 kirjoitti: Pe Touko 08, 2026 12:22 am Olen samaa mieltä. Ja jos syytettä ei nosteta niin meidän elinaikanamme tuskin saamme tietää yksityiskohtaista tietoa tutkinnasta.

Jotain puuttuu, ei ole tarpeeksi todisteita nostaa syytettä. Bodom, tämä ja Ulvilan murha muistuttavat mielestäni toisiaan tekijän osalta. Kaikki tietävät tekijän mutta häntä ei saada teosta syytteeseen. Tässä casessa ei olla lähdetty soitellen sotaan.

Mua alkoi äsken naurattamaan, kun mietin, että tähän voisi kommentoida: "sanat työ tiijätte emänne näköset!" Siis ei mitään henkkoht, vaan tälläisena yleisenä lausahduksena ketjuun.

En kuitenkaan lähde siteeraamaan Huhtista, koska samaa luuppia on pyöritetty jo pitkään.