MURHA.INFO

Ootko jättäny kokonaan niiden ainutlaatusten bassovahvareitten kehittämisen joista muusikoiden.net foorumilla oli juttua vuoteen 2012 asti?

DCltä tulee nyt niin vahvaa aineistoa, että hymyjä hyytyy ja vilu tulee. Mihin tämä vielä johtaa?

Öppnas Här kirjoitti:DCltä tulee nyt niin vahvaa aineistoa, että hymyjä hyytyy ja vilu tulee. Mihin tämä vielä johtaa?

Eiköhän se johda tutkintapyynnön tai rikosilmoituksen tekemiseen poliisille, vai mitä itse arvelet?

Pieni liekki kirjoitti:

Öppnas Här kirjoitti:DCltä tulee nyt niin vahvaa aineistoa, että hymyjä hyytyy ja vilu tulee. Mihin tämä vielä johtaa?

Eiköhän se johda tutkintapyynnön tai rikosilmoituksen tekemiseen poliisille, vai mitä itse arvelet?

Ilman muuta DC vie nuo poliisille, sentään monen vuoden tutkimuksen tulos. Veikkaan tosin, ettei poliisienkaan älynystyrät riitä muodostamaan edes teoriaa, mitä tässä DC:n mukaan on tapahtunut. Mutta ehkä he yrittävät kumminkin. Ehkä Timo Vuolakin sanoisi, että tässä on nyt sitä "jotain uutta", jonka vuoksi murhaa voidaan taas alkaa tutkimaan.

Joku osin reaaliaikaisesti ja osin etukäteen väärennetty puhelu, jonka häke kuuli normaalina, ja jossa kommentoidaan tulevia tapahtumia sekä annetaan Auerille ohjeita, miten hän vastaa häken reaaliaikaisiin kysymyksiin. Lisäksi paikalla pyörii Mattia ja Juhaa ja Valkamaa ja Holmlundia ja Tuija Niemeäkin kaivataan. Joutsenlahti antaa Auerille puhelua koskevia ohjeita ennen kuin on tätä koskaan tavannutkaan (jos nyt unohdetaan ne ensimmäisten versioiden murhatunnustukset... Joutsenlahtihan oli DC:n mukaan murhaaja yhdessä Valkaman kanssa). Kaikki tämä on kätketty oikeussalikäytössä väitetysti olleeseen viralliseen häke-tallenteeseen menetelmällä, jota kukaan muu Suomessa ei osaa ratkoa kuin DC.

Tapio Santaojaa, Erik Salonsaarta tai Kare Koskista ei ole kaivattu, kun DC ei heitä tiedä, mutta muutaman postauksen päästä hekin todennäköisesti pääsevät litterointeihin mukaan.

Sirpaa tulee ikävä, hänellähän oli jalat maassa.

Digi-Columbo kirjoitti:Moi,

Taisi ääninäyte lopusta unohtua.

Tämä siis kirkaisukohdasta mitä tyttö ei edes muistanut esitutkintapöytäkirjassa:

Mäkinen: Muistatko sää semmosta ko sä kirkasit kovasti?
Amanda: Kuka?
Mäkinen: Sinä. Sää kirkasit kovasti siel sillo, jossakin vaiheessa.
Amanda: Yy.

Unohdit lainata loppuun asti:

22:36 P1: Sinä. Sää kirkasit kovasti siel sillo, jossakin vaihees?
22:40: Yy
22:41: Oliko se sillo ko se mies meni ulos vai vai mis vaihees?
22:44 Tyttö: No silloko mä näi iskä siel lattial ja siit tulee iha hirveesti verta (itkua)

DC:

Ps. Kuinka monta sattumaa vaikkapa nimimerkki zem vielä haluaa?

Ovat kyseessä satumat tai ei, ei enää yhtään - tarpeetonta ajan haaskausta.

Koska kaikissa DC:n esimerkeissä pätee sama periaate: kysessä on esim. nyt viimeksi
https://www.sendspace.com/pro/dl/qpihq4 siitä, että hätäpuhelun kohdan
3:14 - 3:18 taajuutta on laskettu:

Lapsi: (itkun alkua + voimakas rääkäisy, lyhyt napsahdus)
3:17 Häke: Haloo.
3:18 Epäilty: älä itke (lapsi) hei, siel.

(Boldatut kohdat DC:n näytteessä mataloitettuna.)

Kyseessä on jälleen DC:n virheellinen litterointi.

Tutkitaan DC:n aikaisempaa esimerkkiä "Mää sanoin et mää oon Turussa nyt"
https://www.sendspace.com/pro/dl/i3wek7

DC:n näytteessä - joka on DC:n ilmoituksen mukaan Auerin sivustolta kopioidusta tiedostosta muokattu - volyymiltaan korkeimmat taajuudet ovat alle 500Hz . Otetaan vastaava
kohta hovioikeudessa ollutta ÄÄNI -tiedostoa vastaavasta tiedostosta CD33 Auerin Häke-puhelu.wav, minkä sain kuultavaksi syksyllä 2012. Näytettä vastaavassa kohdassa n. 2: 32 – 2:33,5 taajuudet ovat n. 1100Hz tienoilla.

Kyse on kuitenkin samasta Häkevirkailijan äänestä kuultuna eri taajuuksilla, kyseessä ei
ole ”ylempien kerrannaisten esiin tuleminen”. DC esittää, että tällöin tulisi esiin toista puhetta, minkä alla olisi kuultavissa häkevirkailijan puhe.

Jos kyseessä olisi kaksi puhujaa, tulisi tapahtua äänien sekoittumista: DC:n tunnistaman
puhujan sanojen välissä kuultaisiin toisen puhujan sana tai sen osa. Muodostuisi hälyä,
kun "Mää sanoin et mää oon Turussa nyt" sekoittuu häkevirkailjan sanoihin "Joo, sinne on
apua tulossa jo" (mikä kuullaan kun virettä nostetaan).

Sekoittumista ei tapahdu, joten kyseessä on sama data ja sama puhuja eri taajuuksilla:

https://photos.google.com/share/AF1QipO ... NNQ1c3UU5B

Viimeisimmäksi sijoitetusta omasta näytteestäni käy ilmi, että DC:n havaitsema vääristymä
ilmenee samanalaisena jo v. 2012 käytössä olleessa tiedostossa ääntä mataloitettaessa.
Tuolloin Auer oli vankilassa, joten hän ei ole voinut tiedostoa manipuloida niinkuin
mahdollisesti sivustoillaan julkaisemaansa.

Ja kun kuullaan, että DC:n kuulema puhe natsaa täsmällisesti hätäkeskusvirkailijan puheen
kanssa, voidaan päätellä, että myöskään murhatilanteessa ei ole voinut tapahtua
mitään jekkua Tähtisentien päässä (miten oltaisiin saatu synkkaamaan täsmällisesti
hätäkeskusäänen kanssa?)

Kaksi edellä mainittua seikkaa vähentää todennäköisyyden Auerin osallisuudesta asiaan
olemattomaksi. Mikä ei tietenkään sulje pois DC:n esittämiä laajoja piirejä (Joutsenlahti, Valkama etc.) koskevia manipulaatiomahdollisuuksia.

Mutta käytetään tässä Occamin kuuluisaa partaveistä: kyseessä on yksinkertaisesti
taajuuden muutttamisesta johtuva vääristymä DC:n litteraatioon, minkä palauttaminen
normaalitaajuudelle todistaa.

Saman todistaa se, että DC kuulee erään kohdan kahdella eri tavalla, vaikka molemmat
ovat hänen mukaansa saman aikaa vievän prosessoinnin tuloksia. Hah!

Tämä tässä osaltani.

Nimimerkki Pieni Liekki kirjoittaa:

"Eiköhän se johda tutkintapyynnön tai rikosilmoituksen tekemiseen poliisille, vai mitä itse arvelet?"

DC vastaa:

Poliisilla on käsittääkseni (ikuinen) selvitysvelvollisuus jos uutta aineistoa jätetään. Ai, rikosilmoitus? Ei minua vastaan ole mitään rikosta tapahtunut, ts. en ole asianomistaja.

-------------------

Nimimerkki Kuolemannaakka kirkaisusta:

"Unohdit lainata loppuun asti:"

DC vastaa:

Jaahas, no miten oli Annelin osalta, hänkään ei tainnut muistaa kirkaisua? Muistan jostain lukeneeni että "Amandan kirkumisesta en muista mitään".

Ps. Taidat olla sellainen teoria-ihminen viimeisen päälle. Minä postitan suodatuksia tallenteesta minkä Anneli Auer on blogissaan kirjoittanut olevan se mikä on oikeudessa kuultu.

---------------------

Nimimerkki Zem kirjoittaa sattumista:

"Ovat kyseessä satumat tai ei, ei enää yhtään - tarpeetonta ajan haaskausta. Koska kaikissa DC:n esimerkeissä pätee sama periaate:"

DC vastaa:

Hienoa, noin paljon sanoja ja litteroitavia lauseita saatu samalla periaatteella! Tässä ollaan pian tilanteessa että pitää ryhtyä oikein etsimään poikkeuksia tästä säännöstä.

Ps. Toisaalta voidaan todeta ettet ole saanut vastaavaa esiin omissa tutkimuksissasi edes sattumalta. Ilmeisesti olet poistanut sen käsittämättömän sivustosi erilaisine "klop-rauh-klik-doink" litterointeineen. Kun on päässä selkeä tarina, niin ne mielestäsi varmaan erottelivat taustalta kaiken mahdollisen "huppiksen" toimista ja huonekalujen siirtymisestä alkaen. Sivustosi oli myös erittäin vaikeasti luettava koska ilmeisesti kaikkien ä-tai ö-kirjainten kohdalla oli pelkkä kysymysmerkki. Korjaa ihmeessä, laita tänne kaikkinensa esille ja vaikka poliisille.

Juu, ehkä tämä oli nyt tässä.

- DC

Aueristit kiertävän kehäpäätelmää kuin koira pitkää häntäänsä tavoitellessaan. Surmaaja pisteli ja hakkasi JLn kuoliaaksi, ei ollenkaan mafiatyylisen siististi. Hullunkohtauksen saanut tekijä on yleensä surmatun läheinen, joka on mustasukkaisuudessan menettänyt harkintansa tehden suttuisen surmateon.

Öppnas Här kirjoitti:Aueristit kiertävän kehäpäätelmää kuin koira pitkää häntäänsä tavoitellessaan. Surmaaja pisteli ja hakkasi JLn kuoliaaksi, ei ollenkaan mafiatyylisen siististi. Hullunkohtauksen saanut tekijä on yleensä surmatun läheinen, joka on mustasukkaisuudessan menettänyt harkintansa tehden suttuisen surmateon.

Ei kannata olla ennakkoasenteellinen. Suojeletko jostain tietystä syystä Ulvilan oikeaa murhaajaa? Miksi et halua oikeaa tekijää tuomiolle? Oletko hänen urheilu- tai muusikkokavereitaan?

DC:n löydökset ei ole mitään vitsejä. Jukkahan siinä puhuu olevansa turussa ja pohtii mitä johtaja asiaan nyt sanoo.

Tämä on Ulvila-osion ehdottomasti viihteellisin ketju lukea. Naureskelen usein ääneen.

Jokienvalloittaja voi kiikuttaa poliisille DC:n ääninäytteitä siinä missä kuka tahansa muukin, joka ottaa ne tosissaan. DC on jo aikoinaan toimittanut Juha Mannerille ja poliisille/syyttäjille päättömiä litterointejaan, jotka nekin ovat erittäin viihdyttäviä. Pitäisikin verrata miten juttu on muuttunut vuosien varrella, kun DC:n tutkimusmetodit ovat jalostuneet.

En tiedä mihin DC äänialan ammattilaisena pyrkii? Töihin KRP:hen? Siellä olisi tuhansia hätäpuheluita uudelleen litteroitaviksi.

Pieni liekki kirjoitti:Ei kannata olla ennakkoasenteellinen. Suojeletko jostain tietystä syystä Ulvilan oikeaa murhaajaa? Miksi et halua oikeaa tekijää tuomiolle? Oletko hänen urheilu- tai muusikkokavereitaan?

Niin, AV:han on muusikko myös! Jotenkin jäänyt minulta tämä asia sisäistämättä.
Löytyyköhän linkkiä tähän uuteen litteroijaan...

Susku London kirjoitti:Tämä on Ulvila-osion ehdottomasti viihteellisin ketju lukea. Naureskelen usein ääneen.

Jokienvalloittaja voi kiikuttaa poliisille DC:n ääninäytteitä siinä missä kuka tahansa muukin, joka ottaa ne tosissaan. DC on jo aikoinaan toimittanut Juha Mannerille ja poliisille/syyttäjille päättömiä litterointejaan, jotka nekin ovat erittäin viihdyttäviä. Pitäisikin verrata miten juttu on muuttunut vuosien varrella, kun DC:n tutkimusmetodit ovat jalostuneet.

En tiedä mihin DC äänialan ammattilaisena pyrkii? Töihin KRP:hen? Siellä olisi tuhansia hätäpuheluita uudelleen litteroitaviksi.

Tuskin KRP palkkaa töihin kaveria, joka litteroi ja tutkii samaa hätäkeskustallennetta yli kaksi vuotta eikä silti saa mitään tolkullista yhteenvetoa tutkimuksistaan aikaiseksi. Joka tapauksessa toivoisin, että DC selvyyden vuoksi keskittäisi omasta ja Jokienvalloittajan mielestä vakavasti otettavat tutkimuksensa "Uusi äänitutkimus"-keskusteluketjuun. DC on ihan itse avannut tänne Ulvila-osioon kyseisen ketjun https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 24&t=20757 , joten ihmetyttää, miksi hän ei esittele tutkimustuloksiaan keskitetysti siellä.

Jokainen luokoon itse omat johtopäätöksensä tästä jutusta. Vaikka DC:n kama ei ratkaisisi murhamysteeriä, on sanottava että hyvin vakuuttavaa ja selkäpiitä karmivaa. On kuin kuuntelisi palasen Annelin pimeää, peiteltyä historiaa ja sen havinaa.

1. Nauhassa ei ole "hiljaisuutta", eikä siinä ole koskaan sitä ollutkaan. Vaikka DC kuulosti lähinnä hullulta, on DC siinä oikeassa. Kyse on pakatusta tiedosta. Asia on sama kuin ottaisit 4min pituisen musiikkikappaleen ja vetäisit sen liukurilla 1 sekunnin mittaiseksi. Hätäkeskus harrasti tätä aikanaan tilansäästösyistä, kyse ei ole koskaan ollut siitä että jokin nauhoitus katkeaisi tai katkaistaisiin.

2. Annelilla oli kasettisoitin nauhoitus ominaisuudella, johon oli mahdollisuus kytkeä ulkoinen mikrofoni. Annelin kotipuhelimessa oli kaiutin, ja Annelin tietokoneella manipuloituja ääniä. Lisäksi nainen ylläpiti ja kehitti verkkosivuja mutta ei osannut käyttää kännykkää, todella uskottavaa.

Kun Anneli lähti katsomaan huppumiehen työskentelyä hän laittoi luurin lehtipinon päälle.

Miksi ei kaiutinta päälle?

Onko sattumaa että mikkiä mykistettiin samalla kun..

Tuskanhuudot.wav muuttui..
Juoksuäänet.waveksi?

Annelin pienessä mielikuvituksessa juoksuäänien piti muistuttaa huppiksen pakoa, ei hänen omaa hyppelehtimistään. Siksi juoksuääniä oli vain yhdet ja eräs asiantuntija päätteli että juoksuäänet kulkivat väärään suuntaan. Lisäksi poliisit päättelivät pakoreitin olleen se sisääntulokäynti ikkunasta, ja Niemi tuli tulokseen että hätäpuhelussa on feikkejä elementtejä.

Hyvää päivänjatkoa.

Ei hyvää päivää.
Kuinkahan hulluja täällä pitäisi kertoilla, ettei joku innostuisi.