MURHA.INFO

JasseHames kirjoitti: Pe Touko 22, 2026 10:11 pm Postaan seuraavan lehtisitaatin, vaikka olisikin joskus ollut täällä aiemmin. Näin on lukenut Alibissa pari vuotta sitten:

Surmatyössä oli käytetty teräaseen lisäksi jotain raskaampaa astaloa, sillä vanhempien kallot oli murskattu rikki.

Tekotapa kaikkinensa viittaa mielettömän paljon enemmän johonkin henkilökohtaiseen kaunaan tai kostoon kuin palkkamurhaajaan/-murhaajiin.

Itse taas ajattelen, että kyseessä voi hyvinkin olla jonkinasteinen palkkamurhaaja, koska kallot on nimenomaan murskattu kuoleman varmistamiseksi. Pelkkä tunteen vallassa riehuja ei ehkä olisi ajatellut asiaa niin suoritetyylillä. Mutta tässä on haluttu varmistaa kuolema. Siltä osin kylmän viileää toimintaa.

Tapauksessa on paljon outoja piirteitä, ehkä oudoin on juuri se, että miksi kauna Veikkoa kohtaan on johtanut kolmen ihmisen tai etenkään pikkuvauvan kuolemaan.

Eikä se Suomessa niin mene, että palkkatappaja tappaa jotenkin siistimmin.

Hyvä esimerkki t-on tämä Mustakolmio, joka puukotti tuntematonta uhriaan kymmeniä kertoja, vaikka olisi voinut ampuma-asetta käyttää. Volsin kylän tapauksessa 1990 aseenkäyttäminen oli aikalailla possuljettu vaihtoehto naapurissa asuvan perheen takia.

Ross Sullivan kirjoitti: La Touko 23, 2026 3:46 pm Eikä se Suomessa niin mene, että palkkatappaja tappaa jotenkin siistimmin.

Hyvä esimerkki t-on tämä Mustakolmio, joka puukotti tuntematonta uhriaan kymmeniä kertoja, vaikka olisi voinut ampuma-asetta käyttää. Volsin kylän tapauksessa 1990 aseenkäyttäminen oli aikalailla possuljettu vaihtoehto naapurissa asuvan perheen takia.

Jep, ja tietysti myös tuo tulkintani "kallojen murskaamisesta kuoleman varmistamiseksi" ontuu sikäli, ettemme tiedä kuinka pahoja teräasevammat olivat. Mutta tuosta saa sen kuvan, että on jotenkin haluttu varmistaa homma. Sehän on käsittääkseni aika varmaa, ettei kumpikaan paljoa puolustaudu sen jälkeen, jos kallo halkeaa. Eli on ensin satutettu ja sitten varmistettu. Oma mielipiteeni on, että kuoleman varmistaminen nimenomaan viittaa selkeään tehtävään tappaa. Joku känninen rattijuoppo tai exä olisi voinut jäädä toiseksi tai keskeyttää tekonsa monistakin eri syistä. Näin ei kuitenkaan tapahtunut, vaan homma hoidettiin kaikessa karuudessaan noin.

Tuo teko sopisi ex-puolison tai toisen naisen/toisen miehen tekemäksi, jos olisi selkeästi osoitettu toteen jokin suuri katkeruus, josta lapsen syntymä teki vielä pahemman. Kuitenkin sellainen henkilö olisi saatu suht helposti satimeen KRP:n resursseilla. Tämäkin viittaa kauempaa olevaan tekijään, ja muistikirjan katoaminen sinne soralinjan suuntaan.

Ross Sullivan kirjoitti: La Touko 23, 2026 3:46 pm Volsin kylän tapauksessa 1990 aseenkäyttäminen oli aikalailla possuljettu vaihtoehto naapurissa asuvan perheen takia.

Ai niin, tästäkin oli aiemminkin puhetta... Palkkatappaja ei voinut mitenkään käyttää tässä keikassa ampuma-asetta, koska naapuri olisi kuullut laukaukset, koska palkkatappaja ei voinut käyttää äänenvaimenninta tai muuten tarpeeksi paljon hidastaa luodin nopeutta, koska kertomasi mukaan Suomessa ei vielä 1980-luvulla myyty äänenvaimentimia...

Ja kun lakikin oletettavasti kielsi äänenvaimentimien salakuljettamisen muista maista Suomeen, niin yhtä pätevästi voimme päätellä, että esimerkiksi narkkarien Suomessa 1980-luvulla käyttämä kaikki piri oli valmistettu kotimaisissa salatehtaissa.

Palkkamurhaaja on ihan höpöä. Aikamoinen kallu ollut kyllä, varmaan jostain Volsin baarista palkattu.

Olen aiemminkin sanonut, että omasta mielestä sille muistivihkolle annetaan liikaa painoarvoa. Rahat oli pääosassa ja vielä lompakot tyhjennetty. Vihko vietiin koska oli telineessä. Teline otettiin mukaan rahoineen ja vihkoineen, ei pelkästään vihkon vuoksi. Tekijää ei välttämättä koko vihko kiinnostanut.

^Missä on muka kerrottu, että muistivihko/muistikirja olisi ollut telineessä?

Ross Sullivan kirjoitti: Su Touko 24, 2026 4:33 pm ^Missä on muka kerrottu, että muistivihko/muistikirja olisi ollut telineessä?

Miten näin muistelen et rahat ja vihko oli telineessä. Jos muistivihko ei siinä ollut niin sitten perun teoriani. Täytyy lukea se kohta kirjasta uudestaan tai kuunnella podista kun ehdin. Hyvä Ross kun olet tarkka.

Cadi John kirjoitti: Su Touko 24, 2026 12:00 am Palkkamurhaaja on ihan höpöä. Aikamoinen kallu ollut kyllä, varmaan jostain Volsin baarista palkattu.

Olen aiemminkin sanonut, että omasta mielestä sille muistivihkolle annetaan liikaa painoarvoa. Rahat oli pääosassa ja vielä lompakot tyhjennetty. Vihko vietiin koska oli telineessä. Teline otettiin mukaan rahoineen ja vihkoineen, ei pelkästään vihkon vuoksi. Tekijää ei välttämättä koko vihko kiinnostanut.

Mielestäni sen 90-luvun alussa pimeissä raksahommissa olleen ukkelin jutut täällä antoi hyvää ajankuvaa kaiken maailman Jonneille: se meno saattoi olla toisinaan hyvinkin raakaa, eikä asioista kursailtu puhua suoraan tarvittaessa. Tuo hyvin perspektiiviä niille, mukaanlukien itselleni, joille ajatus mökinpolttoja ja niittauksia ympäriinsä tarjoavasta liikemiehestä on aluksi hankala niellä.

Ei tosiaan ollut muistikirjaa telineessä, eli se on kyllä pitänyt viedä ihan tieten tahtoen. Itse näen muistikirja-asian niin, että se voisi kyllä olla lavastusta, mutta yksinkertaisin selitys on paras: se oli vietävä, koska siellä oli ratkaiseva tieto tekijästä. Tai vähintään tekijä epäili näin olevan, jos ei jaksanut alkaa sitä lukemaan paikan päällä. Tekijän ollessa soramiehen kaltainen heppu, ei muistikirjan vientiä tarvitse sen kummemmin spekuloida - se saa luonnollisen selityksen, joka on usein se paras.

KRP:kin myönsi jo 90-luvun alkupuolella Kirkkonummen ja Punavuoren tapausten "sisältävän yhteisiä piirteitä". Onko joku onnistunut löytämään muuta yhteistä linkkiä niille, kuin erään hiekka-alan yrittäjän Espoosta, jolla oli yhteisiä veivauksia sekä Rytkösen että Gröhnin kanssa? Minä en. G:n kanssa todistetusti riidoissa juttujen tiimoilta, Veikon kanssa väitetysti... no Veikkohan riiteli muutenkin kaikkien kanssa, joten ei kuulosta kovin kaukaa haetulta...

Ei pelkästään häntä saa yhdistettyä molempien tapauksien uhreihin, vaan on myös ollut nämä säädöt heidän kanssa. Aikamoinen sattuma, jos on sattuma!

Quorthon kirjoitti: Ma Touko 25, 2026 7:01 am

Ei tosiaan ollut muistikirjaa telineessä, eli se on kyllä pitänyt viedä ihan tieten tahtoen.

Mistä tietotoimistosta tämä väite on peräisin? Jos muistikirja ei ollut samassa telineessä rahojen kanssa, niin missä se sitten oli?

LexVeritas kirjoitti: Ma Touko 25, 2026 8:47 am

Quorthon kirjoitti: Ma Touko 25, 2026 7:01 am

Ei tosiaan ollut muistikirjaa telineessä, eli se on kyllä pitänyt viedä ihan tieten tahtoen.

Mistä tietotoimistosta tämä väite on peräisin? Jos muistikirja ei ollut samassa telineessä rahojen kanssa, niin missä se sitten oli?

Ehkä se oli keittiön pöydällä erikseen.

Cadi John kirjoitti: Su Touko 24, 2026 12:00 am Palkkamurhaaja on ihan höpöä. Aikamoinen kallu ollut kyllä, varmaan jostain Volsin baarista palkattu.

Olen aiemminkin sanonut, että omasta mielestä sille muistivihkolle annetaan liikaa painoarvoa. Rahat oli pääosassa ja vielä lompakot tyhjennetty. Vihko vietiin koska oli telineessä. Teline otettiin mukaan rahoineen ja vihkoineen, ei pelkästään vihkon vuoksi. Tekijää ei välttämättä koko vihko kiinnostanut.

Olen samaa mieltä. On tapahtunut mielestäni murto, vähintään 2 murhaa ja 2 törkeää ryöstöä. Kaiken kaikkiaan vaikuttaa siltä, että teon takana on äärimmäisen väkivaltainen ja panikoiva omaisuus- ja väkivaltarikollinen, jolla päihde- ja mielenterveysongelmia.

LexVeritas kirjoitti: Ma Touko 25, 2026 9:07 am

Cadi John kirjoitti: Su Touko 24, 2026 12:00 am Palkkamurhaaja on ihan höpöä. Aikamoinen kallu ollut kyllä, varmaan jostain Volsin baarista palkattu.

Olen aiemminkin sanonut, että omasta mielestä sille muistivihkolle annetaan liikaa painoarvoa. Rahat oli pääosassa ja vielä lompakot tyhjennetty. Vihko vietiin koska oli telineessä. Teline otettiin mukaan rahoineen ja vihkoineen, ei pelkästään vihkon vuoksi. Tekijää ei välttämättä koko vihko kiinnostanut.

Olen samaa mieltä. On tapahtunut mielestäni murto, vähintään 2 murhaa ja 2 törkeää ryöstöä. Kaiken kaikkiaan vaikuttaa siltä, että teon takana on äärimmäisen väkivaltainen ja panikoiva omaisuus- ja väkivaltarikollinen, jolla päihde- ja mielenterveysongelmia.

Minkä arvelisit olleen se tekijä, joka sai hänet tuonne tuolloin? Uskoisin itse kuitenkin ennemmin siihen, että vaikka soraukko värväsi Rissasen, kuin että hän kierteli Volsissa taloja keikattavaksi ja päätti muuten vaan mennä sellaiseen, jossa on autot pihassa.

"– Kukaan ei mene tässä asiassa omaisuusmotiivi edellä. Suoranaisesti ryöstöaikeissa taloon ei ole menty. Sisään on menty vakaissa surmaamisen aikeissa. Rahat on viety surmien jälkeen telineineen. Asunnosta on kadonnut myös Rytkösen yritykseen liittyvää kirjanpitoa, muistivihko, Huhta-aho kertoo."

Tuttavapiirit eivät ole mitenkään suljettuja. Esimerkiksi joku murhaajan kavereista saattoi olla yksi niistä rattijuopoista, jotka Rytkönen oli toimittanut poliisin tietoon.

LexVeritas kirjoitti: Ma Touko 25, 2026 9:16 am Tuttavapiirit eivät ole mitenkään suljettuja. Esimerkiksi joku murhaajan kavereista saattoi olla yksi niistä rattijuopoista, jotka Rytkönen oli toimittanut poliisin tietoon.

Se, että rattijuoppo kostaisi näin, on ihan hemmetin epätodennäköistä.

Kuinka epätodennäköiseksi se menee, jos kyse ei ole edes rattijuoposta itsestään, vaan tämän kaverista, joka sattumalta olikin näin turski kaveri?

Nääh.

Rissanen on kyllä mahdollinen, mutta siltikin uskon taustalla olleen erään soramiehen, jolta Rissanen olisi saanut toimeksiannon.