MURHA.INFO

ABC kirjoitti:


Kulunut ja varmasti tunnistettava veitsi voi viitata yritykseen viedä epäilykset muualle. Jos olisi JJ, niin kävisin vähän jututtamassa tiettyjen merellisten kerhojen jäseniä ja erityisesti erästä ravintolanomistajaa (en nyt siis tarkoita että itse syyllinen löytyisi sieltä, vaan että lavastus voisi viitata sinnepäin).

"Kulunut veitsi" ja pariinkiin otteeseen ABC on vihjaissut kalastus-/purjehdusseuran mukanaoloa.... Poliisihan vihjaisi myös, että veistä on käytetty kovasti ja teroitettu välillä ja ehkä kalastuksessa ollut käytössä...

ABC saattaa olla hyvinkin jäljillä...

Eikös nyt ole jo syksy. Urkki hoi, koska KRP saa sen vastuun?

Ihan lehtitietojen ja muistin varassa mennään. Muistaakseni jorisivat jotain siitä, että "syyskuussa asiaa mietitään uudestaan". Ihan toinen juttu on sitten se, että KRP.llä on erään entisen tutkijan mukaan ollut pyrkimys pitää juttuja enemmän ja enemmän paikallispoliisin alaisuudessa. On kuulemma kyseenalaistettu keskusjohtoisen poliisin tuoma lisäarvo.

Ei mitään kovin uutta, mutta laitan tänne kuitenkin:

Lainaus:
Ulvilan surmassa käytetty teräase on yli 20 vuoden ikäinen. Porin poliisi tiedotti torstaina, että kyseessä on Fiskarsin oman sarjan pienempi kalaveitsi, jota on valmistettu eri nimillä 1970-luvun alkupuolelta lähtien.

Sen jälkeen sarjaan tehtiin muutoksia. Vuosina 1983/1984 kahvasta poistettiin leima "Fjalarin kruunu". Aiemmin kahvasta oli poistettu myös teksti "FINLAND".

- Se on ostettu ennen vuotta 1984. Mallia ei ole ollut myynnissä sen jälkeen, tietää tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Joutsenlahti.

Joutsenlahti luonnehtii teräasetta "jonkunlaiseksi työveitseksi".

- Sen käyttö on ollut ehkä kotiäidin keittiöveitsikäyttöä kovempaa. Kyse ei välttämättä silti ole mistään kalastuksen ammattilaisista.

- Yksi tai useampi henkilö on käyttänyt sitä varsin runsaasti sulamis- ja kulumisjäljistä päätellen, yhden tai useamman käsissä. Siksi voisimme olettaa, että joku muistaa sen.

Myyty ilman tuppea

Joutsenlahti ei osaa sanoa, kuinka paljon fileerausveistä on myyty 1970-luvulta vuoteen 1984.

Tuotetta on kaupattu Suomessa yleisesti kaikissa Fiskarsin myyntipisteissä ilman minkäänlaista tuppea.

- En myöskään tiedä myyntipisteiden määrää.

Terää on teroitettu todennäköisesti niin sanotulla puikkoteroittimella.

Joutsenlahti arvelee, että veitsen kätisyyttä ei ole mitenkään rajoitettu. Tästä siis ei olisi apua tekijän profiloimiseksi vasen- tai oikeakätiseksi.

- Ei siinä ole sellaista muotoilua, että toinen puoli olisi erilainen.


Ei siis välttämättä kalastusihmisen käytössä ollut
Veikkaan, että veitsi on viety jostain yhteisestä harrastustilasta tai työpaikan keittiöstä.
Tai sitten yksinkertaisesti tekijän poikamiespoksista. (Miksi olisi ottanut riskin viedä veitsi jostain yleisestä tilasta kun silloin on riski, että joku tunnistaa sen)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007091 ... 8_uu.shtml

Hesari:

Ulvilan murhajutussa on yllättäen ilmaantunut uusia todistajia. He ottivat itse yhteyttä poliisiin sen jälkeen kun se julkisti eilen lisää tietoa surmaajan käyttämästä veitsestä.

Olisivat nyt vähän enemmän kertoneet.

Taas tollanen "tietovuoto" lehdistölle, jonka tarkoitus on aiheuttaa pelkoa murhaajalle. Tässä nyt on vaan näitä jo sen verti tullut, että todennäköisesti nauraa syyllinen partaansa tällä hetkellä.

En usko homman lähtevän paljastumaan vanhan veitsen kautta. Noita nyt on pilvin pimein siellä täällä. Ainut, mitä se mielestäni voisi kuvastaa, on tekijän yksinäisyyttä. Nainen ei tuollaisilla veitsillä keittiössä toimi. Tenttunainen kyllä, mutta semmoisissa huusholleissa ei ole yleensä autoa.

Kyllä varmasti on uhrien kaikki mahdollisest ex-siipat ja syrjähypyt, sekä yhdenkin illan suhteet jo aika lailla käyty läpi poliisi toimesta. Alan kallistua tuohon "loukatun miehen teoriaan". Uhri on jossain vaiheessa loukannut jotakuta verisesti. Sinänsä pienet "gonailut" ovat voineet jäädä jäytämään. Jollekin yksinelävälle (veitsiteoriani) työttömälle on Jukka erehtynyt kuittailemaan ja tässä tuli sitten seuraus. Samankaltaisia tapauksia on kyllä ollut historian havinassa. Yleensä on näissä tapauksissa tuleva tekijä puhunut sangen vihamielisiä kannanottoja toisesta jo pitkälti ennen.

EuroJR kirjoitti:En usko homman lähtevän paljastumaan vanhan veitsen kautta. Noita nyt on pilvin pimein siellä täällä. Ainut, mitä se mielestäni voisi kuvastaa, on tekijän yksinäisyyttä. Nainen ei tuollaisilla veitsillä keittiössä toimi. Tenttunainen kyllä, mutta semmoisissa huusholleissa ei ole yleensä autoa.

*suutahtaa jiiärrälle*
Meidänkin huushollissa löytyy keittiöplootan pohjalta tommosia veitsiä ja vielä kaksin kappalein
Vähän ne on sivusta kyrvähtänyt, mutta eipä se juurikaan haittaa itse asiaa
Kuitenkin oon ihan ab-sö-lu-tis-ti tentun suhteen ja autojakin löytyy kaksi.
Tai no ok...Tojotoja ne on, mutta kulkuneuvoja kuitenkin.
Ennen oli punanen Volvo, mutta se oli 740-mallia ja *kipasee äkkiä keittiössä*veitsetkin näkyy vielä olevan tallessa (huh)

Eli tämän veitsen perusteella en kyllä menis tekemään mitään syvempää diagnoosia.
Tekijä voi hyvinkin olla naimisissa oleva yhdeksän lapsen iskä

Hahah sori

Kyllä yleensä naiset ovat sen verti tarkempia, että ei millään osittain kahvasta sulaneella veitsellä suostuta leikkelemään. Kyllä se niin vaan on, että nainen tulee kotiin uuden veitsisarjan kanssa ja siinä käydään vuoropuhelu tyyliin:

Mies: mitä helvettiä sä menit tollasta ostamaan, ihan hyvä veitsi tää vielä on...
Nainen: leikkaa itse tolla pilatulla veitselläsi, minä en ainakaan sitä tee. Ja tee itte sapuskas sitte tästä lähtien...


Joo no voihan se olla sieltä laatikon pohjalta tosiaan. Mies ottaa sen "muuhun" käyttöön, kun ei sillä ole suostuttu sapuskojakaan enää tekemään

Kallistun myös tuohon JR:n yksinäinen-profilointiin. Veitsen ollessa keittiössä se ei missään nimessä ole perheestä, jossa on nainen.
Mutta, entäs jos sillä on tehty vain ns. miesten töitä? Esim. verstaskäytössä omassa kellarissa, jossa mies nikkaroi silloin tällöin jotain.

Olen myös sitä mieltä, että tekijän omistaessa veitsen, hän on oikeakätinen. Joku jo ehätti sanomaan, että sulamisjäljet ovat tulleet astianpesukoneesta. Miksi niitä ei ole molemmilla puolilla???
Kun oikeakätinen asettaa veitsen tasaiselle alustalle, sulamisjäljet tulevat siis vasemmalle sivulle veistä. Mm. autotallissa/verstaassa oleva kolvi on voinut tehdä tämän.

Päädynkin siihen, että veitsi on ollut omassa autotalliverstaassa käytössä, sitä on siellä teroiteltu tylsistyttyään, sulamisjäljet ovat tulleet vaikka juuri sen kolvin ansiosta, veitsen ikä on pitkä, joka kertoisi juuri ei-ammattimaisesta nikkaroinnista omalla verstaalla. Tästä syystä ehkä mahdollinen puoliso ei ole tietoinen veitsestä ja sen katoamisesta, naisethan eivät juuri noissa paikoissa käy.

Matula kirjoitti: Joku jo ehätti sanomaan, että sulamisjäljet ovat tulleet astianpesukoneesta. Miksi niitä ei ole molemmilla puolilla???

Koska veitsi on koskenut vastukseen vain toiselta puolelta.

Matula kirjoitti: Tästä syystä ehkä mahdollinen puoliso ei ole tietoinen veitsestä ja sen katoamisesta, naisethan eivät juuri noissa paikoissa käy.

Jostain se ase on autotalliin tullut. Suoraan verstaskäyttöön olisi ostettu Mora. On mahdollista, että jossain kodissa emäntä tai ex-emäntä nyt tuumaa, että tuossahan on se veitsi, jonka minä käskin heittää pois jo ajat sitten. Poliisi auttaa muistikuvaa kertomalla vielä ostamisvuoden. Ukko ei ole nuukuuksissaan raatsinut kalua hylätä, kun se on kalliilla tehtaanmyymälästä ostettu, vaan on hionut sitä tallin nurkassa vuodesta toiseen.

Moniko mies nikkaroi fileointiveitsellä? Kyllä meidän isännällä ainakin on monta moraa ja mitä niitä nyt onkaan veistopuukkoja autotalli täynnä ja fileointiveitset ovat keittiössä. Kyllä luulisin, että kyseessä on kovan kalamiehen ase, kuten konstakin on useaan otteeseen arvellut. Uskon myös, että on yksin elävä.

[quote="MatulaPoliisihan vihjaisi myös, että veistä on käytetty kovasti ja teroitettu välillä ja ehkä kalastuksessa ollut käytössä...

ABC saattaa olla hyvinkin jäljillä...[/quote]

Veitsi voisi olla hankittu myös kirpparilta.

Jotenkin vain tuntuisi, että kalamiehellä olisi valita parempikin ase sieltä pakista kuin helposti katkeava vanha veitsi.Spekulaatiota>
Ei kyllä tämä isokokoinen ja vatsakas ei niin harteikas mies on todennäköisesti enemmän telkkarin ja tietokoneen ääressä viihtyvä aikamiespoika jolle Lahti sanoi mahdollisesti vaikka pikkujoulujuhlissa pienessä maistissa turhan jyrkästi jonkin henkilökohtaisen mielipiteensä (tai vikitteli väärää naista).

Ei oikein voi yleistää, että nainen heittäisi pois tuollaisen veitsen heti kun vähän vahingoittuu. Monesti nainen on se perheen pihempi osapuoli ja mies taas haluaa uutta vain ostamisen ilosta, varsinkin jos harrastaa kalastusta niin monelle niiden välineiden pitää olla viimesen päälle niin, ettei kaverit rupee köyhäksi luulemaan

Olisi todella mielenkiintoista kuulla minkälaisia vihjeitä on voinut tuosta veitsestä tulvia, vaikka ymmärrän, että niitä nimenomaan voi tulvia koska kuvan nähdessäni olin itsekin varma, että juuri tuota veistä olen käyttänyt jossain ja silloinkin ärsytti tuo pieni palanut kohta joka naarmutti kättä..

Meinasin jo suuttua, mutta Tiina ehti ensin.
Minulla on kotonani useita kohtalaisen arvokkaita veitsisarjoja, mutta juuri ratsattuani veitsilaatikon, löysin juuri tuota mallia olevan Fiskarsin sekä toisen, jossa on leveä terä ja sahalaita. Kummastakin oli kahva samanmoisessa kunnossa kuin tuossa kuvassa. En todellakaan ole hennonut luopua niistä, enkä aiokaan. Veitset ovat "hyviä käteen". Muutama sulanut kohta ei haittaa lainkaan. Sulamiset tapahtuivat (ainakin toinen) grillatessa. Unohdin veitsen hetkeksi grillin laidalle. Suli muuten hyvin nopeasti.

Minulla on myös huipputasoisia fileerausveitsiä ainakin kaksi kappaletta. En ole kalastaja sen enempää kuin huippukokkikaan. Toisen olen itse ostanut, toisen saanut lahjaksi. Kenellä tahansa saattaa olla tuollaisia veitsiä ja kyllä - teroittelenkin niitä joskus. Ennen teroitin pyöröviilalla, mutta jokunen aika sitten huomasin, että kappas, minullahan on ihka-aito veitsenteroitinkin (kiilamainen teline, johon veistä hinkataan).

Todetaan nyt vielä - en ole Kassi-Alma enkä TenuTeija!

Juupa juu, Ailar hyvä, mutta tarkastelepas terää tarkemmin. Lyönpä vetoa, ettei veitsesi terä ole tuossa kunnossa. Tuota on nimittäin varmuudella pidetty muualla kuin normitalouden kyökissä. Teroitus ei ole teroituspuikon jälkeä, vaan liipan, tahkon tms. Astetta karummassa käytössä niuha on ollut.

En sinua kassi-almaksi epäilekään, mutta jos tuo veitsi on keittiöstä, tulee väistämättä mieleen alkoholisoituneen häviäjän epäsiisti asunto jossa tuolla kapineella hoidetaan ruuanlaiton lisäksi muut päivittäiset tehtävät, kuten kokolattiamaton leikkuut (juuri tapetun tv-lupatarkastajan poisroudaamista varten tarvitaan pala mattoa), sohvan pehmusteiden puhkonta (viinarahakätköjen etsintää sekavuustilassa) yms...