MURHA.INFO

John Kimble kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti:"Mueller julistaa tutkintansa olleen tulokseton."

Ai kaikki ne, jotka ovat jo tunnustaneet syyllisyytensä saavat perua tunnustuksensa?
Ei helvetti, kaiken maailman älykääpiöt täällä jaksaa räksyttää.

Pää takas hiekkaan vaan, toverit.

Vieläkin odottelen niitä sinun syytteitäsi Trumpin vaalivehkeilystä ja rikoksista. Linkkaa ihmeessä tännekin. Noh?

Ootko tosissaan noin tyhmä vai esitätkö vain?

Tutkinta on kesken. Mueller kerää aukottoman aineistonsa ja läväyttää sen pöydälle, kun sen aika on. Sen takia Trump onkin paniikissa ja yrittää saada tutkinnan lopetettua keinolla millä hyvänsä.

John Kimble kirjoitti:

PaxCow kirjoitti:Jotain rajaa nyt tuohon älyvapaaseen termien käyttöön. Verbaalinen solvaus ja kameran tönäisy eivät ole lähelläkään mitään terrorismia, vaikka typeriä tekoja ovatkin.

USA:n turvallisuusviranomainen Department of Homeland Security on luokitellut Antifan terroristijärjestöksi: https://www.independent.co.uk/news/worl ... 27881.html

Antifa: US security agencies label group 'domestic terrorists'

Jotain rajaa nyt tuohon älyvapaaseen terroristien vähättelyyn.

Oliko kameran repijä siis jonkin antifa-ryhmän jäsen? Minkä?

Jos tarkkoja ollaan, tuossa artikkelissa ei kerrota, että antifa olisi luokiteltu terroristijärjestöksi, vaan että jotkin antifasistisen liikkeen teot voidaan luokitella kotimaiseksi terrorismiksi. Onhan siellä mukana väkivaltaista ja militanttia porukkaa, joten ei ihme. Nämä teot pitääkin tuomita... mutta: kameran repiminen ja solvaukset eivät ole terrorismia ja käsitteiden hämärtäminen on typerää. Mutta jos seurataan logiikkaasi, voidaan kysyä, olivatko vastapuolella kaikki terroristeja, sillä esim. KKK ja Aryan Nation on määritelty terroristijärjestöiksi.

Politico tiivistää hyvin, mikä on Trumpin rooli näissä konflikteissa:

´"In interviews, law enforcement authorities made clear that Trump’s inflammatory rhetoric and policies — first as a candidate and then as president — helped to create a situation that has escalated so quickly and extensively that they do not have a handle on it."

PaxCow kirjoitti:Oliko kameran repijä siis jonkin antifa-ryhmän jäsen?

Mm. CNN:n mukaan kyseessä oli Antifan jäsen ja Antifan porukka. Lähde löytyy edelliseltä sivulta (jota et ilmeisestikään vaivautunut lukemaan ennen paheksuntaasi).

PaxCow kirjoitti:Jos tarkkoja ollaan, tuossa artikkelissa ei kerrota, että antifa olisi luokiteltu terroristijärjestöksi, vaan että jotkin antifasistisen liikkeen teot voidaan luokitella kotimaiseksi terrorismiksi.

Jos tarkkoja ollaan, kutsuinkin heitä terroristeiksi alkuperäisessä viestissäni jota paheksuit. Toki voit pilkkua viilata termeistä. Joka tapauksessa heidät on luokiteltu terroristeiksi oli sitten järjestö tai järjestäytynyt toiminta, jota Antifa on. Antifa järjestäytyy sosiaalisen median kautta ja heillä on mm. useita Twitter tilejä. Kummallista onkin, että konservatiivien ja Infowarien tilit suljetaan, mutta terroristeiksi luokitellun porukan tilit on vielä pystyssä.

John Kimble kirjoitti:Joka tapauksessa heidät on luokiteltu terroristeiksi

Tätä nimenomaan ei ole tehty. Jotkin teot on luokiteltu kotimaiseksi terrorismiksi. Selvää on, että antifasistisen liikkeen sisällä on henkilöitä, jotka ovat kykeneväisiä väkivaltaisiin tekoihin. Nyt tuolla mielenosoituksessa ei tällaisia terroristisia tekoja nähty.

Mutta et vastannut vastapuolen terrorismiasiaan mitään. Jos etsii noista kahinoista terrorismiyhteyksiä, kannattaa kääntää päät sinnekin suuntaan...

PaxCow kirjoitti:Tätä nimenomaan ei ole tehty. Jotkin teot on luokiteltu kotimaiseksi terrorismiksi.

Independent on kanssasi eri mieltä:

US security officials have classified the left-wing group Antifa as "domestic terrorists", confidential documents have revealed.

"Yhdysvaltojen turvallisuusviranomaiset ovat luokitelleet vasemmistoryhmä Antifan "kansallisiksi terroristeiksi", luottamuksellisista asiakirjoista selviää."

John Kimble kirjoitti:Independent on kanssasi eri mieltä

Jos artikkelia lukee pidemmälle, huomaa, että sielläkin puhutaan tietyistä teoista eikä koko antifasistisesta liikkeestä. Näin todetaan esim. Newsweekilläkin: "The Department of Homeland Security (DHS) has formally classified the activities of anti-fascist groups (antifa) as “domestic terrorist violence” since early 2016". Kyse on siis tiettyjen antifasistisen liikkeen alla olevien ryhmien tietyistä teoista, ei kaikista antifasisteista, jotka osallistuvat rasismin vastaisiin tapahtumiin (duh). Ongelma määrittelyssä onkin varmaan se, ettei antifasististen ryhmien luonnetta ole helppo selvittää ja esim. jäsenyyden määrittely ei ole yksiselitteistä, koska liittymät voivat olla löyhiäkin... ei ole mitään yhtenäistä "virallista" antifa-ryhmää, jolla olisi johtaja ja rakenne.

Ero tulkinnoissamme lienee kyllä semanttinen ja ymmärrän näkökulmasi terrorijärjestöstä, joten ehkä keskustelulle kannattaa panna piste. Emme varmaan ole eri mieltä siinä, että mikä tahansa väkivaltainen poliittinen liike on vaarallinen, koostui se fasisteista tai antifasisteista. Antifasistinen "black bloc" -liike väkivaltaisine käytöksineen on paitsi vaarallinen yksilöille, se on mielestäni myös vahingollinen sille liikkeelle, joka pyrkii vastustamaan rasistisen äärioikeiston nousua.

Ketjun aiheena on kuitenkin Trump, joten kehottaisin John Kimbleä katsomaan myös, millaisia terroristijärjestökytköksiä löytyy niistä tahoista, jotka ovat kannattaneet Trumpia ja jotka olivat läsnä Unite the Right -mielenosoituksissa. Näiden porukoiden väkivallassa kuoli jo yksi ihminen - puhutaan ihan eri luokan väkivallasta kuin solvauksista ja kameran repimisestä.

Terroristiseen tekoon syyllistyvä on terroristi. Toki voit yrittää selitellä ja vähätellä ja viilata pilkkua, mutta se ei muuta tosiasioita miksikään. Kokeile soveltaa omaa logiikkaasi vaikka natseihin, uusnatseihin jne. muihin vasemmiston mörköihin.

Jottei mene täysin offtopiciksi, laitetaan tähän pari linkkiä uutisiin FBI agentti Peter Strzokin potkuista:

https://edition.cnn.com/2018/08/13/poli ... index.html

http://www.foxnews.com/politics/2018/08 ... ealed.html

Jokainen asiaa seurannut tietää varmaan kuka tämä heppu on ja miten hän liittyy oleellisella tavalla sekä Muellerin "tutkintaan". Hän oli myös mukana aiemmin Hillaryn Clintoniin kohdistuvissa rikostutkimuksissa.

Tackleberry kirjoitti:Marokon kauhulta taas "real newssiä".

NFL-pelaajiinkin on välit mainiossa kunnossa, eikö vaan.

Ai niin, mutta noihan onkin kaikki niitä "BLM-sekopäitä".

Niin no juuri näin.
Voisit pienissä trollinaivoissasi vaikka miettiä, MIKSI nämä menevät korpoon, kun kansallislaulua lauletaan.

John Kimble kirjoitti:Terroristiseen tekoon syyllistyvä on terroristi. Toki voit yrittää selitellä ja vähätellä ja viilata pilkkua, mutta se ei muuta tosiasioita miksikään. Kokeile soveltaa omaa logiikkaasi vaikka natseihin, uusnatseihin jne. muihin vasemmiston mörköihin.

Jottei mene täysin offtopiciksi, laitetaan tähän pari linkkiä uutisiin FBI agentti Peter Strzokin potkuista:

https://edition.cnn.com/2018/08/13/poli ... index.html

http://www.foxnews.com/politics/2018/08 ... ealed.html

Jokainen asiaa seurannut tietää varmaan kuka tämä heppu on ja miten hän liittyy oleellisella tavalla sekä Muellerin "tutkintaan". Hän oli myös mukana aiemmin Hillaryn Clintoniin kohdistuvissa rikostutkimuksissa.

Myönnät, että ne Unite the Right -natsit ovat terroristeja, siis?

Ja että Venäjä on uhka Suomelle?

Vai veikö kissa kielen?

John Kimble kirjoitti:
Jottei mene täysin offtopiciksi, laitetaan tähän pari linkkiä uutisiin FBI agentti Peter Strzokin potkuista:

https://edition.cnn.com/2018/08/13/poli ... index.html

http://www.foxnews.com/politics/2018/08 ... ealed.html

Jokainen asiaa seurannut tietää varmaan kuka tämä heppu on ja miten hän liittyy oleellisella tavalla sekä Muellerin "tutkintaan". Hän oli myös mukana aiemmin Hillaryn Clintoniin kohdistuvissa rikostutkimuksissa.

Eikai Strzok liity Muellerin tutkimuksiin millään tavalla eikä ainakaan olennaisella tavalla. Eikös Mueller kenkäissyt kaverin tutkimimuksista heti alkuvaiheessa.

takka kirjoitti:Eikai Strzok liity Muellerin tutkimuksiin millään tavalla eikä ainakaan olennaisella tavalla. Eikös Mueller kenkäissyt kaverin tutkimimuksista heti alkuvaiheessa.

Hänet oli pakko potkia pois ilmi tulleen selvän puolueellisuutensa takia. Koska hän oli myös mukana Hillary Clintoniin kohdistuneessa rikostutkinnassa, joka todisteista huolimatta yllätten ei johtanut yhtään mihinkään, asettaa tämä Strzokin ja FBI:n puolueettomuuden ylipäänsä outoon valoon. Tiesit varmaan myös, että Mueller oli FBI:n johtaja Obaman kaudella.

John Kimble kirjoitti:

takka kirjoitti:Eikai Strzok liity Muellerin tutkimuksiin millään tavalla eikä ainakaan olennaisella tavalla. Eikös Mueller kenkäissyt kaverin tutkimimuksista heti alkuvaiheessa.

Hänet oli pakko potkia pois ilmi tulleen selvän puolueellisuutensa takia. Koska hän oli myös mukana Hillary Clintoniin kohdistuneessa rikostutkinnassa, joka todisteista huolimatta yllätten ei johtanut yhtään mihinkään, asettaa tämä Strzokin ja FBI:n puolueettomuuden ylipäänsä outoon valoon. Tiesit varmaan myös, että Mueller oli FBI:n johtaja Obaman kaudella.

Aivan! Ja kuka muu oli FBI:n johtaja Obaman kaudella? James Comey! Nythän tämä salaliitto aukeaa! Nämä molemmat republikaaneiksi kauan sitten rekisteröityneet herrat ovat selvästi jotain Obaman sosialisti-kamuja, jotka vihaavat Trumpia, vapautta ja oikeusvaltiota!

PS. ovatko natsit terroristeja ja onko Venäjä uhka Suomelle?
Ts. oletko sinä Venäjän trolli vai et?
Mikä nyt noin sanavalmista kaveria rupesi nolottamaan?

Tackleberry kirjoitti: Aivan! Ja kuka muu oli FBI:n johtaja Obaman kaudella? James Comey! Nythän tämä salaliitto aukeaa! Nämä molemmat republikaaneiksi kauan sitten rekisteröityneet herrat ovat selvästi jotain Obaman sosialisti-kamuja, jotka vihaavat Trumpia, vapautta ja oikeusvaltiota!

Taisin osua arkaan paikkaan herra Berry.

John Kimble kirjoitti:

takka kirjoitti:Eikai Strzok liity Muellerin tutkimuksiin millään tavalla eikä ainakaan olennaisella tavalla. Eikös Mueller kenkäissyt kaverin tutkimimuksista heti alkuvaiheessa.

Hänet oli pakko potkia pois ilmi tulleen selvän puolueellisuutensa takia. Koska hän oli myös mukana Hillary Clintoniin kohdistuneessa rikostutkinnassa, joka todisteista huolimatta yllätten ei johtanut yhtään mihinkään, asettaa tämä Strzokin ja FBI:n puolueettomuuden ylipäänsä outoon valoon. Tiesit varmaan myös, että Mueller oli FBI:n johtaja Obaman kaudella.

En tunne Strzokin historiaa tarkemmin, mutta oli Muellerilta oli varmasti viisas veto siirtää hänet tutkinnasta, koska hän kiistämättä oli kirjoitellut kriittisiä viestejä Trumpista naisystävänsä kanssa. Käsittääkseni Strozkilla ei ollutkaan minkäänlaista roolia Trump-tutkinnassa, eikä sitä voi syyttää puolueelliseksi ainakaan Strzokiin vedoten.

Muutenkin FBI:n puolueellisuuden/puolueettomuuden arviointi Suomesta käsin on - ainakin allekirjoittaneelle - täysin mahdotonta. Myöskään se, kenen tai keiden presidenttien kaudella Mueller on ollut FBI:n johdossa, ei kerro tämän hetken tutkinnasta yhtään mitään.

Trumpin toiminta, ajatuksenjuoksu (tai sen puute) ja käyttäytyminen sen sijaan on kenen tahansa arvioitavissa joka päivä. Miehestä on sanottu narsistiksi, psykopaatiksi, sosiopaatiksi ja valehtelijaksi. En tiedä, kattavatko diagnoosit kaiken sen hulluuden, mitä Trump pitää sisällään, mutta eihän tuollaisen paikka valkoisessa talossa ole (ellei sitten mielisairaalassa).

Koomista katsella esimerkiksi, miten iso mies kiukuttelee, kun ei saanut sotilasparaatiaan. Otti myös 6-0 turpaan, kun lähti peruuttamaan Brennanin ja kumppaneiden turvaluokituksia. Eikä tarvitse kuin katsoa, minkälaista tyhjäpäätä, Omarosa, Ivanka, Kushner ym mies on palkannut ympärilleen, niin voi päätellå, että hänen omassa päässään ei liiku yhtään sen enempää. Vaalikampanjan vetäjät Manafort ja Gates odottelelevat parhaillaan tuomioitaan. Turvallisuusasiantuntija Flynn taisi olla kuukauden verran ennen kuin sai potkut, tiedotuspäälikkö Scaramucci vajaat pari viikkoa jne.

Harvat järkevät ovat ottaneet jalat alleen hyvin nopeasti, kuten Goldman Sachin Gary Cohn, joka myös tiivisti valkoisen talon meininkin osuvasti sähköpostissaan: paikka, jota johtaa idiootti, jota klovnit ympäröivät.

Muellerin tutkinta on pieni riski Trumpin "presidenttiydelle" sen rinnalla, minkälaista riskiä hän itse ja hänen klovninsa itse edustavat.

John Kimble kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti: Aivan! Ja kuka muu oli FBI:n johtaja Obaman kaudella? James Comey! Nythän tämä salaliitto aukeaa! Nämä molemmat republikaaneiksi kauan sitten rekisteröityneet herrat ovat selvästi jotain Obaman sosialisti-kamuja, jotka vihaavat Trumpia, vapautta ja oikeusvaltiota!

Taisin osua arkaan paikkaan herra Berry.

Nolottaako Venäjän trollia, kun joku tuolla tavalla avaa järjetöntä logiikkaasi?

Hillary on se pahis ja deep state! Unohdetaan nyt se, että he hävisivät vaalit ja meidän miehemme on "the most powerful man in the world"... meidän pitää katsos joka tapauksessa esittää uhria.

Vain idiooteille uppoaa tollanen potaska.