MURHA.INFO

Rahan ja rakkauden liitosta

http://www.telegraph.co.uk/scienceandte ... laims.html
Although there have been many lab based studies that have suggested that women are drawn to men of high status, power and wealth, rather than just looks, a new study provides hard evidence of the marriage market in action.

Että silleen.

markja, tuosta ei käy mitenkään ilmi sitä, onko kyse konkreettisesta rahasta vaiko juuri niistä ominaisuuksista, joista täällä on aikaisemmin miljoonaan kertaan puhuttu.

Huoltajuusasioista on väännetty rautalankaa ja näkökulmia on heitelty ilmoille. Tämä saattaa olla joidenkin vanhoillisfeministien palstalla mukaan käsittämätöntä, mutta laitanpa tänne kuitenkin.

Niin sanottu belgialaisisän tapaus alkoi jo vuonna 2002, kun poikien äiti pakeni lasten kanssa Espoon turvakotiin ja syytti silloista miestään väkivallasta. Hovioikeus on myöhemmin todennut väitteet isän väkivaltaisuudesta perättömiksi.

Kiistan alussa pojat otettiin neljästi huostaan ja sijoitettiin äitinsä luokse. Hallinto-oikeus on kumonnut jokaisen niistä.

Syrjintälautakunta kielsi vuonna 2005 Espoon sosiaalitoimea syrjimästä isää. Syrjintälautakunnan mukaan sosiaalitoimi on esimerkiksi käyttänyt isän etnisestä taustasta johtuvia kasvatustapoja häntä vastaan perustellessaan näkemyksiään miehen harjoittamasta väkivallasta ja manipuloinnista.

Belgialaisisän tapausta on seurattu julkisuudessa kymmenien artikkelien verran ja tapaamisoikeuksista ja huoltajuudesta on käyty noin kolmekymmentä erilaista viranomais- ja oikeuskäsittelyä.

Espoon käräjäoikeus määräsi veljekset äidin yksinhuoltoon helmikuussa 2004. Hovioikeus vahvisti päätöksen kesäkuussa 2005. Vuodesta 2007 pojat ovat asuneet pysyvästi isänsä luona.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Syr ... 5240840095

joey kirjoitti:markja, tuosta ei käy mitenkään ilmi sitä, onko kyse konkreettisesta rahasta vaiko juuri niistä ominaisuuksista, joista täällä on aikaisemmin miljoonaan kertaan puhuttu.

Joo ja mistään ei käy ilmi, onko kyse siitä, että mies hakkaa vaimoaan vaiko juurikin itsepuolustuksesta kun vaimo on käynyt päälle. Tuohan selittääkin perheväkivaltatilastoja vai mitä? Järki hoi...

markja kirjoitti:

joey kirjoitti:markja, tuosta ei käy mitenkään ilmi sitä, onko kyse konkreettisesta rahasta vaiko juuri niistä ominaisuuksista, joista täällä on aikaisemmin miljoonaan kertaan puhuttu.

Joo ja mistään ei käy ilmi, onko kyse siitä, että mies hakkaa vaimoaan vaiko juurikin itsepuolustuksesta kun vaimo on käynyt päälle. Tuohan selittääkin perheväkivaltatilastoja vai mitä? Järki hoi...

No joo joo kylläpä jäkätys jatkuu Alkaa ihan oikeesti tuntua siltä että kokeilisit oikeaa elämää niin ei tarvis perustaa käsityksiään netin huuhaa tutkimuksiin.

turakainen kirjoitti:No joo joo kylläpä jäkätys jatkuu Alkaa ihan oikeesti tuntua siltä että kokeilisit oikeaa elämää niin ei tarvis perustaa käsityksiään netin huuhaa tutkimuksiin.

Sinusta siis Telegraph-lehti on joku huuhaalehti joka julkaisee huuhaatutkimuksia. Ei vittu millainen sivistymätön juntti ja kusipää idiootti oikein olet. Ammu ittes. Ihan oikeasti, mene ja ammu ittesi tai osta pätkä köyttä ja pistä itsesi kiikkuun vitun debiili ääliö.

markja kirjoitti:Ei vittu millainen sivistymätön juntti ja kusipää idiootti oikein olet. Ammu ittes. Ihan oikeasti, mene ja ammu ittesi tai osta pätkä köyttä ja pistä itsesi kiikkuun vitun debiili ääliö.

En ymmärrä miksi ylläpito ei puutu jo tälläiseen kirjoitteluun.

markja kirjoitti:

joey kirjoitti:markja, tuosta ei käy mitenkään ilmi sitä, onko kyse konkreettisesta rahasta vaiko juuri niistä ominaisuuksista, joista täällä on aikaisemmin miljoonaan kertaan puhuttu.

Joo ja mistään ei käy ilmi, onko kyse siitä, että mies hakkaa vaimoaan vaiko juurikin itsepuolustuksesta kun vaimo on käynyt päälle. Tuohan selittääkin perheväkivaltatilastoja vai mitä? Järki hoi...

Hienoa että käsitit pointin; vale - emävale - tilasto. Tilastotiede on sikäli ongelmallinen tieteenala, että se tarjoaa kuluttajalle harvoin suoria vastauksia ja vaatii tulkitsijaltaan loogista päättelykykyä, tilannetajua ja älykkyyttä. Jotta varmasti ymmärrät asian täysin, otan itse toisen esimerkin (henkilökohtaisen suosikkini): jokin aika sitten tutkittiin, että yhdessä ruokailevat perheet voivat paremmin kuin ne, joissa ei syödä yhdessä. Iltapäivälehti reposteli juttua ja ilmoitti, että nyt kaikkien pitäisikin siis istua syömään vaikka väkisin yhdessä ja maailma pelastuu. On kuitenkin ilmiselvää, että yhdessäsyöminen ei aiheuta onnellisuutta, vaan onnellisuuden aiheuttavat ne samat tekijät, jotka saavat perheen ylipäätään kokoontumaan saman pöydän ympärille.

Mikäli tuo sinun teoriasi, markja, pitäisi paikkansa, lottovoittajien flaksi muuttuisi ratkaisevasti voiton jälkeen ja elämänkumppani löytyisi nopeasti sitten, kun rahaa on. Kaikista onnellisimmat parisuhteet löytyisivät kaikista rikkaimpien joukosta, eivätkä rentut nauttisi minkäänlaista suosiota naisten keskuudessa.

En sano, etteikö JOKU nainen JOSSAIN voisi viilettää miesten rahojen perässä (joo, en itsekään usko että supermalli oikeasti viehättyy lyhyenlännästä, ylipainoisesta formulapomosta jonkinnäköisen sielujen korkeamman yhteyden takia), mutta on naissukupuolta halventavaa, valheellista ja perusteetonta väittää, että naiset yleensä olisivat ostettavissa. Tai ylipäätään nimittää parinvalintaa huoraamiseksi. Jos valinta ei ole vielä toistaiseksi osunut sinun kohdallesi, olen pahoillani, ja voin kaikkien naisten puolesta sanoa sataprosenttisella varmuudella, että kyse ei ole alhaisesta palkastasi. Ei tosiaan.

Joey,

olet todella upea, fiksu ja kirjoitit loistavaa tekstiä!
Tietysti vastuu ymmärtämisestä on markjalla itsellään, ja jos ei ymmärrä niin ei sitten ymmärrä. Melkoisella varmuudella ymmärrys jää puuttumaan..

Chopper kirjoitti:

markja kirjoitti:Ei vittu millainen sivistymätön juntti ja kusipää idiootti oikein olet. Ammu ittes. Ihan oikeasti, mene ja ammu ittesi tai osta pätkä köyttä ja pistä itsesi kiikkuun vitun debiili ääliö.

En ymmärrä miksi ylläpito ei puutu jo tälläiseen kirjoitteluun.

Niinpä. Ei kai lautamiehissäkään mitä tahansa saa kirjoittaa. Joko tuo menee kunnianloukkaukseksi? En ole lakiasioista niin kovasti perillä.

Markja on ihan jees sinänsä, ja olen onnistunut ignooraamaan nuo käsittämättömät loukkaukset, joita siltä lentelee, mutta mitenpä ignooraat, kun viestissä ei yhtään mitään muuta olekaan?

Onko tämä asia tosiaan viety ylläpidolle jo monesti, mutta mitään ei tapahdu? Miksi?

vandt kirjoitti:

Chopper kirjoitti:

markja kirjoitti:Ei vittu millainen sivistymätön juntti ja kusipää idiootti oikein olet. Ammu ittes. Ihan oikeasti, mene ja ammu ittesi tai osta pätkä köyttä ja pistä itsesi kiikkuun vitun debiili ääliö.

En ymmärrä miksi ylläpito ei puutu jo tälläiseen kirjoitteluun.

Niinpä. Ei kai lautamiehissäkään mitä tahansa saa kirjoittaa. Joko tuo menee kunnianloukkaukseksi? En ole lakiasioista niin kovasti perillä.

Markja on ihan jees sinänsä, ja olen onnistunut ignooraamaan nuo käsittämättömät loukkaukset, joita siltä lentelee, mutta mitenpä ignooraat, kun viestissä ei yhtään mitään muuta olekaan?

Onko tämä asia tosiaan viety ylläpidolle jo monesti, mutta mitään ei tapahdu? Miksi?

Menee Markjankin mielipiteet hukkaan kun ei yksinkertaisesti jaksa lukea tuota soopaa kun lähes joka kommentti pitää sisällään itsensä ampumis kehoituksia tai muuta vastaavaa.
Herää vain kysymys eikö Markja ole saanut kotonaan minkäänlaista tapakasvatusta...

vandt kirjoitti:

Chopper kirjoitti:

markja kirjoitti:Ei vittu millainen sivistymätön juntti ja kusipää idiootti oikein olet. Ammu ittes. Ihan oikeasti, mene ja ammu ittesi tai osta pätkä köyttä ja pistä itsesi kiikkuun vitun debiili ääliö.

En ymmärrä miksi ylläpito ei puutu jo tälläiseen kirjoitteluun.

Niinpä. Ei kai lautamiehissäkään mitä tahansa saa kirjoittaa. Joko tuo menee kunnianloukkaukseksi? En ole lakiasioista niin kovasti perillä.

Markja on ihan jees sinänsä, ja olen onnistunut ignooraamaan nuo käsittämättömät loukkaukset, joita siltä lentelee, mutta mitenpä ignooraat, kun viestissä ei yhtään mitään muuta olekaan?

Onko tämä asia tosiaan viety ylläpidolle jo monesti, mutta mitään ei tapahdu? Miksi?

Minen vaan millään voi käsittää mikä markjassa on ihan jees? Ilmeisesti mielipiteet? Niiden esilletuominen on ainakin ihan syvältä mutta vielä enemmän syvältä on moni muu asia: se ei koskaan myönnä olevansa väärässä missään asiassa, joka viestissä lähestulkoon on törkeyksiä ja asiattomuuksia, jos sille linkittää mitä tahansa niin se väittää vastaan vailla mitään perusteita eikä hae mitään tukea väitteilleen (tai hakee varmaan mutta ei löydä), on sivistymätön ja yhteistyökyvytön ihminen jne. jne. Omasta mielestäni se, että noissa käsittämättömän omituisissa, ilkeissä ja rasistisissa mielipiteissä löytyy jotain mistä itse kauniimmin esilletuotuna on samaa mieltä ei riitä tekemään moisesta keskustelijasta millään tasolla jees- tyyppiä mutta eihän tässä kyllä mun mielipidettä kysytty. Ihan täysin ystävällisessä hengessä haluaisin kysyä kaikilta kenen mielestä markja on jees, että MIKSI?

Juliet Jones kirjoitti:Joey,

olet todella upea, fiksu ja kirjoitit loistavaa tekstiä!
Tietysti vastuu ymmärtämisestä on markjalla itsellään, ja jos ei ymmärrä niin ei sitten ymmärrä. Melkoisella varmuudella ymmärrys jää puuttumaan..

Samaa mieltä! Sinä Juliet ja Joey olette palstan kirjoittajien ehdotonta A-luokkaa molemmat

markja kirjoitti:Rahan ja rakkauden liitosta

http://www.telegraph.co.uk/scienceandte ... laims.html
Although there have been many lab based studies that have suggested that women are drawn to men of high status, power and wealth, rather than just looks, a new study provides hard evidence of the marriage market in action.

Että silleen.

JUHUU! Hienoa markja, löysit kerrankin kunnollisesta lähteestä tulevan tutkimustuloksen, jipii!!!

joey kirjoitti:Kaikista onnellisimmat parisuhteet löytyisivät kaikista rikkaimpien joukosta, eivätkä rentut nauttisi minkäänlaista suosiota naisten keskuudessa.

Eivät köyhät miehet nautikkaan minkäänlaista suosiota naisten keskuudessa. Korkeintaan pelimiehet, jotka esittävät rikasta/vaikutusvaltaista pahista.

on naissukupuolta halventavaa, valheellista ja perusteetonta väittää, että naiset yleensä olisivat ostettavissa. Tai ylipäätään nimittää parinvalintaa huoraamiseksi.

Opettele lukemaan tutkimuksia asiasta. Faktat ovat faktoja. Eivät faktat aina miellyttäviä ole.

voin kaikkien naisten puolesta sanoa sataprosenttisella varmuudella, että kyse ei ole alhaisesta palkastasi. Ei tosiaan.

Sinä kuvittelet, että naisten parinmuodostukseen ei liity tiedostamattomia tekijöitä. Liittyy. Helvetisti. Itse asiassa suurinosa siitä kaikesta on tiedostamatonta toimintaa ja viettiä, järjellä on aika vähän tekemistä esim. rakastumisen kanssa. Harmittaako sinua noin paljon ajatella, että et itse asiassa tajua yhtään miksi toimit niinkuin toimit? Haluatko elää fantasiassa, että kaikki toimintasi on järjen sanelemaa ja loogista?