MURHA.INFO

Juujaa kirjoitti:Kuinka uskottavalta kuulosta se että 2 koulutettua svedua tulee suomeen raksalle pimeänä duuniin?
Asuvat vielä motellissa. Joka ei ihan ilmaista ole.

Mitä enemmän tota funtsii niin sen enemmän uskon tuohon huhuun.

Voineet olla ihan verokortillakin töissä, näille työantaja järkkää usein juuri tuonkaltaista majoitusta. Tyhmälle ei välttämättä muualta töitä löydy ja osa ihan oikeasti haluaa raksahommiin ja ymmärrän sen hyvin.

MohammedMohammed kirjoitti:Ettei kyseessä olisi poliisivoimien falseflag? Kaksi urheilullisen näköistä kaverusta, nuoria. Molemmilla luotiliivit. Poliisien aseet. Näyttävät poliiseilta.

Sitten itse poliisien ampuminen. Näkikö kukaan sivullinen ampumista? Entäpä ambulanssien paikalle tuloa? Onko poliiseja edes ammuttu?

Eikai se välttämättä olisi kovinkaan kaukaa haettua, etteikö Suomessa haluttaisi jälleen kiristää yksilönvapauksia ja lisätä valvontaa. Tällaisen tilatun iskun järjestäminen jouduttaisi suunnitelmia ja saisi kansalaiset taipumaan pelon alla vapauksien menetyksiin ja velvollisuuksien lisääntymiseen.

Millainen palkkio mahtaa Ruotsin pojille olla tiedossa tästä? Muutama vuosi vierähtää joka tapauksessa vankeudessa. Näille varmaan sitten hommailaan uudet identiteetit ja naamat, siitä sitten uusi elämä.
Lait muuttuu kyllä helpommallakin, ihan vaan tyhmien äänestäjien avustamana.

URSA kirjoitti:Järjetön juttu. Poliisien ansaan houkuttelemisen ja murhayritysten motiivi voisi olla vankilaan pitkäksi aikaa joltakin karkuun hankkiutuminen, mutta miksi sitten pakomatka? Miksi eivät antautuneet heti Porvoossa?

Olisiko tämä ollut liian selvä signaali. Nyt näennäisesti näyttää siltä että vetivät loppuun asti.

AlexKrycek kirjoitti:Aivan naurettavia ja lapsellisiakin nuo teoriat "näyttöjen" antamisesta. Vai kuinka hyvinä ja suunitelluina pidätte kavereiden "näyttöjä"?

Piileskely vaikuttaa tällä hetkellä ehkä parhaalta teorialta.

Jos olet vaikka suomessa rikollisessa moottoripyöräjengissä, niin siitä irtaantuminen ei onnistu ihan vaan lähtemällä. Tiedät jengin tekosista ja muista suunnitelmista. Useasti olet myös saanut jotain palveluksia ja likvidiä myös itsellesi. Sulla on yleensä silloin jotain velkaa jengille.

Kun sulla on velkaa, niin joudut jotain tekemään velkasi eteen. Eli antamaan näyttöjä ja todistamaan sitoutumista rikoksiin.

Tämä keikka oli varmasti riittävä näyttö, joka antaa tarvittaessa myös mahdollisuuden päästä eroon jengistä. Nyt on ns. velat maksettu. Lisäksi olet poissa porukasta useita vuosia ja hyvällä tsäkällä vielä suomen vankilassa, jossa ei ole ruotsin jengin kätyreitä uhkaamassa ja kuuntelemassa.

Istumisen jälkeen on latu auki, joko irtijengistä tai ns. jengin muihin hommiin. Joka tapauksessa nyt on näytöt annettu tai velat maksettu.

URSA kirjoitti:Järjetön juttu. Poliisien ansaan houkuttelemisen ja murhayritysten motiivi voisi olla vankilaan pitkäksi aikaa joltakin karkuun hankkiutuminen, mutta miksi sitten pakomatka? Miksi eivät antautuneet heti Porvoossa?

Vankilakeikka oli tiedossa jo, joten vedetään loppuun asti, haetaan vähän jännitystä ja rällätään sen aikaa kun voidaan. Tuomio ei tulisi kovenemaan enää mistään, paitsi hommaamalla ek, mikä tuskin oli tarkoituksena. Se olisi onnistunu jo Porvoossa varmistamalla poliisin kuolema. En tiedä, älyttömältähän tämä tosiaan vaikuttaa.

Se poliisin ampuminen ei voi olla tarkoitus tai sitten on kuun asento ollut täysin poskellaan. Eihän siitä ole epäilystäkään että jos tarkoitus on tappaa niin ei molemmat poliisit kyllä pois paikalta hengissä saada varsinkaan jos eivät osaa ennalta varoa. kun kuitenkin ovat sen vertaa ollu kontaktissa että aseen ovat saaneet vietyä.

lisäksi pakomatka ei tunnu olleen mitenkään suuniteltu. Toki jos ovat ajatelleet että autoon ei saada yhdistettyä. sitä ei taas tiedä missä kännykät ovat olleet tapahtumahetkellä eli vaikka siellä motellilla.

Serlock kirjoitti:

AlexKrycek kirjoitti:Aivan naurettavia ja lapsellisiakin nuo teoriat "näyttöjen" antamisesta. Vai kuinka hyvinä ja suunitelluina pidätte kavereiden "näyttöjä"?

Piileskely vaikuttaa tällä hetkellä ehkä parhaalta teorialta.

Jos olet vaikka suomessa rikollisessa moottoripyöräjengissä, niin siitä irtaantuminen ei onnistu ihan vaan lähtemällä. Tiedät jengin tekosista ja muista suunnitelmista. Useasti olet myös saanut jotain palveluksia ja likvidiä myös itsellesi. Sulla on yleensä silloin jotain velkaa jengille.

Kun sulla on velkaa, niin joudut jotain tekemään velkasi eteen. Eli antamaan näyttöjä ja todistamaan sitoutumista rikoksiin.

Tämä keikka oli varmasti riittävä näyttö, joka antaa tarvittaessa myös mahdollisuuden päästä eroon jengistä. Nyt on ns. velat maksettu. Lisäksi olet poissa porukasta useita vuosia ja hyvällä tsäkällä vielä suomen vankilassa, jossa ei ole ruotsin jengin kätyreitä uhkaamassa ja kuuntelemassa.

Istumisen jälkeen on latu auki, joko irtijengistä tai ns. jengin muihin hommiin. Joka tapauksessa nyt on näytöt annettu tai velat maksettu.

Tällöin varmasti suunniteltaisiin teko edes jollain tavalla.

Juujaa kirjoitti:Kuinka uskottavalta kuulosta se että 2 koulutettua svedua tulee suomeen raksalle pimeänä duuniin?
Asuvat vielä motellissa. Joka ei ihan ilmaista ole.

Mitä enemmän tota funtsii niin sen enemmän uskon tuohon huhuun.

Mikä on koulutustausta? Mielestäni ei ole täällä tullut esiin mitään siihen liittyvää, lähinnä yläastekavereiden kommentteja mediassa.

Serlock kirjoitti:

AlexKrycek kirjoitti:Aivan naurettavia ja lapsellisiakin nuo teoriat "näyttöjen" antamisesta. Vai kuinka hyvinä ja suunitelluina pidätte kavereiden "näyttöjä"?

Piileskely vaikuttaa tällä hetkellä ehkä parhaalta teorialta.

Jos olet vaikka suomessa rikollisessa moottoripyöräjengissä, niin siitä irtaantuminen ei onnistu ihan vaan lähtemällä. Tiedät jengin tekosista ja muista suunnitelmista. Useasti olet myös saanut jotain palveluksia ja likvidiä myös itsellesi. Sulla on yleensä silloin jotain velkaa jengille.

Kun sulla on velkaa, niin joudut jotain tekemään velkasi eteen. Eli antamaan näyttöjä ja todistamaan sitoutumista rikoksiin.

Tämä keikka oli varmasti riittävä näyttö, joka antaa tarvittaessa myös mahdollisuuden päästä eroon jengistä. Nyt on ns. velat maksettu. Lisäksi olet poissa porukasta useita vuosia ja hyvällä tsäkällä vielä suomessa, jossa ei ole ruotsin jengin kätyreitä.

Istumisen jälkeen on ns. latu auki, joko irtijengistä tai ns. jengin muihin hommiin.

Miksi antaa näyttö, josta ei ole näyttöä pyytävälle organisaatiolle mitään hyötyä?

Joku haluaa julkisuutta levittelemällä haarojaan, joku ampumalla poliisia? Huomio on tämän päivän sana. Huomaa minut! Joku saa siitä rahaa, toinen ei. Toisten keinot ovat terveempiä kuin toisten. "Sama se mitä puhutaan, kunhan puhutaan".

AlexKrycek kirjoitti:

Serlock kirjoitti:

AlexKrycek kirjoitti:Aivan naurettavia ja lapsellisiakin nuo teoriat "näyttöjen" antamisesta. Vai kuinka hyvinä ja suunitelluina pidätte kavereiden "näyttöjä"?

Piileskely vaikuttaa tällä hetkellä ehkä parhaalta teorialta.

Jos olet vaikka suomessa rikollisessa moottoripyöräjengissä, niin siitä irtaantuminen ei onnistu ihan vaan lähtemällä. Tiedät jengin tekosista ja muista suunnitelmista. Useasti olet myös saanut jotain palveluksia ja likvidiä myös itsellesi. Sulla on yleensä silloin jotain velkaa jengille.

Kun sulla on velkaa, niin joudut jotain tekemään velkasi eteen. Eli antamaan näyttöjä ja todistamaan sitoutumista rikoksiin.

Tämä keikka oli varmasti riittävä näyttö, joka antaa tarvittaessa myös mahdollisuuden päästä eroon jengistä. Nyt on ns. velat maksettu. Lisäksi olet poissa porukasta useita vuosia ja hyvällä tsäkällä vielä suomen vankilassa, jossa ei ole ruotsin jengin kätyreitä uhkaamassa ja kuuntelemassa.

Istumisen jälkeen on latu auki, joko irtijengistä tai ns. jengin muihin hommiin. Joka tapauksessa nyt on näytöt annettu tai velat maksettu.

Tällöin varmasti suunniteltaisiin teko edes jollain tavalla.

Sehän on suunniteltu ja onnistunut, jos tavoitteena oli saada näkyvyyttä, säilyä hengissä ja jäädä lopulta kiinni.

* Päällä luotiliivit (säilyä hengissä).
* Ammuttu poliiseja mutta ketään ei tapettu (saatu statusta, näkyvyyttä ja tuomio hyvällä stäkällä 5 vuotta istumista).
* Odotettu yön yli pakomatkaa (isompi näkyvyys, kun lehdistö ehtii vuorokauden mässäillä)
* Näyttävä kiinnijääminen -> Lopuksi läpyt kun homma meni kuin suunniteltiin.
* Nyt suomen vankilaan istumaan kakku ja sen jälkeen vapaina miehinä ulos.

tturpo kirjoitti:

Juujaa kirjoitti:Kuinka uskottavalta kuulosta se että 2 koulutettua svedua tulee suomeen raksalle pimeänä duuniin?
Asuvat vielä motellissa. Joka ei ihan ilmaista ole.

Mitä enemmän tota funtsii niin sen enemmän uskon tuohon huhuun.

Mikä on koulutustausta? Mielestäni ei ole täällä tullut esiin mitään siihen liittyvää, lähinnä yläastekavereiden kommentteja mediassa.

Kuulemma "some tietojen" perusteella amistason koulutus molemmilla.
Luulisi että ruotsista saisi myös raksahommia

MohammedMohammed kirjoitti:
Sitten itse poliisien ampuminen. Näkikö kukaan sivullinen ampumista? Entäpä ambulanssien paikalle tuloa? Onko poliiseja edes ammuttu?

On ammuttu kun sairaalassa makaa ja kyllä on todistettu että näin on.

Tämä tapaus vaikutti aluksi omituiselta mutta se johtui lähinnä siihen liittyvästä omituisuudesta eli näyttävästä pakomatkasta poliisia karkuun.

Yleisesti epäillään tämän liittyvän ruotsalaiseen järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Olivatko velanperinnässä johon voisi viitata luotiliivit ja mukana olleet aseet. Huumekauppa olisi toinen syy. Jotakin meni pieleen ja ehkä velanperinnän kohde soitti paikalle poliisit. Miehet eivät olleet osanneet varautua poliisin tuloon ja alkoivat ampua poliiseja päin. Sen jälkeen pakomatkalle.

Rosi kirjoitti:Se poliisin ampuminen ei voi olla tarkoitus tai sitten on kuun asento ollut täysin poskellaan. Eihän siitä ole epäilystäkään että jos tarkoitus on tappaa niin ei molemmat poliisit kyllä pois paikalta hengissä saada varsinkaan jos eivät osaa ennalta varoa. kun kuitenkin ovat sen vertaa ollu kontaktissa että aseen ovat saaneet vietyä.

lisäksi pakomatka ei tunnu olleen mitenkään suuniteltu. Toki jos ovat ajatelleet että autoon ei saada yhdistettyä. sitä ei taas tiedä missä kännykät ovat olleet tapahtumahetkellä eli vaikka siellä motellilla.

Soittivatko itse poliisin vai joku muu... Jos velanperintä epäonnistui niin olisiko ollut tarkoitus korvata menetetty tappio poliisilta varastetulla aseella... Täysin kahjo idea, mutta ovat voineet pelätä lähteä Ruotsiin tyhjin käsin.