MURHA.INFO

putsari kirjoitti: Su Elo 16, 2020 10:17 pm
Eikös Sillanpää ottanut lapsen seksileikkeihin, eli laittoi kuvaamaan homosteluaan.

Oikeuden päätöksen mukaan tämä osuus jäi toteennäyttämättä eli se että Sillanpää olisi tiennyt lapsen olleen huoneessa kuvaamassa. Tästä osuudesta Sillanpäätä ei tuomittu vaan oikeus mahdollisena, että Sillanpään kertomus piti paikkansa mikä oli siis se, että Sillanpää ei tiennyt tätä.

Eikö niitä lapsen ottamia kuvia ole sitten löydetty? Niistähän se näkyisi katseleeko Siltsu linssin suuntaan samalla, kun toinen homppeli hoonaa Jartsan tuhkaluukkua

Kaukoidässä ravaaminen viittaa hyvin vahvasti lasten nussimiseen. Sillapää ei vain jäänyt kiinni housut nilkoissa, muna lapsen perseessä.

metsätonttu kirjoitti: Su Elo 16, 2020 10:24 pm
Oikeuden päätöksen mukaan tämä osuus jäi toteennäyttämättä eli se että Sillanpää olisi tiennyt lapsen olleen huoneessa kuvaamassa. Tästä osuudesta Sillanpäätä ei tuomittu vaan oikeus mahdollisena, että Sillanpään kertomus piti paikkansa mikä oli siis se, että Sillanpää ei tiennyt tätä.

Ja se että oikeus ei tuominnut vajaan näytön vuoksi tarkoittaa sitä, että lapsi ei Sillanpään käskystä kuvannut homostelua? Lapsipornoa löytynyt puhelimelta, mutta se on varmaan poliisin sinne laittamaa. Puolustelut on samaa tasoa kuin Markus Janssonilla, joka tällä sivulla aikoinaan toitotti miten lapsien tulee saada harrastaa seksiä aikuisen kanssa. Miten kävikään? Janssonilta löytyi myöhemmin lapsipornoa koneelta,hän väittää edelleen, että KRP ne sinne on laittanut ja hänet lavastanut.

putsari kirjoitti: Su Elo 16, 2020 11:14 pm

metsätonttu kirjoitti: Su Elo 16, 2020 10:24 pm
Oikeuden päätöksen mukaan tämä osuus jäi toteennäyttämättä eli se että Sillanpää olisi tiennyt lapsen olleen huoneessa kuvaamassa. Tästä osuudesta Sillanpäätä ei tuomittu vaan oikeus mahdollisena, että Sillanpään kertomus piti paikkansa mikä oli siis se, että Sillanpää ei tiennyt tätä.

Ja se että oikeus ei tuominnut vajaan näytön vuoksi tarkoittaa sitä, että lapsi ei Sillanpään käskystä kuvannut homostelua? Lapsipornoa löytynyt puhelimelta, mutta se on varmaan poliisin sinne laittamaa. Puolustelut on samaa tasoa kuin Markus Janssonilla, joka tällä sivulla aikoinaan toitotti miten lapsien tulee saada harrastaa seksiä aikuisen kanssa. Miten kävikään? Janssonilta löytyi myöhemmin lapsipornoa koneelta,hän väittää edelleen, että KRP ne sinne on laittanut ja hänet lavastanut.

metsätonttu kirjoitti: Su Elo 16, 2020 10:24 pm
Oikeuden päätöksen mukaan tämä osuus jäi toteennäyttämättä eli se että Sillanpää olisi tiennyt lapsen olleen huoneessa kuvaamassa. Tästä osuudesta Sillanpäätä ei tuomittu vaan oikeus mahdollisena, että Sillanpään kertomus piti paikkansa mikä oli siis se, että Sillanpää ei tiennyt tätä.

putsari kirjoitti: Su Elo 16, 2020 11:14 pm Ja se että oikeus ei tuominnut vajaan näytön vuoksi tarkoittaa sitä, että lapsi ei Sillanpään käskystä kuvannut homostelua?

Se tarkoittaa sitä, että oikeuden mielestäni ei ole voitu näyttää toteen onko Sillanpää tiennyt vai ei ole tiennyt lapsen olleen samassa huoneessa.

putsari kirjoitti: Su Elo 16, 2020 11:14 pm Lapsipornoa löytynyt puhelimelta, mutta se on varmaan poliisin sinne laittamaa. Puolustelut on samaa tasoa kuin Markus Janssonilla, joka tällä sivulla aikoinaan toitotti miten lapsien tulee saada harrastaa seksiä aikuisen kanssa. Miten kävikään? Janssonilta löytyi myöhemmin lapsipornoa koneelta,hän väittää edelleen, että KRP ne sinne on laittanut ja hänet lavastanut.

Tästä Sillanpää sai tuomion. Perustui siihen, että oikeus ei pitänyt uskottavana Sillanpään väitettä, että joku muu olisi ottanut kuvat, koska vain pari minuuttia ennen kuvien ottoa oli Sillanpään keikkan soittolistaa päivitetty ja oletus oli, että sen on voinut tehdän vain Sillanpään itse.

sörsse kirjoitti: Su Elo 16, 2020 11:07 pm Eikö niitä lapsen ottamia kuvia ole sitten löydetty? Niistähän se näkyisi katseleeko Siltsu linssin suuntaan samalla, kun toinen homppeli hoonaa Jartsan tuhkaluukkua

Ilmeisesti löydettiin, koska tiedetään, että kuvat otettiin parin minuutin aikajaksolla. Lapsi kertoi olleen huoneessa puoli tuntia.

Totuus on, että suurin osa raiskaus- ja hyväksikäyttösyytteistä kaatuu oikeudessa näytön puutteeseen, vaikka sitten pahin olisi tapahtunut. Juuri katsoin norjalaisdokumentin 'Raiskaajat tuomiolle' aiheesta hetki sitten Yle 2 kanavalta.

Sillanpään selitykset ovat olleet sitä luokkaa, että on vain ajan kysymys millon lisää näyttöä alkaa tulemaan. Kukaan päästään terve ei vapaaehtosesti katsele lapoa - ei kukaan. Se tilanne on lapselle niin nöyryyttävä ja vaikutuksista joutuu usein kärsimään lopun ikänsä, vaikka saisikin kaiken mahdollisen avun: mukaanlukien syyllisten tuomitseminen linnaan loppuiäkseen niin, ettei uhrin tarvitse nähdä tätä/niitä ihmisiä enää koskaan.

En kyllä ymmärrä mitä nuo Siltsun vastustajat kuvittelivat saavuttavansa kampanjallaan. Ei se muutu, vaikka mädillä kananmunilla kävisivät heittelemässä, koska muuttuakseen ihmisen on itse tajuttava oma tilansa.

meitzi kirjoitti: Su Elo 16, 2020 6:32 pm

ReissuLasse kirjoitti: Su Elo 16, 2020 6:25 pm

Jagge kirjoitti: Su Elo 16, 2020 6:15 pm Siltsun keikkojen boikotointi ja levyjen ostamatta jättäminen on paras keino näyttää hänelle ja muille kaltaisilleen, ettei moista toimintaa suvaita. Se näkyy heti hänen ansioissaan ja varmasti on hänelle pahempi rangaistus kun ehdollinen tai pikku sakot.

Miten teen tämän kun ei ole yhtään levyä, en käynyt keikoilla, radiostakin vaihtuu kanava jos mahdollista ko. artistin kohdalla.

Samalla tapaa kuin esimerkiksi itse teen, eli jatkan samalla linjalla.

Ei kaikkiin massahysterioihin kannata osallistua, varsinkaan jos se perustuu valehteluun vaikkapa pedofiliasta. Pedofiliaa kun ei ole se, että jossain puhelimessa on ollut jonkun ottama kuva, vaan siihen, että ottaa lapsia mukaan seksileikkeihin.

Muistanko väärin, mutta eikös Siltsun ja hänen seksikumppanisa panoa kuvannut alaikäinen poika!? Silti Siltsua ei tuomittu!?

Jatkuuko keikat vielä tämänkin jälkeen?

ajanpatina kirjoitti: Ma Elo 17, 2020 4:44 pmMuistanko väärin, mutta eikös Siltsun ja hänen seksikumppanisa panoa kuvannut alaikäinen poika!? Silti Siltsua ei tuomittu!?

Et muista väärin. Ehkä et muista sitäkään, että siltsu ei välttämättä tiennyt koko kuvaamisesta yhtikäs mitään, ja siten olisikin tosi kummallista, että mahdollisesti salakuvaamisen uhri tuomittaisiin jostakin.

Maila kirjoitti: Ma Elo 17, 2020 11:30 pm Jatkuuko keikat vielä tämänkin jälkeen?

Onhan ne jatkuneet. Sillanpää on Suomen suosituin tangokuningas, joten moni ei välitä.

Yksi syy minkä takia Sillanpää on päässyt niin vähällä johtuu siitäkin, että häneen ei homona suhtauduta samoin kuin heteroon. Fakta on siinä, että jos uhreina olisi ollut nuoria tyttöjä niin Sillanpäälle ei uskallettaisi tarjota keikkoja.

Tarkkoja yksityiskohtia en tiedä missä määrin Sillanpää liittyi näihin vyyhteihin eli oliko hän itse teoissa mukana vai ei. Sillanpään huumekauppias oli yksi päätekijöistä ringissä. Kyseessä oli silti Suomen laajin ja pisimpään toiminut pedofiilihuumerinki.

Onhan Suomessa silti tälläkin hetkellä ulkoministerinä eräs vihreiden Pekka Haavisto, jonka Venäjän ajoista ei uskalleta tehdä uutisia, vaikka entinen tulkki on kertonut karmaisevia yksityiskohtia niistä ensin Facebookissa ja myöhemmin muualla netissä. Yksikään muu valtamedia ei lähtenyt tutkimaan asioita, paitsi Seiska. Seiska lähetti toimittajat tapaamaan tulkkia ja teki selvitystyötä, mutta lopulta eivät julkaisseet mitään.

H.Moilanen kirjoitti: Su Elo 16, 2020 2:23 am Vai että etnonationalistit
Eikös niiden Siltsun omien frendien touhuissakin ollut "piirteitä natsismista" ja se päätekijä taisikin olla skinitaustainen. Onko tässä nyt mennyt jälleen kerran puurot ja vellit sekaisin vai oliko kyseessä joku false flag -juttu?

Enemmän tuon kokoomuslaisen päätekijän toiminta taisi liittyä tälläiseen Tom of Finland-tyyliseen natsimenoon eli siinä ei ollut mitään aatteellista toimintaa taustalla, vaan seksuaalinen machotyyli.

Eihän Siltsua ole tuomittu pedofiliasta ja eiköhän koko niin sanottu katselukeissi ollut vähän hakemalla haettu?

holmesin haamu kirjoitti: Ti Elo 18, 2020 5:20 am

Maila kirjoitti: Ma Elo 17, 2020 11:30 pm Jatkuuko keikat vielä tämänkin jälkeen?

Tarkkoja yksityiskohtia en tiedä missä määrin Sillanpää liittyi näihin vyyhteihin eli oliko hän itse teoissa mukana vai ei.

Niin. Et tiedä. Mutta päätelmäni on että nuori kundi yritti lypsätä korvauksia siitä että oli itse salakatsellut miesten parittelua.

Insattsgruppen kirjoitti: Ti Elo 18, 2020 8:59 am

holmesin haamu kirjoitti: Ti Elo 18, 2020 5:20 am

Maila kirjoitti: Ma Elo 17, 2020 11:30 pm Jatkuuko keikat vielä tämänkin jälkeen?

Tarkkoja yksityiskohtia en tiedä missä määrin Sillanpää liittyi näihin vyyhteihin eli oliko hän itse teoissa mukana vai ei.

Niin. Et tiedä. Mutta päätelmäni on että nuori kundi yritti lypsätä korvauksia siitä että oli itse salakatsellut miesten parittelua.

Nuori kundi? Hädin tuskin yläasteella.
Joutunut tilanteeseen johon kenenkään lapsen tai nuoren ei pidä joutua.
Mutta onhan tuo huikean hyvä lypsyidea saada huimat rahat itselleen, varsinkin Suomessa toimii oikein hyvin.