MURHA.INFO

Hovissa ei pohdita päätöksen seurauksia, vaan oikeudelliselta kannalta punnitaan asiaan seurauksista välittämättä. Hovissa tätä miestä käsitellään aikanaan joka tapauksessa, koska elinkautisestakin tämä pääsee vapaaksi.

Vuosituomiolla alkanee väkisinkin avolaitosaika ja lomat ennen vapautumsita, joten siinä tapauksessa niitä uusia uhreja voi odotella jo ennen tuomion loppumista. Sama tietty koskee elinkautistakin,

tj_eme kirjoitti:Hovissa ei pohdita päätöksen seurauksia, vaan oikeudelliselta kannalta punnitaan asiaan seurauksista välittämättä. Hovissa tätä miestä käsitellään aikanaan joka tapauksessa, koska elinkautisestakin tämä pääsee vapaaksi.

Vuosituomiolla alkanee väkisinkin avolaitosaika ja lomat ennen vapautumsita, joten siinä tapauksessa niitä uusia uhreja voi odotella jo ennen tuomion loppumista. Sama tietty koskee elinkautistakin,

En olisi ihan varma tuosta elinkautisesta vapaaksi pääsemisestä,tässä tapauksessa voi hyvin helposti käydä niin että mennee se noin 20 vuotta kiven sisällä ja sitten olisi Penttilälläkin jo suurinpiirtein 73 vuotta mittarissa.Eikä välttämättä riitä tuo 20 vuottakaan.Tämä tapaus tulee olemaan oiva mittari sille miten Suomen oikeuslaitos suhtautuu erittäin vaarallisiin "sarjamurhaajiin" ja toivottavasti tulevat muuttamaan lainsäädäntöä ja eri kriteereitä niin että tällaiset yksilöt saadan pietettyä tehokkaasti poissa yhteiskunnasta.Suomessa pitäisi yksinkertaisesti painottaa sitä enemmän että uhrit ja heidän omaisensa saavat oikeutta kuten USA:ssa eikä sitä että miten tälläiset Penttilät viihtyvät vankilassa.

Ja sehän on selvä ettei hovioikeuksissa mietitä seurauksia,kansa niitä ainoastaan miettii...ja tuntee nahoissaan.

Tällä hetkellä tuntuu olevan kovat paineet siihen suuntaan että Penttilä piti saada korjuuseen ja pitkäksi aikaa. Tekisivät taatusti Penttilästä pisimpään istuneen vangin, vaan kuinkahan mahtaa asiat maata 10-15 vuoden kuluttua. Silloin varmaan lauma ammatti-ymmärtäjiä odottaa sormet syyhyten että pääsisivät sopeuttamaan Penttilän takaisin yhteiskuntaan.

tj_eme kirjoitti:Hovissa ei pohdita päätöksen seurauksia, vaan oikeudelliselta kannalta punnitaan asiaan seurauksista välittämättä. Hovissa tätä miestä käsitellään aikanaan joka tapauksessa, koska elinkautisestakin tämä pääsee vapaaksi.

Vuosituomiolla alkanee väkisinkin avolaitosaika ja lomat ennen vapautumsita, joten siinä tapauksessa niitä uusia uhreja voi odotella jo ennen tuomion loppumista. Sama tietty koskee elinkautistakin,

Ainut mikä pitää paikkansa ylläolevassa on se että tullaan käsittelemään hovissa, eikä suinkaan armahdusanomusta, vaan koko tätä prosessia.

Elinkautinen voi olla myös oikea elinkautinen, mikään laki ei pakota laskemaan vaarallista elinkautisvankia koskaan ulos, vaikka tähän asti käytäntö on ollutkin niin. Tosin on myös elinkautisvankeja kuollut vankeudessa, mutta niistä ei pahemmin kirjoitella, yksityis-suojaan vedoten.

Elinkautisvankia ei ole pakko päästää edes lomille. Vaikka käytäntö onkin että noin 8 vuoden istumisen jälkeen alkaa lomat, niin sitäkään ei ole lakiin kirjattu. Vuonna 2016 vangit haki 17776 kertaa lomia, mutta vain 78 prosenttia meni läpi.
Elinkautisvankien sekä päivästä päivään istuvien lomista päättää Rikosseuraamuslaitoksen pääjohtaja.
Siinä otetaan aika monta asiaa huomioon ennen loman myöntämistä. Monellahan lomat alkaa valvotulla lomalla, missä pamppu on perskarvoissa roikkumassa.

Ja jos tämä menee vuosilla, niin tulee istumaan kivitalossa tuomionsa loppuun asti, ilman koevapauksia, tai muita helpotuksia.

Ainut helpotus voi vuosituomiossa olla se että lasketaan 3 kuukauden VALVOTULLE koevapaudelle.

Jos tässä elinkautistuomiossa on pitoa hovissa, ja mahdollisesti korkeimmassaoikeudessa, niin tuskinpa Penttilä pääsee ikinä ulos, edes hetkeksi, muurien ulkopuolelle.

kakkosurpo kirjoitti:

tj_eme kirjoitti:Hovissa ei pohdita päätöksen seurauksia, vaan oikeudelliselta kannalta punnitaan asiaan seurauksista välittämättä. Hovissa tätä miestä käsitellään aikanaan joka tapauksessa, koska elinkautisestakin tämä pääsee vapaaksi.

Vuosituomiolla alkanee väkisinkin avolaitosaika ja lomat ennen vapautumsita, joten siinä tapauksessa niitä uusia uhreja voi odotella jo ennen tuomion loppumista. Sama tietty koskee elinkautistakin,

Ainut mikä pitää paikkansa ylläolevassa on se että tullaan käsittelemään hovissa, eikä suinkaan armahdusanomusta, vaan koko tätä prosessia.

Elinkautinen voi olla myös oikea elinkautinen, mikään laki ei pakota laskemaan vaarallista elinkautisvankia koskaan ulos, vaikka tähän asti käytäntö on ollutkin niin. Tosin on myös elinkautisvankeja kuollut vankeudessa, mutta niistä ei pahemmin kirjoitella, yksityis-suojaan vedoten.

Elinkautisvankia ei ole pakko päästää edes lomille. Vaikka käytäntö onkin että noin 8 vuoden istumisen jälkeen alkaa lomat, niin sitäkään ei ole lakiin kirjattu. Vuonna 2016 vangit haki 17776 kertaa lomia, mutta vain 78 prosenttia meni läpi.
Elinkautisvankien sekä päivästä päivään istuvien lomista päättää Rikosseuraamuslaitoksen pääjohtaja.
Siinä otetaan aika monta asiaa huomioon ennen loman myöntämistä. Monellahan lomat alkaa valvotulla lomalla, missä pamppu on perskarvoissa roikkumassa.

Ja jos tämä menee vuosilla, niin tulee istumaan kivitalossa tuomionsa loppuun asti, ilman koevapauksia, tai muita helpotuksia.

Ainut helpotus voi vuosituomiossa olla se että lasketaan 3 kuukauden VALVOTULLE koevapaudelle.

Jos tässä elinkautistuomiossa on pitoa hovissa, ja mahdollisesti korkeimmassaoikeudessa, niin tuskinpa Penttilä pääsee ikinä ulos, edes hetkeksi, muurien ulkopuolelle.

Sairashan toi Jamppa on - ilmiselvästi ja vieläpä varsin vakavasti. Pidän ihmeenä, että ei määrätty mielentila-arvioon???
Ainoa oikea tuomio tässä tapauksessa ois lahjoittaminen isil/isis porukoille leikkikaluksi - innokkaita matkaoppaitakin löytyy Suomesta monia

Oli hyvä kysymys tossa kirjoituksessa.
Miksi fbi on luokitellut tän friikin.
http://tuomaskoskiniemi.puheenvuoro.uus ... tava-aukko

Vaikka ek pysyiskin, niin kai tuo joskus tulee vielä vapautumaan ja ei muuta kun kohti uusia kuristamisfantasioita Voikohan sen pistää Niuvaan kun vapautuu.

Alle 70-vuotiaana vapautunee elinkautisesta ja koska vankilaelämä on terveellistä ja nuorekkaana säilövää, päässee joku nainen vielä huudahtamaan: "Voi vittu sie oot se sarjakuristaja!"

On kyllä jännä, että tämä murhana meni läpi. Mielestäni Penttilän oma kuvaus siitä, että piti ns. "vaientaa ämmä" siinä vaiheessa kun tunnisti kenen kanssa on kyseessä ja alkoi kirkumaan, on varsin järkeenkäypä. itse en usko, että penttilällä on edes varsinaista tarvetta tai halua tappaa ketään, mutta johtuen herran fetisseistä, kuolonuhreja tuppaa tulemaan. Ei tätä keissiä oikein murhana mielestäni pysty pitämään ja siksi tuomio on tarkoitushakuinen.

Toivon laillisuuperiaatetta noudatettavan kuten toivon myös sitä, että lakimuutos oikeasti tapahtuisi tulevien raiskaajamurhaajien pitämiseksi poissa yhteiskunnasta. Nyt jos ja kun tuomio pysyy murhana, niin asian voi unohtaa päiväjärjestyksestä ja mikään ei muutu.

multsi kirjoitti:On kyllä jännä, että tämä murhana meni läpi. Mielestäni Penttilän oma kuvaus siitä, että piti ns. "vaientaa ämmä" siinä vaiheessa kun tunnisti kenen kanssa on kyseessä ja alkoi kirkumaan, on varsin järkeenkäypä. itse en usko, että penttilällä on edes varsinaista tarvetta tai halua tappaa ketään, mutta johtuen herran fetisseistä, kuolonuhreja tuppaa tulemaan. Ei tätä keissiä oikein murhana mielestäni pysty pitämään ja siksi tuomio on tarkoitushakuinen.

Toivon laillisuuperiaatetta noudatettavan kuten toivon myös sitä, että lakimuutos oikeasti tapahtuisi tulevien raiskaajamurhaajien pitämiseksi poissa yhteiskunnasta. Nyt jos ja kun tuomio pysyy murhana, niin asian voi unohtaa päiväjärjestyksestä ja mikään ei muutu.

Ethän sanonu tota tosissaan että penttilällä ei oo halua tappaa?? Penttilä on ihan kakarasta astia hakannu naisia, eka vakava rikoski oli että pieksi jonku satunnaisen naisen hissiin, ite oon ihan 100 varma siitä että penttilä nimenomaan haluaa tappaa, kuristamalla

Tarkoitin sitä, että Penttilä saa kiihottumisensa kuristamalla uhrejaan, mutta varsinainen tappaminen ei ole kuitenkaan päämäärä aktissa. Koska himot ja halut menevät liian pitkälle, niin sitten "vahingossa" näitä uhreja tulee. Eli toisinsanoen hän on kyllä tappaja, mutta ei murhaaja.

Jos tuolla tavalla ajattelisi, niin Pentholminhan pitäisi olla kuolemantuottaja, ellei tappaminen olisi tarkoituksena.

Itse kyllä pidän ainakin tätä viimeistä ihan selvänä murhana.

Itekki mietin kyllä että nää ois kuolemamtuottamuksia jos nuin ois, mutta en kyllä ite usko asiaan, vähän veikkaan että ainaki äitinsä ja sen 12 vuotiaan surmaaminem oli oikeasti murhia

Kun Pentholm on jo ennen tätä kuristanut kolme ihmistä hengiltä, niin hänen täytyy olla tietoinen siitä, että hänen käyttämänsä kuristustapa hyvin mahdollisesti vie hengen. Tämä riittää tahallisuuteen ihan niin kuin vaikka rintaan lyöty puukko. Ei sekään välttämättä tapa, mutta erittäin mahdollista se on.

Tuo on se, miksi kyseessä on tappo eikä törkypahoinpitely + kuolemantuottamus.

Murhaksi tappo muuttuu tässä tapauksessa suunnitelmallisuuden ja pitkäkestoisuuden perusteella.

Luulisin että Jukka-boy miettii ja suunnittelee kurittamista 24/7 - eli kaverin pää on varmasti täynnä tekotapoja ja valikoituja, potentiaalisia uhreja ovat kaikki kontaktit vastakkaiseen sukupuoleen. Tekotavoilla tarkoitan siis kuristamisfantasioita - pienen pienillä nyanssi eroilla. Muuttuvana tekijänä vyömalli, sukkahousujen käyttö lisämausteena ja tietysti tärkeimpänä - millä hanskoilla ja missäkin olosuhteissa. Tekotavan ääriviivat on joka tapauksessa 100%:n varmasti suunniteltu ja toimiviksi havaittu jo vuosikymmeniä sitten... eli summitaista toimintaa ei tän herran teoissa ole kuin noi edellä mainitut vyö-sukkahousu ja hanska vaihtoehdot!