MURHA.INFO

Kyllä ajatukset väärään taloon hyökkäämisestä voi unohtaa. Ei kukaan tapa pitkäkestoisesti vahingossa väärää miestä. Ei edes tyhmin hitman.

MissHolmesin kolme vaihtoehtoa ovat kai ne todennäköisimmät. Ykkösnumeroa on aika varmasti se todennäköisin. Asiat ovat useimmiten aika yksinkertaisia.

Kuten jotkut ehkä tietävätkin, olen vankka Puputtiyhteyden kannattaja. Puputin surullisen kohtalon selittäisi niin hyvin ajatus siitä, että P tiesi ainoana kuka Lahden surmasi. H-korttia en aio sen enempää heilutella, mutta kuinkas moni viinuri/tarjoilija/baarimikko-henkirikos onkaan selviämättä?

^ olen samoilla linjoilla tuosta Puputista.

En tee hänestä surmaajaa, en rikoskumppania, vaan ainoastaa onnettoman sivullisen, jolla kuitenkin oli epäonnekseen väärää tietoa.

Se oliko sitä vai ei, ei ikävä kyllä selviä kuolinsyytutkimuksessa, eikä dna:sta.

Sain vihdoin kahlattua nämäkin topicit kaikki läpi. Mitään sellaista ei oikeastaan tullut mieleen, mitä ei täällä ollut jo mainittu.. Paitsi, kun joku oli spekuloinut tuota labraveren mahdollisuutta, että olisi tuotu paikalle. Mä en sen enempää noista labrajutuista tiedä, kun että verihän hyytyy ja putkiin, johon verta otetaan, laitetaan sellaista hyytymisen estävää ainetta. Luulisi myös huomattavan, että veri ei ole ns. "tuoretta".

MissHolmes kirjoitti:^ olen samoilla linjoilla tuosta Puputista.

En tee hänestä surmaajaa, en rikoskumppania, vaan ainoastaa onnettoman sivullisen, jolla kuitenkin oli epäonnekseen väärää tietoa.

Se oliko sitä vai ei, ei ikävä kyllä selviä kuolinsyytutkimuksessa, eikä dna:sta.

Niin tämä Puputti- linja nyt on varmasti aivan selvä,siitähän on jo keskusteltu ketjun alusta asti,muistelen tuolloin ajatuksen tulleen hyvinkin teilatuksi,uskonpa usemman kääntäneen kelkkansa kuitenkin sitten tähän suuntaan. Jokin syy-yhteys on olemassa

vivy kirjoitti:Sain vihdoin kahlattua nämäkin topicit kaikki läpi. Mitään sellaista ei oikeastaan tullut mieleen, mitä ei täällä ollut jo mainittu.. Paitsi, kun joku oli spekuloinut tuota labraveren mahdollisuutta, että olisi tuotu paikalle. Mä en sen enempää noista labrajutuista tiedä, kun että verihän hyytyy ja putkiin, johon verta otetaan, laitetaan sellaista hyytymisen estävää ainetta. Luulisi myös huomattavan, että veri ei ole ns. "tuoretta".

Kyllä. Hepariini on valmisteen nimi. Toki hepariinia on myös elimistössä muutenkin, mutta luulen näyteputkissa olevan hepariinin olevan "tehdasvalmisteinen" ja näin eroteltavissa. Ja että tekijä olisi tämänkin ottanut huomioon..... enpä oikein usko.

Matula kirjoitti:Toki hepariinia on myös elimistössä muutenkin, mutta luulen näyteputkissa olevan hepariinin olevan "tehdasvalmisteinen" ja näin eroteltavissa. Ja että tekijä olisi tämänkin ottanut huomioon..... enpä oikein usko.

Luulisi myös, että hepariinipitoisuus näyteputkissa on hieman suurempi kuin ns. tuoreessa veressä?

Joey, minkä mukaan PAKOreitti oli suunniteltu. Mistä olet saanut näin tietää?

Matula kirjoitti:Joey, minkä mukaan PAKOreitti oli suunniteltu. Mistä olet saanut näin tietää?

En usko tekijällä olleen tarkoituksenaan käyttää mitään muutakaan reittiä kuin samaa jota tuli sisäänkin, vaikka aluksi kyllä ihmettelin, miksi tekijä on käyttänyt selkeästi hankalinta reittiä ulospääsyyn - se minulle tyhjentävästi selvennettiin. Jos olen jossakin kommentissani sanonut nimenomaan PAKOreitin olleen erikseen suunniteltu, sanoin väärin. Kuitenkin pointtini oli se, että sisäänmenoreitti(/pakoreitti) oli suunniteltu ja tiedossa tekijällä jo silloin kun hän tuona iltana lähti kotoaan.

joey kirjoitti:

Matula kirjoitti:Toki hepariinia on myös elimistössä muutenkin, mutta luulen näyteputkissa olevan hepariinin olevan "tehdasvalmisteinen" ja näin eroteltavissa. Ja että tekijä olisi tämänkin ottanut huomioon..... enpä oikein usko.

Luulisi myös, että hepariinipitoisuus näyteputkissa on hieman suurempi kuin ns. tuoreessa veressä?

Hepariinin puoliintumisaika veressä on vain 1-2 tuntia, ja muualla vielä nopeampi. Ymmärtääkseni varsinkin eräs maaperäbakteeri hajottaa hepariinia varsin tehokkaasti, joten siitä olisi tuskin jäänyt mitään jälkiä. Toisaalta taas veri pitäisi sitten säilyttää pakastettuna, koska muuten se hyytyy ja menee pilalle. Alkaa mennä liian vaikeaksi.

ABC kirjoitti:Toisaalta taas veri pitäisi sitten säilyttää pakastettuna, koska muuten se hyytyy ja menee pilalle.

Voiko sen sitten nähdä verestä, että se on ollut pakkasessa?

JSL ajoi Turusta/Raisiosta suoraan Ulvilaan. Muistaako häntä kukaan sen jälkeen, ts. poikkesiko hän vaikkapa tankkaamassa autonsa ja/tai pistäytyi kaffella ja olemuksensa olisi jäänyt syystä tai toisesta jonkun mieleen. Seurasiko häntä jo tuolloin joku? Joku, joka antoi ajan kulua ja toteutti suunnitelmaansa, seurasi Lahtea kotiin, odotti hiljaista hetkeä... vai näkikö hänet huoltoasemalla sattumalta joku, joka sillä siunaamalla hetkellä tajusi, että "siinä se s**tanan mul*vist on" ja lähti seuraamaan.

Jos näistä teoriosta toinen, niin tuo ensiksi mainittu.

Jossainhan JSL sen Zafiransa tankkasi, kun kerran oli Hgin reissua, oli Turun reissua. Kuka ulkopuolinen näki hänet viimeksi elossa?

JSL:n korttitiedot ja tilitapahtumat on jo toki tarkkaan selvitetty, mutta me täällä emme niistä tiedä - eivätkä ne meille kuulu, mutta...

Tämä tapaus ei nyt oikein etene.
Poliisi sanoo että ratkaiseva vihje saattaa tulla milloin tahansa. Eli poliisillakaan ei ole mitään lupaavia tutkintalinjoja.

Onhan poliisi tiedottanut punaisen volvon tuntomerkit kaikille katsastuskonttoreille? Murhaaja saattaa hyvinkin olla niin tyhmä, että vie autonsa katsastukseen ja jos ei vie, niin sitten täytyy enää tarkistaa kaikki volvot jotka ovat poistuneet rekisteristä vuoden 2006 jälkeen.

Jotenkin en usko, että motiivi voisi olla kosto. Mitä järkeä on uhkailla jos aikoo kostaa? En minä ainakaan uhkailisi vaan kostaisin juuri silloin kun uhri sitä vähiten odottaa.
Ja voiko mikään motivoida niin paljon, että joku jaksaa kykkiä pusikoissa viikko tolkulla?

Tähän mennessä mielenkiintoisin kandidaatti on Jackin esittämä silmänpuhkoja-Rissanen. Missä hän oli 1.12.2006?
Tosin kuvissa tämä ko.tyyppi näyttää aika lyhyeltä.

Vaikea uskoa siihen biseksuaalisuus-epäilyyn, kun mitään siihen viittaavaa ei ole. Vai?
Siis, oliko Lahden seksuaalisuaalisesta suuntautumisesta liikkeellä huhuja jo ennen murhaa vai alkoivatko huhut vasta sen jälkeen?

[quote="Doctor Lecter"][/quote] Tervetuloa Tohtori takaisin !!!

Doctor Lecter kirjoitti:JSL ajoi Turusta/Raisiosta suoraan Ulvilaan. Muistaako häntä kukaan sen jälkeen, ts. poikkesiko hän vaikkapa tankkaamassa autonsa ja/tai pistäytyi kaffella ja olemuksensa olisi jäänyt syystä tai toisesta jonkun mieleen. Seurasiko häntä jo tuolloin joku? Joku, joka antoi ajan kulua ja toteutti suunnitelmaansa, seurasi Lahtea kotiin, odotti hiljaista hetkeä... vai näkikö hänet huoltoasemalla sattumalta joku, joka sillä siunaamalla hetkellä tajusi, että "siinä se s**tanan mul*vist on" ja lähti seuraamaan.

Jos näistä teoriosta toinen, niin tuo ensiksi mainittu.

Jossainhan JSL sen Zafiransa tankkasi, kun kerran oli Hgin reissua, oli Turun reissua. Kuka ulkopuolinen näki hänet viimeksi elossa?

Lahden persoonan tietäen hän on jopa saattanut suututtaa jonkun aivan kotimatkallaan. Aikaero kotiintulon ja murhan välissä sopisi siihen, että tekijä olisi käynyt sieppaamassa omituiset tekovälineensä kotoaan ja painunut kostamaan otettuaan ensin osoitteen selville AKE:sta tai seurattuaan Lahtea kotikadulle. Kuvissa selvästi kadulle näkyvä autohan on ymmärtääkseni nimenomaan myöhään saapuneen Lahden matkallaan käyttämä.

Aikaeron vuoksi tekijä asuisi sitten melko varmasti Porissa tai sen ympäristössä. Ja hänellä olisi pitänyt olla kotonaan sopiva huppu, sukellushuppu, moottoripyöräiljän huppu tai pilkkijän huppu, jonka alaosan hän olisi voinut kiskoa ylemmäs (mitäs muita noita on).
Esimerkkinä eräs moottoripyörähuppu:

http://www.elisanet.fi/~z615018/Moottor ... G_0930.jpg

Lahden olisi siis täytynyt kohdata tekijä esim. huoltoasemalla, jossain matkalla jossa hän olisi varta vasten pysähtynyt ojentamaan jotain kanssakulkijaa, levähdyspaikalla tai jo Raision liikenteessä. Mutta kaikki potentiaaliset turvakamerakuvat ovat varmaan hävitetyt jo ajat sitten.

^
Teoriassa aivan mahdollista,mutta entä käytännössä?

Kun miettii tekotapaa,kallistun edelleen hyvin henkilökohtaiseen suuntaan.Käytettiinhän ns. tarpeetonta väkivaltaa mm. silmiin.

Mahdollista tietenkin siinä tapauksessa,että hän olisi nähnyt matkalla jotain sellaista mitä ei olisi saanut nähdä.

Kuitenkin tekotavassa purkautuu mielestäni voimakasta raivoa ja vihaa, joten uskoisin kyseessä olevan pitkäaikaisemman tuttavuuden.

Tuo abc mainitsema moottoripyöräilijän huppu on mielenkiintoinen vaihtoehto.Kun miettii tuota naamioitumista,kuinka tarpeellista se oli? Olisko satunnainen kulkija nähnyt niin paljon vaivaa?Tuskin.