MURHA.INFO

Kun palataan ihan alkuun, pitää selvittää, mistä suunnasta ikkuna on alunperin rikottu. Miksi kukaan ei faktisesti tiedä, mistä suunnasta se on rikottu ensin? Ja myöhemmin. Löytyisikö tähän jotain keinoja vielä selvitellä?

Mietityttää, että kun mielestäni Anneli on ollut ulkona ja raivostuneena rikkonut ikkunaa osittain, eikö hän nyt tiedä oven aukaisumekaniikkaa ja avaa sen vaan käden sisään laittamalla rikotusta kolosta oven avausmekaniikalla? Eli päässyt sisään näin ja sitten lopuksi vielä tehnyt lavastuksen rikkomalla ikkunaa lisää.

Tarkkailijatar kirjoitti: To Kesä 12, 2025 2:14 pm Kun palataan ihan alkuun, pitää selvittää, mistä suunnasta ikkuna on alunperin rikottu. Miksi kukaan ei faktisesti tiedä, mistä suunnasta se on rikottu ensin? Ja myöhemmin. Löytyisikö tähän jotain keinoja vielä selvitellä?

Mietityttää, että kun mielestäni Anneli on ollut ulkona ja raivostuneena rikkonut ikkunaa osittain, eikö hän nyt tiedä oven aukaisumekaniikkaa ja avaa sen vaan käden sisään laittamalla rikotusta kolosta oven avausmekaniikalla? Eli päässyt sisään näin ja sitten lopuksi vielä tehnyt lavastuksen rikkomalla ikkunaa lisää.

Periaatteessa mahdollista mutta silloin olisi pitänyt ikkunanlasinsiruja siirtää jollakin. Ovea aukaistessa lasinsirut liikkuvat ja tippuvat sellaisiin paikkoihin missä niitä ei kuuluisi olla pelkän lasinrikkomisen takia.

"Miksi kukaan ei faktisesti tiedä, mistä suunnasta se on rikottu ensin?"
Anneli tietää sen, senkin, faktisesti. Mitä sitten on kertonut ulos julkisuuteen siitä, siitäkin, on sitten kokonaan toinen juttu. Anneli ja vanhin tytär ovat faktisesti ainoita henkilöitä, jotka olivat niin avainpaikalla Jukan surmaamisen aikaan, että he kyllä tietävät koko keissin oikean laidan. Mitä sitten he ovat kertoneet ulos julkisuuteen siitä, on myös toinen juttu.

Ovenikkunan sisäpuolella oli verho koko ikkunan peittävä.

Vehossa olleet jäljet sopivat paremmin ikkunan rikkomiseen ulkopuolelta. Ikkunan rikki menneet palaset oli myös tippuneet ja kerääntyneet verhon päälle paremmin sopien siihen teoriaan, että ikkuna rikottiin ulkoapäin.

Tietenkin tämäkin on mahdollinen teoria ja tapahtuma on mahdollista lavastaa näyttämään, rikkomisen tapahtuneen ulkoapäin.

Ilman varmaa silminnäkijän lausuntoa, tätä on vaikea todentaa ja muuksi muuttaa mitä nykyisin uskotaan.

Oli mukava tietää itsekin ja toivottavasti Poliisi huomio tutkiessaan... Kuinka paljon AV ja vaimolla oli omia tai yhteisiä lainoja murhan aikaan.

Voisi näitä mahdollisia lainoja pitää motivaationa AV:n vaimon antamalle alibille. Olisi voinut olla vaikea paikka vaimon yksin maksella velkoja.
Mahdollisesti jopa talo lähtisi alta ja paljon muuta. (tämä ihan spekulaatiota, ilman tarkempaa tietoa)

Suurimpana motiivina alibin antamiseksi olisi varmasti oman hengen suojelu. Varmasti tietää miehensä luonteen ja varsinkin jos on tietoinen toisen tekemästä henkirikoksesta. Tuskin tänäkään päivänä uskaltaisi kertoa antaneensa väärän alibin.

Säfööri kirjoitti: Ke Kesä 18, 2025 1:18 am Suurimpana motiivina alibin antamiseksi olisi varmasti oman hengen suojelu. Varmasti tietää miehensä luonteen ja varsinkin jos on tietoinen toisen tekemästä henkirikoksesta. Tuskin tänäkään päivänä uskaltaisi kertoa antaneensa väärän alibin.

Olisi varmasti kaikkein raskain syy antaa alibi.

Oma ajatus siinä tapauksessa vaimo olisi vuosien aikana kuitenkin jollain tavalla päässyt peloistaan ja ilmiantanut miehensä.
Ei tuo sinunkaan ehdotus tosiaan ihan mahdoton ole.

Anneli Auer on ollut hyvinkin hiljaa ja näkymätön viime aikoina (en seuraa hänen kirjoituksiaan tai blogejaan, vain täältä lukemani perusteella oletan), vaikka kaikenlaista hänen ympärillään tapahtuu.
Mistä tämä johtuu?

Koko tapahtumakuviio, että joku nyt olisi tullut tappamaan Jukan terassin oven rikkomalla, on täysin absurdi.

Siksi pitäisi keskittyä Annelin mieleen.

Tarkkailijatar kirjoitti: Ke Kesä 18, 2025 4:54 pm Anneli Auer on ollut hyvinkin hiljaa ja näkymätön viime aikoina (en seuraa hänen kirjoituksiaan tai blogejaan, vain täältä lukemani perusteella oletan), vaikka kaikenlaista hänen ympärillään tapahtuu.
Mistä tämä johtuu?

Kuinka sinä täältä lukemasi perusteella voit päätellä Annelin todellisesta aktiivisuudesta yhtään mitään, kun hän ei täällä kirjoittele? Omassa blogissaan hän on avannut sanaista arkkuaan viimeksi parisen viikkoa sitten, mikä voisi kertoa jonkinasteisesta aktiivisuudesta, kun tuota edeltävästä päivityksestä on kulunut yli vuosi. Toisaalta olihan täällä murhainfossa maininta uusimmassa Alibi-lehdessä olevasta jutusta koskien Ulvilan hätäpuhelun väärennysväitteitä, joita Anneli oli kommentoinut. Eli ei hän nyt täysin näkymätön ja hiljainen ole ollut.

Tarkkailijatar kirjoitti: Ke Kesä 18, 2025 4:54 pm Koko tapahtumakuviio, että joku nyt olisi tullut tappamaan Jukan terassin oven rikkomalla, on täysin absurdi.

Voisin kuvitella, että oikea Ulvilan murhaaja ja hänen mahdolliset suojelijansa voisivat sortua levittämään tämän tyyppisiä valheita.

Tarkkailijatar kirjoitti: Ke Kesä 18, 2025 4:54 pm Siksi pitäisi keskittyä Annelin mieleen.

Annelin rauhallisuudesta ja asioiden pohtimisesta voisi moni ottaa oppia. Maapallolla taitaisi vallita rauha, jos useampi tappelupukari olisi Annelin kaltainen, rauhallinen ja kiltti ihminen.

Muistaako joku teistä ja osaisi kertoa. En jaksaisi kaikkea materiaalia kertaalleen taas käydä läpi ja etsiä vastausta.

Oliko Anneli kertonut tai mikä oli selitys/arvio näistä 2kpl puuhalkoja makuuhuoneessa? (toinen sängyssä ja toinen lattialla)
-Missä vaiheessa nämä puuhalot on ollut yön aikana käytössä ja kuka niitä käytti?

Annelin kommenttia ei ole tullut vastaan. Arvio on ollut, että Jukka käyttänyt mahdollisesti puolustautumiseen. Takan kyljellä on klapeja rikospaikkakuvissa. Jukan Dna löytyi ja tuntematon dna oli sen Krp:n muotojälkilabran työntekijän. Annelin Dna puuttui klapeista.

Säfööri kirjoitti: Ma Kesä 30, 2025 1:21 pm Annelin kommenttia ei ole tullut vastaan. Arvio on ollut, että Jukka käyttänyt mahdollisesti puolustautumiseen. Takan kyljellä on klapeja rikospaikkakuvissa. Jukan Dna löytyi ja tuntematon dna oli sen Krp:n muotojälkilabran työntekijän. Annelin Dna puuttui klapeista.

Kiitos paljon tästä. Näin suunnilleen muistelin itse myös, en vain itsekään muista tarkempaa kuvausta nähneeni klapien suhteen, milloin käytetty niitä.

Mitä mieltä te olette.

Annelilla tuskin kesti 60s-90s kauempaa siitä kun huppis oli tunkeutunut sisään ja Anneli soitti 112

Pitää siis melkein varmasti huppis/Jukka käytti klapeja ennen Annelin 112 soittoa.

MrEhtivä kirjoitti: Ma Kesä 30, 2025 3:22 pm Mitä mieltä te olette.

Annelilla tuskin kesti 60s-90s kauempaa siitä kun huppis oli tunkeutunut sisään ja Anneli soitti 112

Pitää siis melkein varmasti huppis/Jukka käytti klapeja ennen Annelin 112 soittoa.

"Annelilla tuskin kesti 60s-90s kauempaa siitä kun huppis oli tunkeutunut sisään ja Anneli soitti 112"

Eikös tämä aikaväli ole jäänyt avoimeksi?

Ross Sullivan kirjoitti: Ma Kesä 30, 2025 5:50 pm

MrEhtivä kirjoitti: Ma Kesä 30, 2025 3:22 pm Mitä mieltä te olette.

Annelilla tuskin kesti 60s-90s kauempaa siitä kun huppis oli tunkeutunut sisään ja Anneli soitti 112

Pitää siis melkein varmasti huppis/Jukka käytti klapeja ennen Annelin 112 soittoa.

"Annelilla tuskin kesti 60s-90s kauempaa siitä kun huppis oli tunkeutunut sisään ja Anneli soitti 112"

Eikös tämä aikaväli ole jäänyt avoimeksi?

Näin se taitaa olla, mikä on erikoista ettei ole yritetty tarkentaa sitä. Ainakaan en ole nähnyt mitään tutkintaraporttia asiasta.
Tuo 60s-90s on ihan oma arvio, sen perusteella mitä tapahtumista Anneli on yleisesti kertonut.
Tuskin kuitenkaan Anneli sinne on painimaan itse jäänyt kun veitsestä heti sai kylkeensä. Annelin kertoman mukaan juossut siitä ulko-ovelle, huutanut lapsille ja sitten mennyt soittamaan.