MURHA.INFO

vale-etsivä kirjoitti: Pe Syys 26, 2025 10:21 am

Hurjimus kirjoitti: Pe Syys 26, 2025 8:20 am Sitten on paljon suurenpi joukko tyttöjä, jotka löydetty surmattuna, mutta rikos voi olla samankaltainen Piankin tapauksen kanssa. Nouseet siis väärään kyytiin.

Onko nämä sitten heti selvinneitä tapauksia, jotka eivät ehtineet nousta mediassa suuriksi valtakunnallisen mediakynnyksen ylittäneeksi mysteereiksi ja siksi ei löydy helposti? Pimeitä surmattuina löydettyjä ja katoamisia en eri listauksista enempää löytänyt. Siis sellaisia tapauksia, jotka voisivat sopia johonkin liikkuvaan saalistajaan. Onkohan jossain lueteltu, tai miten etsisi, että saisi jonkin kuvan asiasta?

Ross Sullivan kirjoitti: La Syys 27, 2025 2:23 pm

Ongelma on, jos verrataan banaaneja ja päärynöitä keskenään.Esim. Liinaharjan tapauksessa tiedetään varmuudella, että Liinaharja poistui kotoaan. Piian tapauksessa ei tiedetä.

Se lienee totta, että Jehovat syyllistyvät vähemmän väkivaltarikoksiin, mutta kuinka moni Jehova onn yhtä sekaisin kuin Hese oli?

vale-etsivä kirjoitti: Su Syys 28, 2025 12:29 am

Ross Sullivan kirjoitti: La Syys 27, 2025 2:23 pm

Ongelma on, jos verrataan banaaneja ja päärynöitä keskenään.Esim. Liinaharjan tapauksessa tiedetään varmuudella, että Liinaharja poistui kotoaan. Piian tapauksessa ei tiedetä.

Se lienee totta, että Jehovat syyllistyvät vähemmän väkivaltarikoksiin, mutta kuinka moni Jehova onn yhtä sekaisin kuin Hese oli?

Pari edellistä viestiä pohdin pelkkää (sarja)saalistustutkintalinjaa ja sen alakategorioita erikseen, ottamatta kantaa siihen, onko se todennäköisempää kuin se että ei olisi lähtenyt kotoaan ollenkaan.

Mulle on vähän epäselvää se, että oliko se ruumiskoiran merkkaus autotallissa koirineen kaikkineen ihan täysin varma ja poliisin vahvistama fakta, vai vain Heikin kertoman varassa? Tämä mielestäni vaikuttaa paljon sen kotoaan lähtemättömyyden -tutkintalinjan todennäköisyyskertoimiin. Tuskin kovinkaan yleistä edes Piikkiössä, että joku kuollut käy salaa pötköttelemässä ihmisten autotalleissa omistajien tietämättä? Haastattelujen perusteella jotain muistisairautta saattoi Heikillä hyvinkin jo olla viime vuosinaan ja silloin mielikuvitus helposti paikkaa muistin aukkoja mitä erikoisimmilla tarinoilla, jotka ovat kuitenkin kertojalleen tosia (=harhoja). Vanhat asiat voi toki vielä muistaakin, mutta en paljon antaisi painoarvoa niille viimeisten haastattelujen kertomuksille.

Jos on noussut autoon, on todennäköisempää, että se on henkilöauto. Perusteluna se, että hlöautoja ja sopivia kuskivaihtoehtoja on enemmän kuin rekkoja. Lisäksi rekalla tuskin uhreja pikkuteiltä etsitään, joten Piian olisi pitänyt nousta valtatiellä kyytiin ja bussipysäkkikin vähän hankala paikka pimeässä sen suhteen, että ehtisikö siihen saada rekan pysähtymään kyytiläisen ottamiseksi, kun ei liftaria pimeällä huomaa kovin kaukaa. Ja jos olisi jostain huoltikselta, grilliltä tms kyytiin ottanut, niin isompi mahdollisuus tulla huomatuksi. Eli rekkavaihtoehto epätodennäköisin, jos ei sitten olisi ollut sitä tietoa, että joku Eklund olisi keikan juuri tuolloin Suomeen heittänyt ja ohi tuona iltana ajanut.

Eli ehkä ennemmin henkilöautosaalistaja. Mun mielestä sen "Volvo-miehen" lisäksi ihan mahdollisia vaihtoehtoja olisi Liinaharjan tekijä, Jammu, teoriassa esim. Ruumeensaari, Pia-surmien Leppinen olivat vapaalla jalalla, mutta he toimivat vissiin tiukemmin omilla reviireillään. Perusteena se, että teot tuppaavat kasaantumaan samoille, jos tätä ajatellaan sarjasaalistajana, joka raiskaa ja/tai enemmän tai vähemmän tarkoituksella tappaa sekä vieläpä jemmaa uhrinsa, niin potentiaalinen tekijäkavalkadi pienenee, ei tällaisia tekoja ja tekijöitä vuosikymmenessä nyt niin paljon ole.

matlockb kirjoitti: Su Syys 28, 2025 1:21 am Kun Heikki otettiin hetkeksi kiinni vähän ennen kuolemaansa, jäi minua vähän huvittamaan, kun poliisit olivat Teijolle sanoneet löytäneensä eroavaisuuksia hänen ja isänsä kertomuksista.

No ihme jos eivät olisi löytäneet. Tutkittiin/tutkitaan kuitenkin yli 35 vuotta vanhaa juttua! Kaiken muun hyvän lisäksi Teijo on ollut tapahtuma-aikaan alle 15 - vuotias lapsi!

matlockb kirjoitti: Su Syys 28, 2025 1:21 am Kun Heikki otettiin hetkeksi kiinni vähän ennen kuolemaansa, jäi minua vähän huvittamaan, kun poliisit olivat Teijolle sanoneet löytäneensä eroavaisuuksia hänen ja isänsä kertomuksista.

No ihme jos eivät olisi löytäneet. Tutkittiin/tutkitaan kuitenkin yli 35 vuotta vanhaa juttua! Kaiken muun hyvän lisäksi Teijo on ollut tapahtuma-aikaan alle 15 - vuotias lapsi!

Ross Sullivan kirjoitti: Su Syys 28, 2025 1:13 am
Kannattaa kuunnella Niemen podcasti. Todella erikoisia sattumuksia käynyt samalle miehelle, eli Heikille ja hänen perheelleen. En itsekään erityisesti korostaisi sitä höperöintiä, mutta onhan se poikkeavaa, että ihminen kertoo olevansa profeetta.

matlockb kirjoitti: Ma Syys 29, 2025 3:18 am ^ Näin oli. Mitä tulee Heikin järjenjuoksuun, niin on tosiaan syytä muistaa, että esimerkiksi Kadonneet - ohjelmassa hän oli noin 70 - vuotias.

Niemen häntä haastatellessa ikää oli 85 vuotta, joka se on monelle miehelle - ja usein naisellekin - varsin korkea ikä, jolloin enää harvemmin ollaan kovin skarpissa kunnossa. Muutama poikkeus tulee omasta lähipiiristä mieleen, mutta hekin ovat olleet naisia.

Kyllähän Heikin järki saattoi toimia paremmin kuin haastattelusta ilmeni, hän ei vain välttämättä kuullut (oikein) kaikkia Niemen esittämiä kysymyksiä.

Heikkihän oli Niemen haastattelussa puolikuuro ja muistaakseni toinen silmä lähes sokea. Epäilemättä muitakin vanhuuden mukanaan tuomia terveysongelmia oli.

Eihän Heikki missään vaiheessa sanonut olevansa "profeetta", vaan Niemi tulkitsi tämän niin ja en tiedä, tarkoittiko hänkään sitä ihan niin sanatarkasti, taisi muotilla, että Heikki julistautuu "jonkinlaiseksi profeetaksi", kun tuli puheeksi, että hän (Heikki) on "tarvinnut" nämä (vaikean avioeron, Piian katoamisen, Kalle-pojan ja toisen vaimonsa Sirpan kuoleman).