Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[kattokarpänen]

Mietin vaan sitä, että mikäli on tarkoituksella lavastettu että Antti on ollut vielä mukana eri vaiheissa, niin se on vaatinut suunnittelua jossain määrin. Ja harvemmin tuollaista suunnittelua tehdään kännipäissään kovin onnistuneesti.

Tavallaan. Toisaalta, se porukka, joka Angeliin lähti Antin autolla. Ei heidän tehtävänsä ole ollut kuin antaa ymmärtää Antin olleen mukana(Antin takki ja pipo mahdollisesti jonkun päällä). Mällätä auto riittävän kauas ja antaa ymmärtää Antin kadonneen siitä metsään. Tappaja ja ehkä hänen apuri menneet eri autolla, hoitaneet hommansa ja Antti hävitetty. Jälkeenpäin on sitten setvitty, pitikö autosta etsiä vielä rahakätköä tai asunnolta puhelinta.

Ei tuo kovin erityistä suunnitelmaa vaadi. Toki asiaan suostuvia apureita ja hieman tuuriakin.

Lainatakseni vielä itseäni... tappajalla on ollut todennäköisesti joku suunnitelma valmiina ja hän tuskin ollut jurrissa, ei olisi muuten onnistunut. Apureista osa kännissä, Antin auton kuski selvinpäin. Antti petettiin ehkä, apureistakin joku saattoi tietää suunnitelman etukäteen...

[taotao]

Mikä muuten onkaan viimeinen luotettavan todistajan (läheinen tai joku muu Antin tunteva henkilö) havainto Antista? Luotettavaksi en nyt laskisi henkilöitä, jotka voivat olla osallisia hänen katoamiseensa.

Tämä on juurikin se 1 tärkein kysymys. Jos tähän saataisiin vastaus, voisi osan teorioista rajata pois ja oltaisiin askel pidemmällä.

Käsittääkseni varmaa tietoa ei ole. Jostain muistelen, että Antti oli äidilleen soittanut katoamista edeltävänä päivänä (suurinpiirtein tuo ajankohta). Näköhavainto se ei silloin toki ole, mutta lienee varmaa Antin olleen vielä elossa.

Joo puhelu on minustakin se varma havainto. Saunominen on jäänyt epäselväksi, että saunoiko ja kenen kanssa.
Onko viimeinen havainto sitten esim. se, jos on vienyt koiran tädilleen hoitoon, ja onko se ollut tuo perjantai vai joku muu päivä. Eli vaikka aiemmin, jos on ollut tiedossa se "pitkä matka". Tuostakin olisi hyvä tietää, että onko helposti vienyt koiran hoitoon. Tässähän vaikutti Kadonneet-ohjelman perusteella, että reissu Karigasniemeen oli päähänpisto. Miksi olisi normaali iltana/viikonloppuna vienyt koiran hoitoon.

Hyvä kysymys. Ei kai koiraa tarvitse hoitoon viedä, jos saunoo kahdestaan kaverin kanssa.

Mutta jos suunnitteilla on isomman porukan rymy huumeviinailtamat, niin ihan fiksua viedä koira pois.

[tuulituu]

Tässä tapauksessa pitää muistaa, että ei sinne metsään kävellyt mikään eräopas varusteineen. Vaan kevyesti pukeutunut, todennäköisesti sekavassa tilassa, juuri autonsa rikkonut, päihtynyt ja väsynyt nuorimies. Kyllä silloin alkaa jo luontokin vähän haastamaan vaikka olisi kuinka kokenut kulkija.

Kyllä, mutta myös se, että kävelijä ei ole välttämättä ollut Antti, eikä auton rikkoja, kävelijä ei ole välttämättä jäänyt sinne minnepäin käveli, vaan on voinut tulla pois.

Kävelijä ei myöskään ilmeisesti kävellyt suoraan sinne varsinaiseen metsään, kuten Kadonneet-ohjelmassa esitetään, vaan sitä tietä pitkin. Jossain podissa on, että sinne soramontun suuntaan (missä rällätty). Kävelijä on siis voinut olla yksinkertaisesti joku, joka on hakenut tippuneen rekisterikilven/puskurin osan tms mitä oli laitettu sinne puupinon taakse.

[kattokarpänen]

Jos Antti olisi tarkoituksella suunnitellut olevansa Norjassa jonkin aikaa... Jotenkin erikoinen lopputulos: auto rikottuna Angelissa ja mahdollisesti kävelleen metsään. Vois ajatella, sinne Norjan puolelle olisi joidenkin kanssa lähdetty jo Karigasniemeltä. No en tiedä...

[tuulituu]

Ne Norjan lehti-ilmoituksen silminnäkijähavainnot...

Olen miettinyt sitäkin; Antin enteilevä käytös " lähteä jonnekin". Kyllä se tarkoituksellinen Norjassa käynti voi olla ihan mahdollinen, sinne hän olisi päätynyt.

Tuskin kuitenkaan pitkään oli elossa Norjassa. Olisi varmasti ainakin joillekin lähiomaisista ilmoittanut. Ja omaisista joku olisi ilmoittanut julkisuuteen ja tämä tarina saanut päätöksensä.

Eli Norjassa olisi tapahtunut jotain. Yksi mahdollisuus tämäkin.

Niinpä. Minua ihmetyttää tuossa Norja-havainnossa se, että niissä puhutaan melojasta, ihan kuin joku retkeilijä olisi ollut etsittynä. Eikö poliisi kuitenkin ollut sitä mieltä, ettei nämä kanootti ja mökkimurto liittyneet Anttiin, niin ovatko kuitenkin Norjan puolelle niistä kertoneet niin, että on jäänyt käsitys, että Antti olisi vain ollut melomassa. Ei mitään mainintaa, että melojan auto on hajonneena tien poskessa.

Itse olen miettinyt, että Antti on voinut haluta eroon mahdollisista murroista ja huumeista, sitten suostuteltu/pakotettu vielä yhteen keikkaan tai hommaan, jossa käynytkin ilmi, että niistä hommista ei pääsekään eroon ja sitten jotain tapahtunut. Tai ei ole suostunut, ja siksi jotain tapahtunut.

[tuulituu]

Jos Antti olisi tarkoituksella suunnitellut olevansa Norjassa jonkin aikaa... Jotenkin erikoinen lopputulos: auto rikottuna Angelissa ja mahdollisesti kävelleen metsään. Vois ajatella, sinne Norjan puolelle olisi joidenkin kanssa lähdetty jo Karigasniemeltä. No en tiedä...

Niinpä, siitä tuntuisi olevan järkevin, mutta jos onkin mennyt meloen, ja hakenut jonkun kätkön tms. Silloin toki pitäisi olla siinä vaiheessa hengissä.
Tässä on mahdollisuuksia vaikka kuinka paljon.

[kattokarpänen]

Itse olen miettinyt, että Antti on voinut haluta eroon mahdollisista murroista ja huumeista, sitten suostuteltu/pakotettu vielä yhteen keikkaan tai hommaan, jossa käynytkin ilmi, että niistä hommista ei pääsekään eroon ja sitten jotain tapahtunut. Tai ei ole suostunut, ja siksi jotain tapahtunut.

Hyvinkin mahdollista. Koetti ehtiä "velkojiaan" pakoon ja olikin jo liian myöhäistä.

Tässä on tolkuton määrä mahdollisuuksia. Yksi on edelleen se aggressiivinen pakettiautomies Angelissa. Onko hänellä osuutta Antin katomiseen.

Saataisiin se viimeinen varma havainto, voitaisiin jo rajata teoriat.

[kattokarpänen]

jos onkin mennyt meloen, ja hakenut jonkun kätkön tms. Silloin toki pitäisi olla siinä vaiheessa hengissä.
Tässä on mahdollisuuksia vaikka kuinka paljon.

Jep, jos tähän asti päästäisiin että Antti ollut jo melomassa, oltaisiin pitkällä. Alkaa olla vaihtoehdot onnettomuus(hukkuminen) tai sitten Norjaan ja siellä jossain vaiheessa tapahtunut jotain.

Tuo "kanootti asia" myös täysin epäselvä, ei oikein varmuutta mikä sen rooli on ollut...

[Uteliasvuodesta_2006]

jos onkin mennyt meloen, ja hakenut jonkun kätkön tms. Silloin toki pitäisi olla siinä vaiheessa hengissä.
Tässä on mahdollisuuksia vaikka kuinka paljon.

Jep, jos tähän asti päästäisiin että Antti ollut jo melomassa, oltaisiin pitkällä. Alkaa olla vaihtoehdot onnettomuus(hukkuminen) tai sitten Norjaan ja siellä jossain vaiheessa tapahtunut jotain.

Tuo "kanootti asia" myös täysin epäselvä, ei oikein varmuutta mikä sen rooli on ollut...

Ei varmasti ole melonut mihinkään lokakuussa yöpimeällä ja päissään. Eikä tuo kanootti liity mihinkään. Sopivasti joltain päässyt rannasta sitomatta tuulella. Tai joku työnsi sen lavastuksena väylälle. Ja olis löytynyt aika äkkiä jos sillä olis liikkunut. Heti seuraavana päivänä tai vähintään viikon päästä. Silputtu se on. Tai paloina poltettu. Ja jollei jollain omatuntoa kolkuta tai pelottaa joku muu niin A n kohtalo jää mysteeriksi. Muutamat tietää mutta ei uskalla puhua. Ehkä sekin päivä tulee.

[kattokarpänen]

Ehkä sekin päivä tulee.

Kysyn ihan mielenkiinnosta... Mitä ajattelet niistä Norjan lehti-ilmoituksista, että kolme silminnäkijää nähneet Antin tuntomerkkeihin sopivan Kaarasjoella Norjan puolella. Mitä ajattelet siitä?

[PaterNoster]

Ehkä sekin päivä tulee.

Kysyn ihan mielenkiinnosta... Mitä ajattelet niistä Norjan lehti-ilmoituksista, että kolme silminnäkijää nähneet Antin tuntomerkkeihin sopivan Kaarasjoella Norjan puolella. Mitä ajattelet siitä?

Antin tuntomerkkeihin sopivan, vai mahdollisesti Antin takin jonkun päällä?

[kattokarpänen]

Antin tuntomerkkeihin sopivan, vai mahdollisesti Antin takin jonkun päällä?

Sepäse, tuhannen taalan kysymys: oliko Antti, vai Antin tuntomerkkeihin sopiva, vai jopa joku Antin kuteet päällä. Norjan puolelta tähän tuskin saadaan koskaan tarkennusta, lähinnä kun varmistuisi onko Antti Norjan puolelle voinut edes päätyä - elävänä tai kuolleena.

[Hurjimus]

Eiköhän tuo Norja juttu ole taas näitä kylä juttuja, joita syntyy kuin sieniä sateella, ihan ääninauhojenkin muodossa
Olisihan se maali mieheltä perusteellinen suoritus, vähenpikin olisi riittänyt.

[Uteliasvuodesta_2006]

Ehkä sekin päivä tulee.

Kysyn ihan mielenkiinnosta... Mitä ajattelet niistä Norjan lehti-ilmoituksista, että kolme silminnäkijää nähneet Antin tuntomerkkeihin sopivan Kaarasjoella Norjan puolella. Mitä ajattelet siitä?

Antin tuntomerkkeihin sopivan, vai mahdollisesti Antin takin jonkun päällä?

Tämä. Ehkäpä on käyty A n vaatteissa heilahtamassa rajan toisellakin puolella. Jos on.

[tuulituu]

jos onkin mennyt meloen, ja hakenut jonkun kätkön tms. Silloin toki pitäisi olla siinä vaiheessa hengissä.
Tässä on mahdollisuuksia vaikka kuinka paljon.

Jep, jos tähän asti päästäisiin että Antti ollut jo melomassa, oltaisiin pitkällä. Alkaa olla vaihtoehdot onnettomuus(hukkuminen) tai sitten Norjaan ja siellä jossain vaiheessa tapahtunut jotain.

Tuo "kanootti asia" myös täysin epäselvä, ei oikein varmuutta mikä sen rooli on ollut...

Ei varmasti ole melonut mihinkään lokakuussa yöpimeällä ja päissään. Eikä tuo kanootti liity mihinkään. Sopivasti joltain päässyt rannasta sitomatta tuulella. Tai joku työnsi sen lavastuksena väylälle. Ja olis löytynyt aika äkkiä jos sillä olis liikkunut. Heti seuraavana päivänä tai vähintään viikon päästä. Silputtu se on. Tai paloina poltettu. Ja jollei jollain omatuntoa kolkuta tai pelottaa joku muu niin A n kohtalo jää mysteeriksi. Muutamat tietää mutta ei uskalla puhua. Ehkä sekin päivä tulee.

Eikö siellä aamulla ole myös reippailtu suuntaan jos toiseenkin. Jos onkin mennyt metsän suuntaan ja sitten melomaan. Onhan siellä silloin aamulla jo aurinko noussut kuitenkin.