MURHA.INFO

Spekuloinpa minäkin:
Piia mitä ilmeisimmin jonkin verran irtaantui vanhoista ympyröistään tuossa kohtaa. Alkoi toisen asteen koulutus, nyt Turussa, pääsi Piikkiön pienistä kuvioista isomman kaupungin menoon, ja oli siirtymä varhaisteinistä kohta-aikuistuvan nuoren identiteettiin. Koulusta löytyi uusia ystäviä, hän uskaltatui flirttailemaan poikien kanssa, ensimmäiset suudelmat muistaakseni tuli koettua, ja oli ehkä sellainen turhauttava vaihe kun ei ihan tiennyt mihin kaikkeen ryhtyä.
Itse olisin voinut hyvinkin eskaloida alunperin mitätöntä riitaa kaukosäätimestä ihan tarkoituksella, sillä siinähän tulisi hyvä tekosyy kehittää jotain jännempää illalle, kun ei kertakaikkiaan huvittaisi kotonakaan kökkiä viikonloppua. Ajattelisin takaporttina mennä kaverin luo Paimioon( ainakin myöhemmin illalla) ja sen antaisin selitykseksi, mutta oikeasti haluaisin hiipiä lähimmälle puhelinkioskille, josta saisin soitettua kiinnostavalle vähän jännälle pojalle, johon olisin viime aikoina tutustunut. Pitäisin huolta ettei kukaan näkisi mua, kun en haluaisi kenenkään paljastavan isälle tai veljelle, että olen vähän luvattomissa puuhissa, kun oikeastaan ei ollenkaan olis tarkoitus hengata ei-jehovan-todistaja-poikien kanssa.
Ja sitten jotain ikävää kävisi.
Itse kuvittelen että jotenkin noin se olisi voinut mennä. Piia on voinut olla liian sinisilmäinen, ei ole ehkä osannut varoa, sillä äiti ei ollut hänen elämässä läsnä ja isä taas ei ole välttämättä osannut edes nähdä mitään vaaroja kun oletti että Piia liikkuisi edelleen vain seurakunnasta tuttujen nuorten kanssa.

Touhupuntti kirjoitti: Pe Marras 14, 2025 5:49 pm Muistelen kolmea vastaavaa omalle kohdalle osunutta vastaavaa poistumista nuorena/lapsena. Esim muistan kerran menneeni autotallin taakse odottamaan liian vähissä vaatteissa ja tahallani pidin itseäni siellä ajatuksella, että siinäpähän etsivät ja hätääntyvät. Joskus olen mennyt istumaan lähistöllä olleen tietyn ison kovin luokse, hieman vahingossa sinne ajautuen haahuillrn tunne kuohuissa.

Jälkimmäisen esimerkin tilanteeseen voisi kuvitella jonkun ajavan tai tulevan jutulle kysymään et mikäs meininki. Ja jollekin tuollaiselle aikakauden, ei niin suositulle, yksin aikaa viettäen, rinkiä ajalevalle yön sudelle, olisi otollinen uhri.

Olisi kiinnostavaa tietää oliko syöneet kotona ilman mittaan, eli voisiko odottaa, että piialla olisi ollut nälkä tai vastaavasti vatsa täynnä just syötyä. Isä ja sukulaismies saunoivat, olisiko ruoka venynyt- "sen ajan saunamakkarat". Eli tuolloin olisi voinutkin hyvin suunnata kohti grilliä. Puolestaan ilman ruokahalua voisi ajatella, ettei sinne ehkä suuntaisi muuta kuin toiveena, että olisi jotain tuttuja liikenteessä tai saisi seuraa.

Olikohan yökyläilyn oheen suunniteltu jotain nuorille perinteistä sivujuonnetta esim luikahtamista ulos? Usein oli tapana kertoa menevänsä X luo yöksi, ja kaveri sanoo puolestaan toiste päin vanhemmilleen menevän Y luo yöksi- jolloin vapaus olla kadulla yö.

Niin, näkymättömänä edennyt kohti grilliä.

Varmaa on käsittääkseni ainoastaan että, jos Piia poistui kotoaan, niin ei ole kovin kauas poistunut, mikä selittää silminnäkijähavaintojen puutteen.

Olisko nuorisotalolla tappelussa ollut osapuolisena paimiolaisia, joka olisi autolla ollut hollilla odottamassa kuskin roolissa tappelupukareita kyytiin? Huomannut tien poskessa, pimeässä ja sateessa kulkevan piian ja tarjonnut tai Piia pyytänyt pääsiskö samalla kyydillä Paimioon.

Yllä ollut pohdinta puhelinkioskista jäi kiinnostamaan kanssa, että oliko Paimiossa sellaista millä olisi voinut kolikoilla soittaa tai puhelinkortilla? Voisi ajatella soittavansa tai ottavansa Paimion Tiinaan kans yhteyttä tavalla tai toisella et tuun sittenkin sinne ootko hereillä jne

Ross Sullivan kirjoitti: La Marras 15, 2025 5:37 pm

Touhupuntti kirjoitti: Pe Marras 14, 2025 5:49 pm Muistelen kolmea vastaavaa omalle kohdalle osunutta vastaavaa poistumista nuorena/lapsena. Esim muistan kerran menneeni autotallin taakse odottamaan liian vähissä vaatteissa ja tahallani pidin itseäni siellä ajatuksella, että siinäpähän etsivät ja hätääntyvät. Joskus olen mennyt istumaan lähistöllä olleen tietyn ison kovin luokse, hieman vahingossa sinne ajautuen haahuillrn tunne kuohuissa.

Jälkimmäisen esimerkin tilanteeseen voisi kuvitella jonkun ajavan tai tulevan jutulle kysymään et mikäs meininki. Ja jollekin tuollaiselle aikakauden, ei niin suositulle, yksin aikaa viettäen, rinkiä ajalevalle yön sudelle, olisi otollinen uhri.

Olisi kiinnostavaa tietää oliko syöneet kotona ilman mittaan, eli voisiko odottaa, että piialla olisi ollut nälkä tai vastaavasti vatsa täynnä just syötyä. Isä ja sukulaismies saunoivat, olisiko ruoka venynyt- "sen ajan saunamakkarat". Eli tuolloin olisi voinutkin hyvin suunnata kohti grilliä. Puolestaan ilman ruokahalua voisi ajatella, ettei sinne ehkä suuntaisi muuta kuin toiveena, että olisi jotain tuttuja liikenteessä tai saisi seuraa.

Olikohan yökyläilyn oheen suunniteltu jotain nuorille perinteistä sivujuonnetta esim luikahtamista ulos? Usein oli tapana kertoa menevänsä X luo yöksi, ja kaveri sanoo puolestaan toiste päin vanhemmilleen menevän Y luo yöksi- jolloin vapaus olla kadulla yö.

Niin, näkymättömänä edennyt kohti grilliä.

Varmaa on käsittääkseni ainoastaan että, jos Piia poistui kotoaan, niin ei ole kovin kauas poistunut, mikä selittää silminnäkijähavaintojen puutteen.

Muistutan taas, että silminnäkijähavaintoja on useita, yksikään niistä ei vaan ole poliisin varmistama. Tietääkseni poliisi on aikanaan ollut varma yhdestä silminnäkijähavainnosta, joka sitten myöhemmin todettiin virheelliseksi. Eli "poliisin varmistaminen" ei tee yhdestäkään havainnosta totta, eikä "poliisin varmistamatta jättäminen" tarkoita, etteikö havainto voisi olla totta. Eli siis, havaintoja on useita.

Salomonin Tuoma kirjoitti: La Marras 15, 2025 6:42 am Isäpä ei koskaan soittanut Paimioon ystäväperheelle kysyäkseen Piian saapumisesta, vaikka tiesi hyvin kuinka vähissä varusteissa ja vaatetuksessa tytär oli lähtenyt. On kuitenkin tyttärelleen hommannut meikkejä, vaatteita ja kenkiä niinkuin isän kuuluukin, joten tietää kuinka tärkeitä asioita ne ovat nuorelle. Kun mennään yökylään, jonkin verran tavaraa on "välttämätöntä" ottaa mukaan. Ja Sunnuntain kokoukseenkin vaatteet, kokouslaukku jossa raamattu, laulukirja ja Vartiotornilehti.
Mutta se ei herättänyt edes lauantaina vielä sellaista huolta että olisi kysellyt ystäväperheeltä Paimiosta Piian perään.

Volvolinja suljettiin lopullisesti dna -tutkimuksilla. Vasta kun muut epäilyt oli poissuljettu, palattiin kotitalolle. Autotallin lattia avattiin koiran merkitsemänä. Epäiltyä pidettiin kuulusteltavana pari yötä. Eikä lattian alta tietenkään mitään löytynyt. Viimeisessä kirjeessähän, jossa käskettiin jättämään "vanha isä rauhaan", kehuttiin tekijää älykkääksi. Kirjoittaja siis tuntee tekijän tai todennäköisesti kehuu itseään.

Tutkitaanko asiaa enää murhana, saati tutkitaanko ollenkaan? Teko olisi vanhentunut tappona, ja muut syytteet olisivat jääneet syyttäjän pöydälle.

Vaikka Piia olisikin ollut menossa Paimioon, hänellä varmaankin oli ajatus palata kotiin ennen sunnuntain kokousta, joten ihan tuollaista määrää varusteita ei ole ollut tarvis pakata mukaan.

Muistelen Heikin jossain haastattelussa sanoneen, että sai tietää, ettei Piia ole palannut kotiin vasta lauantai-illalla palattuaan kotiin muurauskeikalta. Olisiko sitten silloin pitänyt soittaa Paimioon vai ei, sitähän on tällä palstalla pohdittu satojen viestien edestä. Alla on ollut pitkä työpäivä, kotona kaksi muuta muksua huolehdittavana, oletus siitä että Piia on taas Paimiossa Ristimäen luona ja huomenna aamulla nähdään kuitenkin, ajat olivat eri jne. Olen taipuvainen ajattelemaan, ettei siinä nyt mitään hirveän omituista ole, että Heikiltä jäi puhelinsoitto tekemättä.

Se, ettei Volvosta dna-tutkimuksissa 35 vuotta myöhemmin löydy enää Piian dna:ta ei sulje Volvolinjaa pois spekulaatioista mitenkään.

Tuon ajan eläneenä voin myös sanoa, ettei todellakaan tuolloin perään soiteltu, eikä kaikilla ollut edes puhelintakaan kotona.
Nuoriso tuli ja meni paljolti omia polkujaan tuolloin.
Kännykät vasta muuttivat yleisemmin tämän mallin.

Vanhakansa kirjoitti: La Marras 15, 2025 9:14 pm

Ross Sullivan kirjoitti: La Marras 15, 2025 5:37 pm

Touhupuntti kirjoitti: Pe Marras 14, 2025 5:49 pm Muistelen kolmea vastaavaa omalle kohdalle osunutta vastaavaa poistumista nuorena/lapsena. Esim muistan kerran menneeni autotallin taakse odottamaan liian vähissä vaatteissa ja tahallani pidin itseäni siellä ajatuksella, että siinäpähän etsivät ja hätääntyvät. Joskus olen mennyt istumaan lähistöllä olleen tietyn ison kovin luokse, hieman vahingossa sinne ajautuen haahuillrn tunne kuohuissa.

Jälkimmäisen esimerkin tilanteeseen voisi kuvitella jonkun ajavan tai tulevan jutulle kysymään et mikäs meininki. Ja jollekin tuollaiselle aikakauden, ei niin suositulle, yksin aikaa viettäen, rinkiä ajalevalle yön sudelle, olisi otollinen uhri.

Olisi kiinnostavaa tietää oliko syöneet kotona ilman mittaan, eli voisiko odottaa, että piialla olisi ollut nälkä tai vastaavasti vatsa täynnä just syötyä. Isä ja sukulaismies saunoivat, olisiko ruoka venynyt- "sen ajan saunamakkarat". Eli tuolloin olisi voinutkin hyvin suunnata kohti grilliä. Puolestaan ilman ruokahalua voisi ajatella, ettei sinne ehkä suuntaisi muuta kuin toiveena, että olisi jotain tuttuja liikenteessä tai saisi seuraa.

Olikohan yökyläilyn oheen suunniteltu jotain nuorille perinteistä sivujuonnetta esim luikahtamista ulos? Usein oli tapana kertoa menevänsä X luo yöksi, ja kaveri sanoo puolestaan toiste päin vanhemmilleen menevän Y luo yöksi- jolloin vapaus olla kadulla yö.

Niin, näkymättömänä edennyt kohti grilliä.

Varmaa on käsittääkseni ainoastaan että, jos Piia poistui kotoaan, niin ei ole kovin kauas poistunut, mikä selittää silminnäkijähavaintojen puutteen.

Muistutan taas, että silminnäkijähavaintoja on useita, yksikään niistä ei vaan ole poliisin varmistama. Tietääkseni poliisi on aikanaan ollut varma yhdestä silminnäkijähavainnosta, joka sitten myöhemmin todettiin virheelliseksi. Eli "poliisin varmistaminen" ei tee yhdestäkään havainnosta totta, eikä "poliisin varmistamatta jättäminen" tarkoita, etteikö havainto voisi olla totta. Eli siis, havaintoja on useita.

Muistuta vaan! Elvis-havaintoja on tehty kyemmniä, eikä poliisi ole vahvistanut yhtäkään. Vahvistus ei tee havainnosta totta, mutta ilman sitä luotettavuus on heikko.

Vanhakansa kirjoitti: La Marras 15, 2025 9:28 pm

Salomonin Tuoma kirjoitti: La Marras 15, 2025 6:42 am Isäpä ei koskaan soittanut Paimioon ystäväperheelle kysyäkseen Piian saapumisesta, vaikka tiesi hyvin kuinka vähissä varusteissa ja vaatetuksessa tytär oli lähtenyt. On kuitenkin tyttärelleen hommannut meikkejä, vaatteita ja kenkiä niinkuin isän kuuluukin, joten tietää kuinka tärkeitä asioita ne ovat nuorelle. Kun mennään yökylään, jonkin verran tavaraa on "välttämätöntä" ottaa mukaan. Ja Sunnuntain kokoukseenkin vaatteet, kokouslaukku jossa raamattu, laulukirja ja Vartiotornilehti.
Mutta se ei herättänyt edes lauantaina vielä sellaista huolta että olisi kysellyt ystäväperheeltä Paimiosta Piian perään.

Volvolinja suljettiin lopullisesti dna -tutkimuksilla. Vasta kun muut epäilyt oli poissuljettu, palattiin kotitalolle. Autotallin lattia avattiin koiran merkitsemänä. Epäiltyä pidettiin kuulusteltavana pari yötä. Eikä lattian alta tietenkään mitään löytynyt. Viimeisessä kirjeessähän, jossa käskettiin jättämään "vanha isä rauhaan", kehuttiin tekijää älykkääksi. Kirjoittaja siis tuntee tekijän tai todennäköisesti kehuu itseään.

Tutkitaanko asiaa enää murhana, saati tutkitaanko ollenkaan? Teko olisi vanhentunut tappona, ja muut syytteet olisivat jääneet syyttäjän pöydälle.

Vaikka Piia olisikin ollut menossa Paimioon, hänellä varmaankin oli ajatus palata kotiin ennen sunnuntain kokousta, joten ihan tuollaista määrää varusteita ei ole ollut tarvis pakata mukaan.

Muistelen Heikin jossain haastattelussa sanoneen, että sai tietää, ettei Piia ole palannut kotiin vasta lauantai-illalla palattuaan kotiin muurauskeikalta. Olisiko sitten silloin pitänyt soittaa Paimioon vai ei, sitähän on tällä palstalla pohdittu satojen viestien edestä. Alla on ollut pitkä työpäivä, kotona kaksi muuta muksua huolehdittavana, oletus siitä että Piia on taas Paimiossa Ristimäen luona ja huomenna aamulla nähdään kuitenkin, ajat olivat eri jne. Olen taipuvainen ajattelemaan, ettei siinä nyt mitään hirveän omituista ole, että Heikiltä jäi puhelinsoitto tekemättä.

Se, ettei Volvosta dna-tutkimuksissa 35 vuotta myöhemmin löydy enää Piian dna:ta ei sulje Volvolinjaa pois spekulaatioista mitenkään.

"...hänellä varmaankin oli ajatus palata kotiin ennen sunnuntain kokousta..."
Ehkä oli, kukaan ei sitä tiedä. Ja juuri siksi ON OMITUISTA että perään ei soitettu.
Varsinkin, kun tiedettiin että vihapäissään on ulos lähdetty olemattomin varustein.
Kuitenkin sen verran nähty vaivaa kehittää tuo kaukosäädinriita -tarina.
Varmasti siltäosin tottakin että kiivasta kommunikointia kotona käyty ennen "katoamista". Tätähän isäparka katuvasti pahoittelikin kun on tytärtään verrannut äitinsä kaltaiseksi "huutajaksi". Tytöllä oli kuvattu myös olevan kiivas luonne. "Pimantha" olikin eräs tytöstä käytetty nimittely.
"Ajat oli eri jne..." ei ole mitään perustetta sille ettei kotoa soitella tyttären perään, missä mahdollisesti voisi olla, kun riidoissa lähdetty kylmään ja sateiseen yöhön ilman varusteita ja ilman mitään sanomista minne menee.

-Kyllä se volvolinja suljettiin lopullisesti DNA etsinnöillä. Muutenhan sen jälkeen olisi turha ollut kotitalolle mennä koiran kanssa, piikata lattia auki ja pitää Heikkiä kiinniotettuna kahta päivää.
Selkeä tapahtumajono ajallisesti.

""Ajat oli eri jne..." ei ole mitään perustetta sille ettei kotoa soitella tyttären perään, missä mahdollisesti voisi olla, kun riidoissa lähdetty kylmään ja sateiseen yöhön ilman varusteita ja ilman mitään sanomista minne menee.

-Kyllä se volvolinja suljettiin lopullisesti DNA etsinnöillä. Muutenhan sen jälkeen olisi turha ollut kotitalolle mennä koiran kanssa, piikata lattia auki ja pitää Heikkiä kiinniotettuna kahta päivää."

Juuri näin. Siinä on hetki kehitelty tarinaa ja päädytty vähän päälleliimattuun kaukosäädinriitaan.

Liityn tähän kuoroon. Totta helvetissä pimeään yöhön lähteneen tyttären perään on soiteltu vuonna 1988 ja soitellaan nyt.

Ruumiin kätkentä on onnistunut erinomaisesti, kun ei ole vieläkään löytynyt. Siihen kun lisäksi esitetään sympaattista höperöä vanhusta niin täydestä menee eikä jää koskaan kiinni.

Kaikki yrittävät kovasti muistella, että nähtiinkö Piiaa kylillä sinä iltana. Sellainen pyrkimys on omiaan tuottamaan valemuistoja, jotka eivät sitten kuitenkaan ole lopulta totta.

Joku vähän samannäköinen mimmi on saatettu nähdä.

Muistot myös sekoittuvat helposti. Piia on varmasti monenakin aikaisempana iltana kävellyt Pontelan ohi, mutta kukaan ei sitten muistakaan ihan varmasti, että nähtiinkö sinä iltana.

Spede kirjoitti: La Marras 22, 2025 4:25 pm Joku vähän samannäköinen mimmi on saatettu nähdä.

Onko yksikään "vähän samannäköinen mimmi" ilmoittautunut poliisille korjatakseen mahdollisen sekaannuksen. Onko yksikään "vähän samannäköisen mimmin" tuttava kertonut, että "sehän taisi siellä silloin olla samannäköinen tuttavani eikä Piia".

Taas siis taitaa tulla käsittämätöntä skeidaa, jolla vain tuetaan omaa ennakkokäsitystä tapahtumien kulusta.

Spede kirjoitti: La Marras 22, 2025 4:25 pm Liityn tähän kuoroon. Totta helvetissä pimeään yöhön lähteneen tyttären perään on soiteltu vuonna 1988 ja soitellaan nyt.

Ruumiin kätkentä on onnistunut erinomaisesti, kun ei ole vieläkään löytynyt. Siihen kun lisäksi esitetään sympaattista höperöä vanhusta niin täydestä menee eikä jää koskaan kiinni.

Kaikki yrittävät kovasti muistella, että nähtiinkö Piiaa kylillä sinä iltana. Sellainen pyrkimys on omiaan tuottamaan valemuistoja, jotka eivät sitten kuitenkaan ole lopulta totta.

Joku vähän samannäköinen mimmi on saatettu nähdä.

Muistot myös sekoittuvat helposti. Piia on varmasti monenakin aikaisempana iltana kävellyt Pontelan ohi, mutta kukaan ei sitten muistakaan ihan varmasti, että nähtiinkö sinä iltana.

Taitaa olla niin, että Piian ei tiedetä menneen vieraiden tarjoamiin kyyteihin tai liftanneen, vai onko siitä näyttöä?

Ross Sullivan kirjoitti: La Marras 22, 2025 7:18 pm Taitaa olla niin, että Piian ei tiedetä menneen vieraiden tarjoamiin kyyteihin tai liftanneen, vai onko siitä näyttöä?

No huhuja on pyörinyt kyllä, mutta ei näyttöä.

Sitten on tämäkin huhu, että joku naapuri olisi ikkunasta nähnyt Piian menevän johonkin. Kun asiaa on tarkemmin selvitelty niin ei ole selvinnyt, että kuka näki ja näkikö mitään. Oikeastaan aika turhaa tätäkin huhua tässä toistaa.

Täällä on jäseniä, jotka varmasti muistavat nuo jutut paremmin kuin minä. Sitä en sitten tiedä, että onko niistä varmistamattomista havainnoista järkevää edes jauhaa.

Kun oikein mitään ei ole niin se on oikein sopivaa kasvualustaa huhuille.

x

Onko näyttöä, että Päivi-Maria Hopiavuori ja Tanja Johanna Pirinen nousivat ennen Jammu-sedän kohtaamista jonkun vieraan henkilön autoon. Eipä taida olla. Mikään ei myöskään osoita, etteikö Piia olisi voinut nousta ensimmäistä ja valitettavasti myös viimeistä kertaa jonkun vastaavanlaisen tyypin autokyytiin.