MURHA.INFO

Siihen ovi-ikkunaan oli niitattu kiinni oviverho sisäpuolelle. Jos rikkoo lasia vähän, jotta ylettyisi kahvaan, niin se oviverho peittää näkyvyyden kuitenkin ja se on saatava ensin alas. Pitääkö koko ikkuna hajottaa ensin, ennen kuin saa oviverhon putoamaan?
Työntäisitkö kätesi sisään rikkomastasi aukosta ja yrittäisit avata kahvan jos et näkisi mitään oviverhon takia ja tietäisit, että isäntä mahdollisesti odottaa sinua ja pahoinpitelee suojatonta kättäsi sisällä?
On kai parempi hajottaa koko lasi ja tulla ryminällä sisään kuin hirvi auton tuulilasista läpi.

Vespa velutina kirjoitti:Siihen ovi-ikkunaan oli niitattu kiinni oviverho sisäpuolelle. Jos rikkoo lasia vähän, jotta ylettyisi kahvaan, niin se oviverho peittää näkyvyyden kuitenkin ja se on saatava ensin alas. Pitääkö koko ikkuna hajottaa ensin, ennen kuin saa oviverhon putoamaan?
Työntäisitkö kätesi sisään rikkomastasi aukosta ja yrittäisit avata kahvan jos et näkisi mitään oviverhon takia ja tietäisit, että isäntä mahdollisesti odottaa sinua ja pahoinpitelee suojatonta kättäsi sisällä?
On kai parempi hajottaa koko lasi ja tulla ryminällä sisään kuin hirvi auton tuulilasista läpi.

Ikkunaverho esteenä lukon aukaisuun? Melkoinen verho Parempi hajottaa koko lasi ja tulla ryminällä sisään keskellä yötä kun naapuritalotkin vain kivenheiton päässä? Melkoista logiikkaa ja melkoisen huoleton raivon vallassa oleva murhaaja. Helpompi on työntää käsi sisään kuin ruveta leikkimään hirveä,on varmasti yleisempi tapa murtautujien sekä muiden rosvojen keskuudessa sisääntuloon. Myös ulos jääneille avaimettomille talon asukkaille.

Tollasesta ikkuna-aukosta kulkee melkein vauhtia hidastamatta läpi , itsekin olen kulkenut monta kertaa huomattavasti pienemmästä ikkuna-aukosta ja muistaakseni siinä oli jopa lasia jäljellä ensimmäisillä kerroilla .

Tuskimpa tämä rikotusta ikkunasta sisään tuleminen ihan yliluonnollisen epätavallista on, kun suomen kielessä on ihan oma sanonta sitä varten, tulla raamit kaulassa sisään.

Caldera kirjoitti:Tuskimpa tämä rikotusta ikkunasta sisään tuleminen ihan yliluonnollisen epätavallista on, kun suomen kielessä on ihan oma sanonta sitä varten, tulla raamit kaulassa sisään.

OT, mutta samalla logiikalla julistan sitten ylen TAVANOMAISIKSI sattumuksiksi mm:

- tuli perseen alla juoksemisen

- bambin hoipertelun jäällä

- käärmeen pyssyyn tunkemisen

Tai vaikkapa: mummojen uuniin tunkeminen (taustalla sanonta: huutaa kuin mummo uunissa)

Jos joku sattumoisin kaipailisi jotain ennalta kirjaamatonta, niin olisikohan tästä ajatuksesta mihinkään:

Joutessani ikkunaa tuijotellessa juolahti mieleeni se sosiaalityöntekijän kertomus Annelin kosteista hiuksista. Entäpä jos Annelin hiukset eivät (enää) olleetkaan kosteat vaan kimalsivat valoa vasten lasinsiruista?? Mutta koska Annelin t-paidasta ei löydetty lasinpölyä, Annelin hiuksissa sitä saattoi kimaltaa siitä syystä, että hän oli jokin toinen vaatekerta yllään rikkonut terassin lasiovi-ikkunan. Toki hän varmaan silmänsä oli suojannut, jos ei muulla niin ainakin silmälaseilla, joiden sanka lojui lattialla (?).

(Tarkemmin ajatellen tää idea taisi syntyä noista Nooruskan tähtikuvioista...)

Unohtakaa jo ikkunasta kulkeminen. Tyhminkään tappaja ei,ainakaan kahta kertaa ,sullo itseään ikkunasta kun ovestakin voi kulkea.

Ihan lyhyesti tällaisen isomman miehen mielenjuoksusta. Olen hyvin pitkälle samankokoinen mitä AA kuvailee huppiksen olleen. Minulle on kyllä tässä vuosikymmenien varrella tullut aika hyvä hahmotelma siitä mihin voin tämän ruhoni laittaa... Kun katselen tuollaista normi parveke-/terassiovea ja sen ikkunaa, ei tulisi mieleenikään ahtautua siitä sisään. Ei sitten millään. Varsinkaan jos vastassa olisi mahdollinen talonväki valmiina kurmottamaan.
Automaattisesti varon kaupoissakin liian ahtaita vaaterekkien välejä...

Luulisi siitä oven kamanasta otettu näytteet ? Kuraa oliko edes ? Tarkoitan sitä kohtaa, mihin sen jalkansa laittaa.. Luulisi siihen jääneen edes kuraa, sitten ehkä jotain kumiseosta kengänpohjasta. Se mitä olen kuvia katsellut täällä, niin kovin puhtoiselta vaikuttaa se kamana, vaikkakin tuolilla yksi (1) kurainen jalanjälki.

Frankie kirjoitti:Luulisi siitä oven kamanasta otettu näytteet ? Kuraa oliko edes ? Tarkoitan sitä kohtaa, mihin sen jalkansa laittaa.. Luulisi siihen jääneen edes kuraa, sitten ehkä jotain kumiseosta kengänpohjasta. Se mitä olen kuvia katsellut täällä, niin kovin puhtoiselta vaikuttaa se kamana, vaikkakin tuolilla yksi (1) kurainen jalanjälki.

Ei ollut lasien välissä käsittääkseni yhtään kuraa ja tästähän on nimenomaan syntynyt se ihmetys, että miten huppis on harpannut poistuessaan(kin) arkun päältä ILMAN karmille astumista suoraan sinne muovituolille. Teorioita on esitetty, mutta ainuttakaan rekoa en ole nähnyt asiasta. Lisäksi (korjatkaa jos muistan väärin) se 5 viikkoa tapauksen jälkeen löydetty kengänjälki oli vasemmasta kengästä, eli huppis olisi joutunut aikamoisen limbon tekemään lasista läpi - eihän siinä muuta ongelmaa, mutta kun aukko on painopistettä ulompana selkeästi, niin hupis ei ole saanut mitään jalkatukea tässä poistumisvaiheessa. Siitä syystä ainoa mahdollisuus onkin mielestäni levitaatio. Lisäksi tyttö kertoo huppiksen vain sujahtaneen läpi - tämä ei vain ole fysiikan lakien mukaan mahdollista, joten joko tyttö muistaa väärin tai kertoo äidin syöttämää tarinaa.

Juu ihan mahdottomalta näyttää....

http://www.iltasanomat.fi/videot/kotima ... 26821.html

Juu on kaksinkertainen lasi ja ehkä muutenkin erilainen ovi....

rekkari kirjoitti:Juu ihan mahdottomalta näyttää....

http://www.iltasanomat.fi/videot/kotima ... 26821.html

Juu on kaksinkertainen lasi ja ehkä muutenkin erilainen ovi....

Juu, ja ihan on hiljaisen oloista touhua. Muutenkin todella järkevän oloista murtautumista. Millainen murto-/murhamies ottaa aikaa noin siistiin särkemistyöhön? Hakkaa karmejakin kuin apina. Tuota jos ei naapuri olisi kuullut niin ihme on...
Tähän lisäksi se, että kukaan murhahommiin lähtevä ukko ei ottaisi aseekseen noin onnetonta fileerausveistä. Ei vaan toimi tuo idea millään.
Voihan olla kyllä, että murhamies on lähtenyt vähän ex-tempore -meiningillä reissuun ja ottanut mukaan mitä sattuu autossa olemaan. Tai ehkä tarkoitus ei ollutkaan mennä murhaamaan ketään. Ja veitsi on ollut varuilta mukana murtokeikalla.
En tiedä... Muuten huppumies olisi toiminut kuin paras ninjamurhamies kun ei jättänyt jälkiä tai ääntä.

Hiivis kirjoitti:Juu, ja ihan on hiljaisen oloista touhua. Muutenkin todella järkevän oloista murtautumista. Millainen murto-/murhamies ottaa aikaa noin siistiin särkemistyöhön? Hakkaa karmejakin kuin apina. Tuota jos ei naapuri olisi kuullut niin ihme on...

Väitätkö tosiaan että ikkunaa ei ole rikottu?

Siis faktahan on, että ikkuna on rikottu ja varsinkin toinen reuna siitä lasista on melko tarkkaan hakattu karmia myöden.....ja varmasti on ääntä lähtenyt, eikä naapurit ole siihen herännyt.
Ja sillä ei tässä kohtaa ole merkitystä kuka sen on rikkonut, rikki se kuitenkin on.

Ja aika näppärästi tuossa rekossa tuo rikkoja tuosta ikkuna-aukosta kulkee.....

Hiivis kirjoitti: Muuten huppumies olisi toiminut kuin paras ninjamurhamies kun ei jättänyt jälkiä tai ääntä.

Syyttäjä ilmoitti tässä oikeudenkäynnissä että Auer sanoo häkenauhalla kuole, ja sitten Jukka anoo armoa älä älä ja häntä pahoinpidellään. Hyvä, syyttäjä siis myöntää että Jukkaa siinä kohtaa pahoinpidellään eikä hän sano älä huonekalulle ja sitten törmää siihen. Ja tosiaan, noin kohdassa 2:05 kuuluu erittäin selvä älä+kops, mutta hetkinen, kahden sekunnin päästä Auer onkin yhtäkkiä levitoinut niin lähelle puhelinta, että kuulostaa siltä kuin hän puhuisi suoraan puhelimeen. Ilman minkäälaisia ryntäämisen ääniä, kahdessa sekunnissa! Jos tässä ei ole huppumiehen jälkeensä jättämä ääni, niin mikä sitten on?

rekkari kirjoitti:

Hiivis kirjoitti:Juu, ja ihan on hiljaisen oloista touhua. Muutenkin todella järkevän oloista murtautumista. Millainen murto-/murhamies ottaa aikaa noin siistiin särkemistyöhön? Hakkaa karmejakin kuin apina. Tuota jos ei naapuri olisi kuullut niin ihme on...

Väitätkö tosiaan että ikkunaa ei ole rikottu?

Siis faktahan on, että ikkuna on rikottu ja varsinkin toinen reuna siitä lasista on melko tarkkaan hakattu karmia myöden.....ja varmasti on ääntä lähtenyt, eikä naapurit ole siihen herännyt.
Ja sillä ei tässä kohtaa ole merkitystä kuka sen on rikkonut, rikki se kuitenkin on.

Ja aika näppärästi tuossa rekossa tuo rikkoja tuosta ikkuna-aukosta kulkee.....

Totta kai se lasi on rikottu. Mutta aikaa käyttämällä sen saa tehtyä merkittävästi hiljaisemmin. Eli käytännössä karmeja hullun lailla takomatta.

Caldera kirjoitti:

Hiivis kirjoitti: Muuten huppumies olisi toiminut kuin paras ninjamurhamies kun ei jättänyt jälkiä tai ääntä.

Syyttäjä ilmoitti tässä oikeudenkäynnissä että Auer sanoo häkenauhalla kuole, ja sitten Jukka anoo armoa älä älä ja häntä pahoinpidellään. Hyvä, syyttäjä siis myöntää että Jukkaa siinä kohtaa pahoinpidellään eikä hän sano älä huonekalulle ja sitten törmää siihen. Ja tosiaan, noin kohdassa 2:05 kuuluu erittäin selvä älä+kops, mutta hetkinen, kahden sekunnin päästä Auer onkin yhtäkkiä levitoinut niin lähelle puhelinta, että kuulostaa siltä kuin hän puhuisi suoraan puhelimeen. Ilman minkäälaisia ryntäämisen ääniä, kahdessa sekunnissa! Jos tässä ei ole huppumiehen jälkeensä jättämä ääni, niin mikä sitten on?

Hyvä pointti. Tutkinpa tuota kohtaa tarkemmin studiossa. Lähinnä tuo älä+kops ja kuole kiinnostaa. "Älä" voi olla paljon muutakin kuolevan älämölöä. Kops-ääniä kuuluu niin monesta lähteestä, että voisin keskittyä siihen hieman.
En ole sitä vielä ehtinyt siivoamaan.
Mutta oikeasti hyvä pointti.