MURHA.INFO

"Joku toinen" on nyt sisälukutaidollaan ja kontekstiymmärryksellään kaapannut itselleen huumorin ja sarkasmin suurlähettilään kruunun. Ärsyttävää.

Nimimerkki tiedonjanoinen Porin poltetun tytön ketjussa:

"Islam kieltää ehdottomasti väkivallan tai raiskaamisen, joten tällaisiin tekoihin syyllistynyt muslimi ei ole ns. "oikea" muslimi...// Suru sydämessäni olenkin seurannut kasvavaa rasismia tämän tapauksen jälkeen. Muslimit eivät tällä hetkellä juuri uskalla liikkua kaupungilla, edes helsingissä, peläten kostoa. "

Ärsyttää tällainen yliromantisoitu paatos, etenkin kun samaan aikaan tietyt ryhmittymät teurastavat islamin nimissä sekä muita että uskonveljiään (puhumattakaan uskonsisarista, lapsista, vanhuksista jne.).

Kuinka sinisilmäinen ja naiivi pitää ihmisen olla? Tai aivopesty.

Ja kyllä muslimit liikkuvat kaupungilla, ihan kuten tähänkin saakka. Hohhoijaa.

Ärsyttää, että Lehtosaari ketju on muuttunut Suomi24 tyyppiseksi asiaan kuulumattomaksi juoruiluksi. Asia täysin harhautunut radoiltaan ja on muuttunut nimillä mustamaalaukseksi ja jopa lapsiasioita sotkettu mukaan milloin kenetkin tuntien. Tälläinen ei kuulunut sääntöihin miksi tämän annetaan jatkua?

Edwin.G kirjoitti:Ärsyttää, että Lehtosaari ketju on muuttunut Suomi24 tyyppiseksi asiaan kuulumattomaksi juoruiluksi. Asia täysin harhautunut radoiltaan ja on muuttunut nimillä mustamaalaukseksi ja jopa lapsiasioita sotkettu mukaan milloin kenetkin tuntien. Tälläinen ei kuulunut sääntöihin miksi tämän annetaan jatkua?

Niin meinaat kaikkien kahden viestin voimin, jotka olet tänne rustannut samalla sisällöllä, ettei Lehtosaarta käsittelevään ketjuun kuulu myös Eikkaa tavalla tai toisella sivuavat asiat tai jutut. Tai tässä tapauksessa Lehtosaaren ex rouva, josta putkahtelee Eikkaa sivuavia juttuja kaiken kansan hämmästeltäväksi aina aika-ajoin. Jos ketjun aihe on Eikka Lehtosaari, niin lienee siihen kuuluu myös mukaan ne asiat, johon Eikka on siviilin puolelta sotkettu tavalla tai toisella mukaan.
Jos näin ei ole, niin silloin voi lähes joka ketjussa, jossa käsitellään jotain tapahtumaa tai henkilöitä, alkaa ylläpito jakamaan niitä tuolla Lehtosaariketjussa vaatimiasi banneja lähes koko Minfossa kirjoittaville foorumin jäsenille milloin mistäkin aiheesta, joka sivuaa asiaa tavalla tai toisella.

Jatkuva nettisivun mainostus.
Ulvilassahan tuollaisesta taidettiin poistaa koko foorumilta, seksuaalirikoksissa siitä ei tule edes bannia...

Tuo on totta, kiireesti mainitaan millä sivustolla on laittomia "henkilörekistereitä", nimilistoja.
Asiasanahaullahan nuo vasikoitavat löytää kuka tahansa.

Oletko sinä, tai kukaan mukaan, tehnyt mitään asian eteen? Eli onko ylläpidolle ilmoitettu?
Et ärsyttääkö sinua sekä tuo mainostaminen, että turhautuminen ylläpidon vasikointiin vastaamattomuuteen.

annaanna kirjoitti:Tuo on totta, kiireesti mainitaan millä sivustolla on laittomia "henkilörekistereitä", nimilistoja.
Asiasanahaullahan nuo vasikoitavat löytää kuka tahansa.

Oletko sinä, tai kukaan mukaan, tehnyt mitään asian eteen? Eli onko ylläpidolle ilmoitettu?

Hmm.. Lienevätkö Liekin listat julkaistu?

annaanna kirjoitti: Oletko sinä, tai kukaan mukaan, tehnyt mitään asian eteen? Eli onko ylläpidolle ilmoitettu?
Et ärsyttääkö sinua sekä tuo mainostaminen, että turhautuminen ylläpidon vasikointiin vastaamattomuuteen.

Jotain on tehty kun huilaamaan pääsi pahin linkkimies.
Mutta ärsyttää lehtien mainostaminenkin, eli laitetaan pelkkä linkki uutiseen ilman että kerrottaisiin mistä uutisesta on kyse. Saati että uutinen kopioitaisiin foorumille.

Onko iso vaiva klikata linkkiä ja käydä itse lukemassa? Pitääkö uutisetkin tarjoilla valmiiksi referoituna/pureskeltuna näytölle nokan eteen, kun sormi ei viitsi yhtä klikkausta tehdä?
Monestihan noita kopsattuja uutisia näkee, joissa on sitten korostettu kikkailemalla (lihavoinnein/korostuksin) niitä omaa kantaa ajavia näkökulmia ja vääristelty alkuperäistä lähdettä. Muutettu kopsattua uutista matkan varrella.
Mutta näistä makuasioistahan on paha kiistellä. Toisilla voi otsasuoni pullottaa, kun kopioidaan uutisia ketjuihin miten sattuu.

Nimby kirjoitti:Onko iso vaiva klikata linkkiä ja käydä itse lukemassa? Pitääkö uutisetkin tarjoilla valmiiksi referoituna/pureskeltuna näytölle nokan eteen, kun sormi ei viitsi yhtä klikkausta tehdä?

Kysymys ei olekaan siitä, etteikö niitä linkkejä voisi itse klikata ja siirtyä lehden tai muun vastaavan sivulle lukemaan. Ne uutiset sun muut olisi hyvä kopioida ja laittaa tänne, koska ennen pitkää käy niin, että niitä sivuja ei enää ole olemassakaan. Mullekin on käynyt monesti, että klikatessani linkkiä tulee vastaan sivu, jota ei enää löydykään.

Etenkin maakuntalehtien kohdalla tuo katoaminen tapahtuu välillä hyvinkin nopeasti, eräiden lehtien sivulta on turha etsiä paria viikkoa vanhempia vanhempia juttuja. Osalla taas siirtyvät maksulliseen arkistoon, monella taas on rajattu määrä sivuja mitä viikossa voi lukea, osan sivuja ei pääse anonyyminä lukemaan, kaikilla ei ole mobiilisivustoa tai kaikkea aineistoa ei löydy mobiiliversiosta joten mobiiliyhteydellä selaaminen on joko mahdotonta tai äärettömän hidasta, muutamilla on estetty lukeminen ulkomailta jne.
Eli useita syitä siihen ettei linkkien kautta haluta tai voida uutisia lukea. Eikä tilannetta helpota tieto siitä, että mitä enemmän lehden uutiset saavat klikkauksia, sitä enemmän tulee mainostuloja. Eli pelkän linkin laittaminen on todellakin pelkkää mainostamista.

Täällä sentään harvemmin jaellaan noita lyhytlinkkejä, joista ei tiedä yhtään mille sivulle ne johtaa...

Rescuer kirjoitti: Eikä tilannetta helpota tieto siitä, että mitä enemmän lehden uutiset saavat klikkauksia, sitä enemmän tulee mainostuloja.

Lehdet ei nykyisin printtinä myy niin jostainhan ne tulot pitää kaapia toimittajien palkkoihin. Vaikka sitten mainoksista. Ansaintalogiikka nääs.

Olen ollut siinä käsityksessä, että suotavaa on nimenomaan sen uutisen kirjoittaminen tänne, lisäksi voi tottakai olla linkki kyseiseen uutiseen. Jos on pelkkä otsikko ja linkki, niin mistäs vitusta sitä tietää kiinnostaako edes lukea uutista? Etenkin ajankohtaista- ketjuun tulee hirveetä shaissea huonoilla otsikoilla ja kun seuraan hyvin kapeaa alaa uutisoinnista en todellakaan halua mennä jostain linkistä lukemaan kuinka yy pani äksää ja zeta soitti poliisit. Että nimby on hyvä ja tekee järkeviä aloituksia sisällöllisesti eikä pelkkiä linkkejä. Saatana.

[quote="kiusausko" Että nimby on hyvä ja tekee järkeviä aloituksia sisällöllisesti eikä pelkkiä linkkejä. Saatana.[/quote]

En ole ensimmäistäkään ketjua avannut koskaan. Saatana.

Miksi pitää tehdä aloituksia täysin jonninjoutavista asioista? Kuten mm. siitä, että Tauski on saanut turpaansa.
Ja ihan oikesti, jos jonkun jutun otsikko ei mahdu kokonaan otsikkoon, niin pienellä vaivalla sen voisi lyhentää. Eli ei tällaisia: "Vanhemmat lähtivät juhlimaan – Jättivät 1-vuotiaan yök".
Samoin noita Ulvilaan liittyviä ketjuja tulee, kuin sieniä sateella. Toivoin, että siellä nyt hiljenisi, mutta paskan marjat. Kun ei muuta keksitä, niin tehdään ketjuja muista kirjoittajista.

Ja viimeisimpänä tällä erää se, että vasikointinappiin nojataan, kun jonkun toisen nikin mielipide eroaa omasta. Ei sen näin pitäisi mennä, mutta tätä näyttää tapahtuvan yhä enemmän.