MURHA.INFO

Auton kyytiin mennyt.

Poliisi tiedotti, ettei ainakaan ole kuollut paleltumiseen.

Mitä tuohon spekuiluun mitä ajotieltä näkyy sinne kevyelle, niin melko suuri painoarvo tällä.

Jos sieltä tapahtumapaikalta molemmin puolin on löytynyt jälkiä, eli metsästä kevyelle ja siitä ajotien yli, niin voisko epäillä, että autotieltä on homma lähtenyt etenemään.

Autosta on voitu lähteä karkuun tai hyökkäämään. Missä se surmatyö sitten tapahtui on se varsinainen kysymys.

pikas.so kirjoitti:...Missä se surmatyö sitten tapahtui on se varsinainen kysymys.

Se onkin niitä harvoja kysymyksiä, joihin on hyvillä perusteilla voitu jo vastata. Tapahtui siinä väylällä ja paikalla, mistä ruumis löytyi.

Poliisin mukaan Tesomalla kuukausi sitten perheenisän surmannut henkilö on mies.
Tutkinnanjohtaja Jari Kinnunen Sisä-Suomen poliisista vahvistaa, että tapauksen tekijäksi etsitään miestä.

- Puukosta löytynyt usean ihmisen dna on miesten dna:ta, Kinnunen kertoo.

Toistaiseksi perheenisän murhan tutkinnassa ei ole tapahtunut läpimurtoja. Poliisi on kuulustellut useita henkilöitä, mutta kiinniottoja ei ole tehty.

Poliisi kaipaa edelleen yhteydenottoja mahdollisilta silminnäkijöiltä. Erityisesti alueella liikkuneiden nuorisoporukoiden on toivottu ilmoittautuvan poliisille, mutta näin ei ole tapahtunut.

Vinkkejä tapauksesta poliisi on kuitenkin saanut kymmenittäin.

- Jokainen vinkki on tietysti tärkeä, mutta semmoista kovin monta asiaan suoranaisesti liittyvää vinkkiä ei ole tullut, Kinnunen sanoo.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012 ... 7_uu.shtml

^itse kiinnitin huomiota tuohon "Poliisin mukaan teko on vaatinut vakaata harkintaa ja tekotapa on ollut raaka. Pian tapauksen paljastuttua poliisi ilmoitti tutkivansa asiaa murhana."

Tuosta voisi päätellä, että spekulaatiot satunnaisen paikalleosujan suhteen voi lopettaa, uhria on väijytty tai seurattu.

irmuska kirjoitti:^itse kiinnitin huomiota tuohon "Poliisin mukaan teko on vaatinut vakaata harkintaa ja tekotapa on ollut raaka. Pian tapauksen paljastuttua poliisi ilmoitti tutkivansa asiaa murhana."

Tuosta voisi päätellä, että spekulaatiot satunnaisen paikalleosujan suhteen voi lopettaa, uhria on väijytty tai seurattu.

Olisiko satunnainen paikalleosuja esim. ryhmä tai nuorisojoukko, joka olisi majaillut jäähallin/uimahallin nurkilla ja lähtenyt seuraamaan uhria pahat mielessään ja sitä kautta tilanne olisi muuttunut seurannaksi/takaa-ajoksi ?

Kirjoittaja pikas.so » Ke Tammi 28, 2015 8:32 pm

Jos sieltä tapahtumapaikalta molemmin puolin on löytynyt jälkiä, eli metsästä kevyelle ja siitä ajotien yli, niin voisko epäillä, että autotieltä on homma lähtenyt etenemään.

Autosta on voitu lähteä karkuun tai hyökkäämään. Missä se surmatyö sitten tapahtui on se varsinainen kysymys.

Tämä on oikein hyvä näkökulma. Selittäisi havaintojen puutteen. Mutta... Eiköhän poliisi olisi pyytänyt tietoja ajoneuvoista. Ja jäljistä olisi havaittavissa monetko jäljet lähtee, mistä ja minne päin.

määensoma kirjoitti:Mitäköhän uhri teki baarista lähdettyään ennen kuolemaansa? Poliisi ei ole ajoittanut havaintoa huutelijamiehen tienylityksestä mitenkään, mutta tuskin se poikkeaa kovinkaan paljon murhahetkestä. Murhan takarajaksi on ilmoitettu 0.30. Jos on lähtenyt baarista klo 23 maissa, murhapaikalle kävelyyn ei saa tuhlattua puoltatoista tuntia, vaikkei baarin jälkeen ehkä aivan kovimmassa kunnossa ollakaan. Mitä tahansa reittiä tuohon menee hidastakin vauhtia enintään parikymmentä minuuttia. Tosin ajoituksessa on otettava huomioon epävarmuustekijä: ehkä huutelijahavaintoa ei ole pystytty ajoittamaan aivan tarkasti (alkuunhan takaraja oli klo 2), joten murha on voinut tapahtua ”jonkin verran” aiemmin, mutta paljonko? Ehkä jo puolenyön nurkilla, mutta tuskin paljon aiemmin?

Kuolema on siis tapahtunut välillä 23:00 - 00:30, ei mainitsemallasi takarajalla. Eli ei välttämättä ole poikennut yhtään mihinkään, vaan murhattu klo 23 tienoilla siihen löytöpaikkaan.
Oikeasti kannattaisi lukea nämä ketjut kokonaan ja vasta sitten laittaa omia ajatuksia tapahtuneiden kulusta.

Tampereen pimeissä henkirikoksissa kummallisia samankaltaisuuksia

Tampereella, metsän suojissa on tehty kaksi henkirikosta, joiden tekijää ei ole pystytty selvittämään.
Nokian palveluksessa ollut 42-vuotias kiinalaisnainen Yuqing surmattiin Hervannan metsässä 5. syyskuuta 2011. Nainen surmattiin, kun hän oli tulossa kotoaan metsäpolkua pitkin työpaikalleen Nokian Hervannan-yksikköön.

- Tapauksen tutkinta on edelleen käynnissä, ja tekijää ei ole saatu selville, sanoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Pasi Nieminen.

Reilut kolme vuotta myöhemmin, Tampereella tapahtui toinen, toistaiseksi selvittämätön veriteko. Sunnuntain ja maanantain välisenä yönä 28.-29. joulukuuta 2014 Tampereen Tesomalla, kevyen liikenteen väylällä, surmattiin 40-vuotias Pete. Hän oli palaamassa kotiinsa ravintola Olkkosesta. Myöskään tämän tapauksen, jota tutkitaan murhana, tekijää ei ole vielä saatu selville.

Molempiin veritekoihin liittyy samankaltaisuuksia, jotka ovat nostaneet esille kysymyksen, liikkuuko Tampereella häiriintynyt murhaaja?

- Tesoman jutun yhteydessä olemme ottaneet huomioon kaikki yhteneväiset seikat, joita mahdollisesti löytyy, sen selvittämiseksi, voisiko tekijä olla sama, Nieminen toteaa.

Lue lisää surmien yhtäläisyyksistä sekä Tesoman-murhatutkinnan etenemisestä päivän Ilta-Sanomista.
IS

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 26467.html

Ilta-Sanomien juttu

Tampereella, metsän suojissa on tehty kaksi henkirikosta, joiden tekijää ei ole pystytty selvittämään.

Nokian palveluksessa ollut 42-vuotias kiinalaisnainen Yuqing surmattiin Hervannan metsässä 5. syyskuuta 2011. Nainen surmattiin, kun hän oli tulossa kotoaan metsäpolkua pitkin työpaikalleen Nokian Hervannan-yksikköön.

- Tapauksen tutkinta on edelleen käynnissä, ja tekijää ei ole saatu selville, sanoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Pasi Nieminen.

Reilut kolme vuotta myöhemmin, Tampereella tapahtui toinen, toistaiseksi selvittämätön veriteko. Sunnuntain ja maanantain välisenä yönä 28.-29. joulukuuta 2014 Tampereen Tesomalla, kevyen liikenteen väylällä, surmattiin 40-vuotias Pete. Hän oli palaamassa kotiinsa ravintola Olkkosesta. Myöskään tämän tapauksen, jota tutkitaan murhana, tekijää ei ole vielä saatu selville.

Molempiin veritekoihin liittyy samankaltaisuuksia, jotka ovat nostaneet esille kysymyksen, liikkuuko Tampereella häiriintynyt murhaaja?

- Tesoman jutun yhteydessä olemme ottaneet huomioon kaikki yhteneväiset seikat, joita mahdollisesti löytyy, sen selvittämiseksi, voisiko tekijä olla sama, Nieminen toteaa.

Lue lisää surmien yhtäläisyyksistä sekä Tesoman-murhatutkinnan etenemisestä päivän Ilta-Sanomista.

Hmmm...tässähän aukeaa ihan uusi näkymä. Jos tekijä on sama melko harvaa sykliä on odotettavissa vai kiihtyvään tahti jos ei jää kiinni tästä? Tietty onhan tekijä (jos on siis sama) voinut olla syystä tai toisesta estynyt jatkamaan hommiaan tuon aikavälin esim. lääkitys kohdillaan.

Tuli mieleen, että uhrin liikkeiden kartoittamiseen (jos tarvetta vielä on) voisi toimia kuvan julkaisu. Olen nähnyt vain kuvauksia ulkonäöstä ja kuvia aamutossuista ja rypisyneistä farkuista. En tiedä miten tarkkaavaisia ihmiset yleensä ovat pubeissa, mutta voisin kuvitella, että jos ei kanta-asiakas ole, niin monelta voi mennä ohitse koko tyyppi, muistuisi ehkä mieleen jos näkisi kasvokuvan. Samoin joku satunnainen ohikulkija ei ehkä muista vaatteita, mutta voisi muistaa naaman, ainakin itse yöllä/myöhällä liikkuessa epäluuloisena skannaan ihmisten olemusta ja kasvoja. Tiedä sitten jäisikö pinkit aamutossut mieleen pimeässä...

Molempiin veritekoihin liittyy samankaltaisuuksia, jotka ovat nostaneet esille kysymyksen, liikkuuko Tampereella häiriintynyt murhaaja?

Tästä samankaltaisuus jutusta on yritetty puhua ennenkin ja muissakin yhteyksissä ennen Tesomaa, hienoa että nyt on sama asia huomattu muuallakin ja puhutaan lehdistössä. Tampereella kun näitä outoja keissejä riittää, pitäisikö tutkia laajemmin rikos historiaa?

Pienikokoisen humaltuneen teinitytön saa kyllä hukutettua ilman, että jää merkkejä väkivallasta. Puumalan Teemua ei löydetty..

Lehtijuttu on kirjoitettu sellaiseen "ehkäpä" muotoon, ettei ole mahdotonta jos jutussa kerrottaisiin myös ettei poliisi näe merkittäviä yhtäläisyyksiä? Siis poliisissa tutkitaan, olisiko yhtäläisyyttä. Se varmaan on osa ihan luonnollista poliisin toimintaa ja nyt uutisoidaan vaan myyvimmällä mahdollisella otsikoinnilla?

Jos esim. tekojälki olisi merkittävästi samaan suorittajaan viittaava eiköhän jopa Tampereen poliisi etsisi sarjamurhaaja-randompuukottajaa jo krp:n tuella ja tätä huomattavasti kovemmalla sykkeellä? Kalkunvuoren ammuskelijastakin olisi annettu huolestuneena kuuluva yleisövaroitus, jos pelättäisiin että moninkertainen surmaaja on siellä suunnin vapaana? Näillä tiedoin mitä nyt on käsissä, en jaksaisi uskoa että poliisi on saman tekijän kannalla.

Selvittämättömiä henkirikoksia näyttää kertyvän Tampereella huolestuttavasti. Karoliinan ja Teemun tapaukset muistuttavat hieman toisiaan, tosin Teemuahan ei ole koskaan löydetty kuten ei Räsäsen Raisaakaan laajoista etsinnöistä huolimatta. Tämän kiinalaisnaisen tapaus Hervannassa muistuttaa hieman tätä Tesoman tapausta, mutta tapahtui keskellä kirkasta päivää ja ihan kaupungin toisella puolella.

Näitä kaikkia tapauksia en osaa oikein yhdistää toisiinsa, mutta erittäin huolestunut olen, jos näitä karmeita tapauksia ei kyetä selvittämään poliisin toimesta. Eihän tässä uskalla kohta Tampereella yksin ulkona liikkuakkaan. Ei päivällä eikä varsinkaan pimeänä aikana.

Luulenpa, että ammuskelija ja puukottaja ei mene samaan profiiliin. Sarjamurhaajat kai aika harvoin vaihtavat tekotapaa?

En tosin ole kuullut tuosta ammuskelusta...josko se oli jotkut nuorukaiset ilma-aseella. Mua ei ole koskaan ollut ampumisen kohteena joten en tiedä miten se ns. Oikea luoti sattuu tai ilma-ase.

irmuska kirjoitti:^itse kiinnitin huomiota tuohon "Poliisin mukaan teko on vaatinut vakaata harkintaa ja tekotapa on ollut raaka. Pian tapauksen paljastuttua poliisi ilmoitti tutkivansa asiaa murhana."

Tuosta voisi päätellä, että spekulaatiot satunnaisen paikalleosujan suhteen voi lopettaa, uhria on väijytty tai seurattu.

Tai sitten ei.
Vakaa harkinta voi tarkoittaa myös, että tekotapa viittaa siihen että surmaaminen on ollut pitkäkestoista ja tarkoituksellista. Useita veitseniskuja, muuta väkivaltaa etc. Silloin myös toteutuu tuo "tekotapa on ollut raaka"