MURHA.INFO

Nyt katosi tekijän kuvake.net profiili.

Täytyy vaan toivoa että poistajana oli tuo epäilty rikoskumppani, koska toisin kuin vaikkapa facebook, kuvake.net on suomalainen palvelu.

Poliisin mahdollisuudet selvittää potentiaalista todistusaineistoa(kaikki tekijän some-tilit on potentiaalista todistusaineistoa koska viestintä uhrin kanssa on voinut tapahtua missä vaan) tuhoavan henkilön ip-tiedot ja identiteetti on oleellisesti helpompi pakkokeinojen turvin selvittää, kun kyseessä on nimenomaan suomalainen palvelu. Facebookista tunnistetietojen tulo voi kestää viikkoja, varsinkin kun tässä tapauksessa ei voida olettaa että kukaan muu enää on välittömässä hengenvaarassa.

Ja aika nopeasti uhrin FB tili, suomi24 treffit yms on poistettu ja googletuloksista on poistettu KAIKKI uhrit kuvat,

Google ja FB kun eivät ole suomalaisia niin niissä kestää yleensä kuukausia poistaminen.
Alan yhä enemmän uskomaan siihen, että isä on poliisi

Gurney kirjoitti:Ja aika nopeasti uhrin FB tili, suomi24 treffit yms on poistettu ja googletuloksista on poistettu KAIKKI uhrit kuvat,

Ei uhrin FB mihinkään ole kadonnut?

https://www.facebook.com/jonna.mannisto

Kohdetta ei löytynyt- teksti tulee FB sivuista eli poistettu

Ja kaikki google tulokset muualle kuin keskustelupalstoille poistuneet, samoin kuvat.
Yleensähän saa tapella kuukausia, ennen kuin google toimii..

Gurney kirjoitti:Kohdetta ei löytynyt- teksti tulee FB sivuista eli poistettu

Näkyy jos on yhteisiä tuttuja.

Edit: katsoin ensin väärin.

Gurney kirjoitti:Kohdetta ei löytynyt- teksti tulee FB sivuista eli poistettu

Ja kaikki google tulokset muualle kuin keskustelupalstoille poistuneet, samoin kuvat.
Yleensähän saa tapella kuukausia, ennen kuin google toimii..

kyllä mä edelleen pääsen ei tuu mitää tekstei..

teknosalapoliisi kirjoitti:

Gurney kirjoitti:Kohdetta ei löytynyt- teksti tulee FB sivuista eli poistettu

Näkyy jos on yhteisiä tuttuja.

Edit: katsoin ensin väärin.

Niin näkyy minunkin tunnuksella vielä?..

Toivottavasti tämä uutinen Satakunnasta ei liity tähän. Jotenkin puheet mahdollisista rikoskumppaneista saa mielikuvituksen lentämään, kun nyt Eurajoella etsitään aseistautuneita autovarkaita helikoptereilla. http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=18293
Jonkun uutissivun mukaan autovarkaat ovat olleet naamioituneita.

Olisiko liian kaukaa haettua, jos tällä sankarilla on ollut apuri, joka istui autossa takapenkillä? Uhri ei nähnyt tätä (pimeässä ei tule tiirailtua pimeän auton takapenkille) ja kuvitteli istuvansa autossa kaksin epäillyn kanssa, apparin takana joku joka suoritti itse surmatyön, vaikka kuristamalla..

URSA kirjoitti:Toivottavasti tämä uutinen Satakunnasta ei liity tähän. Jotenkin puheet mahdollisista rikoskumppaneista saa mielikuvituksen lentämään, kun nyt Eurajoella etsitään aseistautuneita autovarkaita helikoptereilla. http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=18293
Jonkun uutissivun mukaan autovarkaat ovat olleet naamioituneita.

Saataisko vielä vaikka ufot ja itte Putin jotenkin mielikuvituksella tähän liitettyä,jos oikein koittaa?

En ole huomannut täällä tartuttavan siihen, kun muutamia kymmeniä sivuja sitten joku kertoi lapsensa menneen tytön kotiin juuri, kun tyttö oli lähdössä lenkille. Kirjoittaja kertoi, että tyttö oli pelästynyt oven takana ollutta lasta. Oliko tyttö tietoinen, että kaveri oli jossain lähettyvillä ja säikähti, että tämä olisi oven takana?

hensu kirjoitti:En ole huomannut täällä tartuttavan siihen, kun muutamia kymmeniä sivuja sitten joku kertoi lapsensa menneen tytön kotiin juuri, kun tyttö oli lähdössä lenkille. Kirjoittaja kertoi, että tyttö oli pelästynyt oven takana ollutta lasta. Oliko tyttö tietoinen, että kaveri oli jossain lähettyvillä ja säikähti, että tämä olisi oven takana?

Mahdollista, mutta todennäköisesti ollut vain ajatuksissaan. Onhan mielessä voinut pyöriä mahdollisia uhkauksia tai jotain puheita mitä ollut epäillyn kanssa ehkä aikasemmin. Eikös uhrilla ollut kuulokkeet? Yleensä sillon itsekkin säikähdän kaikkea kun ei ole kuullut ketään lähistöllä.

Meredith kirjoitti:

hensu kirjoitti:En ole huomannut täällä tartuttavan siihen, kun muutamia kymmeniä sivuja sitten joku kertoi lapsensa menneen tytön kotiin juuri, kun tyttö oli lähdössä lenkille. Kirjoittaja kertoi, että tyttö oli pelästynyt oven takana ollutta lasta. Oliko tyttö tietoinen, että kaveri oli jossain lähettyvillä ja säikähti, että tämä olisi oven takana?

Mahdollista, mutta todennäköisesti ollut vain ajatuksissaan. Onhan mielessä voinut pyöriä mahdollisia uhkauksia tai jotain puheita mitä ollut epäillyn kanssa ehkä aikasemmin. Eikös uhrilla ollut kuulokkeet? Yleensä sillon itsekkin säikähdän kaikkea kun ei ole kuullut ketään lähistöllä.

Minäkin muistelisin niin, että jutussa mainittiin tytön pelästyneen tuttua pikkupoikaa ja käsitin että se johtui siittä, että tytöllä oli kuulokkeet korvillaan(?). Itsellenikin tuttua on se, että jos on napit korvilla ja musiikki pauhaa, niin saatan säikähtää jos huomaan jonkun olevan yhtäkkiä vieressä/puhuvan minulle jotain.
Ja tuli tästä sellainen mieleen, että jos minua olisi vaikkapa exäni jollakintavoin ahdistellut ja pelkäisin että hän minua jossain kyttäisi ja/tai olisin tietoinen että tyyppi pyörisi "nurkilla" niin en kyllä heti ensimmäiseksi lenkille lähtiessä pistäisi kuulokkeita korviin ja musiikkia soimaan. Koska sehän on fakta, ettei silloin tule kuulleeksi kaikkea mitä ympärillä tapahtuu (vaikkei kuuntelisikaan mitään rokkia "nupit kaakossa").
Pyöräillessäkään en yleensä kuuntele lainkaan musiikkia, koska tällöin on hankala kuulla esimerkiksi takaa tulevien autoilijoiden lähestymistä.

Gurney kirjoitti:Miettikääpä: miten sellainen laiha, heikko mies pystyisi ajamaan autoa 30 km ilman, että autoon pakotettu tyttö ei tekisi kaikkensa pois päästäkseen?
Pakko jonkun on ollut pitää tyttöä kiinni matkan ajan.

Sen lisäksi että on vaihtoehdot että tyttö on noussut autoon vapaaehtoisesti, taikka että hänet on sinne pakotettu, on myös olemassa se vaihtoehto (mikä tekijän häikäilemättömään käytökseenkin sopii) että tekijällä on yksinkertaisesti ollut jokin keino kiristää uhria tulemaan kyytiinsä. Esim. vanhemmille joistain asioista(esim. suhteen jatkumisesta hyväksynnästä huolimatta) kertominen, arveluttavat kuvat, uhka jostain muusta kuin suorasta väkivallasta.

Täten tekijä voi siis olla ollut ihan niin sekaisin kuin arvelemme ja siitä huolimatta tyttö on "vapaaehtoisesti" kyytiin noussut.

kolumbo kirjoitti:

Porin kirjoitti:Silminäkijä kertoi, että näki miehen polvistuvan tytön eteen, ja tyttö oli ottanut miestä kädestä kiinni ja nostanut ylös. Silminnäkijä oli jatkanut matkaa, ja kun henkirikos oli tullut julkisuuteen, oli silminnäkijä mennyt kertomaan tietonsa poliisille.
Tuossa on ilmeisesti se tilanne, joka on laukaissut tämän tapahtuman ja siksi tällä hetkellä (spekulaatiota) nimikkeenä on tappo.

Mistä tämä tieto on peräisin?

Tappo-nimike on uutisesta:
"25-vuotias helsinkiläismies on todennäköisin syin vangittu 17-vuotiaan urheilijatytön taposta epäiltynä."

Silminäkijän kertomus on kuultu silminnäkijältä itseltään.