MURHA.INFO

v-a-45 kirjoitti:No unelmatyöhän on sitten Makuuni jossa maksetaan jopa 5e tunti ilman ilta-tai viikonloppulisiä.

Apinoita koijataan...
Tuohan on jo rikollista, jos noin on.
Työantajatkin on sen verran tyhmiä, että eivät tajua (tai eivät välitä) sitä, että kun maksetaan pähkinöillä, niin saa apinoita.

Mike Manner kirjoitti:

v-a-45 kirjoitti:No unelmatyöhän on sitten Makuuni jossa maksetaan jopa 5e tunti ilman ilta-tai viikonloppulisiä.

Apinoita koijataan...
Tuohan on jo rikollista, jos noin on.
Työantajatkin on sen verran tyhmiä, että eivät tajua (tai eivät välitä) sitä, että kun maksetaan pähkinöillä, niin saa apinoita.

Eikö se vähän riipu työntekijästä millainen palkkaa on iso? Ja työtehtävästä työaikoineen. Jos on oikeesti kouluttamaton ja ilman minkäänlaista työkokemusta. Tosin minulla itselläni ei ole hajuakaan siitä millainen on normipalkka nykyään. Opiskelijana kun olen ollut. Kai siitä tosin joskus on puhuttu.. Haluaako joku valottaa?

Koulukodissa aikoinaan kesätöitä teki jokainen 2€ tuntipalkalla n. 6h/pvä. Sellasen orjatyön tunnistan jopa itsekkin

rimma kirjoitti:Tosin minulla itselläni ei ole hajuakaan siitä millainen on normipalkka nykyään. Opiskelijana kun olen ollut. Kai siitä tosin joskus on puhuttu.. Haluaako joku valottaa?

No tässä esim. caddie masterin palkasta -
PAM - Golfinpalkat1.10.2008.pdf
- Tuon mukaan Kainuun Paltamossa pitäis maksaa hommaa aloittelevalle, mutta alkeet osaavalle työntekijälle 7.42€/h, mutta kun työnantaja lukee TES:siä, niin kuin parhaakseen näkee, niin em. työpaikkailmoituksen mukaan siellä maksetaan harjoittelijan palkkaa ja siihen on sitten vielä lisäksi ne työtehtävät, mitkä ei ole TES:sin mukaisia...

v-a-45 kirjoitti:No unelmatyöhän on sitten makuuni jossa maksetaan jopa 5e tunti ilman ilta-tai viikonloppulisiä.

Kannattaako nyt kuitenkin suoria valheita kirjoittaa totena?

http://areena.yle.fi/toista?id=1996375

Kuluttakaa 30min. kattoen tuota ^ja kommentoikaa...

Siinä tiivistyy 7-päivää -lehden jutun tekotapa, Suomen oikeuslaitoksen suhtautuminen rikoksen uusijoihin ja ennen kaikkea tuo em. 30min. sisältää Matti Nykäsen elämänkerran...

Suosittelen, * * * * * -Tähteä.

Yle areenasta tuli mieleen edellinen silminnäkijä, jossa hanhet kynittiin elävältään. Ne kynitään viisi kertaa elämänsä aikana, että "sivistysmaiden" läskit saavat pehmeyttä uniinsa. Meitsi alkaa ainakin boikotoimaan Jyskejä tästä päivästä lähtien. En oikein diggaa tukea kyseistä toimintaa. Oli aika ikävää kattella kärsiviä hanheja kynimisoperaation alla.

loneliness kirjoitti:Yle areenasta tuli mieleen edellinen silminnäkijä, jossa hanhet kynittiin elävältään. Ne kynitään viisi kertaa elämänsä aikana, että "sivistysmaiden" läskit saavat pehmeyttä uniinsa. Meitsi alkaa ainakin boikotoimaan Jyskejä tästä päivästä lähtien. En oikein diggaa tukea kyseistä toimintaa. Oli aika ikävää kattella kärsiviä hanheja kynimisoperaation alla.

http://www.jysk.fi/presse/nyheder_vis.htm?newsid=31456

Chopper kirjoitti:

loneliness kirjoitti:Yle areenasta tuli mieleen edellinen silminnäkijä, jossa hanhet kynittiin elävältään. Ne kynitään viisi kertaa elämänsä aikana, että "sivistysmaiden" läskit saavat pehmeyttä uniinsa. Meitsi alkaa ainakin boikotoimaan Jyskejä tästä päivästä lähtien. En oikein diggaa tukea kyseistä toimintaa. Oli aika ikävää kattella kärsiviä hanheja kynimisoperaation alla.

http://www.jysk.fi/presse/nyheder_vis.htm?newsid=31456

Tuskinpa mitään muutosta tulee. Siinähän pamput kiertelivät, valehtelivat, jättivät kertomatta jne. asioita höyhenbisneksistä. Sitten vähän tultiin vastaan ja myönnettiin, että heikoista tiedoista riippuen oli tullut vähän sanottua olettamuksia. Kuulostaa aika sanahelinältä. Kannattaa tsekata yle areenasta se jakso. Raakaa shittiä.

Jos alkaa selvittelemään lähteitä ihan tosissaan niin saattaa huomata että jokapäiväisessä käytössä on varmasti paljon muutakin epäilyttävistä oloista tulevaa materiaalia. Kyllä hanhien lisäksi muitakin eläimiä käsitellään erittäin raa'asti ja lopulta niistä saadut tarpeet päätyvät käyttöesineisiin jne.

Broileriltakaan ei välttämättä ole edes menny henki kun se on mukamas tapettu ja siltä on pää irroitettu. Sitten stressiliha joutuu ihmisten lautasille.

Jos pedofiilit ja muut lapsiinsekaantujat saavat lieviä tuomioita niin toinen on nämä eläinrääkkääjät. Sakkoa tulee kyllä mutta kun katselee noita videoita joita netti pullollaan missä eläimiä nyljetään elävältä niin ei voi sanoa kun että voihan vittu. Onko se supikoiran (tai jonkun vastaavan) turkki esim. sitten jotenkin hienompi kun se on elävältä ja rääkyvältä eläimeltä vedetty päältä kun että eläin ensin tapettaisiin?
En halua edes enempää alkaa miettiä niitä videoita kun tekee niin pahaa ja tulee tippa linssiin..

rimma kirjoitti:Sakkoa tulee kyllä mutta kun katselee noita videoita joita netti pullollaan missä eläimiä nyljetään elävältä niin ei voi sanoa kun että voihan vittu. Onko se supikoiran (tai jonkun vastaavan) turkki esim. sitten jotenkin hienompi kun se on elävältä ja rääkyvältä eläimeltä vedetty päältä kun että eläin ensin tapettaisiin?
En halua edes enempää alkaa miettiä niitä videoita kun tekee niin pahaa ja tulee tippa linssiin..

Silminnäkijässä oli muistaakseni puhetta, että eläviltä hanhilta kyniminen on kielletty EU:n direktiivien mukaan, mutta rangaistuksia ko. teosta ei ole. Siis miten se nyt ahnetta hidastaa jos sääntörikkomuksesta ei ole rangaistusta? Ei mitenkään. Taloudellisempaa on kyniä höyheniä monta kertaa elämän aikana, kun tulee viisi kertaa enemmän höyheniä. Kuolleelta saa kynittyä vain kerran. Näin markkinavoimat toimivat. Loistavaa.

loneliness kirjoitti: Kuulostaa aika sanahelinältä.

Luuletko että jollain JYSKin johtotehtävissä olevalla olisi aikaa tai mahdollisuuksia käydä katsomassa mistä ne höyhenet tulee? Kyllä siinä luotetaan ihan normaaliin sisäänostoprosessiin, ja sopimuksiin. Syyttävä sormi pitäisi osoittaa ostajaan (tarkoitan ammattinimikettä) jolla on ollut ne valtuudet etsiä alihankkija.

rimma kirjoitti:...missä eläimiä nyljetään elävältä niin ei voi sanoa kun että voihan vittu. Onko se supikoiran (tai jonkun vastaavan) turkki esim. sitten jotenkin hienompi kun se on elävältä ja rääkyvältä eläimeltä vedetty päältä kun että eläin ensin tapettaisiin?

Tuon videon teki entistäkin surullisemmaksi se, että kyseisen videon teosta oli maksettu. Eihän kukaan hullu lähde nylkemään supikoiraa sen ollessa hengissä, kun kallis turkki menee helposti pilalle sen siinä sätkiessä jne...
Sen videon oli muuten tilannut ja sen palkkion maksanut joku länsimainen "eläinsuojelu" porukka näyttääkseen, että miten julmasti noita eläimiä kohdellaan, eli ihan täysin propaganda tarkoituksiinsa... Helmi.
Varsinaista eläinsuojelua.

Porin kirjoitti:

loneliness kirjoitti: Kuulostaa aika sanahelinältä.

Luuletko että jollain JYSKin johtotehtävissä olevalla olisi aikaa tai mahdollisuuksia käydä katsomassa mistä ne höyhenet tulee? Kyllä siinä luotetaan ihan normaaliin sisäänostoprosessiin, ja sopimuksiin. Syyttävä sormi pitäisi osoittaa ostajaan (tarkoitan ammattinimikettä) jolla on ollut ne valtuudet etsiä alihankkija.

Jos asiaa ei ole tarkastettu ja joku Chen kiinassa sanoo, että juu ei elävältä kynitä, koska meillä on diili, niin Jyskin pamppu on hyväuskoinen hölmö uskoessaan sokeasti, ja tiedotusosasto typerää hehkuttaessaan nettisivuillaan eettistä höyhenenkynintää.

Mike Manner kirjoitti:

rimma kirjoitti:...missä eläimiä nyljetään elävältä niin ei voi sanoa kun että voihan vittu. Onko se supikoiran (tai jonkun vastaavan) turkki esim. sitten jotenkin hienompi kun se on elävältä ja rääkyvältä eläimeltä vedetty päältä kun että eläin ensin tapettaisiin?

Tuon videon teki entistäkin surullisemmaksi se, että kyseisen videon teosta oli maksettu. Eihän kukaan hullu lähde nylkemään supikoiraa sen ollessa hengissä, kun kallis turkki menee helposti pilalle sen siinä sätkiessä jne...
Sen videon oli muuten tilannut ja sen palkkion maksanut joku länsimainen "eläinsuojelu" porukka näyttääkseen, että miten julmasti noita eläimiä kohdellaan, eli ihan täysin propaganda tarkoituksiinsa... Helmi.
Varsinaista eläinsuojelua.

Onko tästä antaa linkkiä faktaan tai muuta todenperäistä?

Sovitaan nyt että siitä on maksettu, mutta voin antaa pari esimerkkiä lisää tai vaikka pari kymmentä. Esim. tiettyjen maiden meetvurstituotanto hankkii hevosenlihaa halvalla muualta euroopasta ja nuo hevosten kuljetukset on vähintäänkin epämääräistä hommaa. 45minuuttia näytti joskus taannoin näitä videoita. Toinen on nautakarjan kuljetus. Nostellaan elävää nautaa jalasta satamasta laivaan. Täytyyhän lihan nyt olla tuoretta kun se saapuu määränpäähän. Tämä tulee jatkumaan niin kauan kun näistä jaellaan pikkusakkoja tai pelkkiä sakkoja. Ne kun maksaa niin pois silmistä on poissa mielestä ja homma jatkuu.

Ymmärsin kyllä pointtisi mutta näillä "eläinsuojelu" tyypeillä oli varmasti ihan ideaa tuossa hommassa. Tosin se ei tee siitä hyväksyttävää millään tapaa. Rääkkäystä kun rääkkäystä. Ehkä kyse oli kuitenkin uhrautumisesta kaikkien muiden puolesta. Emt.