Teräs kirjoitti: Su Heinä 09, 2023 9:52 pm
Gfh kirjoitti: Su Heinä 09, 2023 8:36 pm
Tuli nyt mieleen jos alibin kuvien perusteella päätekijä näyttää ulkoisesti olevansa elämänsä kunnossa, ja vaimonsa A näyttää kärsineeltä niin onkohan uhrin väitteissä perää, kun väitti A:lle että tämän rakas aviomies myrkyttää A:ta ja siksi A niin itkeskeli sohvalla ennen kuin uhri sai napin otsaan mytkyttäjämieheltä? Päätekijä antanut A:lle jotain paskaa kräkkiä kolan sijaan ja odotellut perintöä…
Jossain aiemmissa uutisoinneissa mainittiin A:n sairastama haimatulehdus? En tiedä minkälaisia määriä A oli käyttänyt kun sairastanut jo haimatulehduksen, muutaman vuodenko alkoa, kokaiiinia ja kannabista?
Erittäin hyvä epäily. Tappaja löytänyt kultakaivoksen. Miettikää mikä miljoonaperintö tulossa, kun vielä pani raskaaksikin!
Tuosta raskaudesta ei voi olla varma. Liekö ollut vain heitto, joka syntyi siitä, kun uhrin leski kertoi oikeudessa keskenmenostaan...
Mutta sitä voi miettiä myös, miksi A:n sukulaiset eivät ole hakeneet häntä holhoukseen. Siihen olisi varmasti voinut saada tuomiopäätöksen, mikäli on tosiaan ollut haimatulehdusta ja lastentapaamisiin päihtyneenä sekä rattijuoppoutta jne. Sen päätöksen hakemiseen tarvitaan moni lääkärinlausuntoja ja sen saaminen kestää vähintään puoli vuotta. Nyt ei ehkä voi hakea kesken oikeusprosessin. Mutta mietyttää, onko ollut niin, että aviopuoliso eli tämä murhaajamies on voinut estää moisen hakuprosessin. Eli on voinut estää A:n holhoukseen päätymisen -tietysti hyötymistarkoituksessa.
Mutta jos rouva on jo vuonna 2021 päätynyt ulkoisesti gangstatyyliin, niin mistä moinen on tullut? Ketjun mukaan hän oli vain noin vuosi sitten tavannut Ässä-miehensä. Onko tullut myöhäismurrosikä jo ennen gangstatyypin tapaamista?
Ymmärrän isää, joka haluaa edelleen yrittää pelastaa lapsensa. Tietenkään tuomari ei saa olla esteellinen, vaikka mistä noista koskaan tietää, kuka kenet tuntee ja mitä kautta. Mutta mikä on 34-vuotiaan ihmisen vastuu siitä, että päätyy tällaiseen tilanteeseen?
Toisaalta, ehkä ei ihan kaikille olisi tuon ikäisenä, kahden lapsen äitinä tullut mieleen soittaa isille, että mitä teen, kun täällä on ruumis. Joku toinen olisi voinut ajatella, ettei halua sotkea vanhempiaan moiseen ja ettei halua enempää harmia heille.
Olisi ollut objektiivisempaakin, jos nämä kaksi höpöttelijää eivät olisi olleet paikalla, kun uhrin leski ja äiti olivat äänessä. Silloin eivät olisi voineet ainakaan rakentaa omiin tarinoihinsa vastapuhetta uhrin läheisten puheisiin. Luulisi, että pitäisi poistaa salista, jos eivät kerran osaa sen vertaa käyttäytyä.
Tästä pitäisi tehdä elokuva. Ymmärrän hyvin, miten tämä kiinnostaa ihmisiä. Harvoin on juttuja, joissa hyvästä perheestä ja kultaisin kehyksin elämäänsä aloittanut ihminen päätyy suhteeseen, saati avioliittoon jonkun ilmeisesti vähemmän hyvistä lähtökohdista tulleen taparikollisen kanssa.
Näen selkeästi sen, miten Krista Kosonen näyttelisi A.ta ja vaikkapa Antti Luusuaniemi tätä murhaajaa. Erinomaisen taitavia näyttelijöitä molemmat. Se olisi tarpeellinen elokuva nykyisille nuorille aikuisille, erittäin tarpeellinen, kun huumeiden käyttö räjähtää pian käsiin viinan käytön vähennyttyä.
Kyllä ihmiset kaipaavat selityksiä, miten tällainen on mahdollista. Ei siinä ole mitään pahaa. Itsekin mietin, että miten tuollaisen voisi estää, jos tuttuihin osuisi vastaavantyyppinen tilanne. Mutta kyllähän tämä touhu kertoo varmaan myös siitä, mistä viime viikolla tuli muitakin ikäviä uutisia eli että Suomen mielenterveyshoito on ihan retuperällä. Päihderiippuvuutta eli -sairautta ei pitäisi hoitaa erillisenä, vapaaehtoisena puuhasteluna, vaan se pitäisi nähdä mielenterveysongelmana myös. Pakkohoitoa pitäisi käyttää paljon tehokkaammin. Voikohan tuollaisen avioliiton muuten mitätöidä, jos nainen on ollut enemmän tai vähemmän riippuvainen jo vihkimisvaiheessa?
Karsea on tämäkin keissi ja toivotaan, että tuomiot ovat oikeudenmukaiset. Omaisille osanottoni edelleen.
xxx rahoja? Tyttöä ei pelasteta enää. Mut.