Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[mielen puolikas]

Olen samaa mieltä...varsinkin tuosta levikkeen ja sen jälkeisestä kapenemisesta.
Voidaan epäillä että poliisille sattui arviointivirhe nimenomaan tuossa pysäytysyrityksessä..
- toisaala pakeneva ei millään tavoin helpottanut tilanteesta selviytymistä..
- lisäksi poliisilla oli tilanteessa monta muutakin seikkaa huomioitavana..selvisi mielstäni kuitenkin hyvin.

Mutta, jos kiinnostusta riitää niin odotellaan kaikessa rauhassa selvityksen valmistumista. Tästä on niin paljon videomateriaalia että asiat todennäköisesti selkiää..siis kuka teki mitä ja milloin?

Hyvin selvisi! Ei joutunut kuin tutkinnan kohteeksi! Ja saa muuten tuomion ja menettää virkansa.

Se vielä kruunasi, että löi käsirautoihin lapseen kohdistuneen taponyrityksen päätteeksi. Eihän siinä voi poliisille tulla mieleen, että mopoilijan luita murtui. Hyvin selvisi joo!

Siinä olet kyllä oikeassa, että nimike pitäisi vamman tuottamuksen sijaan olla taponyritys, aivan selkeä homma.

Ja tämän mopoterroristin "etunimi sukunimi" oma toiminta ei mitenkään johtanut nähtyyn lopputulokseen?
Jos on saanut syntymässä idiootin geenit, niin tyhmästä päästä kärsii koko ruumis, tuusulalainen sananlasku vuodelta 2026.
Poliisille tästä varoitus, ja tuohtuneen tekeleelle voimia selviytymiseen, keula pystyyn ja kohti kuolemaa.

[jokusen koira ressu]

Tunnuksettomalla poliisiautolla paikalla olleen poliisin ja nuoren mopokuljettajan välillä on tapahtunut kontakti sillä seurauksella, että mopo ja sen kuljettaja ovat suistuneet tieltä ja mopoilija on saanut lieviä vammoja. Ennen kontaktia molempien ajoneuvojen ajonopeus on ollut huomattava. Pysäytyksen jälkeen poliisi on ottanut kiinni tieltä suistuneen nuoren ja laittanut hänelle käsiraudat. Hetken kuluttua paikalle on tullut ambulanssi, jossa nuori on ensihoitajien toimesta tarkastettu todeten, ettei jatkotoimia ole tarvittu. Poliisi on ollut autossaan yksin.

Ettei enää tarvitse väitellä vammojen vakavuudesta.

Loput tuolla:

https://www.syyttajalaitos.fi/ajankohta ... itutkinta/

No jonnen isä js äiti haluaa varmaa vetää ton ensihoitajan tutkimuksen ennen se olisi ollut AVI nyt se on Luva. koska on selvää kun luitapoikki että on tarve jatkoille kyseessä on väärä diaknoosi..

[olenoikeassa]

Onko kenellekään faktaa tai videota siitä, että oliko tämä mopoilija kaiken tuon jälkeen kieltäytynyt antamasta henkilötietojaan poliisille? Tämä selittäisi sen, jos vanhemmille ei ole voitu heti tiedottaa tapahtuneesta (tästä on siis esitetty kritiikkiä somessa).

Katso tämän illan ylen uutiset (20:30) niin sieltä kuulet.

[Preeriakoira]

Vuoskikymmeniä Suomessa pärjättiin ilman mitään mopokilpiä, mutta ethän sinä sitäkään tiennyt.

Minä rupesin mopottelemaan 80-luvun alussa, vuonna -82 ollessani 15-vuotias ja kyllä silloin jo mopossa vakuutuskilpi oli. Se tuli joka vuosi postissa uusi, kun vanha vakuutus meni umpeen ja uusi astui voimaan.

Sitä en tiedä mitä joskus 60-luvulla ja sitä ennen oli, mutta muistan kyllä kun pikkupoikina 70-luvulla kadehdittiin isoja mopopoikia niin samanlaiset kilvet niilläkin peleissään oli.

Se on kyllä erikoista että ei silloin tullut kenenkään mieleenkään joku mopokortti. Naurettuhan sellaiselle ehdotuksellekin olisi, kun moni sanoi ettei edes kypärää päähänsä pistä, kun kypäräpakko tuli vuonna 1982 (tai 1981) uuden tieliikennelain mukaan voimaan.

Semmosta se siihen aikaan oli ja vaikka nuo päristelijät vituttavat nykyään suunnattomasti, niin olis hyvä muistaa omia teiniaikoja. Ihan samanlaisia me oltiin silloin viritetyillä mopoillamme ja varmasti vanhemmat kirosivat "saatanan pärinäpoikia". Niinkuin tähän ketjuun jo eilen kirjoitin, niin silloin se suhtautuminen poliisiin oli erilaista, ei kenellekään tullut edes päähän ajatus lähteä poliisia karkuun kun nyt se tuntuu olevan ihan joka mopojonnen suurinta huvia.

Ajat ovat muuttuneet. Ei ollut muotia paeta poliisia puhumattakaan haistattelusta. Nykyään koululaisilla on kynän sijasta penaalissa puukko ja tietävät varsin hyvin, mitä oikeuksia heillä on. Ei tilattu lapsilta/nuorilta tuhopolttoja, ei pantu heitä myymään huumeita tai ryhtymästä rahanpesuun. He eivät ryöstelleet ikäisiään kaduilla, potkineet ja puukottaneet. Ulkomaalaiset eivät piittaa lainsäädästöstämme mitään. Pikku rike sovitetaan anteesipyynnöllä, isompi ehdollisella, joka ei myöskään ole heistä mitään.

Poliisit ovat ylityöllistettyjä ja hesteessä, myös opettajat, sosiaali ja terveyspuolen työntekijät näiden lasten ja nuorten takia. Ymmärtää pitää ja päätä silittää. Tänään yksi opiskelijanainen itki, kun terapia mm loppui ja pitäisi ottaa opintolainaa. Maksimiopintolainalla on opiskeltu ennenkin ja nyt, kun nuorten mielenterveys on kuralla ja ongelmat lisääntyneet, ei voi kuin ihmetellä, mikä on perheiden
vastuu? Mikä on vanhempien vastuu? Millaiset vanhemmat tekevät lapsia, kun yhteiskunnan pitää heidät ruokkia, kouluttaa, hoitaa ja terapoida?

Emme tiedä tarkkaan, mitä on tapahtunut. Poliisilla meni kuppi nurin, se on selvä, kun raju video on nyt ollut ainoa, mitä on esitetty.
Tämä ylenpalttinen poliisin syyllistäminen ei ole viisasta, nuoreta saavat vain vettä myllyynsä.
Tv-haastattelussa paikalla olleet pojat sanoivat, että olisi pitänyt pysäyttää mopo jakysyä. No, eikö poliisi juuri sitä yrittänyt? Pysäyttää.

Valitettavasti nämä nuoret saavat tämän tapauksen kautta ymmärtää että aikuinenkin hyvää esittävä ihminen saattaa olla paha eikä tässä yhtään liikaa ole syyllistetty poliisia. Sietääkin saada ansionsa mukaan.
Aika tarkkaan tiedämme mitä on tapahtunut eikä se puolustelemalla parane, pahenee vaan.

[Fcukk]

A-studio kannattaa katsoa

[jaakok]

No pitäisi ensinnäkin olla esittää, että tarkoituksena oli surmata joku. Tässä on kiilattu henkilöä eikä ajettu suoraan päin. Jos hän olisi ajanut vaikka suoraan perään tuolla autolla, joka ei todellakaan paina kahta tonnia, niin silloin voisi edes ajatella kyseessä olevan tarkoituksena surmata.

Ei tapon yritys tätä vaadi.

Riittää pitää toisen kuolemaa varsin todennäköisenä seurauksena teostaan.

Oikeudessa voidaan sitten punnita onko näin, mutta mahdollisuus on kiistatta olemassa.

Ja kaksi tonnia on kielikuva. Kerrotko tarkan painon niin punnitaan onko puuttuvalla massalla merkitystä mihinkään suuntaan?

[olenoikeassa]

Jo pelkästään tuo, että hän on ollut yksin autossa on tosi outoa, en muista nähneeni Suomessa yksin partioivaa poliisia.

Kyllä mun mielestä se on tässä ketjussa moneen kertaan todettu että partiokaveri oli jalkautunut ja yritti pysäyttää ensin tämän mopolapsen.

Olen lukenut tämän ketjun kokonaan läpi ja sellaista tietoa en ole nähnyt. Joten laitatko linkin kyseiseen kohtaan?

[kantavapalju]

Poliisi saa vamman tuottamisesta sanktiota...

Muut fantasiat voi unohtaa

Tapon yritys on rikos, jossa henkilö aloittaa tapon tekemisen mutta uhri ei kuole.
Tunnusmerkit ovat tappotarkoitus eli tahallisuus tappaa, teon aloittaminen sekä se, että henkirikos jää toteutumatta.
Tapon yrityksen keskeiset osatTahallisuus: Tekijällä pitää olla selvä tarkoitus tai varma käsitys siitä, että hänen tekonsa voi aiheuttaa toisen kuoleman.Teon aloitus: Tekijä tekee teon, joka vie asiaa eteenpäin, kuten lyö veitsellä tai ampuu kohti.Seuraus jää pois: Uhri ei kuole, koska tekeminen keskeytyy, osuu ohi tai lääkärit pelastavat uhrin.

[Panda]

https://www.lvk.fi/api/v2/document/6283 ... 124DCF3254

Mielenkiintoinen rapsa. Se mitä siitä ei selvinnyt oli se, että kuinka paljon vakavia onnettomuuksia toiselle osapuolelle on sattunut.... saati pienempiä. Vakavan vamman raja on kuitenkin kohtuu korkea. Noista tilastoistahan siis puuttuu myös kaikki pienemmän vammat... siis kuten nyt sankarin vammat ei varmastikaan pääsisi noihin tilastoihin, koska mitään isoja vammoja ei nykyisillä tiedoilla ainakaan ole.

[bataatti]

Näin se vaan on..

Onneksi mopoilijan omat teot ja valinnat eivät vaikuttaneet mitenkään tähän kysyiseen tapahtumaan. Ainoastaan poliisin valinnat ja teot... eiks niin

Kyseessä on lapsi. Valtion virkamies ei voi provosoitua taponyrityksen asteelle siitä mitä pikkupojat puuhaa. Ja mitään sellaista ei tuo mopopoika ole tehnyt mistä olisi aiheutunut kenellekään vahinkoa. Eli kyllä, juuri näin pelkästään poliisi aiheutti omalla toimellaan kaiken tämän paskan. Jos ei olisi provosoitunut ja olisi harkinnut riskit niin mopoilija olisi voinut kaasutella metsätietä kotiin ja sitten poliisi olisi voinut soittaa vanhemmille tai käydä ovella juttelemassa myöhemmin.

[jaakok]

Ja tämän mopoterroristin "etunimi sukunimi" oma toiminta ei mitenkään johtanut nähtyyn lopputulokseen?

Miten mopoilijan toiminta vaikuttaa millään tavalla tapon yrityksen oikeutukseen?

[koulutuspäällikkö]

A-studio kannattaa katsoa

Eipä se univormuäijä oikein mitään voinut sanoa, sen sijaan tää tutkija pystyi puhumaan vapaasti. Ei oo helppoo olla iso poliisipamppu tällaisessa tilanteessa.

[Eriksson]

Vakuutuskilpi ja rekisterikilpi olivat eri asioita....

Juu juu. Otin vaan kantaa tuohon mainintaasi "kilvettömistä mopoista", että kyllä niissä kilvet oli.

[jaakok]

Tapon yrityksen keskeiset osat Tahallisuus: Tekijällä pitää olla selvä tarkoitus tai varma käsitys siitä, että hänen tekonsa voi aiheuttaa toisen kuoleman.

Ei tapon yritys tätä vaadi.

Riittää pitää toisen kuolemaa varsin todennäköisenä seurauksena teostaan.

Oikeudessa voidaan sitten punnita onko näin, mutta mahdollisuus on kiistatta olemassa.

[Eriksson]

Tv-haastattelussa paikalla olleet pojat sanoivat, että olisi pitänyt pysäyttää mopo jakysyä. No, eikö poliisi juuri sitä yrittänyt? Pysäyttää.

Heh, sitäpä juuri, ja onnistuikin pysäyttämään. Eli tehtävä suoritettu.