MURHA.INFO

Ei mene läpi Valhalla.

Kaiken lisäksi, kirjotuksesi oli muutenkin täysin palstan sääntöjen vastaista.
Toiseen lainaukseen kirjoitat yhden sanan ja toiseen kaksi. Ihmettelen suuresti ettei modet jo tartu pelkästään kirjoituksen tyhjänpäiväisyyteen, vihjailuista puhumattakaan.

turumurre kirjoitti:Ei mene läpi Valhalla.

Kaiken lisäksi, kirjotuksesi oli muutenkin täysin palstan sääntöjen vastaista.
Toiseen lainaukseen kirjoitat yhden sanan ja toiseen kaksi. Ihmettelen suuresti ettei modet jo tartu pelkästään kirjoituksen tyhjänpäiväisyyteen, vihjailuista puhumattakaan.

Ookko sää nyt noin pihalla mistä tuossa ketjussa on keskusteltu. Tuo varsinainen ei ollut ns lainaus vaan leike uutisesta. Niitä ja mm päätöksiä on laitettu palstoille ihan ilmankin saatesanoja ihan rutiininomaisesti - herättävät ja pitävät yllä keskustelua. Kyse siis uutisesta. Leike. Siinä on mainittu lähde - parikin kertaa, päiväys ja päivityskin. Oikein kauniisti sääntöjen mukaan. Ja uutinen ensimmäisenä ko palstalla. Ja keskustelu kävi kiihkeänä eikä suinkaan sinusta vaan uusista käänteistä. Uutista ja tekstiä tuli muutamiin minuutteihin palstakaupalla. Kuten tuokin.

Säännöt rajaavat tarkemmin keskustelijoiden lainaamista. Mutta kyllä ne samat voi sisällyttää uutislainauksiinkin mutta eivät ne heti kylkeensä saatesanoja kaivanne..

Mene painamaan vasikointia jos ei harmitus hellitä. Minusta tämäkin keskustelu kuuluisi eri otsikkoon: naurattaa murhainfossa. Relaa.

Nimimerkin annaanna tyyli kirjoittaa kovin tarttuva on. Tietoisesti sitä vastaan yritän taistella. Aina ei onnistu. Kohta varmaan meitä tuplanikkelilystä epäillään ja minfosta häädetään.

Vaikka kaksi ihan eri ihmistä ollaan.

Olkoon asia niin tai näin.
Huomaahan sen, ettei ole eväitä kaksoisnikkejä havaita. Kummallista. En ymmärrä.

Tähän yksi sanalasku*.
"Säännöt on luotu rikkomista varte"

*Mitä tulee itseeni, niin keskinkertainen lukihöiriö. Sen nokkela huomaa.
(puhuessa esim. vaatevuode on käsittääkseni sama asia kuin vuodevaate, liukastuminen luikastumista jne.)
Pitkään ja hartaasti näitä väkerrellään. Kun aina sitä jotakin vaivannäöstä palkakaksensa (tuonkin sanan kolmesti kirjoitin, neljännen vielä vaatisi) saa. Viimeyönäkin uutta opin rikosoikeuden professorien sisälukutaidosta ja suhteellisuudentajusta.


Anna annaannalle anteeks Kuolemannaakka, annathan. Viipelsin viime yönä pitkin poikin Sun tekstin kanssa, Sun tekstejä kelpaa esitellä vaikka professooreille, no on niin hyviä. . (perhanan Valhalla)

annaanna kirjoitti: Anna annaannalle anteeks Kuolemannaakka, annathan. Viipelsin viime yönä pitkin poikin Sun tekstin kanssa, Sun tekstejä kelpaa esitellä vaikka professooreille, no on niin hyviä. . (perhanan Valhalla)

annanannan=)

Kiitos.
(Vähänks olin huolissani)

Niin nolo olo oli viime yönä, että revin piuhat irti tietsikasta ja laitoin sen liinavaatekaappiin vai vaateliinakaappiinko sen tunkesin. Sitä ennen Flammabble oli ehtinyt selittää sen mitä olin käynyt kysymässä. Että ei rikoksia, joista maksimirangaistus alle kaksi vuotta on, merkitä vangitsemisperusteisiin, joten tiedon perusteista puuttuessa ei lapsipornon hallussapidosta voi mihinkään suuntaan johtopäätöksiä tehdä. Tallenne olla voi, tai sitten ei. Oikein lakipykälätkin oli F:llä asiasta esittää.

Muuta asiaa. Aikojen alussa minun oletettiin Sirpan alterego olevan. Jostain luin viestinsä omasta lukihöiriöstään. Eli kirjoitustyyleissämme paljon samankaltaisuutta on, nyt sen itsekin olen havainnut. Joskus järjenjuoksukin samaan suuntaan menossa on, mutta sisällöt kyllä meitä erottaa. Ja intensiteetti.

Älkääkä vaan mitään lukihäiriöstä multa kysykö. En tiedä himpun vertaa aiheesta. Paitsi, että usein siirtyy suvussa, isänperintöä. Tämä Ankkalinnalle tiedoksi. Ja kaikille muillekin epäileville tuomaille.

Vaikka ma oon eri mieltä monesti kanssas annaana - niin helppo sua on sympatiseerata. Täältä soturien taivaastakin.

annaanna kirjoitti:Älkääkä vaan mitään lukihäiriöstä multa kysykö. En tiedä himpun vertaa aiheesta. Paitsi, että usein siirtyy suvussa, isänperintöä. Tämä Ankkalinnalle tiedoksi. Ja kaikille muillekin epäileville tuomaille.

Uaaa, viestini hävisi! No, kirjoitan uusiksi.

Mahdollisten väärinkäsitysten välttämiseksi haluan tähdentää, että minun mielestäni annaannan tapa kirjoittaa on sangen hauska. Siksi se väkisin tarttua yrittää. Enkä ole tupla-annan viestittelyssä havainnut merkkejä lukihäiriöstä. En ole tosin etsinytkään. Toki uskon sellaisen olemassaoloon, kun kerran sanotaan. Joidenkin ihmisten luetun ymmärtämisessä olen havainnut puutteita. En aio nimiä mainita, ettei kenellekään tule paha mieli.

turumurrelle siirretty tänne

täältä:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 32#p430532

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 15#p430515

Ja tässä se suomi24:stä poimittu kooste, josta meinaa alkaa kiukkunen suukopu..

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 38#p430438

^Mistä löydän, turumurre sen postisi, johon olit laittanut kuvina pitkiä tesktin pätkiä suoraan etp:stä, lapsen puhutteluista? Yhdistelit siinä toisiinsa katkelmallisia, mutta suht pitkiä osia eri puhutteluista. Osoitit niillä, että lasta on painostettu niin että hän lopulta sanoi, että ehkä hän oli kuvitellut sen huppumiehen?

Oliko se tämä posti? (nyt niitä tekstejä ei enää näy- siis kuvakaappauskuvia teksteistä..) oletko poistanut sen katkelmakokoelman sieltä lähteestä, josta ne tänne minfoon näkyivät?

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 08#p383708

(..tässä on toinen versio samanlaisesta menettelystä, mutta nämä katkelmat- tuossa ao linkin alla - olet kirjoittanut käsin eri etp-sivuilta, katkelmia eri vuosilta laitoit peräkkäin..
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 75#p417275 )

Niissä ei ollut etp-numeroita muistaakseni, ei päivämääriä eikä vuosilukuja. Niitä et ollut ollut tarkoittanut vitsiksi. Harmitti, kun tiesi, että erittäin monilla ihmisillä ei ole hajuakaan niistä puhutteluista, eikä kukaan pysty tarkistamaan mitä kaikkea muuta niissä puhutteluissa on.

Mutta nuo Annelin kuulustelut, syksy 2009, josta se hulvaton suomi24-lainaus oli tehty, on kaikki tuolla esillä, ja kuka tahansa voi helposti tehdä vertailun, jos tajua jujua. Asiasta sitä paitsi keskustellaan.

Sinä taas esitit niillä postaamillasi lainauksilla kuin ilmoituksen: Asia on näin, lasta johdateltiin/painostettiin/kiusattiin.

Keskustelua ei tainnut oikein syntyä - tulikohan riita?? en muista enää..

Ammutkohan v:aa argumenteilla, jollaiset olet kuitenkin itsellesi sallinut - ja kieltäydyt ymmärtämästä kovan tason huumoria?? Ei pitis ampua viestin tuojaa. Juttu on sen verran hirveä IMO, että ei sitä oikein jaksa käsitellä ilman että edes joskus saa nauraa..

---------

Etkö siis ymmärtänyt turumurre, sen suomi24:sta lainatun kirjoitus-koosteen luonnetta? Minä ymmärsin sen niin, että Auerin vastaukset samoihin kysymyksiin eri kuulusteluissa on niin ristiriitaisia, että niitä ei ole syytä uskoa! Ne alkaa naurattaa, ei voi mitään.

Onkohan mulla sitten jotenkin outo huumorintaju.. . Mutta eihän nyt kukaan missään samassa kuulustelussa mitään niin päätöntä lausu kuin siinä postissa oli..hyvä isä sentään. Tyyppi joka sen kirjoituksen laati ei kyllä aliarvioinut palstojen lukijoita.

No niin.. eiköhän tämä ole aika lailla lautamisosioon kuuluvaa.. hm..

Toisaallahan otin juuri esimerkin omista 'töppäyksistä' lainailun suhteen (viikon banni), joten en ole jalustalle nostanut itseäni tässä suhteessa, vai mitä mahdat nyt ajaa takaa? Kysymys ensinnäkin on siitä mikä todella lainailun suhteen on oikein mikä väärin, tästä on hyvä keskustella, vaikka sitten täällä lautamiehissä. Ja toisaalta periaate sääntöjen noudattamisessa, se pitää olla kaikille sama, eikö niin? Tämä olkoon lähtökohtana, tasapuolisuus.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 05#p389805
Siinä oma bannin aiheuttajani, josta Kyöpeli informoi seuraavasti: Nimimerkki turumurre huilii viikon verran lainattuaan pitkän pätkän ja kommenttien kanssa oli vähän niin ja näin. Tuon pitkän lainauksen allekirjoitan, mutta tätä 'lisäpöytäkirjan' lausetta tuossa kirjoituksessani en.

Koska sinä olet nyt keskustelukaverina siinä, niin otan esimerkin sinun omasta tuoreesta kirjoituksestasi:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 22#p430422

Nyt kun vertaat näitä kahta kirjoituslinkkiä, sinun ja minun, niin mitä ajattelet?
Huomautan tässä yhteydessä ettei minulla ole väliä kirjoittaako ja lainaileeko joku vielä pidempään kuin minä, vaan lainailun sääntöjen ohella näiden sääntöjen noudattaminen pitää olla kaikilla sama. Oletko samaa mieltä?

Heitänpä tähän loppuun vielä nuo lainaamasi kuvat (tälläkään asialla ei ole minulle niin suurta väliä, jos ei ole omia kuviani, mutta joillakin saattaa olla). Allekirjoituksenasi on jostain ottamasi Auerin naamakuva, olet jopa muokannut sitä, siinä ei ole myöskään mitään lähdettä mainittuna. Lainailun sääntöjen ohella tuo on myös epäeettistä.
Näiden kuvien lainailu/esittäminen (tekstien ohella) on hyvä myös puida, näin puintiaikana.

Mikä on sallittua mikä ei.

Ei tm, siis houkuttelin sut tänne, ettet saisi bannia! Joo ei ole lähdettä siinä kuvassa. Olisin laittanut, mutta sen allekirjoitussivun tila ei riitä! Hm.. voisin lisätä sen siihen kuvaan! Ok, teen niin.

Muutin kuvan mustavalkoiseksi, ja lisäsin hitusen hohtoa reunoille sekä vähensin terävyyttä tai jotain, lisäsinkö kontrastia, muista enää. Mun mielestä se on taiteellisempi noin koska se oli pakko pienentää.

Otin kuvan tiedot talteen kyllä.



Olisko tämä parempi?



kuin tämä vanha editoitu

no en tiiä..

Voisin tietystä palauttaa siihen tilalle sen pikkuisen nisäkkäänkin kuvan, joka siinä ehti jo ollakin.
edit: Selvä, myönnän etten minäkään oikein tykännyt siitä kuvasta jonka vaihdoin nyt tuohon kääpiöhamsterin kuvaan.

Mistä minä nyt olisin oikeutettu banniin, ei kai niitä peruusteetta anneta. Sehän nyt olisi jo ihan tavatonta että bannia täytyy lätkästä ihan siksi vain että on turumurre, 'minfon pahapoika' vissiin.

Mutta haa Tara, kiitos rehellisyydestä (vaikka muutama kuukaus myöhässä). Huomaan että täällä on keskusteltu banneista enemmänkin:

Tara kirjoitti:...
tm:n olen vasikoinut kerran, se Isoäidin kaappikellojuttu - se oli vähän turha vasikointi. ....

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... a*#p428829

Sinä siis oletkin 'osasyyllinen' turren bannikierteeseen, edellisillä banneilla kun on ihmeellinen voima myös myöhemmissä. No, voisiko tuota nyt edes harmitella, onhan siitä "Mummon vanha kaappikello"- laulun sanoista monet saaneet hyvät naurut ja hyväntahtoinen se oli, ja palkintona kahden viikon etelänmatka banaanisaarille.
Mutta mikä siinä sinua harmitti, ethän siihen keskusteluun edes osallistunut joita us:n kanssa käytiin.

Minun täytyy päästä nyt rehellisyydessä samalle tasolle kanssasi. Tässä ei ole mitään henkilökohtaista, mutta tämän lainailuasian vuoksi haluaisin selvittää mikä tällä hetkellä on linja näihin lainailuihin (viittaan ed postiini). Vasikoin edellisessä postissani mainitsemani kirjoituksesi.
Toivotaan ettei sinulle tule siitä bannia, se kun kertoisi minullekin että jatkossa voin taas kirjoittaa - ja lainailla pitkästi. Samoin tuo aiheellisuus omaan, ed postissa mainitsemaani keväiseen banniini, tulisi 'vesitetyksi'. Toisaalta jos käy toisin, niin pahoittelen etukäteen. Valhallan sillisalaatti kuulustelulainauksen olisin yksin tein vasikoinunut, joku vain oli ehtinyt ennen.

ps. jos haluat mielipiteeni allekirjoituskuvastasi, niin vaihda siihen mieluummin jotain 'pehmeää', antaisi sinustakin pehmeämmän käsityksen, tää tälläi mainosimmeisen mielipiteenä vain...

turumurre kirjoitti:Mistä minä nyt olisin oikeutettu banniin, ei kai niitä peruusteetta anneta. Sehän nyt olisi jo ihan tavatonta että bannia täytyy lätkästä ihan siksi vain että on turumurre, 'minfon pahapoika' vissiin.

Mutta haa Tara, kiitos rehellisyydestä (vaikka muutama kuukaus myöhässä). Huomaan että täällä on keskusteltu banneista enemmänkin:

Tara kirjoitti:...
tm:n olen vasikoinut kerran, se Isoäidin kaappikellojuttu - se oli vähän turha vasikointi. ....

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... a*#p428829

Sinä siis oletkin 'osasyyllinen' turren bannikierteeseen, edellisillä banneilla kun on ihmeellinen voima myös myöhemmissä. No, voisiko tuota nyt edes harmitella, onhan siitä "Mummon vanha kaappikello"- laulun sanoista monet saaneet hyvät naurut ja hyväntahtoinen se oli, ja palkintona kahden viikon etelänmatka banaanisaarille.
Mutta mikä siinä sinua harmitti, ethän siihen keskusteluun edes osallistunut joita us:n kanssa käytiin.

Minun täytyy päästä nyt rehellisyydessä samalle tasolle kanssasi. Tässä ei ole mitään henkilökohtaista, mutta tämän lainailuasian vuoksi haluaisin selvittää mikä tällä hetkellä on linja näihin lainailuihin (viittaan ed postiini). Vasikoin edellisessä postissani mainitsemani kirjoituksesi.
Toivotaan ettei sinulle tule siitä bannia, se kun kertoisi minullekin että jatkossa voin taas kirjoittaa - ja lainailla pitkästi. Samoin tuo aiheellisuus omaan, ed postissa mainitsemaani keväiseen banniini, tulisi 'vesitetyksi'. Toisaalta jos käy toisin, niin pahoittelen etukäteen. Valhallan sillisalaatti kuulustelulainauksen olisin yksin tein vasikoinunut, joku vain oli ehtinyt ennen.

Nooh, ei kun pelkäsin että kun aletaan oikein vääntää, niin siinä sitten saadaan kohta bannia molemmat!

Niin se Kaappikello-juttu, silloin oli vähän sama tilanne, että jos nyt tää ei lopu tähän niin kohta laitan itsekin lauluja minfoon.
Oli se jotenkin noloa, siis kaksi viikkoa yhdestä herttaisesta runosta.

Jälkeenpäin muistin, että kyllä sittenkin yhden kerran painoin vasikointi-nappia tuon Mummon kaappikellon lisäksi. Jossain välissä kuin oli niitä 3D-kuvia ja kinattiin kaakeliriveistä.. Koin jotkut niistä 3Dkuvista siten, että ne olivat 'todellisuuden vääristelyä', niin hyvin tehtyjä rekokuvia, että joku saattaa vielä luulla niitä oikeiksi paikanpäältä tehdyiksi dokumenteiksi - eikös niin käynytkin? Muistaakseni et ole saanut 3Dkuvien takia bannia?? Et kai.

'Outo' huumori voi mennä minfossa pieleen. Niin kuin silloin kun sain bannin 'sinun takiasi'!! En uskalla toistaa mistä siinä oli kyse, koska jos ylipäätään toistaisin sen 'vitsin', voisin saada bannin uudestaan!

Täytyy tässä vaan yrittää pärjätä.

No niin Tara, tämä asia on nyt saanut ratkaisunsa, emme enää lainaile pitkästi. Vertailu postiemme saman arvoisuudesta ei näin turren lyhyen järjenjuoksun oppimäärällä ei.
Erään toisen sillisalaattikuulustelulainailu ei kaiketi täyttänyt huomautuskriteereitä. Siitä voipi kyllä edelleen keskustella, oliko se eettisesti oikein lainata sellaista tekstiä johon oli yhdistetty AA:n eri kertojen kuulustelupätkiä samaksi kirjoitukseksi. Asioita pitkään seuranneen luulisi tietävän että ne olivat silputtua tekstiä. Ja kun tietää, niin olisi pitänyt kertoa tietämättömille. Tämä mielipiteeni tästä.

Tara kirjoitti: ...
...

JA JATKOSSA VÄHÄN RAJAA NÄIHIN MARATONILAINAILUIHIN TAI LAINAILIJALLE TULEE PITKÄ JUOKSULENKKI IHAN MINFON ULKOPUOLISILLA RADOILLA.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 22#p430422

turumurre kirjoitti:No niin Tara, tämä asia on nyt saanut ratkaisunsa, emme enää lainaile pitkästi. Vertailu postiemme saman arvoisuudesta ei näin turren lyhyen järjenjuoksun oppimäärällä ei.
Erään toisen sillisalaattikuulustelulainailu ei kaiketi täyttänyt huomautuskriteereitä. Siitä voipi kyllä edelleen keskustella, oliko se eettisesti oikein lainata sellaista tekstiä johon oli yhdistetty AA:n eri kertojen kuulustelupätkiä samaksi kirjoitukseksi. Asioita pitkään seuranneen luulisi tietävän että ne olivat silputtua tekstiä. Ja kun tietää, niin olisi pitänyt kertoa tietämättömille. Tämä mielipiteeni tästä.

Tara kirjoitti: ...
...

JA JATKOSSA VÄHÄN RAJAA NÄIHIN MARATONILAINAILUIHIN TAI LAINAILIJALLE TULEE PITKÄ JUOKSULENKKI IHAN MINFON ULKOPUOLISILLA RADOILLA.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 22#p430422

Onko nyt turrella hyvä mieli

Venähtihän tuo, mutta syy on se, että poimin siihen kohtia etp:stä, joitten perusteella voi esittää väitteen, että Annelia ei mikään eikä kukaan olisi estänyt käymästä talolla vaikka jo silloin 4. päivä maanantaina. Jos en niitä kohtia olisi lainannut mukaan, olisin varmaan saanut kuulla, että 'missäs ne perustelut ovat'? No, turpiin tuli sitten ihan toista kautta, kun murre kävi kimppuun nurkan takaa. Noh, oppia ikä kaikki.

Täytyy vastaisuudessa varoa ja yrittää olla olematta liian perusteellinen. Varmaankin olisin voinut asian lyhyemminkin esittää. Pahoitteluni jos sen postin lukeminen sai turren niskakarvat pystyyn.. vitsi vitsi.