MURHA.INFO

lukutoukka kirjoitti:Arvelen, että tapaslaiset tai osa heistä ovat keksineet tavan täydentää taloudellisia voimavarojaan tavalla, jota laki ei kuitenkaan hyväksy. Jollakin heistä voi olla suhteita Iberian alueen alamaailman johtajiin, mahdollisesti Paynella, joka kuulemma oli matkan varannut. Tämä heidän laittoman toimintansa eräs käytännön toteutus olisi tapahtunut 2007 toukokuun alussa McCannien huoneistossa, jossa olisi ollut joku alamaailman edustaja mukana. Huoneisto soveltui hyvin johonkin laittomuuksiin, koska se oli sillä tavalla päädyssä ja ensimmäisessä kerroksessa, että illan aikana huomaamaton liikkuminen olisi ollut mahdollista.

Tämä on mielikuvituksen tuotetta niin kuin moni muukin, mitä kirjoitamme, mutta yksi mahdollisuus tämäkin.

Mielikuvitus laukkaa kun sen laittaa laukkaamaan, mutta mitään ruumista ei ole. Tai saattaa olla, mutta ei Madeleinen. Ja noiden spekujen suhteen ainoastaan olen valmis fundeeraamaan tuota lukutoukan arviota Iberian alamaailman panoksesta tässä Mad. katoamis-asiassa, ja sieltähän (huoneistosta) on löydetty mm. pohjoismalaisen miehen verta, ja kun tuota 'hirveyttä' tuossa kuvailin, niin otaksun hänen olleen asialla tässä mielessä. Spekuni pohjautuu myös jonkin verran tämän hirveyden historiaan, josta 'olemme saaneet kuvausta'. On tappaja.

Tämäkin on siis spekua, mutta melko todennäköinen tapahtuma-vaihtoehto tälle mysteerille.

^ Meinaatkos, että se 'pahuus' on pitänyt tyttöä jo kaksi vuotta hengissä? Syöttänyt, juottanut ja vaatettanut?
Millä rahalla?

Ihan tiedoksi muillekin, että tuollainen pienen lapsen sieppaava hirviö yleensä tekee temppunsa ja päästää uhrin päiviltä ihan muutaman vuorakauden sisällä sieppauksesta.

Erittäin harvinaisia ovat sitten nämä Natasha -tapaukset.

Kyllä Madeleine on erittäin kuollut. Niin kuollut, että tuskin on todellakaan mitään ruumista edes enää jäljellä. Pari luuta.

MissHolmes kirjoitti:^ Meinaatkos, että se 'pahuus' on pitänyt tyttöä jo kaksi vuotta hengissä? Syöttänyt, juottanut ja vaatettanut?
Millä rahalla?

Ihan tiedoksi muillekin, että tuollainen pienen lapsen sieppaava hirviö yleensä tekee temppunsa ja päästää uhrin päiviltä ihan muutaman vuorakauden sisällä sieppauksesta.

Erittäin harvinaisia ovat sitten nämä Natasha -tapaukset.

Kyllä Madeleine on erittäin kuollut. Niin kuollut, että tuskin on todellakaan mitään ruumista edes enää jäljellä. Pari luuta.

Ei, en meinaa sitä. Tämä pahuus on eri kuin se, joka on pitänyt Maddyä hengissä jo kaksi vuotta. Madeleine on nyt 6-vuotias, ja aivan kunnossa.

Natasha'sta en tiedä mitään.

Matkaaja:
"Tai saattaa olla, mutta ei Madeleinen. Ja noiden spekujen suhteen ainoastaan olen valmis fundeeraamaan tuota lukutoukan arviota Iberian alamaailman panoksesta tässä Mad. katoamis-asiassa, ja sieltähän (huoneistosta) on löydetty mm. pohjoismalaisen miehen verta, ja kun tuota 'hirveyttä' tuossa kuvailin, niin otaksun hänen olleen asialla tässä mielessä. Spekuni pohjautuu myös jonkin verran tämän hirveyden historiaan, josta 'olemme saaneet kuvausta'. On tappaja."

Eli tarkoitat, että ulkopuolinen tappaja olisi toiminut asunnolla 3.5.2007. Sinä iltanahan asunnolla hypättiin jatkuvasti. Tappaja olisi toiminut puolessa tunnissa ja siivonnut asunnon puti puhtaaksi ja vielä pedannut Madeleinen vuoteen? Kukaan naapureista ei olisi kuullut kuitenkaan mitään?

Itse arvelen tapahtumien tapahtuneen joko 1. tai 2.5. ja vanhempien olleen mukana asioissa. Vain heillä on ollut aikaa siivota asunto ja järjestää kaikki. Mahdollinen väkivalta on kuitenkin kohdistunut tuohon vieraaseen, jonka verta asunnosta löytyi. Madeleine sattui vain näkemään asiat.

Madeleine on aluksi pystytty hiljentämään vanhempien rauhoitteluilla ja lupauksilla, ettei hän ole puhunut päivällä asioista hoidossa. Madeleine poistettiin mielestäni näyttämöltä 3.5.07 ja aikaisemmin kuin tähän asti on kuvattu. Mahdollisesti heti hoidosta tuonnin jälkeen, joka tapahtui noin klo 18.00.

lukutoukka kirjoitti:
Eli tarkoitat, että ulkopuolinen tappaja olisi toiminut asunnolla 3.5.2007. Sinä iltanahan asunnolla hypättiin jatkuvasti. Tappaja olisi toiminut puolessa tunnissa ja siivonnut asunnon puti puhtaaksi ja vielä pedannut Madeleinen vuoteen? Kukaan naapureista ei olisi kuullut kuitenkaan mitään?

Itse arvelen tapahtumien tapahtuneen joko 1. tai 2.5. ja vanhempien olleen mukana asioissa. Vain heillä on ollut aikaa siivota asunto ja järjestää kaikki. Mahdollinen väkivalta on kuitenkin kohdistunut tuohon vieraaseen, jonka verta asunnosta löytyi. Madeleine sattui vain näkemään asiat.

Madeleine on aluksi pystytty hiljentämään vanhempien rauhoitteluilla ja lupauksilla, ettei hän ole puhunut päivällä asioista hoidossa. Madeleine poistettiin mielestäni näyttämöltä 3.5.07 ja aikaisemmin kuin tähän asti on kuvattu. Mahdollisesti heti hoidosta tuonnin jälkeen, joka tapahtui noin klo 18.00.

Noin on voinut aivan hyvin tapahtua, mutta ehkä tappaja ei ole siivoillut; tuskin heikäläiset paljon siivoilee. Mutta jotakin vakvaa huoneistossa on sattunut, mutta en osaa sanoa mitä, ehkä tappo, mutta ei Maddyn.

Mutta vielä se kaikki avautuu. Ehkä osaat spekuloida oikein, kuka tietää.

Ja missä välissä siellä on ehtinyt lojua yli kaksi tuntia kuolleena ollut ruumis, jos vbanhemmat ei ole sitä huomannut?

Vai onko tuota ruumista mahdollisesti makuutettu siellä vasta myöhemmin?

Minä hämmästelen edelleen, että ihmiset yrittävät kieltää noiden koirien reaktiot, vaikka itse Gerry McCann sanoo syksyllä 2007: ei ole mitään muuta syytä asettaa heitä epäillyiksi kuin nuo koirien reaktiot.

Jopa hän, paikalla olleena, myöntää koirien reagoineen 'oikeissa' paikoissa. Mutta tietäen hyvin sen, että mitään oikeuteen riittävää todistetta ei ole.

(en löydä juttua nyt mistään, mutta linkaan sen myöhemmin. Linkkasin sen kyllä jo pariin otteeseen samalle porukalle syksyllä, vai keväällä vai jouluna vai milloin....)

“When we were made arguidos and considered suspects I was angry. It meant that they were not searching for Maddie”, Kate McCann said. Gerry McCann criticised the suspicions of them having sedated their daughter and accidentally causing her death. “It’s only theories. There is no evidence to support those suspicions”, he asserted. The McCanns stated again that they continue to believe that Maddie is alive and was abducted.

Ihan uskomatonta, että isä selittää, ettei ole todisteita. Eikö luontevampaa olisi sanoa 'olen syytön'.

[quote="MissHolmes"]

Lapselle sattuu onnettomuus vanhempien poissa ollessa ja narsisti-Gerry ei halua tahraa kilpeensä

Voimakkaalla luonnollaan Gerry saa taivutettua Katen mukaan juoneen, mutta Kate on aivan rikki ja katki ja poikki ja haluaisi vain tunnustaa. Gerry tiedostaa sen ja vartioi vaimoaan kuin haukka.

Gerryn suurimpana aseena Katea kohtaan on se, että on saanut syyllistettyä Katen. Syystä tai syyttä.
Ja painostus jatkuu 'pilaat kaksosten elämän ja maineen, pilaat minun elämän ja maineen, pilaat suvun ja koko lääkärikunnan maineen, jos avaat suusi'.[quote]

Olen samaa mieltä narisisti Gerrystä. Gerry ja Kate olivat ihan toiset ihmiset Oprah'n ohjelmassa kuin aikaisemmin. Jotenkin sen vaistoisi että välit ovat kireät. Eivät enää istuneet niin kuin aikaimmein. Gerry loi oman reviirinsä, istuivat toisistaan loitolla eikä entisestä Katea suojelevasta Gerrystä ollut hitustakaan jäljellä. Kate sai puhua ja puhua ja Gerry vain tuijotti mörkkinä Katea ja Gerry avasi vain suunsa silloin kun hän halusi pontevalla ja äkäisellä äänensävyllä toimia keskustelun kapellimestarina ja johtaa keskutelu oikeille, hänen mieleiselle alueelle. Gerry onistui sillä tavalla katkaisemaan keskustelun monta kertaa. Eipä siihen Oprah'llakaan ollut mitään sanomista kun kapellimestari sanoi sanansa. Onhan Gerry aikaisemmissakin haastatteluissa johtanut keskutelua mutta tällä kertaa tyyli oli tavallista äkäisempi ja niin varman päälle ettei siinä muilla ollut mitään sanomista. Muuten Gerry vaikutti jätkältä sohvan nurkassa lojuen, ikäänkuin vaikutti kuin hän sillä merkkasi ettei tämä häntä koske lainkaan, mutta sitten yhtäkkiä hän sanoa pamautti naama mutrussa jotain niin että Oprah ja Kate vaikenivat.

Gerryllä on täysi ote Katesta. Gerry vaikutta kuin hän oilisi perheen ulkopuolinen, rikostutkija, asiantuntija, kaikki kaikessa mutta häntä ei Madeleinen katoaminen koske. Ihan teki pahaa nähdä Katen syvät ahdituneet huokaukset ja Gerry ei hetkeäkään välittänyt Katen ahdistuksesta. Kate kyllä yhdessä vaiheessa ojensi kätensä Gerryn reidelle, ( kovin lähellä toisiaan he eivät istuneet kuten aikaisemmin) hakeakseen apua ja tukea mutta sekään ei Gerryä heilauttanut. Jotain on muuttunut sitten viimeksi...

lukutoukka kirjoitti:Olen samaa mieltä MissHolmesin kanssa siitä kirkkojutusta. Vanhemmillahan oli avain kirkkoon. Olisiko ruumista mahdollisesti siirrelty jossain vaiheessa, jos on alun alkaen ollut kirkon läheisyydessä tai jossain luolassa, johon pääsee kirkon alueelta. No, siitä siirtelystähän voisi nämä auton hajut olla peräisin. Muistan myös, että kirkon pappi olisi lehtitietojen mukaan ollut jossain vaiheessa aika järkyttynyt ja ehkä tuohtunutkin McCanneja kohtaan.

Olen myös samoilla linjoilla.

Niin. Miten Kate voi tietää, jos ei tiedä mitä tytölle taphtui?
Tai siis miten voi tietää, kun kukaan ei tiedä mitä tytölle taphtui?
Ymmärtäisin, jos olisi sanottu ''she is sure''. Tuo ei kertoisi asiaa faktana, vaan vakaana uskomuksena.

Alas, concerning this matter, Clarence Mitchell’s lapsus linguae, in his last interview with BBC is extraordinarily clarifying: when confronted with the possibility of an opportunistic abduction, after the child left the house on her own to look for her parents (a rather unwise theory, it should be said), the Spin Doctor said – “that didn’t happen, Kate knows it”. In short, whatever happened was certainly very hard and I’m not surprised that Kate is, in fact, suffering a severe emotional disturbance. I hope that the decision concerning the maintenance of pacts take into account the cost/benefit relationship of these sufferings. I know that I had already written about this issue but I felt the duty to explain the arguments, and to appeal for borderline situations to be avoided

MissHolmes kirjoitti:Ja missä välissä siellä on ehtinyt lojua yli kaksi tuntia kuolleena ollut ruumis, jos vbanhemmat ei ole sitä huomannut?

Vai onko tuota ruumista mahdollisesti makuutettu siellä vasta myöhemmin?

Jos Iberian alamaailma on mukana kuvioissa, heiltä onnistuu kyllä mikä vaan. Enkä ole valmis edellenekään tukemaan sitä, että vanhemmat olisivat lapsen suojaan lähettäneet, vaan kyllä heidän surunsa minusta on ollut aitoa. He ehkä luottivat vääriin ihmisiin; mm. Payneen, ja tulos oli tuo lapsen sieppaus.

MissHolmes kirjoitti:
Jotenkin vielä uskon siihen, että 'hiljentääkseen' PJ:n ja tutkimukset asia hoidetaan jotenkin niin, että poliisi saa 'kunnian' löytää jäänteet. Ja vielä sellaisesta paikasta, josta niitä ilman vihjettä olisi ollut mahdotonta löytää.

Ruumiin tai jäänteiden on myöskin syytä löytyä ennen kuin Amaral pääsee joukkoineen tosi toimiin, koska McCannitkin tietävät, että siltä suunnalta voi olla luvassa pahaa, jos jostain.

Minullakin on se tunne että McCannit haluavat saada pikinmiten pisteen tälle mysteerille.

Amaral muuten sanoi juuri että hän ei usko että edes ruumiin löytäminen riittää aukaista keissi uudelleen mutta hän toivoo että keissi avattaisiin.

Sitä paitsi viime aikoina on useampi ja useampi ollut sitä meiltä että ruumis on McCannien loma-asunnon lähettyvillä jossain Luzin alueella.

matkaaja kirjoitti: ja sieltähän (huoneistosta) on löydetty mm. pohjoismalaisen miehen verta, ja kun tuota 'hirveyttä' tuossa kuvailin, niin otaksun hänen olleen asialla tässä mielessä. Spekuni pohjautuu myös jonkin verran tämän hirveyden historiaan, josta 'olemme saaneet kuvausta'. On tappaja.

Voisitko kertoa että kuinka voidaan nähdä verinäytteestä että se on " pohjoismaisen miehen verta"? Mitä tarkoitat "pohjoismaisella miehellä"? Pöytäkirjoissa ei mainita mitään tuosta mystisen miehen verinäytteestä. Ihan alkuiikoilla kerrottiin kerran Daily Mailissa että McCannien asunnosta on löytynyt , hmm oliko se pohjoismaisen miehen verta, mutta siitä ei sen jälkeen ole kuulunut hiiskaustakaan. Daily Mail jos mikä on sepittänyt McCanneja puolustelevia tarinoita jo ihan alusta alkaen, se teidetään.

MissHolmes kirjoitti:Erittäin harvinaisia ovat sitten nämä Natasha -tapaukset.

Natashasta sen verran että minä uskon että Natashan äidillä on osuutensa ja suuri osutteensa Nataschan katomaisessa. Kaksi kertaa on käyty oikeuttakin Nataschan äitiä vastaan mutta kun Natascha pitää äitinsä puolta niin hän pitää ja siitä syystä ei olla päästy puuta pidemmäksi siinäkään jutussa.

Tutkiskelija kirjoitti:
Voisitko kertoa että kuinka voidaan nähdä verinäytteestä että se on " pohjoismaisen miehen verta"? Mitä tarkoitat "pohjoismaisella miehellä"? Pöytäkirjoissa ei mainita mitään tuosta mystisen miehen verinäytteestä. Ihan alkuiikoilla kerrottiin kerran Daily Mailissa että McCannien asunnosta on löytynyt , hmm oliko se pohjoismaisen miehen verta, mutta siitä ei sen jälkeen ole kuulunut hiiskaustakaan. Daily Mail jos mikä on sepittänyt McCanneja puolustelevia tarinoita jo ihan alusta alkaen, se teidetään.

No etkö se ollut juuri sinä joka tuosta pohjoismaalaista miehestä mainitsi foorumilla? Ellet sinä niin joku muu sitten.

En ole kuullut enempää ko. asiasta, mutta jos on mainittu pohjoismaalainen, niin voihan sitä sitten spekuloida sillä.

Daily Mail on arvostettu lehti; ei kai he mene latelemaan sivuilleen mitä sattuu, vai mitä? Pysyvät asialinjalla.

Eipä sitä verinäytettä ole Madeleinekaan vereksi luokiteltu,vai onko?