MURHA.INFO

Miksi täällä jauhetaan käyntiin yrittämisestä, vaikka kuvasta näkee selvästi että skootteri on jäänyt niille sorkansijoilleen mihin on kantoon törmäyksestä rojahtanut.
En vaan ymmärrä miksi kukaan jättää kulkupelinsä noin, yleensähän kolaroidessa kulkupeli kiskotaan takaisin tielle ja ihmetellään vaurioita.

Bemari porukalta tien kysymistäkin epäilen. Eihän kukaan kysy tietä, jos on ajanut alle minuutin väärään suuntaan, tuskin vielä edes huomannut eksyneensä.

Skootteri on jäänyt minustakin niille sijoilleen. Jopa virrat ja vilkku päällä, joten aikaa ei ole ollut nostella, sammutella tai siirtää.

Jos joku olisi halunnut lavastaa onnettomuuden, olisi se tottakai kannattanut tehdä ihan missä tahansa muualla.

Jos skootteria olisi ajanut joku muu, ei lehden jakajan autoa olisi tarvinnut pelästyä; skootterilla ajo yöllä ei ole kiellettyä.

Kypärä skootterin vieressä todellakin näyttää siltä, että se on ollut roikkumassa ohjaustangossa onnettomuuden sattuessa.
Olisiko Karo luullut päässeensä pakoon ja ehtinyt ottaa jo aiemmin Likolammenkadulla kypärän pois ja puhelimen käteensä? Huomannut sitten, että valoton auto ilmestyy kuitenkin taakse ja lähtenyt uudestaan liikkeelle ilman kypärää ja umpikujaan seuraajan kiertäessä lenkin toisesta suunnasta vastaan?

Tuo pysähtyminen aiemmin ja puhelimen kaivaminen olisi myös viestinyt seuraajalle, että tyttö on oudossa paikassa ja ilman turvaa. Ja tavallaan sinetöinyt päätöksen; Karoliina on helppo uhri, koska on peloissaan ja ilman apua.

nevermind kirjoitti:Mopoilijat on yleensä teinejä joilla ei ole juurikaan käsitystä liikennesäännöistä tai siitä että niitä pitää noudattaa. Kurkkumaa, etkai ole tosissasi että et mopoa ohita keltaisilla viivoilla, sama juttu varmaan sitten traktori tms, olet teiden tukko.sepeteus, mopo lain mukaan saa kulkea vain n.50km/h, on ihmehommaa ajella mopon perässä 40-50 kuudenkympin alueella
Niijoo mulla oli mopo 9-16v sen jälkeen vaihoin kevariin

Pointtini oli juurikin se, että nykyisessä liikennekulttuurissa varovainen ajotapa on joskus selvä poikkeus yleiseen toimintatapaan. Se voidaan tulkita näinä aikoina stalkkaajaksi, kun ennen Karoliinan katoamista olisi voinut olla vain teiden tukko.

Ja tästä syystä voi havaintoja poikkeavasta autoilusta syntyä helposti tukuittain.

Palaa lähtöruutuun 1... Karon lähtö bilekämpästä. Saateltiinko hänet asunnon ovelle, porraskäytävän alaovelle vaiko skootterille? Näkikö tämän vimppa bilepoika tosiaan Karon lähtevän skootterilla ajamaan?

Martin_Beck kirjoitti:Ehkäpä saamme huomenna / ensi viikolla / ensi kuussa lukea lehdistä pienen uutisen: Karoliina Kesti on löytynyt kuolleena / elossa ja terveenä. Poliisin mukaan tapaukseen ei liity rikosta. Omaiset kieltäytyvät kommentoimasta.

Eikä kukaan saa koskaan tietää, liittyivätkö talonmies, lehdenjakaja, bemari ja sen vieressä seisseet miehet, skootterin päällä istunut tyttö, virolaiset, huumeet, Raholan grilli, motarilla seissyt auto jne juttuun millään lailla. Eikä kukaan saa koskaan tietää, miksi koira ei haukkunut.

En ole kaikkia yli 600 sivua (tällä hetkellä 631) jaksanut ja viitsinyt lukea, mutta Beckin kommentti on sellainen, josta olen täysin yhtä mieltä. Näin tulee aivan varmasti tapahtumaan lähipäivinä - tai sitten joskus myöhemmin.

Itse tapahtumaan ja sen vaiheisiin en osaa ottaa kantaa. Se on hieman ihmetyttänyt, että tapahtumayönä Likolammenkadun alkupään kuten kääntöpaikankaan lähellä sijaitsevista asunnoista ei ole nähty eikä kuultu mitään oleellista. Tai ei ole ainakaan julkisuuteen uutisoitu. No, en itsekään, vaikka herkkäuninen olenkin, aina reagoi läheisellä kadunpätkällä päristeleviin mopedeihin tai auton ääniin.

Itse alan kans uskoa että talkkari on karoliinan katoamiseen syyllinen.
Onkohan poliisi ottanut vililänkadulta kuitunäytteet esim. sohvasta missä Karoliina on istunut?
Hyvä jos on.Niitä voisi verrata esim. talonmiehen vaatteisiin mitkä hänellä on ollut päällä aamulla tai ylipäänsä hänen vaatteisiinsa.
Tälla tavalla voitaisiin ainakin osittain sulkea talonmiehen osuus katoamiseen.

Mikäli hän on esim. raahannut Karoliinan johonkin niin takuulla on Karoliinan vaatteiden kuituja jäänyt hänen vaatteisiinsa.

Aidan pikakorjauskin sunnuntai aamuna varhain on kyllä outoa.
Luulisi tarkan miehen ymmärtävän ettei lähistön asukkaat varmaan ole kovin riemuissaan kun vasaran pauke alkaa kuulumaan jo noin varhain.
Talkkarin siirtäessä skootteria hänen sormenjälkensä löytyy tietenkin skootterista joten häneltä löytyy tarvittaessa selitys siihenkin.

Mitenkähän lie on?Vieläkö se Karoliinan skootteri on siellä isän pihalla,vai onko poliisi hakenut sen tekniseen tutkintaan?
Onko skootterista yleensäkään tehty teknistä tutkintaa?luulisi todellakin että olisi.

"Vaikka silminnäkijä on poliisin mukaan autoja keskimääräistä paremmin tunteva mies, saattaa havainto auton tyypistä olla epätarkka tai jopa väärä."

Näin Aamulehdessä. Eli Bemun saa unohtaa jos poliisitkaan eivät kourallista autoja ole viitsineet tutkia tai niistä ei mitään löydy. Mikäs se seuraava merkki olikaan, Nissan vai?

Mielestäni edelleen nuo bilepojat, onko todella Karoliina lähtenyt silloin, kun poika sanoo lähteneen?

notsopro kirjoitti:"Vaikka silminnäkijä on poliisin mukaan autoja keskimääräistä paremmin tunteva mies, saattaa havainto auton tyypistä olla epätarkka tai jopa väärä."

Näin Aamulehdessä. Eli Bemun saa unohtaa jos poliisitkaan eivät kourallista autoja ole viitsineet tutkia tai niistä ei mitään löydy. Mikäs se seuraava merkki olikaan, Nissan vai?

Se on kyllä outoa, että ei tahdo löytyä..

MuxFolder kirjoitti:En jaksa uskoa, että mistään sovitusta tapaamisesta oli kyse. Miten hän olisi yhtäkkiä osannut sopia tapaamisen alueelle, jota hän ei tunne? Tuo viinanhimo tuntuu myös kaukaa haetulta. Mun on vaikea kuvitella, että 15-vuotiaalle tytölle olisi muodostunut niin kova viinanhimo, että sitä olisi yhtäkkiä pakko saada lisää, varsinkin jos bileet ovat jo ohi, ja on yksin matkassa. Jotenkin tuntuu, että loogisempi syy tälle P:lle soittamiseen olisi, että tyttö olisi esim. hieman kiinnostunut kyseisestä kaverista ja halusi jonkun tekosyyn soittaa. "Onks sulla viinaa?" olis sellanen sopivan helppo höpöhöpö-aihe.

Uskon myös näin. Viinanhimo/päihderiippuvuus, puhutaan tässä yksinkertaistettuna alkoholista: Riippuvuuden osa-alueet ovat fyysinen, psyykkinen ja sosiaalinen riippuvuus.

Todellinen fyysinen riippuvuus, pakko nauttia alkoholia, kehittyy vasta ajan myötä, vaikka tietynlaisia fyysisen riippuvuuden oireita toki esiintyy jo aiemmin, esim. krapula on ns. vieroitusoire. On varsin epätodennäköistä, että nuori tyttö on niin fyysisesti riippuvainen alkoholista, että hän sitä omatoimisesti hankkisi lisää jo bilepaikasta lähdettyään.
Psyykkinen riippuvuus taas tottumusta tai mielikuvaa liittyen alkoholin nauttiseen. KK oli jo juonut todennäköisesti ihan tarpeekseen tyydyttääkseen esim. "pakollisen" lauantairyyppäämisen, eikä hän enää tarvinnut rohkaisuryyppyä sosiaaliseen kanssakäymiseen jne.
Sosiaalinen riippuvuus taas on riippuvuutta kaveripiiristä ja suhteista, jotka rakentuvat päihteidenkäytön ympärille. Tämäkään ei päde tässä, bileet oli jo ohi, KK oli yksin.

Tämä ei tietysti sulje sitä mahdollisuutta, että olisi satunnaisesti tapaamiensa Bermaripoikien houkuttelemana voinut lähteä jatkoille, mutta suunnitelmallisen viinanhaun se kyllä aika kattavasti sulkee.

Tuo riippuvuusasia on esitetty tässä mahdollisimman lyhyesti, yksinkertaistettuna ja "kansantajuisesti" .

nevermind kirjoitti:Kurkkumaa, etkai ole tosissasi että et mopoa ohita keltaisilla viivoilla, sama juttu varmaan sitten traktori tms, olet teiden tukko.

Ei taida liikennesäännöt sallia keltaisen viivan kohdalla ohittamista, oli se sitten traktori tai mikä tahansa vempele. Harvemmin nyt kenenkään perässä 3 kilometriä tarvitsee ajaa, että turvallisen ohituspaikan löytää, varsinkin jos ohitettavan nopeus on korkeintaan se 50 km/h.

notsopro kirjoitti:"Vaikka silminnäkijä on poliisin mukaan autoja keskimääräistä paremmin tunteva mies, saattaa havainto auton tyypistä olla epätarkka tai jopa väärä."

Näin Aamulehdessä. Eli Bemun saa unohtaa jos poliisitkaan eivät kourallista autoja ole viitsineet tutkia tai niistä ei mitään löydy. Mikäs se seuraava merkki olikaan, Nissan vai?

Juuri näin. Tätä olen jankuttanut jo väsymiseen asti ja rikoskomisario Pasi Niemisen haastattelun yhteydessä tämä tuli Aamulehdessä tänään esille. Se, että näin on, ei ole vielä kovin vaarallista, mutta se, että jos jatkotutkinta PERUSTUU liian vahvasti tälle olettamukselle on erittäin tuhoisaa jutun ratkeamisen kannalta.
Jos se auto sittenkin oli se tuunattu coupeAstra tai Nissan tai joku muu...
Uskon kyllä edelleen, että poliisilla on useita muitakin "lämpimiä" tutkintalinjoja tämän bemulinjan ohelle.

nevermind kirjoitti:Mopoilijat on yleensä teinejä joilla ei ole juurikaan käsitystä liikennesäännöistä tai siitä että niitä pitää noudattaa. Kurkkumaa, etkai ole tosissasi että et mopoa ohita keltaisilla viivoilla, sama juttu varmaan sitten traktori tms, olet teiden tukko.
Niijoo mulla oli mopo 9-16v sen jälkeen vaihoin kevariin

Nevermind on kävelevä esimerkki siitä, että mopoilijat eivät tunne liikennesääntöjä.

PS: Terveisiä banaanisaarelta. Siellä oli meitä iso porukka viikon ajan. Luettiin tätä ketjua ja tuskailtiin, kun keskustelu meni amisviiksityyliseksi jo ajat sitten.

Suosittelen Raidille tekemään ketjujakoa seuraavasti:

MOPOSKOOTTERIKESKUSTELU

KAROLIINAN KATOAMISEN TEORIAT

KAAPPAUSTEORIAT

Paikalla olleiden mahd. syyllisyyteen liittyen:

Tulin kerran aamulla kuuden aikaan kotiin asiakasillalliselta - kauheess myötälaitaisessa. Kai siinä oli jotain syntiäkin tehty . Yritin olla niin hiljaa kuin mahdollista ja hiipiä silloisen vaimoni viereen parisänkyyn nukkumaan.

Juuri kun aloin riisumaan housujani horjahdin pöytää vasten - vaimoni heräsi ja kysyi:

- Joko sinä näin aikaisin töihin lähdet? Ole hiljempaa siinä, että saan nukuttua.

Ei siinä auttanut kuin muuttaa strategia lennosta ja vetää housut jalkaan muina miehinä ja lähteä töihin.


Oliko Likolamminkadulla jollakin sankareista "housut kintuissa" ja startegiaa oli muutettava nopeasti paljastuttuaan?