MURHA.INFO

No niin, tässäkin ketjussa päästiin sitten siihen pisteeseen, että vain hyvin huomattavat henkilöt voivat ymmärtää, mistä syistä jokin tapahtumien kulku on varmuudella poissuljettu...

JasseHames kirjoitti: Su Marras 23, 2025 4:53 pm No niin, tässäkin ketjussa päästiin sitten siihen pisteeseen, että vain hyvin huomattavat henkilöt voivat ymmärtää, mistä syistä jokin tapahtumien kulku on varmuudella poissuljettu...

Onnittelen (kai), että pääsit siihen pisteeseen! Voisitko kertoa meille muillekin, että "mistä syistä jokin tapahtumien kulku on varmuudella poissuljettu"?

Onko naapuria ehditty jo jututtamaan?

Mariangel kirjoitti: Su Marras 23, 2025 8:45 pm Onko naapuria ehditty jo jututtamaan?

Ei tietääkseni edelleenkään, tai ainakaan siinä määrin tiettävästi, että hänen kuulemisestaan olisi kerrottu mediassa.

Silloinen tutkinnanjohtaja Kimmo Heinonen Iltalehdelle 7.10.2018:

– Naapuria emme ole ehtineet vielä kuulemaan. Hän ei ole ollut prioriteettilistamme aivan kärjessä, mutta sanotaanko näin, että seuraavassa aallossa. Tiedän kyllä, että naapurissa on ihminen, joka kertoo nähneensä Piian lähteneen silloin. Täytyy arvioida sen luotettavuus, kun pääsemme häntä puhuttamaan.

...mutta heti perään:

- Haluan teroittaa sitä, että ei ole mitään sellaista seikkaa tullut esiin, että isää ja veljeä olisi syytä epäillä millään tavalla. Mutta Piian lähteminen perustuu heidän kertomukseensa, ja sitä muut eivät ole nähneet.

Noniin. Leksa on lähteillä. Hienoa!

Sellainenkin mahdollisuus on, että kaukosäädinsekoilu todellakin on Teijon viimeinen havainto Piiasta. Samaan aikaan kuolemantuottaja itse on ollut hankkimassa alibia mystisen appiukkonsa kanssa. Nyrkki on saattanut heilua vähän myöhemmin, kun Piia on löytynyt asuntovaunusta tai autotallista tai palannut jäähtymiskierrokselta viereiseltä pimeältä urheilukentältä.

Spede kirjoitti: Su Marras 23, 2025 9:43 pm Noniin. Leksa on lähteillä. Hienoa!

Sellainenkin mahdollisuus on, että kaukosäädinsekoilu todellakin on Teijon viimeinen havainto Piiasta. Samaan aikaan kuolemantuottaja itse on ollut hankkimassa alibia mystisen appiukkonsa kanssa. Nyrkki on saattanut heilua vähän myöhemmin, kun Piia on löytynyt asuntovaunusta tai autotallista tai palannut jäähtymiskierrokselta viereiseltä pimeältä urheilukentältä.

On periaatteessa myös mahdollista, että Piikkiön asujaimisto ja viranomaislaitos ovat olleet osallisena Piian murhaan tähdänneessä salaiitossa, mutta minkäänlaisesta perheen sisäisestä salaliitosta ei tosiaan ole olemassa viitettä.

LexVeritas kirjoitti: Su Marras 23, 2025 9:07 pm

Mariangel kirjoitti: Su Marras 23, 2025 8:45 pm Onko naapuria ehditty jo jututtamaan?

Ei tietääkseni edelleenkään, tai ainakaan siinä määrin tiettävästi, että hänen kuulemisestaan olisi kerrottu mediassa.

Silloinen tutkinnanjohtaja Kimmo Heinonen Iltalehdelle 7.10.2018:

– Naapuria emme ole ehtineet vielä kuulemaan. Hän ei ole ollut prioriteettilistamme aivan kärjessä, mutta sanotaanko näin, että seuraavassa aallossa. Tiedän kyllä, että naapurissa on ihminen, joka kertoo nähneensä Piian lähteneen silloin. Täytyy arvioida sen luotettavuus, kun pääsemme häntä puhuttamaan.

...mutta heti perään:

- Haluan teroittaa sitä, että ei ole mitään sellaista seikkaa tullut esiin, että isää ja veljeä olisi syytä epäillä millään tavalla. Mutta Piian lähteminen perustuu heidän kertomukseensa, ja sitä muut eivät ole nähneet.

Objektiivinen kokonaisarviointi on se, että ylivoimaisen paljon todennäköisemmin Piia lähti kotoaan kuin se, että joutui kotonaan uhriksi henkirikoksessa, jota perheenjäsenet ja sukulaiset peittelevät vielä tänäkin päivänä.

Ainoa elossa oleva perheenjäsen on Teijo.
Olisi mielenkiintoista kuulla hänen mielipide tapahtumiin jos ehkä tätä ketjua seuraa?
Luulisi että kiinostaa häntäkin saada selville mitä Pia:lle tapahtui?

LexVeritas kirjoitti: Su Marras 23, 2025 9:07 pm

Mariangel kirjoitti: Su Marras 23, 2025 8:45 pm Onko naapuria ehditty jo jututtamaan?

Ei tietääkseni edelleenkään, tai ainakaan siinä määrin tiettävästi, että hänen kuulemisestaan olisi kerrottu mediassa.

Silloinen tutkinnanjohtaja Kimmo Heinonen Iltalehdelle 7.10.2018:

– Naapuria emme ole ehtineet vielä kuulemaan. Hän ei ole ollut prioriteettilistamme aivan kärjessä, mutta sanotaanko näin, että seuraavassa aallossa. Tiedän kyllä, että naapurissa on ihminen, joka kertoo nähneensä Piian lähteneen silloin. Täytyy arvioida sen luotettavuus, kun pääsemme häntä puhuttamaan.

...mutta heti perään:

- Haluan teroittaa sitä, että ei ole mitään sellaista seikkaa tullut esiin, että isää ja veljeä olisi syytä epäillä millään tavalla. Mutta Piian lähteminen perustuu heidän kertomukseensa, ja sitä muut eivät ole nähneet.

Tajutkaa nyt se jo ettei tutkiva viranomainen koskaan ilmaise medialle tutkintalinjojaan ja epäiltyjään. Tuo että erikseen "teroitetaan" ja sanankääntein pyöritellään on huonoa ilmaisunhallintaa Heinoselta vuonna 2018. Olisi sanonut yksinkertaisesti että "perhettä eikä perheenjäseniä ei epäillä, piste."
Tuollaista poliitikkojen käyttämää pyörittelyä kun ei pysty suoraan "valehteluun" ja totuutta ei voi medialle kertoa tutkintojen aikana.
Heikki on epäilty 2010 alkaen.

🠅

Tajutkaa nyt se jo...

Luulen, että miltei kaikki muut tässä ketjussa paitsi sinä tajuavat, että miltei kaikki tajuavat sen, mitä tolkutat, ilman tolkuttamistasikin.

Koska tutkinnanjohtaja on haastattelussa kertonut nimenomaan, ettei ole ilmennyt mitään perustetta epäillä Ristikankankareita Piian katoamiseen syyllisiksi, niin sinun mukaasi tulisi lausunto tulkita lähinnä päinvastaisesti?

Liittäessäni Heinosen lausunnon lainaamaasi viestiini, halusin lihavoinnilla kiinnittää huomiota ehtimiseen.

Jos kerran Heikki Ristikankare oli vahvasti epäilty, niin miksi Heinosen mukaan mahdollinen naapurin tekemä näköhavainto Piiasta poistumassa kotoaan ei kuulunut prioriteettilistan kärkeen? Ai niin... Se kuului oikeasti, niinkö?

^Heinonen vaikutti ja vaikuttaa joltain Kummeli-hahmolta. En häneltä liikoja odottaisi. Se nyt on selvää, että viimeisimmän tutkinnajohtajan epäiltylistalla heikki on ollut ykkösenä.

Ehkä se naapuri on tiedetty alueen sekopääksi, joten hänen kuulemistaan ei ole kiirehditty.

LexVeritas kirjoitti: Su Marras 23, 2025 9:07 pm

Mariangel kirjoitti: Su Marras 23, 2025 8:45 pm Onko naapuria ehditty jo jututtamaan?

Ei tietääkseni edelleenkään, tai ainakaan siinä määrin tiettävästi, että hänen kuulemisestaan olisi kerrottu mediassa.

Silloinen tutkinnanjohtaja Kimmo Heinonen Iltalehdelle 7.10.2018:

– Naapuria emme ole ehtineet vielä kuulemaan. Hän ei ole ollut prioriteettilistamme aivan kärjessä, mutta sanotaanko näin, että seuraavassa aallossa. Tiedän kyllä, että naapurissa on ihminen, joka kertoo nähneensä Piian lähteneen silloin. Täytyy arvioida sen luotettavuus, kun pääsemme häntä puhuttamaan.

...mutta heti perään:

- Haluan teroittaa sitä, että ei ole mitään sellaista seikkaa tullut esiin, että isää ja veljeä olisi syytä epäillä millään tavalla. Mutta Piian lähteminen perustuu heidän kertomukseensa, ja sitä muut eivät ole nähneet.

On tässäkin taas tunaroitu... Yleensä naapureita kuullaan heti, saati jos on sanonut nähneensä lähdön. Ivalon poliisiko tätäkin tutkii?

Jos Heikin nyrkki on heilunut jossain vaiheessa iltaa niin se ei väistämättä tarkoita, että Teijo siitä mitään tietäisi. Silloin ei tarvittaisi myöskään mitään perheensisäisiä salaliittoja.

Spede kirjoitti: Ma Marras 24, 2025 6:22 pm Jos Heikin nyrkki on heilunut jossain vaiheessa iltaa niin se ei väistämättä tarkoita, että Teijo siitä mitään tietäisi. Silloin ei tarvittaisi myöskään mitään perheensisäisiä salaliittoja.

Varsinkin jos nyrkki heilunut kodin ulkopuolella, ja "tajuttoman tuntuista tyttöä" raijattu autoon. Ja jos joku olisi sattunut näkemään, muistikuvia olisi hyvä hämmentää "vihjekirjeellä" mutta ei tietenkää n poliisille vaan telkkariväelle.
Ei tajuttoman oloista tai näköistä, vaan tajuttoman tuntuista. Tämänkin koneella kirjoitetun kirjeen laatija on tekijä tai tekijälle läheinen.