MURHA.INFO

japittaja kirjoitti:Eli summa summarum: jos autohavainto ja sen bemukytky pitää, niin NALKISSA OVAT TEKIJÄT ilman muuta. Joko jo nyt tai ainakin ihan kohta. Näin vahvasti uskon.

Jos bemariporukka ilmoittautuisi poliisille, vaarana on että (median ja yleisön myötävaikutuksella) alettaisiin tekemään syyllistä, ja poliisi mahdollisesti käyttäisi pakkokeinojaan jos niihin (lain suoma) oikeutus on. Kukaan syytön ei sellaista rumbaa itselleen halua. Syyllisiä tai ei, en ainakaan itse ihmettele mikseivät (enää) ilmoittaudu, tai mistä sen ihan varmaksi voi vielä tietää.

Miten tämä tutkinta linja: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poli ... 5258375065

Uskoisin että bemu pojat on olleet nuorempia jos on tapana pysäkillä hengailla varmaan asuvat vielä vanhemmillaan. Vaikea uskoa että lähemmäks 30 äijät hengais illasta toiseen pysäkillä.

Koska kukaan ei ole nähdäkseni kommentoinut, niin yhdessä noista videoista (en jaksa tällä kertaa kaivaa linkkiä, joka tapauksessa ne kaksi lyhyttä ajovideota mummon pihan vierestä, jotka ovat youtubessakin) näkyy mummon naapurin pihassa tramppa.

Joku kyseli että onko naapureilla tms... en vaan ole jaksanut aiemmin vastata, odottelen, että jotain tapahtuisi. Siellä näkyy, olisko ollut yksi piha rollaattorimummon ja trampoliinin välissä.

Ja tällä ei ole tarkoitus yrittää osoittaa tai väittää tai selittää mitään, vaan vain tuoda esiin huomio, että rollaattorimummon naapurissa on trampoliini, kun se ääniasia täällä pyörii.

Varamies kirjoitti:
Vaikka poliisilla olisi nippu mahdollisia bemariehdokkaita niin niiden tarkempaan syyniin se tarvitsee jotakin konkreettista epäilyä. Jos tuo pitää paikkansa, että parkkipaikalla olisi bemari useastikin - niin toki kaikki on helpompaa = paikallinen, paljon havaintoja, kamerakuvaakin kenties. Mutta mistä löytää viite siihen, että pääsee tutkimaan auton tai teletiedot ymv. Jotakin yksilöityä se vaatii ja ilmeisesti sitä ei ole. Toki kaikkia voi haastatella. Mutta selviääkö niin mitään. Silloin poliisi voinee vain seurata useampaa joukkoa potentiaalisia ehdokkaita.

Näitä bemuja (?) on Tampereella 32 ja Treen länsipuolella about 10-20 ja Kalkun ympäristössä about 3-5 ? Lähtisin (ja varmaan poliisikin) tosta vikasta 3-5 joukosta selvittelemään ja varmasti löytyy tutkinnassa joitakin tietoja, joilla määrä pudotetaan 1-2:een. Lisäksi tämä samalla pysäkillä aiemmin tapahtunut päivystystoiminta, jonka paikallinen nuoriso varmasti tuntee, rajaa vaihtoehdot jo yhteen. Siinähän se sitten onkin ja varmoja todisteita vaan keräämään syyllisiä vastaan. Tämähän toiminta on tällä hetkellä TOIVOTTAVASTI poliisilla jo käynnissä !
Paikallisen nuorison haastatteluja näistä pysäkkipäivystäjistä pitäisin äärimmäisen tärkeänä. Joku tietää varmasti jotakin ja tää ketjussakin jo esille tuotu johtolanka tän auton oleilusta monesti siellä pysäkillä kannattaa hyödyntää !!!!

kettulainen kirjoitti:Sama lehdenjakajan kohdalla. Poliisi kysynyt, että mitä hän arveli käyneen kun näki skootterin. No tuskin sen enempää arveli mitään. "En mä oikein siihen kiinnittänyt huomiota. Ehkä se jonkun lapsenlapsen oli, kun siellä sitä vanhempaakin väkeä asuu."

Tällaiset huomiot on aika toisarvoisia. Kun täällä missä minä asun, on pari kertaa suruliputettu tässä kesän aikana (plus Norja), niin ensimmäisenä ajatuksena tuli, että joku noista vanhuksista kuollut. Oikeastihan en tiedä, vaikka joku nuori kuollut, kun niitäkin täällä asuu. Ekana sitä vaan hakee sen loogisimman vaihtoehdon ja "totuttuun ajattelumalliin" sopivan.

Nimenomaan ja tämä sen takia, että ne loogisimmat vaihtoehdot ovat yleensä myös todennäköisempiä. On todennäköisempää, että mitään surmia tai kaappauksia ei ole sattunut vaikka skootteri makasi siinä. Moniko alkaa kehittämään jotain murhateorioita aina kun skootteri makaa maassa jonkun pihalla. Lisäksi lehdenjakalla on kohtalaisen tiukka aikataulu, ei hänellä ole aikaa jäädä nojailemaan tolppiin ja ihmettelemään jotain teinimenopeliä. Talonmiestä epäillään koska hän heti aamusta korjasi aidan. No hän olisi varmasti mielellään halunnut liittyä tämän lehdenjakajan kanssa nojailemaan sinne tolpalle, mutta tämä sattuu olemaan talonmiehen työtä.

Muutenkin täällä alkaa nyt olemaan teoriat lähestulkoon kaikista alueella olleista ihmisistä ja heidän osallisuudesta katoamiseen. Ja jos tätä rataa jatkuu ideariihi ja aivopanos täällä, niin vuoteen 2030 mennessä jokaiselle tamperelaiselle on löydetty motiivi ja teoria siitä, miksi ja miten he surmasivat Karoliina Kestin.

Hillopiilo kirjoitti:Naapurissa oli trampoliini. Näkyi hyvin kolaripaikalta.

Ja heh heh. EIkö tällainen sitten osukin silmään välittömästi viestin lähettämisen jälkeen, kymmeniä sivuja aiempaa... Noh, sorgen turha viesti. En saanut poistettua enää.

Jaaha ja banaanit on syöty

Bemari: Alkaa olemaan maitohapoilla tämä suunta. Tuolla on foorum(e)illa ensikäden tietoa seutuvilla päivystävästä bemarista. Tuskin on mitään tekemistä KK:n kansa.

Lehdenjakaja: Alkaa olemaan maitohapoilla tämä suunta. Mikään ei viittaa siihen että tuo tietäisi asiata yhtään mitään sellaista mitä ei ole kertonut. Tämän ainoa ongelma on oikeastaan se, että hän särkee kaikki muut spekulaatiot olemalla paikalla.

Talkkari: Alkaa olemaan maitohapoilla tämä suunta. Vai onko? Onmko jossain sanottu hänen olevan 'ammattitalkkari' vai asuuko noissa taloissa? JOS asuu ja JOS on tämä samainen häirikkö... Tilanne muuttuu ja maitohapot haihtuvat?

3 poikaa: Poliisin mukaan heitä ei epäillä mistään. Pitänee uskoa jos POLIISI niin sanoo. Koko bile-illasta jää tuntuma, että pojat taisivat olla 'kiltimpiä' kuin KK. (Bileet ilman viinaa, vain pari kaljaa jotka ehkä nekin menivät KK:n kurkusta alas, tarkistelut 'pääsikö kotiin', KK etsii lisää juomaa klo 01 -puhelussa, 2 poikaa lähtee kotiin 'ajoissa') Taitavat pojat puhua totta ja KK on kokenut bileet lässyiksi?

KK:n paikallistuntemus: Juteltuani monenkin länsitamperelaisen kanssa, kaikki tietävät koko alueen Lentävänniemestä Kalkkuun asti mutta useimmat eivät tunnistaneet Villilää. Tuo tunnetaan ala-raholana.

KK:n lähtö bileistä, oma tulkinta: Lähti 02:30 maissa, oli matkalla Kalkku-Tesoma seudulle uusiin bileisiin kertomatta 3 pojalle mitään. (Tai oli matkalla kotiin, surin reitti menee Kalkun metsien läpi Tesomalle. Vrt. 'Paikallistuntemus') Jokatapauksessa tyttö päätyi Likolammenkadulle. Paikalla käyneet varmaan allekirjoittavat, että tien loppupää ei ole loppupää, se vain muuttuu suoraan mentäessä valaistuksi kevyenliikenteenväyläksi ja kaikki muut suunnat ovat hämärää/pimeää. Joku tukkii tien ennen loppusilmukkaa. Talkkari/Mr.XX? Silloin kurvataan sinne talojen pihaan ja mopo lähtee käsistä. Joku tulee perässä ja tapahtuu kauheita/vahinko. Juuri silloin lehdenjakaja torppaa paikalle ja tekijälle tulee kiire, jolloin mopo jää siihen sijoilleen.
Menikö loppuyö KK:n piilottamisessa ja mopon siirtäminen jäi aamuun? Tämä kuvio ei vaadi ihmeellisiä ajoituksia liki liian tiukkaan aikajanaan. BMW oli sattumalta lähistöllä eikä liity tapaukseen.
Likolammen kadulla asuu mopovihaaja, se on paikallistiedon mukaan fakta. ONKO hän tämä kyseinen talkkari? Alkuasukkaiden mukaan tämä on hyvinkin mahdollista, mutta tämähän on 2. käden tietoa...

Koottuja kommentteja ilman quotea:
Talon päädystä kyllä menee kapea polku Likolammille mutta siitä ei pääse mopolla. Vähän ylempää menee parempi väylä, mutta sen tukkii kaatunut puu.
Parhaat kartat alueesta polkuineen löytyvät täältä: http://osm.org/go/0xW1nAh_
Kun linkitin sen autopalon, missään ei ollut mitään mainitaa tojotoista
Nuo juutuubi-videot kannosta ja kaiteesta tulevat katoamaan bittiavaruudesta lähipäivinä, koska Ihan Vähän Hävettää videokuvailla toisten pihamaata. Mutta olkoon nyt jonkun aikaa näkyvillä.
Sarpatti on huushollin emäntä. Normisti tuo kirjoittelee FB:ssä, olkoon hän siellä ja minä täällä.
Tuttavapiiriin kuuluu näitä joilla on 'läheiset suhteet/tietolähteet' koskien KK:n perhettä. Kyllä siellä on kriisinpoikasta ollut jo viime keväästä lähtien.
Talkkaria ei epäillä koska teki hommansa aamuseitsemällä, vaan koska epäillään että hän on paikallinen mopokyttääjä.
Lehdenjakaja näkee mopon kyljellään jonkun pihalla, melkein ovensuussa: ihmisen ykstyisaluetta johon ei puututa.

Lopuksi: Miksi vapepa skannasi eilen Ristimäenkatua Tesomalla?!

Susihukka kirjoitti:Ja tällä ei ole tarkoitus yrittää osoittaa tai väittää tai selittää mitään, vaan vain tuoda esiin huomio, että rollaattorimummon naapurissa on trampoliini, kun se ääniasia täällä pyörii.

Mutta yleensä trampoliini ei pidä mitään ääntä, ellei jouset natise. Itselläni ei nimittäin ole mitään käsitystä minkälainen se ääni voisi olla. Ja jos joku humalainen hyppii yöllä trampoliinilla, niin kyllä sieltä kuuluisi muitakin ääniä. Tuskin siellä naama vakavana hyppitä. Voisin vain veikata, että äänen kuullut on tarkoittanut sellaista enemmänkin rumpumaista boum boum boum -ääntä. Jos naapurissakin on trampoliini niin kyllä sen ääni olisi sitten niin tuttu (jos se ääntä päästää) että sen heti tunnistaisi.

Ehkä tämä on jonkinlainen zen-arvoitus, että jos skootteri kaatuu pihassa eikä ketään ole paikalla, niin minkälaisen äänen trampoliini tekee.

Kuka hyppi trampoliinilla samaan aikaan kun Karo saapui skootterilla pihaan? Tästähän oli kuulohavainto. Jopa koirakin oli havainnut trampan äänen ja skootterin ääni ei koiralle tuonut mitään uutta syytä puuttua asiaan. Trampan äänikin oli tuttu ennestään.

Syyllinen on se trampoliinin käyttäjä.

Asuuko lähistöllä ketään aikuista urheilijaa, joka voisi ravintolasta palatessaan mennä omaan trampoliiniinsa tuulettumaan ja pomppimaan? Kun kotonakaan ei ketään muita ole.

Karo törmää kesken tramppoliinihyppelyn kantoon; trampoliinimies tarjoaa ensiapua kotonaan. Uhri paljastuukin valossa känniseksi urheilijatyttöseksi....

Miten kadottaa ruumis? Pilkkomalla se kylppärissä.

kettulainen kirjoitti:Voin rehellisesti myöntää, että jos olisin ollut lehdenjakaja.

Mun mielestä siinä skootterissa ei lehdenjakajan mielestä ole ollut mitään erikoista, ja tuohan on semmoinen "vakiolausahdus". Olisi ehkä Aamulehti voinut jättää printtaamattakin. Toiset ihmettelevät, toiset nauravat, jotkut pitävät normaalina.

Jtle kirjoitti: Lopuksi: Miksi vapepa skannasi eilen Ristimäenkatua Tesomalla?!

Olisiko jollain epäillyllä tuunattu bemu siinä ihan lähellä ?

katsomo kirjoitti:Miten tämä tutkinta linja: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poli ... 5258375065

Sä siis meinaat, että viime kesänä Tampereella liikkunut karhu olisi Karoliinan vienyt?

Jokuhan kertoi muutama päivä sitten olevansa 100% varma, että poliisi tiedottaa seuraavana päivänä kiinniotosta. Mä olen tuon uutisen missannut ihan täysin!

Tää ketju on niin täynnä kaikkea turhaa, ettei työssäkäyvä enää ehdi lukea kaikkea. Pakko oli jättää satakunta sivua välistä, mutta tuskinpa siellä oli mitään kovinkaan tärkeää. Chrashtestdummy teki hyvää työtä metallinpaljastimen kanssa, sen mä sentään näin

Kuten tästäkin ketjusta käy ilmi, on poliiseilla silmät auki Bemareiden suhteen. Toivottavasti tuo tutkintalinja toisi tapaukseen ratkaisun.

Tuosta KK:n reittivalinnasta. Reittille saattaa olla syynä se, että KK ei ollutkaan menossa kotiin.

http://www.youtube.com/watch?v=SSyoznc-B2s

Trampan ääni...

japittaja kirjoitti:

Jtle kirjoitti: Lopuksi: Miksi vapepa skannasi eilen Ristimäenkatua Tesomalla?!

Olisiko jollain epäillyllä tuunattu bemu siinä ihan lähellä ?

Mistä tieto että kyse oli Vapepasta eikä vaan keltaliivisistä metsän siivoajista? Näkyikö logoja? Ja mitä tarkoitat skannauksella, autoon se ei liity sillä vapepa ei ole poliisi vaikka eräät päästään seonneet hokeekin toimivansa poliisin alaisuudessa.