Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[Uusimaa1]

Bemari-epäilyn, kolarin lavastamisten ym. ohelle kokonaan ilman Bemaria ajateltu teoria. Tämä tosin lienee ollut jo ennenkin esillä, jossakin muodossaan?

-KK ajoi eksyksiin, eikä kukaan jahdannut häntä
-KK huomasi ajaneensa umpikujaan, yritti tehdä U-käännöksen, mutta törmäsikin aitaan.
-Lähitaloista tai pihoista (trampoliinihyppijäkö?) joku kuuli kolinan ja tuli katsomaan mitä tapahtui
-KK oli kolarista sekaisin, mopo edelleen kumollaan, ja epämääräisesti kaiveli kotiavaintaan esille joka oli mopolaukussa vaatemytyn alla.
-KK:n kännykkä ei toiminut, näyttö rikki tms. Tulija tarjosi KK:lle apua ja mahdollisuutta soittaa hänen asunnoltaan tai autostaan. KK jätti rahapussin, vaatteet ja avaimet niille sijoilleen ja lähti mukaan, tai hänet kantamalla vietiin mukaan.

Tämän jälkeisistä tapahtumista ei sitten ole edes arvailuja.

Jos kuitenkin KK on surmattu tai häntä pidetään vangittuna jossakin, niin hänet on täytynyt kuljettaa paikalta autolla. Rivarityyppisiä asuntojahan tuossa on kuuloetäisyydellä arvioni mukaan kymmenkunta kappaletta, joten mahdollisia kuljetusautojakaan ei siis ole juuri tuota enempää. Noista autoista pitäisi poliisin kerätä hius- ja kuitunäytteet pika pikaa.

Lisäksi heinäkuussa paikalla on voinyt olla muita kyläiljöitä ja muuta viikonloppuväkeä. Asukkailta pitää haastettelemalla saada listaus kaikista kääntöpaikalle parkkeeratuista ym. autoista joita he ovat alueella ja pihoissa heinäkuun aikana nähneet. Nämäkin autot pitää lisätä vielä tutkittavin autoihin mukaan, mahdolliset luminol-verijäämät ja hius- kuitunäytteet on käytävä keräämässä autoista. Poliisin normaalina"pakkokeinojen" tutkintakäytäntönä.
Jos joku ARK:sta löytyvistä naapuripihojen autoista puuttuu, ei ole paikalla, niin sekin pitää vielä huomoida.

Päätason teorioitahan on noin kolme kappaletta, ja tämä yllä oleva käsitteli siis 2-vaihtoehtoa.
Ne muut ovat:
1) Auto seurasi KK:ta ja kidnappasi autoonsa
2) Kukaan ei seurannut, joku kolaripaikalla otti KK:n haltuunsa
3) Kukaan ei seurannut eikä kukaan ottanut haluunsa. KK lähti sekaisena ja pää kolhuisena kävelemään paikalta, epämääräisenä tavoitteena mennä kotiinsa, vaikka olikin eksyksissä. Jäi sitten yöllä jonnekin sillan alle tai muuhun autioon, suojaisaan paikkaan lepäämään ja nukkumaan humalaansa pois. Päävamman, tai vaikka oksennukseen tukehtumisen takia KK kuoli sinne, ja ruumis on edelleen niillä sijoillana.

[Jtle]

Heitän silti voi olla ihan harjoituskin päällä jos ei kerran ole mitään ilmoitusta, että etsinnät jatkuvat.

Tänä viikonloppunahan oli nimenomaan kaksipäiväinen VaPepan kurssi tuolla Mustavuoren pääkallopaikalla. Lienee siis liittyvä näihin touhuihin.

Niinpäs olikin. Case Closed. (Tuppi suljettu)

[hutkija72]

Yhteenvetoa tähän astisista pohdinnoistani.

Mopo ainoa konkreettinen ja varma todiste, siihen keskityttävä. Peruskysymys, kuka mopon ajoi aitaan? Tärkein vihje ajajasta on ajosuunta josta törmäys tapahtui. Näistä linkeistä pääsee hyvin kiinni minkälaisesta maastosta kyse: http://www.youtube.com/watch?v=M470J4PlDa4 ja http://www.elisanet.fi/miska/likolammenkatu.jpg

Joista selviää se, että tuosta suunnasta ajamiseen on oltava pakottava syy, vahingossa tuota kautta ei voi ajaa (paikka niin pieni ja näköyhteys valojen ansiosta reittivaihtoehtoihin).

1. Jos ajaja KK
Hän on ajanut joko metsätieltä, tai jo aiemmin esittämäni teoria että on ollut (yksin) parkissa silmukan paikkeilla, pysähtynyt tupakalle tjsp. Joka tapauksessa Likolammenkatua ylös on tullut uhkaava henkilö (jalan), mahdollisesti huutaen mopoilusta hermostuneena, joka saanut KK:n paniikissa (kypärä sarvessa) lähtemään karkuun ainoaan mahdolliseen suuntaan eli pihaa kohti. Kaatuminen aitaan, ja uhkaava henkilö juossut kiinni, ravistellut ja KK veltoksi. Lehdenjakajan auton ääni pakottaa toimimaan, KK kantoon ja pois paikalta vauhdilla, syyllinen lähitaloissa.

Autolla uhkaava henkilö ei ole tullut, koska kaatumisen jälkeen tilanteessa niin paljon melua ja hässäkkää ettei rupeaisi enää säätämään tyttöä autoon.

Joka tapauksessa jos ajaja oli KK, on hän välittömästi joutunut vääriin käsiin, sillä missään tilanteessa hän ei olisi jättänyt mopoa noin ja tavaroitaan sen laukkuun. Vaikka olisi loukkaantunut pahemminkin.

Todennäköisempää on että ajaja oli joku muu kuin KK, koska poliisi ilmoitti henkirikokseksi, eikä (julkisten tietojen) perusteella ole mitään muuta syytä tähän kuin että mopoa on ajanut joku muu. Se on eri asia miten poliisi tämän tiedon on selvittänyt.

2. Jos ajaja joku muu
Ainoa syy ajotavalle/suunnalle on tulo metsätieltä, ja pahanteossa kun ollaan, pelästyminen alarinteessä jo näkyvästä lehdenjakajan auton valoista (koska kuulemma Likolampeen vieminen ei talon nurkalta onnistu). Kiepsautus sivutielle jotta välttyisi näkemiseltä, kaatuminen, ja paniikissa mopon hylkääminen ja paluu metsätielle josta tuli.

Kuka sitten mopoa ajoi? Usein viimeinen tiedossa oleva henkilön elossa nähnyt henkilö on myös oikeasti viimeinen… Lähtikö poika kuitenkin oikeasti saattamaan KK:ta. Tämän kovan humalatilan takia? Matkaa taitettiin kävellen metsätietä pitkin, tarkoituksena viedä KK kotiin (kunhan selviää alkaa ajamaan). Matkalla käsiksikäyminen, kuolema, ruumiin peittely ja ajatuksena ajaa KK:n mopo tämän kotipihaan, josta löytyessään KK:n kohtalo olisi hyvin vaikeaa selvittää. Puhelin jäänyt KK:n taskuun ja on siellä edelleen.
Hyvin mahdollista myös vahinko, eli esim. poika kyysännyt, humalainen KK kyydissä (ajettu metsätietä koska ei kypärää molemmille), KK tippunut ja käynyt huonosti. Pelästyminen omasta vastuusta ja asioiden peittely, kuten yllä.

Jälkikäteen perunut saattamiskuvion, koska tajunnut ettei edes sitä tarvitse/kannata paljastaa. BMW kuvio voi todella olla vain poliisin hämäystä. Tuntematta pakkokeinolakia, on mopon ajajalla joka tapauksessa oltava kaatumisen jälkiä kämmenissä, polvissa, mahdollisesti rintakehässä poikkipuusta. Luulisi olevan peruskauraa käyttää asemalla riisuutumassa kaikki asiaan jollain lailla liittyvät. Aika vain käy vähiin senkin kanssa jos ei ole vielä tehty...

edit: niin ja tuon Likolammelta länteen lähtevän kevyenliikenteen tien varren tutkinta...

[Spekultantti]

Motiivi? Miksi lehdenjakaja, talonmies, bilepoika, bemarityyppi jne olisi yhtäkkiä käynyt KK:iin käsiksi niin, että henki lähti?

[Kirvesmies]

Itseäni vaivaa edelleenkin asioiden "liian nopea" eteneminen. Miten kaikki mitä on tapahtunut, voi mahtua ½-tunnin aikajanalle?

Klo 02:30 KK lähtee skootterilla. Kaikki on silloin päällisin puolin OK. Mutta vain ½-tuntia sen jälkeen KK:n skootteri löytyy kolaroituna hyvin läheltä lähtöpaikkaa, puhelin ja KK itse on kadoksissa, kaikki muu löytyy skootterista.

Jos lehdenjakaja näki "vain" skootterin, eikä mitään muuta, silloin Likolammenkatua ei oltaisi sahattu autoilla ja skootterilla ees-taas, vaan skootteri olisi tullut löytöpaikalleen metsäpolun kautta. Tämä tukisi lehdenjakajan kertomusta. Muutenhan lehdenjakaja olisi kertonut, että samalla kun jain lehtiä Likolammenkadun varren taloissa, niin katua pitkin meni auto ja skootteri ensin ylös, ja takaisin Nokian tielle. Ja kova kiirekin näillä tuntui olevan.

Nyt siellä Likolammenkadulla ei olisi mitään autoliikennettä lehdenjakajan lisäksi ollutkaan, jos skootterikuski tuli metsäpolkua pitkin, ja lähti juosten samaa reittiä takaisin?

Lähtökohtaisesti outo juttu myös se BWM-siinä pysäkillä keskellä ei-mitään hiekkamontun kupeessa. Mahdollisesti ollut siellä jo ennen klo 02. Mikä sitten kiinnostaa keskellä metsää olevassa bussipysäkissä kolmea poikaa niin paljon, että he viihtyvät siellä KK:n katoamisyönä mahdollisesti yli tunnin, ja mahdollisesti sama auto on nähty ennenkin siellä seisomassa?

Jos KK:n känny ei tälläkin hetkellä ole siellä skootterin lähistöllä talojen pihassa, niin todennäköisesti se ei enää ole niissä paikoissa, joista se montun reunalta voisi ottaa yhteyden Tottijärven mastoon. Eli kuka vei KK:n kännykän?

Samoin voidaan kysyä, että kuka vei KK:n? Jos hän itse olisi ajanut jotain mitä tahansa reittiä Villilänkadulta Likolammenkadulle, niin kai hänet oltaisiin jo etsityltä alueelta sitten löydetty? Joko elävänä tai kuolleena. Ja jos kerran skootterilla ei oltu päästy Likolammenkatua kauemmas, tuskin matka jalan on kovin pitkälle jatkunut. Eli kuka vei ja minne vei? Ja missä vaiheessa kännyn ja KK:n tiet erkanivat? Muutenhan KK olisi soittanut jonnekin, koska kerran puhelin pelasi maanantai aamuun asti.

Jos olisi edelleen varteenotettava vaihtoehto se, että KK olisi kadonnut omasta tahdostaan, niin ei tässä hommassa silloin tappoa tutkittaisi, eikä poliisi Bemareita valokuvaisi.

Onnenpotkuna asian selviämisen kannalta voisi pitää sitä, että tapaus on saanut jostain kumman syystä todella laajaa julkisuutta. Ei katoamistapauksista yleensä tälla lailla tule melkeinpä uutisten ykkösaihetta. Tällaiseen tekijä ei varmaan ollut osannut varautua, eli nukkuu varmasti yönsä nyt huonosti. Ellei sitten ole todella paatunut rikollinen, joka ei ihan pienestä säikähdä.

Onkohan sillä Likolammenkadun "mopovihaajalla" mahtanut käämit palaa viime viikkoina aivan totaalisesti? Trafiikki talon nurkissa on varmasti 10-kertaistunut. Jos ei se mopovihaaja enää olekaan mopoilijoita tien poskessa hätistelemässä, silloin käytös on jostain syystä muuttunut? Vai jatkuuko entinen meno ennallaan? Jos ei sitä talkkaria (vai kuka se mopovihaaja sitten olikaan?) enää näykään mopoja jahtaamassa, niin ehkä hänellä on sitten jotain salattavaa, joka selittäisi muuttuneen käytöksen. Sekä sen, että mopokolarin jäljet piti korjata sunnuntai aamuna jo hiton aikaisin. Kas kun ei jo klo 06:00. Malttoi sentään odottaa 07:00 asti. Lauantai aamun olisin vielä ymmärtänyt, mutta pyhäpäivisin kukonlaulun aikaan ei yleensä "ei-aivan-kiireellisiä" huoltohommia ole tapana missään tehdä.

Ehkä se talkkari ja/tai mopovihaajakin pitäisi vielä ottaa suurennuslasin alle. Eri tutkintalinjoja ja niihin liittyviä spekulaatioita täytyy pitää yllä... Kunnes joku niistä johtaa läpimurtoon.

[Rampo Edogawa]

Onnenpotkuna asian selviämisen kannalta voisi pitää sitä, että tapaus on saanut jostain kumman syystä todella laajaa julkisuutta. Ei katoamistapauksista yleensä tälla lailla tule melkeinpä uutisten ykkösaihetta.

Tässä on varmaan kyse siitä, että näennäisesti selkeä tarina, jossa humalainen teinityttö kolaroi skootterinsa kantoon ja poliisi löytää hänet myöhemmin kotonaan häpeämästä, ei toteutunutkaan. Tämä kolaroitu skootteri ja sen jälkeen täydellinen katoaminen kirvoittaa ihmisten mielikuvitusta, kuten täälläkin on useaan saanut lukenut. Jos tätä skootteria ei olisi olemassa, niin veikkaisin, että tapausta pidettäisiin vieläkin normaalina oireilevan teinin karkureissuna.

[elisa44]

Pakkohan sen bemariporukan on jotenkin tähän liittyä. Jos viaton 4 hengen porukka olisi vaan jutellut nyssepysäkillä, joku niistä olis jo taatusti ilmoittautunut, varsinkin kun nyt etsitään kadonnutta lasta. Mitäs salaamista tollasessa olis jos porukalla ei oo mitään tekemistä tän katoamisen kanssa? Vaikka kyse olis jostain muusta valonarasta, eihän sitä jepeille tarttis kertoa. Ja vaikka auton merkki olis väärä, kyllä noi olis jo itsensä tunnistaneet.

[korkein oikeus]

http://www.youtube.com/watch?v=SSyoznc-B2s
Trampan ääni...

Ihanpa tuo on kuin vilkun ääni. Hyvä selitys äänelle!

Eipä siinä mitään, mutta "tuuli kaatanut skootterin" on aika hyvä, kelpais varmaan lottoarvonnan jokerillekin.

Olikohan arkistotietojen mukaan silloin edes voimakasta tuulta. Eli olikohan oudolle lausahdukselle edes mitään katetta?

Tota pysäkillä "päivystämistä" jo aiemmin pitäisi ehdottomasti tutkia enemmän. Täällähän ketjussa siitä jo joku kirjoitti muutamaankin kertaan.

Niin, tuohan muuttaa koko kuvion. Jos auto on ollut siellä usein ja pitkään ja ympärillä teinejäkin, niin auton tietäviä voi olla kymmeniä tai satoja ja ohikulkijat päälle. Jos poliisi kysyisikin vinkkejä siinä usein ja pitkään seisoskelleesta autosta minä tahansa päivänä viimeisen 2-3 kk:n aikana, ja vaikka se sitten ei olisikaan juuri haetun mallinen auto, niin päästäisiin siihen autoon kiinni ja saataisiin se kenties suljettua koko kuviosta pois. Toivottavasti kirjoittaja itse tai fb-fanaatikot ovat vinkanneet asiasta myös poliisille. Ja toivottavasti kirjoittaja ei sentään ole trolli.

Ja sitä ihmettelen, miksei poliisi pyytänyt kaikkia tuona iltana skootterilla sillä suunnalla liikkuneita ilmoittautumaan, jotta heidät olisi saatu karsittua havainnoista pois. No, kai siihen jokin syy on ollut.

Toinen asia on skootterin vienti pysäkiltä löytöpaikalle, ilmakuvien ja kartan mukaan ei ole järjellistä reittiä ja tapahtumien kulkua että skootteri viedään tuonne eikä esim hiekkakuopille jossa olisi edes hetken piilossa (jos rauhallinen paikka). Täten suurin todennäköisyys on mielestäni edelleen siinä että karoliina ajanut sen itse sinne asti.

On siinä yksi järki. Pysäkiltä menee tie viereisen soramontun maastoon. Jos Bemari ja KK ovat siirtyneet sinne, ja siellä on tullut pulmia (ja kenties ruumis haudattu sinne), on haluttu viedä skootteri paikalta kauas. Yksi voisi lähteä ajamaan skootteria Likolamminkadun kautta nuorison bilepaikan metsikköön ja tulla sieltä sorakuopan rinnettä takaisin autolle. Tämä selittäisi myös sen, että kun on ajettu silmukassa harhaan ja törmätty ja oletettavasti herätetty asukkaita, niin paikalta on pitänyt häipyä juosten, vilkkuja sammuttelematta.

[Pardon]

Muuta 1. teoriani nimeä muotoon Jatkot Likolammenkadun päässä (ennen: Bileet Likolammenkadun päässä). 2. teoria on edelleen: Bemari seuraa.

1. En pidä ihmeellisenä, että Karoliina on ryhtynyt juttusille bemaporukan kanssa. Helpointa se olisi, kun Karoliina kääntyisi Salmenrannasta Nokiantielle. Avausrepliikkinä toimisi jätkiltä mm.: "Mihinkäs oot ajelemassa?"

2. Karoliinan reitinvalintaa olen epäillyt tahalliseksi: hän on unohtanut jotain uimarannalle tai käynyt siellä puskapissalla. Hän on myös voinut tulla tätä reittiä Villilään. Kotireitti on sinänsä hyvin selvä, kun motari toimii tukena ja Pyhäjärvi kertoo, miten päin ollaan. Monet eksymistä epäilevät eivät tunnu tuntevan Tamperetta. Merkittävää ei ole Villilän tunteminen. Se on pieni ja uudehko asuinalue, jonka läpi ei ajeta.

3. Pysäkillä hengailuun saattaa kuulua ajatus, että tavataan joku yöllinen kulkija. Moni voi pelätäkin tällaista ja koittaa välttää tällaisen porukan huomiota. Pysähdyspaikka sopii erityisesti porukalle, joka on paikallista (paikallisuus tässä aika laajalta säteeltä, sanotaan Länsi-Tampereelta). He ovat saattaneet etsiskellä naisseuraa jo aiemmin illalla/yöllä. Siitä virittyneisyys tähän kohtaamiseen.

4. Karoliinan tapaaminen on bemarijätkiä rohkaiseva. Ehkä tyttö on mukava tai bilevalmis. Ottaa tarjotusta pullosta ryypyn, vaikka liikkuu skootterilla. Ilman erityistä sopimista jätkät voivat ehdottaa jatkoja jossain. Jos vaihtoehdot ovta: vastapäinen sorakuoppa tai yksi paikka lähellä, mikä on tosi korkealla, niin kallistuisin jälkimmäisen kannalle. - Jos itse lähtisin tekemään omaa kestiturneeta eli kävisin tapahtumapaikoilla, niin paikka evästaukoon olisi a) Villilänsaaren uimaranta, b) Likolammenkadun päässä oleva silmukka, sen jyrkänteen puoli. Oli yö taikka päivä (en välttämättä lähtisi yksin yöllä, mutta vaikka jonkun kaverin kanssa).

5. Jos Karoliina suhtautuu myönteisesti ajatukseen jatkoista - jätkillä on juotavaa -, niin autossa jätkät voivat puhua jatkosuunnitelmista. Minusta tässä kohtaa voisi tapahtua jotain suunnittelua tai varmistusta, että muut ovat mukana siinä mitä voi tapahtua. Se alkaisi siitä, että tyttö on herättänyt kiinnostusta ja tuntuu estottomalta ja suopealtakin kun lähti skootterilla mukaan. Jonkun yksittäinen käsitys voi olla, että likka antaa tai että siltä saa. Joku voisi väläyttää jotain toista paikkaa, minne voisi mennä vielä pidemmäksi aikaa. Tunnelma voi virittyä sellaiseksi, että nyt tyttö on meidän kanssa ja se halutaan pitää mukana. Myös vaihtokauppa-ajatus voi jonkun mielestä olla oikeutettu: jos se juo meidän viinoja, niin ei se voi tosta vaan lähteä.

6. Kolmikko parkkeeraa silmukkaan kiertämällä sen vastapäivää, perässä tekevä Karoliina tekee samoin. Paikka on näyttävä ja talojen suuntaan on kaksi meluvallia: ensin niiden ja Likolammenkadun välissä oleva puusto, sitten puusto, joka on silmukan keskellä. Paikka on tuon tien rauhallisin. Vaikka siitä voisi jatkaa metsään, niin minusta metsä ei ole mikään houkutteleva vaihtoehto jatkoille. Ellei nyt joku sano, että sinne voi tehdä nuotion. Tässä vaan on liian vähän aikaa nuotioon mielestäni.
----
Näin päästäisiin mielestäni pysäkiltä Likolammenkadulle melko nopeasti ja luontevasti. Kypärä jää roikkumaan skootterin sarveen eikä sitä panna enää päähän. Kun silmät tottuvat hämärään, paikasta bongaa, että missä on taloja ja mikä tie sinne vie.

Teorian heikkous on, että tyttö on jo ollut lähdössä kotiin ja ilmeisesti ollut jo jonkin aikaa juomatta. Mikä tekee juuri tästä porukasta niin vetovoimaisen, että Karoliina voi keskeyttää kotimatkan ja lähteä jatkoille? Oliko viinatiedustelu Villilänkadun bileissä tosiaan niin tärkeää? Että bileet olisivat voineet jatkua, jos olisi saatu lisää juotavaa? Jos näin on Karoliinan kohdalla, niin sitten tämä olisi mielestäni hyvä vaihtoehto. Ei tarvita todellista tai kuviteltua tuttua asuntoineen Likolammenkadulta. Ei tarvita jotakuta muuta ajamaan skootteria. Ei olla siltikään poikettu pahasti kotireitiltä.

Tästä on minusta kuviteltavissa oleva tilanteen kehittyminen sellaiseksi, että Karoliina ei haluakaan jäädä jatkoille. Että hän kokee uhkaa ja haluaa paeta niin, että häntä ei estetä poistumasta. Tilanteen pitää toki kehittyä nopeasti (koska posteljooni asettaa aikarajan), mutta on lyhytkin aika parempi kuin suoraan pysäkiltä tapahtuva kaappaaminen. Skootterin voi joko ajaa ulos pihatien mutkasta tai se työnnetään sinne kostoksi ja varoitukseksi. Ehkä senkin takia, että kääntöpaikalla olisi jotain jälkiä, joiden yhteyteen skootteria ei haluta jättää.

Kännykän heittämiseen tuo paikka soveltuisi erittäin hyvin. En usko, että kumpikaan, skootterin jättö tai kännykän viskaaminen pois, ovat merkittäviä lavastustoimenpiteitä. Tietysti on outoa, jos kännykkä osattaisiin jo tässä kohdassa laittaa äänettömälle. Vain poliisi voi tietää, olisiko se voinut olla löytymättä noina ensimmäisinä päivinä, jos se olisi soinut maastossa. Kännykän laittaminen äänettömälle kertoisi, että ainakin jonkun mielessä on jo seuraavat käänteet ja omien jälkien sekoittaminen. Samalla ajattelulla kännykkä voitaisiin toki viskata muuallekin, riippuen vähän mihin ollaan menossa.

Tilanteesta tekisi suoraviivaisemman, jos bemarin kuski olisi nainen. Jomman kumman jätkistä tyttöystävä. Silloin naisseuraa on vailla erityisesti yksi. Oli kummin vain, aika rikollista porukkaa täytyy tämän kolmikon olla alunperinkin.

[Kirvesmies]

Pakkohan sen bemariporukan on jotenkin tähän liittyä....... Ja vaikka auton merkki olis väärä, kyllä noi olis jo itsensä tunnistaneet.

Samaa mieltä. Tähän juttuun liittyy varmasti ulkopuolinen avustaja/avustajat, koska ei KK itse ja omin avuin voi tällä tavoin ja näin perusteellisesti jälkiä jättämättä kadota. Ja ulkopuolisesta avustajasta ehkäpä voidaan tällä hetkellä jo käyttää titteliä todennäköinen tappaja, kidnappaaja, raiskaaja tms. eli jotain ei ehkä kovin mukavaa, jos sattuisi omalle kohdalle vastaan tulemaan.

Sekin tässä vielä lisää ihmisten valppautta, että vaikka KK ei enää ole liikkeessä (jos olisi, joka päivä uutisissa oleva naama tunnistettaisiin heti), niin katoamisessa avustaneet ovat vapaalla jalalla edelleenkin. Jonkun pitäisi nyt hiffata, että keitä he ovat. Tai sama yksikkömuodossa.

[Lukijana]

On tuo vaan outoa seutua. Siellä on yöllisiä trampoliinillapomppijoita, keskellä yötä pimeällä bussipysäkillä hengailijoita, vihainen talonmies joka kouluttaa mopoteinejä, lehdenjakaja joka tietää liikaa asukkaista... Alueella pyörii mahdollisesti myös sarjamurhaaja joka kokee pakottavaa tarvetta murhata tuplanumerovuosina 99 ja 11 tuplakirjaintyttöjä RR ja KK.

[Tiina]

Mitään ei ole opittu...

16-vuotias tyttö ajoi ojaan - puhalsi 2,20 promillea


Lauantai 27.8.2011 klo 13.43

Tyttö jäi kiinni rattijuopumuksesta perjantaina Kuopiossa.

16-vuotias tyttö ajeli Kuopion Kurkimäessä skootterilla ojaan perjantaina kello 23 aikaan.

Sivulliset havahtuivat tilanteeseen ja tekivät poliisille ilmoituksen humalassa ajavasta skootterikuskista.

Poliisipartio tavoitti myöhemmin teinitytön, joka myönsi ajaneensa kyseistä skootteria.

Hän puhalsi poliisin alkometriin 2,20 promillea.

Tyttö ei loukkaantunut ulosajossa.

Poliisi tutkii tapausta törkeänä rattijuopumuksena ja liikenneturvallisuuden vaarantamisena.

Onneksi ei sentään kadonnut.

[Rezah]

Baarista palaavia asukkaita jotka päättävät hyppiä yöllä ensin vähän trampalla ja pirkanmaalaisia karhuja jotka nappaavat tyttöjä, pedobear?

Ehkäpä tämä trampalla hyppivä pedokarhu on napannnut myös 3 bemarihenkilöä ja siksi heistä ei kuulu?

Olen edelleen varman, että tuon bemarin nähnyt on nähnyt muutakin, mitä poliisi ei ole kertonut, ja siksi he ovat niin varmoja asiasta. Jokohan kohta olisi compactit skannailtu? Lukiko kukaan ILn paperiversiota, mitä siinä nyt oli valehdeltu?

lis: jos pysäkiltä olisi lähdetty jatkoille metsäpubiin, ja bemari parkkerattu silmukkaan (jakaja ei epäilisi mitään), miksi vahingossa ajettu skootteri olisi jätetty oven eteen?

[Chili]

http://www.youtube.com/watch?v=SSyoznc-B2s
Trampan ääni...

Ihanpa tuo on kuin vilkun ääni. Hyvä selitys äänelle!
.

Jaa on vai? Noh, tyttöni moposkootterin vilkun ääni on seuraavanlainen(kuuntele ämyrit kovalla): http://www.youtube.com/watch?v=t82r7eIm ... re=related


Ei ainakaan tyttöni kiinalaisessa skootterissa kuulu kuin korkeintaan 3 metrin päähän ulkoilmassa, jos kuuloaan oikein pinnistelee. Kuuluuko sisälle taloon? Ei kuulu vaikka olisi ikkuna auki.

[Pardon]

Motiivi? Miksi lehdenjakaja, talonmies, bilepoika, bemarityyppi jne olisi yhtäkkiä käynyt KK:iin käsiksi niin, että henki lähti?

Seksuaalirikos. Karoliina liikkeellä yksin, yöaikaan, humalassa ja syrjäisellä paikalla.

Postinkantaja on alusta lähtien kertonut ajoituksesta. Olisi suuri riski, että se muuttuisi ja häntä epäiltäisiin valehtelusta. Hän on tekemässä totuttua yöllistä kierrostaan, siis on töissä. Vaikea uskoa. Ruumiin kätkemisineen kaikkineen. Impulssin pitäisi tulla erittäin nopeasti. Eikö olisi sortunut johonkin ahdisteluun jo aikaisemmin? Ja olisi siten epäilyksen alla alusta lähtien.

Talkkari on ottanut kuvia (useita) ja korjannut aidan. Asetelma ei ole ainakaan lehdistössä kohta melkein neljän viikon aikana vaikuttanut lavastetulta. Minusta Minfossa käydään ylikierroksilla. Talkkarin ja postinkantajan toimia voidaan myös tarkistaa. Uskon, että he ovat olleet yhteistyöhaluisia poliisin suuntaan, vastineeksi siitä että poliisi ilmaisee niin selvästi kuin vain voi että ei epäile heitä.

Bilepojat ovat herättäneet epäilyksiä valehtelullaan. Bemari-kuvioon he eivät kovin hyvin sovi. He eivät myöskään vaikuta yhtenäiseltä porukalta, jos pari lähtenyt kotiin jo aiemmin. Heillä pitäisi olla auto. Jos vaikka "Eero" olisi kumminkin mukana bemariporukassa, niin pysäkillä olisi mielestäni kaksi mopoa. Miten muuten "Eero olisi sinne tullut" Karoliinan kanssa? Karoliina on toisaalta viestinyt, että on lähdössä pois bilepaikasta. Jos nyt olisi pimeä pullo, niin miten yhteys tähän autoon olisi saatu? Tapaaminen pysäkillä olisi pitänyt sopia puhelimessa. Kuulostaa minusta hankalalta.

Jos Bemari-havainto on luotettava, he ovat minusta hyviä kandidaatteja. Homman lähteminen käsistä: muuttuminen seksuaalirikokseksi ja henkirikokseksi edellyttää rikollista taustaa ja taipumuksia seksuaalirikollisuuteen. Niin kauan kun Bemari-havaintoa ei kumota, pysyn esittämissäni teorioissa. Jos prosenteissa täytyy sanoa, niin 95% sen puolesta, että bemariporukka asialla.