MURHA.INFO

Huikauhistus käy nyt vanhoja ketjuja läpi ihan itsekseen, turha meidän muiden on lukea noita monta vuotta vanhoja "uutisia" läpi.
Palannee sitten, kun on jotain uutta sanottavaa, eden yksi ^virke vanhan linkin lisäksi.

Seura-lehdessä, syyskuun numerossa, 38/2013, sivulla 26 alkaen on Anneli Auerista juttua kolmisen sivua.

Anneli Auer nimittäin kirjoitti vuosi ennen JL:n surmaa KaksPlus -lehteen artikkelin lapsiperheen ulkomaanmatkasta Maltalle. AA oli sekä kirjoittanut että kuvannut jutun.

Seura-lehdessä käydään artikkelin sisältöä läpi. Auer muun muassa kärsi unettomuudesta. Seurassa on kuvakaappauksia KaksPlus -lehdessä olleesta artikkelista, mutta niistä ei saa selvää, varmaankin tekijänoikeussyistä.

Silloiseen KaksPlus -lehden numeroon oli pyydetty muitakin lapsiperheiden kokemuksia, reportaaseja, ulkomaanmatkoista, ja Auer-Lahti perhe oli yksi heistä. Liekö Aueria alunperin pyydetty kirjoittajaksi Perhekerho -sivuston kautta.

Jos jaksan ja saan aikaiseksi, kai tuon Seuran artikkelin voisi skannata... Siihen asti kuitenkin jos haluatte lukea niin kirjasto taitaa olla paras osoite

Alkuperäistä KaksPlus -lehteä vuodelta 2005 en ole jaksanut etsiä.

jahah. Tuolta löytää: http://seura.fi/puheenaihe/anneli-auerin-perheloma/

taavetti kirjoitti:jahah. Tuolta löytää: http://seura.fi/puheenaihe/anneli-auerin-perheloma/

13.10.2013 on tämä uutinen, kun mies kertoo nähneensä Madeleinen viime kesänä jollakin Välimeren saarella. Olisikohan kyseessä Malta?

Mutta tämä mies pidätettiin syyskuussa. Ei ole oikein hyvä uutinen, varmasti löytyy muista lehdistä parempikin. Niitä oli paljon tuossa vaiheessa.

http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/ma ... ed-2366183

Jospa ne vaikka olisikin löytäneet sen tytön sieltä saarelta jo viime kesänä, mutta kaiken kohun välttämiseksi pyörittävät vain mediashowta jostakin muusta syystä?!

Ohoh. Poliisi oli tuolloin jo kiinnostunut tuosta Maltasta?!

Talvella kuusi ja puoli vuotta sitten puhelin soi perhelehti Kaksplussan toimituksessa. Poliisista, päivää, tervehti naisääni.

Poliisi pyysi toimituksen sihteeriä faksaamaan lokakuun lehdessä julkaistun jutun. Sen, jonka otsikko oli Vauvaperhe Maltalla.

Olen muuten täältäkin Madeleine-ketjusta lukenut jo vuonna 2007 väitteitä, että Madeleine on Maltan saarella. Outo yhteensattuma, kun kyse on keväästä - 6,5 vuotta sitten uutisen mukaan - ja Madeleine katosi 3.5.2007?!

taavetti kirjoitti:jahah. Tuolta löytää: http://seura.fi/puheenaihe/anneli-auerin-perheloma/

Ai katsos se onkin netissä. No hyvä sitten.

Jaksaisko joku kaivaa alkup. KaksPlussan vuodelta 2005?

Tara kirjoittaa Hejacissa, että Annelin tuomitsijoita vainotaan Iltalehden keskustelussa. Minä en sellaista löydä, mutta kyllä tunnelmat ovat hurjasti muuttuneet. Aivan yleisesti odotetaan vapauttavaa tuomiota. Minäpä tässä puolustan nyt Valkaman asiaa. Näin hän kirjoitti

"Mielestämme hovioikeus on tässä antanut liikaa painoa teoreettisille, havaintoihin ja niiden uskottavuuteen liittyville tutkimustulosargumenteille." (Syyttäjän valituslupahakemus Korkeimmalle oikeudelle, s. 1473.)

Tässä Valkama iskee oikein. Ennen kaikkea puolustus on syylistynyt teoreetisointiin. Tehtiin koe siitä, mitä Auerin poika saattoi kuulla oven lävitse. Ei sellainen koe paina mitään, sen sijaan on keskusteltava pojan puheiden todenperäisyydestä. Onko todella mahdollista, että Hätäpuhelun taustalla pyörii nauhoitettu murha? Eivätkö Hemmi tai FBI pysty erottamaan On-Line puhetta taustalla pyörivästä äänestä?

Valkamaa ei kuitenkaan siirtyminen todellisuuteen auta. Hänen kaksi todistuslinjaansa kumoavat toisensa. Ääniasiantuntija Tuija Niemi on mennyt ansaan seuraamalla pojan todistusta. Valkama jää yksin syytöksensä kanssa, joka on tuttu jo aikaisemmasta käräjäoikeudesta.

Anneli Auer saa tuomion torstaina
Maanantai 9.12.2013 klo 10.38
Satakunnan käräjäoikeus puntaroi torstaina, millainen painoarvo Anneli Auerin lasten uusilla kertomuksilla on Ulvilan murhajutussa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013120 ... 5_uu.shtml


Auerin nuoremmat lapset ovat kertoneet tapahtumista tavalla, joka syyttäjän mielestä tukee näkemystä siitä, että Auer on murhannut puolisonsa.

Toiseksi vanhin lapsi on kertonut kuulleensa yöllä oven takaa muun muassa veitsen ottamisen, nauhurin käytön ja ikkunan rikkomisen ääniä. Myös toiseksi vanhin lapsi on sanonut tehneensä havaintoja esimerkiksi raahauksesta, rääkäisystä ja supinasta.

Lasten oikeuspsykologisten haastattelujen perusteella Auer ja vanhin lapsi olisivat puhuneet teon jälkeen henkirikoksesta. Muita lapsia oli toiseksi vanhimman lapsen mukaan myös kielletty puhumasta yön tapahtumista.

Nuoremmat lapset alkoivat avautua uusista seikoista kesällä 2011.

Vanhin lapsi sen sijaan on puhunut alusta lähtien tuntemattomasta tunkeutujasta samaan tapaan kuin äitinsä.

Tuomio annetaan kello 13. Iltalehti.fi seuraa.

Ja lopuksi OT: ..osalainaus sislotilolta:

Tara kirjoittaa Hejacissa, että Annelin tuomitsijoita vainotaan Iltalehden keskustelussa. Minä en sellaista löydä, mutta kyllä tunnelmat ovat hurjasti muuttuneet. Aivan yleisesti odotetaan vapauttavaa tuomiota. Minäpä tässä puolustan nyt Valkaman asiaa. Näin hän kirjoitti...

Rauhotu, rakas isoolato..IL:n portin keskustelussa puhutaan jo saunantakusesta, että lapsetkin, ne jotka siellä joku katsoo lähes 'lynkkareiksi'
portin aktiivi tänään:

...asia ei pidä paikkansa vaan on ainoastaan lynkkareiden asiayhteydestä irroitettuja ja keksittyjä juttuja, vähän kuin alexsander, jotka ovat pedofiilejakin saastaisimpia jotka voisi viedä heti saunan taakse.

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/s ... &page=2075

Sisotalo, älä sotke asioita, kukaan ei ole hejacissa käyttänyt ilmausta vainotaan tms. Minä en edes ole osallistunut koko mainittuun ketjuun, en ennenkuin parilla postauksella jostakin sivulta 1965 lähtien, sen jälkeen kun nimimerkkiäni uhattiin tulla ns 'hakemaan ellen lopeta'. Kuinka voi lopettaa kun ei ole aloittanutkaan Joku nimittelee siellä nimimerkittä kirjoittavia milloin keneksikin minfolaiseksi..

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/s ... &page=1956

Jonkinlainen aggressiivisuuden nousu kyllä pistää silmään. Nuo portin ketjut ovat ihan mielettömiä, tuhansia sivuja pitkiä.. kuka jaksaa

Ohjaaja Pekka Lehto haastateltuna IL:ssä: "Auer on ollut epäiltynä neljän vuoden ajan. Ja sen huomaa, kertoo oikeusprosessia vuosien ajan tiiviisti seurannut Pekka Lehto, jonka ohjaaman dokumentin on määrä nähdä päivänvalo ensi keväänä."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013121 ... 1_uu.shtml

Jukka S Lahden omainen: Anneli ei ehkä ollutkaan murhaaja

Iltalehti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013121 ... 7_uu.shtml

Päätös Auerin syyllisyydestä syntyi äänin 2-1.

- Minusta tuntuu kauhistuttavalta, että Suomessa oikeuden päätös jonkun murhasta tehdään tältä pohjalta, äänestetään. Ollaan kahta mieltä ja se voittaa, jota enemmän äänestetään.

- Minusta todisteet eivät riitä Annelin syyllisyyteen. Pelkästään näiden perusteella ei voi tuomita syylliseksi. Todellinen todiste pitää löytää, että hän on se (syyllinen), omainen kertoo Iltalehdelle.

erämaaetsivä kirjoitti:Jukka S Lahden omainen: Anneli ei ehkä ollutkaan murhaaja

Iltalehti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013121 ... 7_uu.shtml

Päätös Auerin syyllisyydestä syntyi äänin 2-1.

- Minusta tuntuu kauhistuttavalta, että Suomessa oikeuden päätös jonkun murhasta tehdään tältä pohjalta, äänestetään. Ollaan kahta mieltä ja se voittaa, jota enemmän äänestetään.

- Minusta todisteet eivät riitä Annelin syyllisyyteen. Pelkästään näiden perusteella ei voi tuomita syylliseksi. Todellinen todiste pitää löytää, että hän on se (syyllinen), omainen kertoo Iltalehdelle.

No juu. Hyvä että sivu riitti sen verran isolla oli painettu "Anneli ei ehkä syyllinen". Kyllä alas on mennyt lehdistön taso, ei muuta voi sanoa.

aku ankan kummisetä kirjoitti:

erämaaetsivä kirjoitti:Jukka S Lahden omainen: Anneli ei ehkä ollutkaan murhaaja

Iltalehti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013121 ... 7_uu.shtml

Päätös Auerin syyllisyydestä syntyi äänin 2-1.

- Minusta tuntuu kauhistuttavalta, että Suomessa oikeuden päätös jonkun murhasta tehdään tältä pohjalta, äänestetään. Ollaan kahta mieltä ja se voittaa, jota enemmän äänestetään.

- Minusta todisteet eivät riitä Annelin syyllisyyteen. Pelkästään näiden perusteella ei voi tuomita syylliseksi. Todellinen todiste pitää löytää, että hän on se (syyllinen), omainen kertoo Iltalehdelle.

No juu. Hyvä että sivu riitti sen verran isolla oli painettu "Anneli ei ehkä syyllinen". Kyllä alas on mennyt lehdistön taso, ei muuta voi sanoa.

Eikä mistään saa enää kunnon omaisia! Tuollaista menevät sanomaan!

Esitutkintapöytäkirjaan verrattuna lähiomaisen jutut kuulostavat tutuilta.

Sukukokouksissa istuivat mukana. Oli selvää, että Anneli oli vähäpuheisempi. Tuntui siltä, että Jukka taisi viedä kommentit. Ei tainnut jäädä Annelille vastauksen mahdollisuutta.
(...)
Lähiomainen muistaa "Lahden aika tulisena tyyppinä".
-Annelia taas pidän hissukkana, rauhallisena, hyvin hiljaisena. Jos hänet voidaan tuomita, on löydettävä muutakin perusteluita kuin arvellut motiivit.

IL 14.12.2013 s.7

Lähiomainen kertoo suvun kokoontuneen vähintään kerran vuodessa, esimerkiksi joulun aikaan.
Hän ei ole torstaisen tuomion jälkeen ollut yhteyksissä muun lähipiirin kanssa.

taavetti kirjoitti:Esitutkintapöytäkirjaan verrattuna lähiomaisen jutut kuulostavat tutuilta.

Sukukokouksissa istuivat mukana. Oli selvää, että Anneli oli vähäpuheisempi. Tuntui siltä, että Jukka taisi viedä kommentit. Ei tainnut jäädä Annelille vastauksen mahdollisuutta.
(...)
Lähiomainen muistaa "Lahden aika tulisena tyyppinä".
-Annelia taas pidän hissukkana, rauhallisena, hyvin hiljaisena. Jos hänet voidaan tuomita, on löydettävä muutakin perusteluita kuin arvellut motiivit.

IL 14.12.2013 s.7

Lähiomainen kertoo suvun kokoontuneen vähintään kerran vuodessa, esimerkiksi joulun aikaan.
Hän ei ole torstaisen tuomion jälkeen ollut yhteyksissä muun lähipiirin kanssa.

Niin minustakin. Tutultapa tutulta. Sisariinsa Jukalla oli läheinen suhde, sähköpostiosoitekin vain heitä varten, auttanut heitä taloudellisesti ja myös veriveljeään oli auttanut taloudellisesti. Yksikään näistä neljästä ei moittinut Jukkaa missään mielessä, ei puolella sanalla, päinvastoin. Osalle sisarista Jukka oli isähahmo.. Sitten oli se yksi sukulainen, se joka antoi Jukalle v 2005 joululahjaksi uskonnollisen kirjan (Nousiainen: Vain yksi ainoa elämä) .

Jukka ei tästä lahjasta pitänyt, vaan kokosi perheensä ja lähti kesken pois. On itsekin sanonut ettei tuntenut Jukkaa hyvin, eli ei ollut läheinen Jukalle. Lausunut mm että 'varsinkin Jukan seurassa Anneli oli hyvin hiljainen'. Jos Jukka ei ollut paikalla niin Anneli oli hänen mielestään avomielinen...' (Olisinpa ollut kärpänen katossa..uskovainen henkilö sanoo Aueria avomieliseksi, jos ateisti-Jukka ei ollut paikalla, ... a-haa.. hm.. )

Taisivat tosiaan tavata vain suurempina pyhinä, kun sukua kokoontui viettämään esm joulua. Olivat saaneet tietää tästä sukulaisestaan vuonna 1989, yhteisen isän hautajaisissa.

6.2.2008 Viimeisen kerran oli tavannut Jukan sisaren 50-vuotispäivillä. Olivat puhuneet säästä, Jukka oli sanonut, että taitaa tulla musta joulu...

Tämä samainen, ei niin läheisen oloinen suhteessa Jukkaan, lausuu myös: Jukka oli raju kasvattaja. Kun Jukka sanoi vierailulla, että 'nyt takit päälle ja lähdetään' niin tämän piti tapahtua heti(JPEG310). Kertoo myös, että Jukka saattoi sanoa asioita, jotka saattoivat loukata toista (kuten 'nyt lähdetään', sen uskonnollisen kirjalahjan saatuaan), suututtaa toisen, vaikka Jukan puhe saattoi olla huumoriakin, Jukan sisar oli Jukan uskottu, mutta tämä velipuoli ei ollut.."Jukka olisi saattanut puhua sisarelleen myös epäonnistumisistaan, mutta minulle ei".

Asia selvä.

No kerran vuodessa sukulaisensa tavannut lähiomainen onkin oikeastaan kauko-omainen.
Ei siellä Ulvilassa vieraita käynyt, niin että kotioloja ei voi kyllä kommentoida. Mutta nämähän lennähtävät paikalle (rahapulassa olevat sukulaiset) kun voi myydä lehtiin juttuja. Extra extra. Lähiomainen paljastaa Auerin luonteenpiirteet, joista on tehnyt tarkan analyysin heidän tavatessaan kerran vuodessa ja henkilön istuessa tuppisuuna jossain nurkassa.
Kovin syvälle henkilön sielunmaailmaan on tuskin päässyt kurkistamaan.

Miksi et itke, Anneli Auer?

http://www.hs.fi/tiede/a1378085174690