MURHA.INFO

Vihjeitähän oli useampia missä Raisan näköinen tyttö oli nähty ulkomaalaisten seurassa. Poliisi on varmaan saanut liitettyä taksikuskin kertomuksen johonki näistä vihjeistä, sitä puoltaa myös se että kyytiin nousemispaikkaa ei ole vielä julkistettu, vaikka taksikuski muistaa sen. Taksikuskin kertomuksessahan ulkomaalaisa oli ollut useampi, mutta vain yksi mies ja Raisa olivat nousseet autoon.

Tuntuu niin turhalta, vaikkakin loogiselta, että muslikulttuurista tullut mies on ottanut tytön mukaansa, sen sijaan että olisi vienyt taksilla kotiin. Omatunto ei taida kolkuttaa samalla tavalla, kun kyse oli heidän näkökannaltaan vääräuskoisesta ja naisesta, jonka olisi kuulunut olla kotona isän ja veljien vahdittavana huntu päässä.

Toivottavasti asia vielä selviää ja omaiset saavat lopullisen vastauksen mieltään jäytäviin kysymyksiin.

Evenshade kirjoitti:Uusi rekkaroitunut, jo vuosia palstaa lukenut naisihminen Tampereelta tässä terve.
Asiaan. Itse olin parhaassa baareiluiässä (19 v.) Raisan katoamisen aikaan ja nuo Tampereen kulmat tulivat hyvinkin tutuiksi. Muistan hämärästi että tuossa Hämeenkatu 16:ssa olisi ollut jokin keppulapaikka silloin, joka aamuyön tunteina oli täynnä humalaisia ja oksentelevia asiakkaita. Tampereen kaupungin kuva-arkistosta löytyy kuva ko. paikasta vuodelta 2000 http://siiri.tampere.fi/displayObject.d ... 230840.jpg
YTJ:stä kun hakee firman nimellä lopettaneita yrityksiä, tulee v. 1997 toimintansa aloittanut toiminimi. Yhteyshenkilökin löytyy kun kaivelee.

Kyseisestä pizzeriasta löytyy asiakkaiden kommentteja tuolta http://www.kebabille.com/arvostelut/rav ... hp?rid=306. Silmään pisti kommentti "Jäi syömättä. Kyllä on karu paikka ja muutenkin.". Mitä mahtaa kommentoija tuolla tarkoittaa?

Puliukko kirjoitti: Kyseisestä pizzeriasta löytyy asiakkaiden kommentteja tuolta http://www.kebabille.com/arvostelut/rav ... hp?rid=306. Silmään pisti kommentti "Jäi syömättä. Kyllä on karu paikka ja muutenkin.". Mitä mahtaa kommentoija tuolla tarkoittaa?

No tuo ei varmaan tarkoita muuta kuin että ravintola oli melkoinen läävä ja kebab huonoa, mutta se ei kai ole niin vakava rikos etteikö olisi jo vanhentunut.

Kun koetin aiemmassa miettiä turvallisuutta varmistavaa juttua kysyjälle, ei olisi tuo kuulustelupöytäkirjan kanssa toilailu (sen unohtaminen vaarallisen kuulusteltavan saataville) tullut itselle mieleen. Hyödyllistä että kerroit, Kujakatti, tuosta ei kannata kysyjän toivottavastikaan lamaantua ja perääntyä, VAAN hyödyntää arvokas neuvo omaan asiointiin.

Kun turvallisuusasiat kyseessä kannattaa kertoa virkavallalle tämä esimerkki josta Kujakatti infonnut ja että haluaa varmistua ettei käy mitään vastaavaa töppäilyä, tiedustella ketkä kuulustelevat miestä ja että näitä infotaan turvallisuusjärjestelystä (parasta olisi että puhuisi suoraan näiden poliisien kanssa) . Henk koht kontakti ihmisten kanssa usein vie sanomaa perille paremmin kuin välikädet. Tuurista riippuvaa millaiset virkavallan edustajat siellä, toivotaan että fiksut. Ja jos ei..., eivätkä tuntuisi kuuntelevan turvallisuushuoltasi, sitten sanoo ettei voi kertoa enempää tai tulla kuultavaksi, vain anonyymi vinkinkerronta käy päinsä ja pyytää/vaatia saada vielä puhua suoraan tutkinnanjohtajan kanssa (tausta-ajatuksena että tämä olisi fiksumpi ja ohjaistaisi sitten asioissa alaisiaan) .

Myös ylläpitoon voi palstalla ottaa yhteyttä ja pyytää turvallisuusriskiksi kokemaansa viestiä tai viestittelyitä poistumaan/editoiduksi riskikkäiltä osin. Muistan lukeneeni että kannattaa ilmota tarkkaan mikä ketju ja mitkä viestit, niin kätevämpää ylläpidolle.

Toivottavasti kaikki menisi hyvin vinkinantoprosessissa ja myös laajemmin tutkinnassa, jotta tapaus selviää, syylliset saadaan ns. oikeuteen ja uhri löydetään, ja omaiset pääsevät epätietoisuudesta rauhaan.

- Osoitteenluovutuskielto maistraatista (pelkästään viranomaiset saavat osoitetiedot sen jälkeen)
- Ei geotageja sos. mediaan ja ei asuinpaikan paljastamista sos. mediassa
- feissaritili ja vastaavat lempinimelle, jota ex ei tiedä
- Salainen puhelinnumero
- Osoite pois tietenkin niistä osoitteenhakupalveluista. Eivät välttämättä automaattisesti poistu vaikka osoitteenluovutuskielto tulee voimaan. Joillakin palvelutarjoajille osoitetietoja voi ainakin hakea automaattisesti sellaisilta ihmisiltä joilla ei ole salaista liittymää.

Iltalehti 15.6.2016;

Näin Raisa Räisästä on etsitty

Poliisi on käyttänyt harvinaisiakin keinoja Raisa Räisäsen tapauksen selvittämisessä. Todistajia on esimerkiksi hypnotisoitu.

Raisa Räisänen (s. 1983) oli 16-vuotias kadotessaan syksyllä 1999. Hän katosi lauantaiyönä 16. lokakuuta 1999. Räisänen julistettiin kuolleeksi 15.10.2007. Hänen kuolinpäiväkseen on merkitty 16.10.2004, jolloin katoamisesta oli kulunut viisi vuotta.

Lokakuu 1999

Räisänen oli viettämässä iltaa ystäviensä kanssa ravintola Casablancassa Tampereella. Vasta 16-vuotias Räisänen oli päässyt ravintolaan lainatulla henkilötodistuksella.

Illan aikana hän tanssi iltalomalla olleen varusmiehen kanssa tämän vapaan loppuun asti. Varusmies on vahvistanut asian.

Räisäsen kännykkä vaikeni kello 22.18, jolloin hän soitti viimeisen puhelun poikaystävälleen. Puhelussa hän kertoi olevansa aikeissa yrittää tulla poikaystävänsä luo kotibileisiin Pirkkalaan, jos vain kyyti löytyisi.

Yhdentoista aikoihin Räisänen erosi ystävättärestään Sokoksen edessä Hämeenkadulla. Räisänen päätti jäädä kaupungille, koska ei mahtunut ystävättären poikaystävän auton kyytiin. Räisänen siirtyi Hämeenkadun toiselle puolelle. Tämän jälkeen ystävättärellä ei ole Räisäsestä havaintoa.

Heti tutkinnan alussa poliisi sai tietoonsa, että Räisäsen tuntomerkkejä vastaava nainen olisi käynyt Tampereen ravintola Seurahuoneella todistajan arvion mukaan kello 23-24 välillä. 40-vuotias mies on kertonut tanssittaneensa noin 18-vuotiasta naista muutaman kappaleen ajan. Nainen oli ollut kylmissään ja etsinyt aikaisemmin ravintolaan tulleeksi olettamiaan kavereitaan. Tanssimisen jälkeen mies ei enää nähnyt naista ravintolassa.

Vuosi 2005

Tutkinnan aikana on ollut useita eri tutkintalinjoja, joista erikoisin liittyy syksyllä 2005 saatuun vihjeeseen. Sen mukaan Räisäsen katoamiseen liittyisi musta, limusiinityyppinen museoauto. Uusista todistajista huolimatta poliisi pitää mahdollisena, että Räisänen olisi noussut auton kyytiin. Hän on saattanut olla kyydissä hetken tai on välillä poistunut kyydistä.

Vuosi 2009

Vuonna 2009 esiin tulleiden uusien todistajien mukaan lyhyeen mustaan hameeseen ja punaiseen, hihattomaan toppiin pukeutunut nuori nainen oli kävellyt yksin heitä vastaan Kuninkaankadun ja Hämeenkadun risteyksessä vähän ennen puoltayötä.Todistajien tarina on sittemmin vahvistettu Kauppakadun valvontakameran nauhalta. Pariskunta näkyy nauhalla kävelemässä kello 23.53. Pariskunnan havainto on toistaiseksi viimeinen varma havainto Räisäsestä elossa.

Keskusrikospoliisi on käyttänyt Räisäsen katoamisen tutkinnassa erikoisia keinoja, muun muassa todistajien hypnotisointia vuonna 2009.

Vuosi 2015

Vuonna 2015 tamperelainen taksinkuljettaja ilmoitti ottaneensa Räisäsen tuntomerkkeihin sopivan nuoren naisen kyytiin Tampereen keskustasta yöllä, 16. ja 17. lokakuuta. Mukana oli ollut eteläeurooppalaisen tai esimerkiksi turkkilaisen näköinen mies, joka oli naista lyhyempi. Kuljettaja vei heidät miehen pyynnöstä osoitteeseen Multiojankatu 28.

Tutkinta siirtyi syksyllä 2005 keskusrikospoliisin hoidettavaksi.

Tutkinnanjohtaja Paavo Tuomisen mukaan seuraavana päivänä tehdyn katoamisilmoituksen jälkeen Näsijärven pohjaa tutkittiin kaikuluotainten avulla niiltä osin, joilta ruumiin löytyminen katsottiin todennäköiseksi. Tammerkoski on tyhjennetty kerran vuodessa, eikä Räisäsen ruumista löytynyt sieltäkään. Ruumiskoirien avulla on tutkittu muun muassa Pyhäjärveä sekä pienempiä jokia ja ojia. Mitään ei kuitenkaan ole löytynyt.

Uusimmat käänteet

Kesällä 2016 poliisi aikoo etsiä ruumiskoiran avulla Räisästä Multisillan alueelta Tampereella. Poliisi on saanut toistakymmentä vihjeitä mahdollisista paikoista, joihin ruumis olisi voitu haudata.

Raisa Räisäsen tapausta tutkitaan tällä hetkellä tappona. Tapaus vanhenee 20 vuodessa eli vuonna 2019.

NINA LEINONEN

Tuli vielä mieleen noita uutisia lukiessa, että ehkä Sassyn ex ei ole välttämättä juuri murhaaja, mutta on voinut osallistua ruumiin kätkemiseen, ja tietää siksi tarkkaan mitä tapahtui. Ja tosiaan vinkkejä voi antaa nimettömänä. Myös nimettömänä annetuista vinkeistä on varmasti hyötyä. Kun poliisi on kerran saanut viime aikoina 15-20 uutta vihjettä, voi olla, että heiltä puuttuu ainoastaan yhden "pitsamiehen" nimi, jonka saatuaan poliisit toivottavasti ratkaisevat rikoksen.

mobiililaiteukkeli kirjoitti:
Vuosi 2009

Vuonna 2009 esiin tulleiden uusien todistajien mukaan lyhyeen mustaan hameeseen ja punaiseen, hihattomaan toppiin pukeutunut nuori nainen oli kävellyt yksin heitä vastaan Kuninkaankadun ja Hämeenkadun risteyksessä vähän ennen puoltayötä.Todistajien tarina on sittemmin vahvistettu Kauppakadun valvontakameran nauhalta. Pariskunta näkyy nauhalla kävelemässä kello 23.53. Pariskunnan havainto on toistaiseksi viimeinen varma havainto Räisäsestä elossa.

Kertokaa joku minulle, että kuinka kukaan voi yhtäkkiä muistaa vaatetusta myöten kymmenen vuotta sitten pimeänä syysiltana satunnaisen vastaan kävelleen ihmisen? Ok, pariskunta oli ilmeisesti paikannettu valvontakameroista, mutta oliko Raisa? Käsittääkseni ei. Miten tätä voidaan pitää varmana havaintona?

Yksinkertaisesti poliisi tietää aina paljon enemmän kuin tiedottaa, eli tiedotus on osa tutkintaa. Vain tarpeellinen annetaan julkisuuteen. Vihjeitä voi siten arvioida sen mukaan mitä ne sisältävät, eli jos vihje sisältää jotaki poliisin tiedossa olevaa, jota ei ole kerrottu julkisuuteen, niin se on varteen otettava ja jatkoselvityksen arvoinen. Pariskukta ja taksikuski ovat kertoneet jotakin sellaista, joka tekee vihjeistä erittäin uskottavia.

Varmasti näin. Pohdin lähinnä, että kuinka tuo yleensäkään voi olla mahdollista ellet ole autisti tai ellei kohtaamasi ihminen olisi ollut neljä metriä pitkä. Kokeilkaa itse muistella joku kymmenen vuotta sitten satunnaisesti vastaan kävellyt suht. normaalin näköinen ihminen ja minkälainen vaatetus hänellä oli päällään.

Kertokaa joku minulle, että kuinka kukaan voi yhtäkkiä muistaa vaatetusta myöten kymmenen vuotta sitten pimeänä syysiltana satunnaisen vastaan kävelleen ihmisen? Ok, pariskunta oli ilmeisesti paikannettu valvontakameroista, mutta oliko Raisa? Käsittääkseni ei. Miten tätä voidaan pitää varmana havaintona?

Muisti oman kokemukseni mukaan toimii siten, että joitakin asioita voi muistaa hyvinkin tarkasti, jos asiaan liittyy jotain erikoista, jonka on huomioinut. Monet vanhat asiat katoavat. Eli muistan sen siitä kun... ja koska...

ANDYROM kirjoitti:

Kertokaa joku minulle, että kuinka kukaan voi yhtäkkiä muistaa vaatetusta myöten kymmenen vuotta sitten pimeänä syysiltana satunnaisen vastaan kävelleen ihmisen? Ok, pariskunta oli ilmeisesti paikannettu valvontakameroista, mutta oliko Raisa? Käsittääkseni ei. Miten tätä voidaan pitää varmana havaintona?

Muisti oman kokemukseni mukaan toimii siten, että joitakin asioita voi muistaa hyvinkin tarkasti, jos asiaan liittyy jotain erikoista, jonka on huomioinut. Monet vanhat asiat katoavat. Eli muistan sen siitä kun... ja koska...

Tässäkin tapauksessa pariskunta on varmasti kaikki ne vuodet muistanut nähneensä Raisan tuntomerkkeihin sopivan tytön, mutta ei ole tullut kertoneeksi asiaansa poliisille. Kuten ei taksikuskikaan.

Henri Blavatsky kirjoitti:

mobiililaiteukkeli kirjoitti:
Vuosi 2009

Vuonna 2009 esiin tulleiden uusien todistajien mukaan lyhyeen mustaan hameeseen ja punaiseen, hihattomaan toppiin pukeutunut nuori nainen oli kävellyt yksin heitä vastaan Kuninkaankadun ja Hämeenkadun risteyksessä vähän ennen puoltayötä.Todistajien tarina on sittemmin vahvistettu Kauppakadun valvontakameran nauhalta. Pariskunta näkyy nauhalla kävelemässä kello 23.53. Pariskunnan havainto on toistaiseksi viimeinen varma havainto Räisäsestä elossa.

Kertokaa joku minulle, että kuinka kukaan voi yhtäkkiä muistaa vaatetusta myöten kymmenen vuotta sitten pimeänä syysiltana satunnaisen vastaan kävelleen ihmisen? Ok, pariskunta oli ilmeisesti paikannettu valvontakameroista, mutta oliko Raisa? Käsittääkseni ei. Miten tätä voidaan pitää varmana havaintona?

Jos pariskunta muistaa olleensa kaupungilla juuri tuona iltana 10v sitten, niin varmasti muistaa myös Raisan. Jostain syystähän se ilta on painunut mieleen.

Asioita muistaa pitkän ajan takaa nimen omaan niin että jotain mieleen painuvaa on tapahtunut ja sitten sen muistaa "koko ajan". Ei niin että yhtäkkiä 16 vuoden jälkeen jotain hyppäisi mieleen kuin tyhjästä. Itsekin muistan tämän ko. viikonlopun erittäin hyvin RR:n katoamisesta ja EU kokouksesta. Muistan kuinka työpaikallani Vapriikin tuntumassa ikkunat peitettiin ja lauantaina 16.10.99 poliisi valvoi kun ajoin töissä trukilla tavaraa! Ajoin sunnuntai aamuna n. klo 5.30 seurahuoneen kulmalta itään pitkin satakunnankatua mutta mitään erikoista ei näkynyt. Tämän kaiken muistaa koska sen on painanut heti silloin mieleen.