Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Vareksenpoikanen]

Noin kansankielellä sanottuna oikeus ei tiedä tarkalleen mitä tapahtui, eikä suinkaan niin, että oikeuden mielestä syytetty on kyllä syyllinen, mutta todisteet eivät riitä. Huomaa: "vaan ne saavat pikemminkin tukea rikospaikalla tehdystä teknisestä rikostutkinnasta". Siis tukea sille, että paikalla oli ulkopuolinen tekijä.

Xerxes on oikeassa.
"Siinä missä mekanistinen objektiivisuuskäsitys ajattelee faktojen puhuvan puolestaan, kriittinen objektiivisuuskäsitys katsoo faktojen edellyttävän aina myös asiantuntevaa tulkintaa."

Noin kansankielellä sanottuna oikeuden päätös on kapulakieltä, jonka ymmärtäminen edellyttää asiantuntevaa tulkintaa.

[Caldera]

Te selitätte kerrallaan pienen pätkän tapahtumista, mutta minkään näköistä yhtenevää kertomusta teillä ei ole.

Todellisuudessa juttu on niin että juuri meillä täällä on se koherentti tapahtumienkulku, ...

No, sitten sinä varmaan avaat sitä minulle ja muillekin.

Kuka tahansa saa kertoa, kun teillä kerran sellainen on.

Ainakin minä innolla odottelen.

Intosi palkitaan, koska mitä vaikeaa tässä on...? Ehkä kannattaisi hengata täällä enemmän jos on se käsitys että täällä ei ole mitään käsitystä tapahtumien kulusta. Päinvastoin porukalla on melko lailla yhteneväiset käsitykset asioista jo eikä näissä jutuissa sen takia enää ole juurikaan hierottavaa. Sisotalolla on eriävä mielipide huppiksen lähdön hetkeen (ja voi toki olla muitakin), mutta sillä ei ole merkitystä kokonaisuuden tai Annelin syyttömyyden kannalta. Voin kirjoittaa allaolevan auki sekunti sekunnilta häkepuhelun osalta mutta teen sen vain jos vastineena on kerroushin tai muun hejaclaisen vastaava sekunti sekunnilta etenevä esitys Annelin toiminnasta häkepuhelun aikana, ja kaikki tietää miten sen kanssa on, sellainen on harvinaisempi kuin lumimies ja vähemmän uskottava. Turre on jotain esitystä tehnyt aiheesta esim. täällä
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 35#p675316.

-->
Anneli ja Jukka nukkuvat, lasi rupeaa särkymään.
Talonväellä on aluksi suuri hämmennys mitä tapahtuu, tytär ja isä nousevat katsomaan tilannetta, takkahuoneelle tullessaan tytär huomaa isän seisomassa sängyn päädyssä. Tytär ei havainnoi riitaa. Äiti saattaa olla tässä vaiheessa vielä sängyssä ja suojaa itseään peitolla kuten Anneli on itsekin kertonut, mutta tämä mielikuva saattaa olla saanut vaikutteita Annelin puheista.
Jukka kehottaa tytärtä menemään takaisin nukkumaan.
Huppumies tulee sisään, käy Jukan kimppun.
Anneli menee väliin, saa puukosta ja pakenee, menee soittamaan häkeen.
Kun häkestä on kysytty Annelilta tarvittavat tiedot, häkehenkilö pyytää Annelia odottamaan puhelimessa.
Anneli tekee työtä käskettyä, mutta lähtee auttamaan kun Jukka saa huppumieheltä hengähdystauon ja pystyy huutamaan voimakkaasti Annelia auttamaan. Anneli pyytää tyttären puhelimeen koska Anneli katsoo häken pyynnon velvoittavan että joku pysyy puhelimessa.
Anneli menee katsomaan, säikähtää miehen uhkaavaa liikettä ja juoksee kuolemanpaniikissa ulos. Tämän uloskäymisen aikana Jukkaa pahoinpidellään takkahuoneessa.
Anneli palaa takaisin puhelimen ääreen kaksi sekuntia sen jälkeen kun takkahuoneesta on kuulunut Jukan älä-anelu ja lyöntiääni sekä jonkun muun kuin Jukan ääni. Ei ole mahdollista että Anneli olisi tässä kohtaa takkahuoneessa joten joku muu pahoinpitelee Jukkaa.
Anneli yrittää uudelleen mennä takkahuonelle autamaan Jukkaa mutta juoksee taas säikähtäneenä takaisin puhelimen suuntaan.
Häke palaa linjoille ja pyytää Annelin puhelimeen. Annelin ollessa puhelimessa takkahuoneesta kuuluvat Jukan viimeiset äänet ja huppumiehen kiroilu.
Annelin keskittyessä puhumaan tytär menee katsomaan isäänsä, koska ei ymmärrä kunnolla tilanteen vakavuutta ja vaarallisuutta.
Tytär kirkuu nähdessään isänsä, huppumies on tällöin takan muodostamassa katveessa, juuri sillä suunnalla josta hovin tuomionkin mukaan viimeiset iskut on annettu.
Kirkaisun jälkeen tyttö palaa takaisinpäin, kääntyy katsomaan ja näkee miehen lähtevän. On liian järkyttynyt isänsä näkemisestä kyetäkseen sanomaan mitään.
Anneli kysyy tytöltä onko mies vielä paikalla ja tyttö kertoo että mies on lähtenyt.
Anneli antaa tuntomerkkejä ja keskustelee häken kanssa kunnes puhelu loppuu.
Anneli käy katsomassa kodinhoitohuoneen kautta elääkö Jukka.
Poliisi soittaa Annelille.
Anneli ja tytär odottavat poliisia ulkona kun nämä saapuvat paikalle.

[Pieni liekki]

Tässä lähinnä kerroushille tapahtumakuvaus surmayöltä Ulvilasta siten kuin minä olen sen ymmärtänyt. Ehkä Anneli Auerilta itseltään saamme tarkemmin jonain päivänä kuulla tapahtumista ja niiden jälkiseurauksista, jos hän antaa kirjansa julkaistavaksi. Mutta seuraavassa oma käsitykseni tapahtumista 1.12.2006 sen tarkemmin yksityiskohtiin menemättä:

Anneli Auer oli tapahtumayönä herännyt siihen, kun oli alkanut kuulla takapihan puolen kuistilta räiskintää. Lisäksi hän oli havainnoinut valonvälähdyksiä. Myös Jukka Lahti oli herännyt meteliin ja perheen vanhin tytär. Anneli Auer oli ymmärtänyt, että terassin oven ikkunasta lensi lasinpalasia. Hän oli ollut sängyssä mahdollisesti istuvassa asennossa, polvillaan tai seisomassa ja suojannut kasvojaan. Jukka Lahti oli noussut seisomaan lattialle lähemmäksi terassin ovea ja sanonut jotakin. Meteliin herännyt tytär on todennäköisesti käynyt tässä vaiheessa olohuoneen puolella kääntymässä, mutta Jukka Lahti on komentanut tyttären takaisin omaan huoneeseensa pois vaarallisesta tilanteesta. Anneli Auer ei tytärtään tässä vaiheessa havainnut.

Hetken kuluttua ikkuna-aukosta oli tullut väkisin joku sisälle. Tuo henkilö oli käynyt Jukka Lahteen käsiksi, ja heidän välillään oli syntynyt kamppailu. Anneli Auer oli yrittänyt mennä tilanteeseen väliin, jolloin sisään tunkeutunut mies oli iskenyt häntä veitsellä rintaan. Anneli Auer oli juossut tilanteesta pakoon aina talon etu-ulko-ovelle saakka. Hän oli nähnyt jossain vaiheessa vanhimman tyttärensä, joka oli harhaillut asunnossa oman huoneensa ja eteisen välisellä akselilla, ja sanonut, että talossa oli tappaja ja että lasten piti juosta ulos. Kaoottisessa tilanteessa tyttärelle ei ole jäänyt muistikuvaa tästä äidin sanomisesta.

Anneli Auer oli avannut talon ulko-oven, minkä jälkeen hän oli päättänyt hetken harkittuaan mennä soittamaan keittiön lankapuhelimesta hätäkeskukseen. Naispuolinen hätäkeskusvirkailija oli vastannut puhelimeen, jolloin Anneli Auer oli kertonut hänelle hätäpuhelutallenteelta ilmenevät seikat meneillään olevasta tilanteesta Tähtisentiellä. Virkailija oli ymmärtänyt, että käsillä oli todellinen hätätilanne ja että niin poliisin kuin ambulanssin apua tarvittiin pikaisesti paikalle. Virkailija oli pyytänyt Anneli Aueria jäämään puhelimeen, kun hän oli joutunut menemään hetkiseksi pois linjalta hälyttääkseen lisäapua.

Hätäkeskuksesta ei ollut kuitenkaan kuulunut mitään, vaikka Anneli oli yrittänyt tiedustella, miten hän pääsee linjoille. Koko ajan makuuhuoneesta oli kuulunut eriasteisia tappelun ääniä, joita Anneli Auer on myöhemmin kutsunut mäiskinnäksi, sekä Jukka Lahden huutoa. Ulkopuolinen tappaja ei ollut ylimääräisiä ääniä päästellyt. Vanhin tytär ja tappelun ääniin havahtunut peloissaan sängyssään kyhjöttänyt poika ovat myöhemmin todenneet kuulleensa kurjia ääniä, mikä kuvaa minusta hyvin käynnissä ollutta poikkeuksellisen raakaa väkivaltatilannetta.

Anneli Auer oli pyytänyt hereillä olleen tyttärensä puhelimeen ja hän oli mennyt itse olohuoneeseen katsomaan takka-/makuuhuoneessa meneillään ollutta tilannetta. Hän oli nähnyt Jukka Lahden lattialla ja ulkopuolisen tappajan tämän kimpussa. Tuolloin ikkunasta sisään tunkeutunut mies oli hyökännyt Anneli Aueria kohti ja Auer oli juossut pakoon aina talon kuistille asti. Tytär oli tällöin päivystänyt puhelimessa, ja Anneli Auer oli palannut puhelimeen käytyään vielä kerran sitä ennen pikaisesti makuuhuoneen suunnalla karjumassa miestään pahoinpitelevälle tappajalle: "Hei, LOPETA!". Tällä jälkimmäisellä käyntikerralla taloon tunkeutunut mies oli jälleen hyökännyt Anneli Aueria kohti, mutta antanut Auerin juosta pakoon ja mies oli kääntynyt jatkamaan tappavien iskujen antamista Jukka Lahdelle.

Hätäkeskuspuhelun aikana, kun Anneli Auer oli jälleen puhelimessa, olivat äänet makuuhuoneen suunnalla hiljentyneet ja vanhin tytär sai olohuoneen puolelta näköhavainnon ikkunasta poistuneesta huppupäisestä miehestä. Isä oli jäänyt vertavaluvana ja liikkumattomana makaamaan takkahuoneen lattialle apuvoimien saapumista odottamaan. Hätäkeskuspuhelun päätyttyä poliisipartio oli soittanut Anneli Auerille. Anneli Auer oli sitten käynyt katsomassa makuuhuoneeseen sekä olohuoneen että pesuhuoneen kautta. Ensiksi mainittua reittiä hän ei ollut kuitenkaan voinut mennä kovin pitkälle lattialla olleiden lasinsirpaleiden takia. Kun hän oli käynyt katsomassa Jukka Lahtea pesuhuoneen kautta, hän oli havainnut, että tämä oli näyttänyt elottomalta ja ollut ihan hiljaa ja silmät auki. Anneli Auer oli ajatellut, että hänen pitäisi kokeilla, tuntuiko Jukka Lahden pulssi, mutta hän ei ollut ylettynyt koskettamaan tätä ovenraosta kuin olkapäähän. Anneli Auer oli ottanut kätensä pois, eikä ollut halunnut koskea elottomaan ruumiiseen sen enempää. Tämän jälkeen Anneli Auer oli mennyt vanhimman tyttärensä kanssa Tähtisentien puoleiselle ulko-ovelle odottamaan poliisipartiota ja ambulanssia.

[kerroush]

-
Luepa itse tarkemmin.

331.
Näin ollen syytteen tueksi esitetty näyttö ei riitä siihen, että Anneli Auerin katsottaisiin surmanneen Jukka Lahden syytteen teonkuvausten mukaisesti ja että hänet tuomittaisiin tästä rikoksesta rangaistukseen. Hovioikeudelle ei siten jää muuta vaihtoehtoa kuin hylätä syyte. Asia on ratkaistava epäselvässä tapauksessa syytetyn eduksi ( in dubio pro reo ).

[perusasiamies]

Caldera ja muut annelistit:

Tekokuvaus pitää antaa surmaajan näkökulmasta. Ei paikalla olleen todistajan näkökulmasta. Surmaajan näkökulmasta kerrottuja annelistisia tekokuvauksia muistan lukeneeni yhden. Se oli joku Naakan satu jostain sattumahullusta.

[Caldera]

Shit, piti kopoida tuosta alla olevasta uusi viesti ja muokkasin vahingossa alkuperäisen viestin uuteen uskoon ja poistin johdannon. Noh, tässä joka tapauksessa kertomus huppumiehen näkökulmasta siten, että värjäsin tarinaani Auerin kertomukseen tukeutuvat asiat :

Huppis saapuu talolle etukautta (tämä voi olla toisella tavallakin, mutta tämä versio on kiistattomasti mahdollista).
Hänellä on mukanaan varusteet sisään murtautumista ja surmaa varten.
Talolla hän huomaa että ei persetti, pariskunta nukkuukin takkahuoneessa, se siitä hiljaa sisään murtautumisesta.
On muutettava suunnitelmaa, ikkunaan reikä kahvan viereen ja yritys avata ovi kahvasta. Ei onnistu ovimekanismin takia, joten koko ikkuna on vedettävä sisään ja mentävä siitä. Huppis rikkoo ikkunan, asettaa tuolin oven eteen ja menee sisään.
Samalla talossa sisällä isäntä on noussut katsomaan tilannetta ja tytärkin on käynyt paikalla. On epäselvää paljonko huppis on näistä havainnut tai näihin reagoinut.
Sisälle könyttyään huppis lyö Jukkaa mahdollisesti nyrkillä naamaan jossain sängynpäädyn tietämillä, Jukan hammassilta lentää lattialle.
Jukka perääntyy, seuraa pystypaini lähes lasittomalla alueella sängyn ja kylppärin oven välissä.
Vaimo yrittää tulla väliin, huppis lyö puukolla ja vaimo häipyy, soittaa häkeen.
Huppis painaa Jukan sängylle ja joko tässä tai pystypainin aikana lyö Jukkaan syviä iskuja.
Sängyllä tai Jukan siirryttyä sängyltä laittialle huppis lyö lyönnin joka vääntää veitsen s-muotoiseksi ja mahdollisesti teräkin katkeaa.
Huppis huomaa että veitsi menee käyttökelvottomaksi ja tutkii asiaa. Tai jättää Jukan muusta syystä hetkeksi rauhaan, Jukka alkaa huutamaan hätääntyneenä Annelia auttamaan.
Vaimo lähtee puhelimesta ja tulee takkahuoneen oviaukolle huutamaan, juoksee pois kun huppis tekee uhkaavan eleen.
Huppis ottaa mahdollisesti halon ja lyö Jukkaa päähän pari kertaa kahden minuutin tietämillä.
Vaimo tulee uudestaan huutamaan ja säikähtää, juoksee pois.
Jossain välissä näiden tapahtumien aikana huppis hakee astaloksi sorkkaraudan ja käy kurkkaamassa takkahuoneen ja olohuoneen rajalla mitä keittiön suunnalla tapahtuu.
Kun vaimo on palannut puhelimeen, Jukka pystyy vielä valittaamaan vaimeasti. Huppis kiroilee "saaTAN" ja puhuu kiihtyneesti, ääni jää Auerin puheen alle häkepuhelun nauhoituksessa.
Jukka saa kuolettavat iskut.
Tytär tulee katsomaan ja kirkuu, ei havaitse takan katveeseen jäävää hupppista.
Huppis menee ikkunasta ulos, ei jää kokeilemaan saisiko oven tällä kertaa auki kahvasta. Juoksee etupihan kautta kadulle ja häipyy paikalta.

[sisotalo]

Calderaralle ja Pikku Liekille erityisesti esitän neljä kysymystä, johon kuka tahansa voi vastata.
1. Kävikö Amanda vain kerran takkahuoneen oviaukolla ennen kuin murhaaja oli sisällä?
2. Kävikö Amanda takkahuoneen ovella silloin kun äiti oli puhelimessa ja murhaaja tappeli isän kanssa? Siis ennen kuin Amanda itse tartui puhelimeen
3. Näkikö Amanda murhaajan poistumisen heti kun oli ojentanut puhelimen äidilleen.
4. Menikö Amanda takkahuoneen ovelle silloin kun Hätäpuhelusta kuuluu hänen huutonsa.

Minulla on näihin omat vastaukseni, jota täällä joku kutsuu eriäväksi mielipiteeksi. Koitetaan nyt saada esiin se yleinen mielipide, josta minä olen erilläni. Verrataan sitten kahta vaihtoehtoa

[kerroush]

Caldera ja muut annelistit:

Tekokuvaus pitää antaa surmaajan näkökulmasta. Ei paikalla olleen todistajan näkökulmasta. Surmaajan näkökulmasta kerrottuja annelistisia tekokuvauksia muistan lukeneeni yhden. Se oli joku Naakan satu jostain sattumahullusta.

Tästä samaa mieltä.

Kuvauksessa ei myöskään saa pitää yhtään Auerin tai tyttären kertomaa asiaa totuutena.

Tuo edellä oleva Calderan uusiojuttu on myös yhtä höttöä. Se tukeutuu edelleen Auerin kertomaan. Se ei kyseenalaista mitään. Siinä ei pohdita mitään. Eikä noin lyhyessä ajassa ole edes ehtinyt pohtia.

Se on edelleen lahkon yhteistä uskontunnusta: "Minä uskon Pyhään Anneliin joka oli Saramäessä ja tuli sieltä valistamaan epäuskoisia..."

Lisäys:
sisotalolta hyviä kysymyksiä. itse odotan vastausta lähinnä tuohon ensimmäiseen: "Kävikö Amanda vain kerran takkahuoneen oviaukolla ennen kuin murhaaja oli sisällä?"

[Caldera]

Calderaralle ja Pikku Liekille erityisesti esitän neljä kysymystä, johon kuka tahansa voi vastata.
1. Kävikö Amanda vain kerran takkahuoneen oviaukolla ennen kuin murhaaja oli sisällä?
2. Kävikö Amanda takkahuoneen ovella silloin kun äiti oli puhelimessa ja murhaaja tappeli isän kanssa? Siis ennen kuin Amanda itse tartui puhelimeen
3. Näkikö Amanda murhaajan poistumisen heti kun oli ojentanut puhelimen äidilleen.
4. Menikö Amanda takkahuoneen ovelle silloin kun Hätäpuhelusta kuuluu hänen huutonsa.

Minulla on näihin omat vastaukseni, jota täällä joku kutsuu eriäväksi mielipiteeksi. Koitetaan nyt saada esiin se yleinen mielipide, josta minä olen erilläni. Verrataan sitten kahta vaihtoehtoa

Minun näkemys asioista:
1. Vain kerran kävi takkahuoneen oviaukolla ennen murhaajan sisääntuloa, kuten on heti seuraavana päivänä kertonut. Hän on kertonut ilmeisesti toisin vuonna 2009, ja näitä kuulusteluja en olen jaksanut juuri lukea kun niihin ei voi luottaa lainakaan.
2. Ei.
3. Ei.
4. Kyllä, paitsi että ei mennyt takkahuoneen ovelle, vaan selvästi olohuoneen puolelta katsoi takkahuoneeseen.

[Caldera]

Tuo edellä oleva Calderan uusiojuttu on myös yhtä höttöä. Se tukeutuu edelleen Auerin kertomaan. Se ei kyseenalaista mitään. Siinä ei pohdita mitään. Eikä noin lyhyessä ajassa ole edes ehtinyt pohtia.

Mielelläni kyseenalaistan ja pohdin. Esitä jokin ongelma niin pohditaan yhdessä ja otetaan rinnalle se miten Anneli mielestäsi toimi.

[kerroush]

Mielelläni kyseenalaistan ja pohdin. Esitä jokin ongelma niin pohditaan yhdessä ja otetaan rinnalle se miten Anneli mielestäsi toimi.

Kun kuvaus tehdään oletetun huppumiehen kannalta, siihen ei kuulu Auerin toiminta millään lailla.

[Caldera]

Kun kuvaus tehdään oletetun huppumiehen kannalta, siihen ei kuulu Auerin toiminta millään lailla.

Toki kuuluu kun sinun mielestäsi Auer teki teon. Päästään kokeilemaan sitä kuuluisaa Occamin partaveistä kun vertaillaan teorioita. Sepä tässä onkin niin mälsää, kun päivät pitkät jauhetaan näitä iänkaikkisen vanhoja ja sata kertaa koluttuja juttuja miten huppumies on niin niin mahdoton olento, mutta Auerin tekemisten kysely on kuin kivestä vääntäisi vettä.

Ps. Sekoilin tuolla yllä huppumieskertomukseni kanssa, mutta sinne on nyt merkitty ne osat jotka perustuvat Auerin sanomisiin.

[Pieni liekki]

Pistähän, kerroush, itsesi likoon ja anna tulla se varteenotettava teonkuvauksesi. Pyydä apua tarvittaessa Jemmalta, Taralta, matlockb:ltä tai härältä apua. On ikävää, että Annelin syyttömäksi tietävät joutuvat tekemään kaiken työn.

Muuten se kuolemannaakan teonkuvaus, jossa huppumiehen roolia veti Jorma/Diabolik (jos oikein muistan), oli niin vakuuttava, etten ole uskaltanut lukea sitä uudelleen. Kertalukemisella näin nimittäin seuraavana yönä sellaisen painajaisunen huppumiehen vierailusta, etten todellakaan halua kokea sitä uudelleen.

[perusasiamies]

Valitettavasti annelistien tekokuvaukset ovat edelleen seuraavalla tasolla:

Huppu tuli teleportilla, huppu teki sisällä mahdollisesti jotain, huppu katosi teleportilla. Tytärtä oltiin piilossa takan takana.

Palataan asiaan, kun saatte edes jotain julkaisukelpoista kasaan.

[Caldera]

Valitettavasti annelistien tekokuvaukset ovat edelleen seuraavalla tasolla:

Huppu tuli teleportilla, huppu teki sisällä mahdollisesti jotain, huppu katosi teleportilla. Tytärtä oltiin piilossa takan takana.

Palataan asiaan, kun saatte edes jotain julkaisukelpoista kasaan.

Ei suinkaan, jokainen teonkuvauksen kohta voidaan käydä läpi tarkemmin, en olisi tässä nyt ehtinyt supertarkkaa kuvausta kirjoittaa eikä kukaan sitä jaksaisi lukeakaan. Mutta otetaan nyt vaikka tuo kirjoittamasi "Huppu tuli teleportilla". Itse olet kirjoittanut murhatarinaasi seuraavalla tavalla:

Ritva käynnisti takkahuoneessa olleen taustanauhurin painamalla Rec-näppäintä. Hän puki päälleen siniset farkut ja mustan hupparin. Ritva hiipi hiljaa ulos takkahuoneen ovesta ja puki terassilla jalkaansa pikkukengät. Ritva hiipi pannuhuoneen viereiseen varastoon, jossa vaihtoi pikkukenkänsä retkikenkiin. Ritva puki näppylähanskat käteensä ja asetti fileerausveitsen hupparitaskuunsa. Sitten Ritva otti sorkkaraudan ja ruskean pyyhkeen käteensä ja meni terassille takkahuoneen ovelle.

Ruskeaa pyyhettä melusuojana käyttäen Ritva alkoi rikkoa terassinikkunaa. Hän aloitti rikkomisen lukon kohdalta, jotta saisi lukittua terassioven ulkokautta. Sitten Ritva asetti terassituolin oven eteen, jonka avulla hän loikkasi surmataloon sisään.

Eli ilmeisesti Ritva kyllä loikkii ongelmitta surmataloon sisään, mutta kun huppumies tekee saman, se muuttuu teleporttaukseksi? Onko sulla jokin peruste tähän?