Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Yggdrasil kirjoitti:
Nyt ois sit molemmat puolet veitsestä.
Ailar kirjoitti:Mikä viides viiva?
Yläkuvassa on yksi viiva ja yksi sulanut kohta.
Alakuvassa on Fiskarsin logo.
Ai niin, Fiskarsko ne ruumiit laskeekin? Jep jep!Tiina kirjoitti:Ailar kirjoitti:Mikä viides viiva?
Yläkuvassa on yksi viiva ja yksi sulanut kohta.
Alakuvassa on Fiskarsin logo.
Saas nähdä koska se Fiskars laittaa viidennen viivan logoonsa?
Voi sillä pientä haarukointia tehdä. Tekijän kotona on jossain elämänvaiheessa ollut astianpesukone tai kolvi. Tekijä ei ole uusavuton vaan osaa ja viitsii terottaa veitsensä. Labra ja profiloija voivat teroitusjäljistä päätellä, onko tekijä oikeasti niin taitava käsistään, että pääsisi kahvimainokseen vai onko hän vaan kömpelö mutta pakkomielteinen hinkkaaja. Teon suunnitelmallisuutta, voi arvioida tutkimalla, onko veitsi hiottu ihan tuoreeltaan jai aikapäiviä sitten. Varmaan se kätisyyskin aukeaa kun mikroskoopilla verrataan terän eri puolia. Jos työkalu on kotoa otettu niin se on hankittu alunperin yli 20 vuotta sitten. Ei mitään nuorta kollia nyt sitten haeta. Veitseen tarttuneesta mähnästä voi etsiä jäämiä liuotteista, liimasta, metalleista, rasvasta, liasta, ruudista, pesuaineista, y-lannoitteesta ja poloniumista. Jos olisi löytynyt paljon eri henkilöiden dna:ta ja sormenjälkiä, niin sitten ase olisi melkoisella varmuudella yhteistiloista anastettu.ABC kirjoitti:Ei kai kukaan oikeasti usko, että tapaus selviäisi yhden Fiskarsin veitsen perusteella?
Ailar kirjoitti:Mikä viides viiva?
Yläkuvassa on yksi viiva ja yksi sulanut kohta.
Alakuvassa on Fiskarsin logo.
Juu. Tässä todiste, jos joku epäileeAilar kirjoitti:Näkyy tuossa kuvassa aika huonosti. Logon nimi oli Fjalarin kruunu ja se poistettiin sittemmin.
Ei sitä kyllä uskois mutta jos veitsi olisi vaikka luvatan tehtailta tuttu.....ABC kirjoitti:
Ei kai kukaan oikeasti usko, että tapaus selviäisi yhden Fiskarsin veitsen perusteella?
Tai tekijälle ei ole ollut väliä onko muu perhe hereillä. Kova viha vaan on pistänyt liikkeelle. On liian yksioikoista kuvitella että yksinelävän miehen älyllinen kapasiteetti ei riittäisi ymmärtämään että joillain toisilla on perhe.murhavaari kirjoitti:Ihan hyvä pointti. Toisaalta murhaaja halusikin ehkä tappaa Lahden juuri perheen edessä, eli nöyryyttää Lahtea ja antaa muunkin perheen vielä kärsiä samalla.Kyllikki S kirjoitti:Semmoista vielä piti spekuleerata, että syy miksi itse oletan tekijän olleen sinkku (tod näk ei vapaasta tahdostaan), on, että perheellinen mies olisi varmaan ottanut huomioon seikan, että perheen läsnäolo voi pahemman kerran sotkea murhareissua kun tulevat siihen sekaan soheltamaan eikä ole tarkoitus vahingoittaa kuin isää.
Totta kyllä. Mutta jos ei tekijä ole pöllinyt veistä käsineet kädessä, niin kaikki sormenjäljet ovat sitten hävinneet omia jälkiä pyyhkiessä. En usko, että tuosta veitsestä saa sen jälkeen kovin helposti muuta DNA:ta kun teko on tehty; se on varmaan Lahden verijäämien peitossa kahvaa myöten. Mutta noista muista aineista voisi tosiaan löytyä jäämiä, onkohan poliisi etsinyt...teppo kirjoitti:Voi sillä pientä haarukointia tehdä. Tekijän kotona on jossain elämänvaiheessa ollut astianpesukone tai kolvi. Tekijä ei ole uusavuton vaan osaa ja viitsii terottaa veitsensä. Labra ja profiloija voivat teroitusjäljistä päätellä, onko tekijä oikeasti niin taitava käsistään, että pääsisi kahvimainokseen vai onko hän vaan kömpelö mutta pakkomielteinen hinkkaaja. Teon suunnitelmallisuutta, voi arvioida tutkimalla, onko veitsi hiottu ihan tuoreeltaan jai aikapäiviä sitten. Varmaan se kätisyyskin aukeaa kun mikroskoopilla verrataan terän eri puolia. Jos työkalu on kotoa otettu niin se on hankittu alunperin yli 20 vuotta sitten. Ei mitään nuorta kollia nyt sitten haeta. Veitseen tarttuneesta mähnästä voi etsiä jäämiä liuotteista, liimasta, metalleista, rasvasta, liasta, ruudista, pesuaineista, y-lannoitteesta ja poloniumista. Jos olisi löytynyt paljon eri henkilöiden dna:ta ja sormenjälkiä, niin sitten ase olisi melkoisella varmuudella yhteistiloista anastettu.ABC kirjoitti:Ei kai kukaan oikeasti usko, että tapaus selviäisi yhden Fiskarsin veitsen perusteella?
Olen edelleen sitä mieltä, että perheen läsnäolo on puhtaasti olosuhteiden pakosta: perheellistä miestä on vaikea yhyttää muuta kuin keskellä yötä kotoaan. Muuten olisi liikaa silminnäköijöitä (työpaikka, työmatkat, harrastukset...). Mutta sen sijaan näyttää siltä, että tekijä oli varautunut tarvittaessa surmaamaan myös muita perheen jäseniä.Jack the Ripper kirjoitti:Tai tekijälle ei ole ollut väliä onko muu perhe hereillä. Kova viha vaan on pistänyt liikkeelle. On liian yksioikoista kuvitella että yksinelävän miehen älyllinen kapasiteetti ei riittäisi ymmärtämään että joillain toisilla on perhe.murhavaari kirjoitti:Ihan hyvä pointti. Toisaalta murhaaja halusikin ehkä tappaa Lahden juuri perheen edessä, eli nöyryyttää Lahtea ja antaa muunkin perheen vielä kärsiä samalla.Kyllikki S kirjoitti:Semmoista vielä piti spekuleerata, että syy miksi itse oletan tekijän olleen sinkku (tod näk ei vapaasta tahdostaan), on, että perheellinen mies olisi varmaan ottanut huomioon seikan, että perheen läsnäolo voi pahemman kerran sotkea murhareissua kun tulevat siihen sekaan soheltamaan eikä ole tarkoitus vahingoittaa kuin isää.
