Jokelan koulusurmat 7.11.2007

[MONDEO]

http://www.intelligentdesign.fi/2007/11 ... -ajattelu/

Tuota ei täällä taida olla vielä

[supernova]

Poliisilla olisi ollut lain puolesta varmasti oikeus ampua takaisin, mutta oliko heilla tilaisuutta tai aikaa siihen?

Tämän hetken tiedon mukaan Auvisen ja poliisin välimatka oli tuossa kohtaamisessa noin 45 metriä. Pistoolilla ei ammuta tarkasti tuollaisen välimatkan yli. Varsinkaan liikkuvaa kohdetta joka ampuu takaisin. Ja varsinkaan kun kohteen lähistöllä on sivullisia, jolloin ei ole varaa harhalaukauksiin.

Elokuvissa pistooleilla ammuskellaan miten sattuu pitkien matkojen päästä väkijoukkoon tarkasti, mutta todellisuus on vähän toinen. Tositilanteissa tarkka ampumaetäisyys on jotain reilut kymmenisen metriä (tieto on peräisin tutkimuksesta, jossa oli selvitelty amerikkalaispoliisien aseenkäyttöä). Pidemmällä matkalla täytyisi ampua paljon laukauksia, mikä ei läheskään sovellu kaikkiin tilanteisiin.

Ihan mielenkiintoinen tutkimus. Kun puhutaan pistooliammunnasta urheiluna, on radan pituus 25 metriä ja vapaapistoolissa 50 metriä.

On totta että jos tilanne on päällä niin homma muuttuu radikaalisti mutta on ihminen kuitenkin jumalattoman paljon suurempi kohde kuin se maalitaulun kymppi jota tavoitellaan.

Lisäksi urheiluammunnassa ammutaan yhdellä kädellä. Tuollaisessa tilanteessa ei tätä sääntöä luonnollisestikaan ole joten aseesta voi ottaa kahdenkäden otteen joka parantaa selkeästi tar´kkuutta nopeissa heittolaukauksissa.

[supernova]

Turun psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma sanoi joskus, että jotkut ihmiset ovat yksinkertaisesti pahoja. Ilman sairautta.

Mutta tapausta tuntematta on tietysti paha tulkita. Selvästi suuruudenhulluja ajatuksia pojalla on ollut, luultavimmin kirjallisuudesta imettyjä kaikki.

Tässä olen samaa mieltä.

Auvisen kohdalla tätä ei kuitenkaan historia tue. Ei luonnehdintaa väkivaltaisuudesta eikä aikaisempaa rikosrekisteriä.

[Mariacka]

Turun psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma sanoi joskus, että jotkut ihmiset ovat yksinkertaisesti pahoja. Ilman sairautta.

Mutta tapausta tuntematta on tietysti paha tulkita. Selvästi suuruudenhulluja ajatuksia pojalla on ollut, luultavimmin kirjallisuudesta imettyjä kaikki.

Tässä olen samaa mieltä.

Auvisen kohdalla tätä ei kuitenkaan historia tue. Ei luonnehdintaa väkivaltaisuudesta eikä aikaisempaa rikosrekisteriä.

Näin. Mutta mitenkähän teot, joista ei tule rekisteriä? Monestihan esim. eläinten tappaminen ja kiduttaminen lapsuus- ja nuoruusiässä liitetään myöhempään rikollisuuteen. Ja psykopatiaan.

En minäkään tässä tapauksessa pelkkään pahuuteen usko, muistin vain tuon kommentin asiayhteydessään. Jos kertaalleen linkittämäni Iltalehden video oli Auvisen tekemä, hän totesi siinä mm. tulleensa maailmaan tätä tiettyä tehtävää varten. Selvä harha.

Paranoidikot ja paranoidiseen skitsofreniaan sairastuneet ovat tutkimusten mukaan keskivertoa älykkäämpiä. Paranoia voi kohdistua hyvin pieneen osa-alueeseen, joten ihminen voi käyttäytyä täysin normaalisti, kunnes pamahtaa - eli paranoia aktivoituu. Suhteuttamisharhatkin ovat tavallisia eli esim. jotain tekstiä voidaan kuvitella juuri itselle kirjoitetuksi - ehkäpä kuvitella itse tulleensa kirjoittajan kaltaiseksi, yli-ihmiseksikin. Tai olevansa jo.

Noin yleisesti. Auvisenkin kohdalla olen kyllä miettinyt.

[Fenris]

http://www.intelligentdesign.fi/2007/11 ... -ajattelu/

Tuota ei täällä taida olla vielä

Ihmisethän todellakin ovat vain eläimiä. Vaikka meillä onkin ylivertainen äly muihin lajeihin verrattuna on sekin saman evoluution tulosta kuin kykymme syödä sekaravintoa.

Äärimmäisessä stressitilanteessa ihminen toimii aina enemmän ikiaikaisten vaistojen kuin älyn mukaan.

Inhimillistä on tappaa omia lajitovereitaan huomattavasti suuremmassa mittakaavassa kuin minkään muun lajin keskuudessa. Tämän todistaa historia. Miksi näin olisi ollut tuhansia vuosia ellei se olisi inhimillistä?

Vaikka ihmisellä on kyky ajatella ja päätellä tulevaa olemme silti kiihtyvällä vauhdilla tuhoamassa planeettaamme. Käyttelemme uusiutumattomia luonnonvaroja surutta vaikka tajuamme että niitä ei enää tule lisää kun kaikki on lopussa. Suollamme myrkkyjä ympäristöömme vaikka tiedämme sen vaikuttava planeettamme ilmastoon, eläimiin ja kasvustoon kenties peruuttamattomalla tavalla.

Emme voi tinkiä omasta hyvinvoinnistamme tai vauraudestamme tippaakaan vaikka tajuamme tulevien polvien joutuvan maksamaan teoistamme. Sellaisetkin joilla on omia lapsia kykenevät tässä tapauksessa ajattelemaan vain itseään.

Että se siitä inhimillisyydestä...

[Marokon Kauhu]

Ihan mielenkiintoinen tutkimus. Kun puhutaan pistooliammunnasta urheiluna, on radan pituus 25 metriä ja vapaapistoolissa 50 metriä.

On totta että jos tilanne on päällä niin homma muuttuu radikaalisti mutta on ihminen kuitenkin jumalattoman paljon suurempi kohde kuin se maalitaulun kymppi jota tavoitellaan.

Lisäksi urheiluammunnassa ammutaan yhdellä kädellä. Tuollaisessa tilanteessa ei tätä sääntöä luonnollisestikaan ole joten aseesta voi ottaa kahdenkäden otteen joka parantaa selkeästi tar´kkuutta nopeissa heittolaukauksissa.

Menee vähän OT, mutta huomaa että sinulla ei ole tositilanteesta / taisteluammunnasta kokemusta: Tähtääpä ihmisen kokoista taulua 10 m päästä ja liikuta pistoolia sentti pari puolelle tai toiselle niin hutihan se menee. Vielä kun "maali" liikkuu, ampuu ehkä takaisin ja itsekin joudut liikkumaan niin on melko suoritus osua jo kymmenenkin metrin päästä.
Lisähaittana tulee tilanteen aiheuttama stressi....

Olen valvontakameran nauhalta nähnyt kun kaksi kaveria tyhjentävät toisiaan päin lippaallisen kumpikin. Etäisyyttä ei ole kuin pari metriä ja huti menee joka skode.

Kilpa-ammunta ei todellakaan ole vertailukelpoista hommaa....

T. Combat Proven Kauhu

[CrissAngel]

(anteeksi ot) ^kiitos paljon CrissAngel, rautalankaohjeesi oli mainio!

You welcome.

[ABC]

Lisäksi urheiluammunnassa ammutaan yhdellä kädellä.

Ainakin practicalissa perusote on kahden käden ote.

[Anaalikonna]

http://www.spreekillers.org/

on näköjään back in business - ikävä kyllä.
Forumin sisältö ei oman luokitteluni mukaan todellakaan mene kategoriaan: "harmiton paskan puhuminen". Nyt siellä on myynnissä jopa Auvis-T-paitoja!

MUOKS: Lohduttavaa ns. se, että Auvinen ei ole toistaiseksi kenekään "Favorite Spree-killer" Siinäpä vielä kunnianhimoisille ja päävikaisille tavoitetta!

[ABC]

Mielenkiintoista juttua skitsofreniasta ja rikoksista.

Less than 0.2 per cent of the people with schizophrenia committed homicide over a 13-year period...

....The study suggests that many of the factors that produce offending in the general population are important in producing offending in schizophrenia," he said. "These include disturbed backgrounds, poor social conditions, unemployment, and substance abuse, among others. But those with schizophrenia may be more vulnerable to these influences.

http://www.schizophrenia.com/sznews/arc ... 00518.html

Itse en edelleenkään usko skitsofreniaan. Mahdollista se on toki, mutta eikö ole aika kaukaa haettua että Auvinen kärsi alkavasta skitsofreniasta jonka oireita edes lähimmäinen ei välttämättä huomaa..? Mielestäni mikään hänen teksteissään ei viittaa erityisesti skitsofreniaan.

Psykopatia, kuten jo sanoin, on mielestäni hyvin hankala todettava. Nykyinen yhteiskunta suosii kovia arvoja ja moni oppii kovettamaan itseään. Se silti ei tarkoita etteikö ihminen voisi tuntea.

Psykopatia puolestaan ei oikeastaan ole mikään mielenterveyden häiriö vaan luonteen ominaisuus. Pitkään jatkunut ajatusmaailman vinoutuminen yhdistettynä psykopatiaan voi tuottaa auvisia.

Olen eri mieltä tuosta "ei ole sairaus". Psykopatia aiheutuu useista tekijöistä aina aivovammoista lapsuuden epävakaaseen kasvuympäristöön. Psykopaatti saattaa kärsiä tavallaan sairaudestaan vaikkei tiedostaisikaan sitä (ongelmia ihmisten kanssa, taipumus rikoksiin). Ja tässä korostaisin että puhun nyt "oikeista" psykopaateista, en kenestä tahansa vähän tunteettomammasta ihmisestä. Tätä termiä kun heitellään turhan helposti jopa virallisilla tahoilla (jotenkin vaikea uskoa että jopa 40% rikollisista olisi psykopaatteja vaikka jotkut lähteet niin sanovat).

Vakava masennus voi aiheuttaa psykoosin, mutta tietääkseni Auvinen ei edes ollut mitenkään erityisesti koulukiusattu, vaikka hänelle epäilemättä vinoiltiinkin, koska hänellä oli melko erikoisia ajatuksia. Jos Auvisen pimahtaminen johtui kiusaamisesta, niin miksi yksikään sellainen kiusattu, johon on kohdistettu raakaa väkivaltaa, ei aiemmin ole päätynyt vastaavaan tekoon? (Rauman ampumistapaus on eri asia, koska siinä ammuttiin "syylliset", tässä oli tavoitteena kouluampujien tyyppinen verilöyly.)

Emme voi tietää onko Auvista kiusattu vai ei. Itse en oikein luota tässä asiassa pelkästään muiden oppilaiden sanoihin, kuten täälläkin on mainittu, myös koulukiusaamisen käsitys vaihtelee ihmisestä toiseen. Jonkun mukaan ei kiusattu kummemmin, jonkun mukaan kiusattiin vuosia. Kiusaamisen ei edes tarvitse olla mitään pihalla turpiinvetoa ja suoraa nimittelyä että kiusattu voi kokea sen ahdistavana. Joku kokee kiusaamisena sen että ihmiset eivät ota mukaan porukoihin, vaikkei se sinänsä ole kiusaamista sillä eihän ketään voi pakottaa kaveeraamaan kenenkään kanssa. Etenkin masentunut ihminen saattaa kuvitella ihmisten puhuvan pahaa, nauravan hänelle. Ihmiset ovat saattaaneet pitää häntä aatteidensa takia "outona" ja eristää hänet ulkopuoliseksi ihan tarkoituksellakin. Juoruja on voinut liikkua ja sormella osoittamista tapahtua. Mutta tätä tuskin saadaan koskaan täysin selville.

Miksi joku sitten "pimahtaa" ja joku ei? Selitän asian niin kuin sen itse ajattelen.

Jokainen ihminen on kuin vesilasi. Se, miten suureksi lasiksi muodostumme, riippu hyvin paljon luontaisesta temperamentistamme, lapsuudestamme, siitä miten hyvin ympäristö ja vanhempamme ovat tukeneet itsetuntomme ja henkisen vahvuutemme kasvua. Elämän aikana ikävät kokemukset kerääntyvät lasiin. Positiiviset kokemukset taas ovat kuin ihminen, joka juo vettä pois. Liika määrä negatiivisia kokemuksia ja liian pieni määrä positiivisia saa lasimme lopulta valumaan yli. Jokaisella pätee tämä sama, ainoastaan lasin koko vaihtelee, mutta loppujen lopuksi kukaan ei ns. "ota paskaa niskaansa" loputtomasti "napsahtamatta".

Auvisella lasi täyttyi. Ei siihen ole mitään yhtä syytä, elämän aikana vaan liian moni asia meni vikaan. Vaikka Auvinen ei mikään viaton uhri missään nimessä olekkaan, ei hän myöskään ole mikään helvetistä maanpäälle manattu demoni. Auvinen oli ihminen ja ihmisillä on syynsä. Siinä mielessä en usko mihinkään selittämättömään pahuuteen, aivan kuten en usko selittämättömään hyvyyteenkään. Ihminen on kokemustensa muokkaama. On tavallaan pelottavaa ajatella, että ihminen on loppujen lopuksi lähes tyhjä kangas (lähes sillä perinnölisyys vaikuttaa) jonka elämä sitten maalaa sellaiseksi kun on maalatakseen.

Tunnen itse koulukiusattuja. Sellaisia jotka päätyvät pahaan jamaan, lähinnä vihaamaan itseään ja kiusaajiaan samaan aikaan. Sellaisia joista tulee terveitä ja menestyviä ihmisiä. Yhteistä näillä terveillä on jonkinlainen tuki joka on ollut kiusaamisen aikana tai sen jälkeen. Vanhemmat ovat kannustaneet lasta ja tehneet selväksi ettei kiusaaminen ole lapsen syy. On ollut kavereita koulussa tai sen ulkopuolella. Joillakin ammattiauttaja on saanut pysymään vahvana.

Mutta edelleen. Kiusaaminen ei aiheuta tappamista, Auvinen päätti lopussa itse painaa liipasinta. Viattomien kuolema on hänen syytään. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö myös Auvinen olisi voinut kärsiä. Korostan vielä ettei ymmärtäminen ja hyväksyminen ole sama asia.

*Mikä siinä on kun en kykene lyhyisiin posteihin??? Kukaan jaksa käydä läpi näitä maratonipostauksia säännöllisesti ja itselläkin menee vain aikaa kun tekstiä vaan tulee *

Tuo skitsofreniajuttu mitä laittamastasi linkistä löytyi ei kyllä ainakaan Suomessa pidä juurikaan paikkaansa (eli että huonot olot aiheuttaisivat väkivaltaa skitsofreenikoissa). Skitsofrenia on Suomessa yleisempää kuin muualla, ja monet murhat ovat nimenomaan skitsofreenikoiden tekemiä (toki verrattuna siihen, miten yleistä skitsofrenia on, niin siihen sairastuneet tekevät melko vähän murhia).

Itse olen seurannut viereltä tapausta, jossa nimenomaan koulukiusattu henkilö lopulta sairastui skitsofreniaan. En silti usko, että koulukiusaus oli edes laukaiseva tekijä, koska skitsofrenia, niin kuin nykytietämyksen mukaan vaikea psykoottinen masennuskin, on aivokemiallinen sairaus. Terapialla voidaan helpottaa potilaan oloa, mutta se ei paranna, vaan parannusta voi toivoa ainoastaan lääkkeistä. Kokemuksesta voin kertoa, että älykkään ja menestyvän ihmisen on käytännössä mahdollista vältellä lopullista skitsofreniadiagnoosia aina siihen asti, kunnes se pakkohoidossa todetaan. Moni vain ehtii lopulliseen ratkaisuun ennen pakkohoitoon joutumista. Myös tässä tuntemassani tapauksessa diagnoosi oli ensin masennus, koska sen oireet näkyvät ja todennäköisesti ilmaantuvatkin ensiksi.

Auvisella oli masennuslääkkeet, mutta ne eivät tehonneet. Lisäksi hänellä oli selvästi pakonomaisia ajatuksia asioista, jotka liittyivät eri filosofioihin ja ideologioihin; kuitenkaan hänen omassa ajatusrakennelmassaan ei oikeastaan ollut päätä eikä häntää. Nämä kaikki ovat skitsofrenian tunnusmerkkejä. S. Sillanpäällä lopullinen psykoosin laukaiseva tekijä lienee ollut ero miesystävästä. Auvinenkin oli juuri kokenut eron tyttöystävästään tai naisesta, jota hän kuvitteli sellaiseksi. Auvinen ei kuitenkaan vaikuta olleen psykoosissa teon tehdessään.

Mitä narsismiin tulee, niin perusteenani mahdolliselle epäilylle ovat oikeastaan vain yhteydet Eric Harrisin tapaukseen. Narsismi eli psykopatia on persoonallisuushäiriö, jossa kuten toteat on eri asteita ja vain "pahimmat" tapaukset luokitellaan psykopatiaksi; se ei ole sairaus kuten esim. skitsofrenia, ja diagnosointi on tosiaan erittäin vaikeaa, koska psykopaatit osaavat kyllä teeskennellä tunteita. Mutta Auvisen vuodatukset vaikuttavat sen verran sekavilta, että ehkä kallistun enemmän sairausdiagnoosin puolelle niiden tietojen perusteella, mitä julkisuuteen on annettu.

[Marokon Kauhu]

http://www.spreekillers.org/

on näköjään back in business - ikävä kyllä.
Forumin sisältö ei oman luokitteluni mukaan todellakaan mene kategoriaan: "harmiton paskan puhuminen". Nyt siellä on myynnissä jopa Auvis-T-paitoja!

MUOKS: Lohduttavaa ns. se, että Auvinen ei ole toistaiseksi kenekään "Favorite Spree-killer" Siinäpä vielä kunnianhimoisille ja päävikaisille tavoitetta!

No ei siellä mitään Auvis-paitoja ole, mutta "Humanity is overrated" paitoja kylläkin. Mainosmielessä laitettu se kuva missä Auvisella on toi paita päällä.

Jos olisi omia lapsia mennyt tossa "spreessä" niin voisi olla vähän asiaa tuolle kaverille joka noita sivuja pitää: http://www.sigvatr.com/about.html

Pitäs olla muute aika paljo pokkaa että vois pitää sitä paitaa päällä Suomessa.
Hyvä lahjaidis: Tilaa paita omalla luottokortilla. Kaupan päälle KRP:n seuranta! Tai lynkkaus....

T.

Iltalääkkeet syöty- KAUHU

[Tampereen Tyttö]

Skitsofrenia
Lääkkeet mielen hoidossa
17.10.2005
Matti O. Huttunen

--------------------------------------------------------------------------------

Skitsofrenia on psykoottisista häiriöistä yleisin ja sitä sairastaa noin prosentti aikuisväestöstä. Se on pitkäaikainen sairaus, jossa esiintyy psykoottisia oireita joko jatkuvasti tai jaksoittain.

Skitsofrenian kulku ja oireet vaihtelevat. Oireet voivat olla joko psykoottisia, hajanaisia tai negatiivisia. Psykoottisia oireita ovat aistiharhat ja harhaluulot, hajanaisia puolestaan hajanainen puhe ja käytös sekä epäsopiva tunneilmaisu. Koska näitä oireita ei yleensä esiinny psyykkisesti terveillä, niitä kutsutaan positiivisiksi oireiksi. Negatiivisia tai normaalien toimintojen puutosoireita ovat muun muassa kyvyttömyys tuntea nautintoa (anhedonia), tunneilmaisun latistuminen ja tahdottomuus.

Skitsofrenian diagnoosin kriteerit ovat vuosien kuluessa vaihdelleet. Nykyisin skitsofrenian diagnosointi edellyttää kuusi kuukautta kestävän sairausjakson, jonka aikana ilmenee vähintään kuukauden ajan yhtäjaksoisesti kahta skitsofrenian määritelmän mukaista akuutin psykoosin oiretta. Näitä ovat harhaluulot, aistiharhat, hajanainen puhe, tunteiden latistuminen, puheen köyhtyminen ja tahdottomuus. Yksikin tyypillinen oire riittää, jos harhaluulot ovat eriskummallisia tai aistiharhat ovat henkilön käyttäytymistä tai ajatuksia jatkuvasti kommentoivia tai keskenään keskustelevia ääniä. Kun hoito onnistuu, oirejakso voi olla kuukauttakin lyhyempi. Diagnoosin kannalta on olennaista, että sairaus häiritsee merkittävästi henkilön sosiaalista tai ammatillista toimintaa.

Skitsofrenian syytä ei tarkoin tunneta ja todennäköisesti on kyse ryhmästä eri syistä johtuvia häiriöitä. Tämän takia sairastumisen syyt, sairaudenkuva ja hoitojen vaikutus vaihtelevat eri potilaillla. Nykykäsityksen mukaan skitsofrenia on aivosairaus siinä mielessä, että sekä skitsofreniaa sairastavilla ja sille alttiilla henkilöillä keskushermoston tiettyjen osien hienorakenne ja toimintatapa eroaa normaalista. Tämän seurauksena henkilön on esimerkiksi usein vaikea pitää mielessään samanaikaisesti monia asioita, minkä vuoksi hän ahdistuu tai lukkiutuu stressaavissa tilanteissa.

Monet skitsofreniaa sairastavat eivät siedä monia samanaikaisia ärsykkeitä ja ahdistuvat helposti liiallisista tai voimakkaista ärsykkeistä. Lyhytkestoisen muistin ja keskittymiskyvyn vaikeuksien vuoksi usein ilmenee hankaluuksia opinnoissa ja kyvyssä tehdä nopeita päätöksiä. Tästä huolimatta skitsofreniaa sairastavat voivat olla hyvin lahjakkaita.

Erilaiset ja toistaiseksi tuntemattomat perinnölliset tekijät ovat usein tärkeitä tekijöitä skitsofrenian kehittymisessä. Lisäksi ainakin osassa skitsofrenioista sikiökautiset, synnytyksen aikaiset ja varhaiskehityksen aikana sairastetut tulehdukset ja muut aivojen kehitykseen vaikuttaneet tapahtumat lisäävät sairausalttiutta.

Vaikka skitsofrenia on luonteeltaan aivojen toimintaan liittyvä häiriötila, myös traumaattiset ja stressaavat vuorovaikutussuhteet vaikuttavat sairauden mahdolliseen kehittymiseen tai sairauden kulkuun. Skitsofreniaan alttiit ovat keskushermostonsa erilaisen reaktiotavan vuoksi tavallista herkempiä reagoimaan traumaattisiin tapahtumiin, stressaaviin tilanteisiin tai ristiriitaiseen puheeseen.

SAIRAUDEN HALLINTA: SKITSOFRENIA

Sairastuminen skitsofreniaan tuo mukanaan monia ongelmia, jotka koskettavat syvästi sekä henkilöä itseään että hänen läheisiään. Skitsofrenian kanssa on paljon helpompaa elää, jos sairauden ja sen olemuksen ymmärtää oikein.

Sairastuneen ja hänen läheistensä kannalta on ensiarvoisen tärkeää, että he välttävät skitsofrenian mukana helposti tulevat asenneongelmat – syyllisyyden ja häpeän. Näiden tuskallisten ja tarpeettomien tunteiden välttämisen kannalta on olennaista ymmärtää, että kyseessä on ytimeltään aivojen toiminnan häiriö. Sairastuminen skitsofreniaan on syvästi kipeää niin potilaalle itselleen kuin hänen läheisilleen, mutta syyllisyys ja häpeä sairastumisesta on perusteetonta ja tarpeetonta.

Eläminen skitsofrenian kanssa edellyttää niin henkilöltä itseltään kuin hänen läheisiltään elämän arvojen punnitsemista uudelleen. Sairastunut ja hänen perheensä joutuvat usein luopumaan monista elämän päämääristään ja unelmistaan. Tässä suhteessa parhaiten sairautensa kanssa sinuiksi tulevat löytävät elämästä uusia arvoja ja nautintoja. Positiivisuus ja huumori ovat paras lääke kaikkeen sairauteen ja erityisen arvokas se on skitsofreniaan sairastuneelle ja hänen omaisilleen. Aito huumori onkin määritelty kyvyksi nauraa rakkaudella avuttomalle itselleen juuri sellaisena kuin on.

Sairastuneelle ja hänen läheisilleen on tärkeää, että he kykenevät hyväksymään sairauden. Sairauden kieltäminen johtaa sekä uusiutuviin pettymyksiin että sairautta olennaisesti lievittävien hoitojen torjumiseen. Pettymykset, jatkuvat oireet ja joskus useinkin toistuvat psykoosit on helpompaa kohdata, jos niiden mahdollisuutta ei kiellä vaan oppii elämään niiden kanssa. Eläminen ja unelmointikin on helpompaa, kun ensin hyväksyy tosiasiat.

Stressitilanteet

Skitsofrenia on aivojen rakenteeseen ja toimintaan liittyvä häiriötila ja sen takia sairastuneen stressin sietokyky, lyhytmuisti, keskittymiskyky ja kyky nopeisiin päätöksiin on usein heikentynyt. Tämän hyväksyminen ja kyky rakentaa tulevaisuuden suunnitelmat realistiselle pohjalle on ensiarvoisen tärkeää. Tämä ei tarkoita unelmattomuutta, vaan kykyä realistiseen tulevaisuuden suunnitteluun.

Sairastuneen on yleensä viisasta luoda jokapäiväiseen elämäänsä säännöllinen rytmi ja sisältö sekä minimoida turhat äkilliset muutokset tai yllätysten mahdollisuus, koska hän on tavallista herkempi reagoimaan ylimääräiseen stressiin ja hälyyn. On hyvä harjoitella, miten toimia mahdollisissa äkillisissä stressitilanteissa. Stressaaviin tai ahdistaviin tilanteisiin voi luoda monenlaisia toimivia ja yksinkertaisia rutiineita. Fyysisestä kunnosta ja terveydestä huolehtiminen liikunnan, harrastusten ja hyvän ravinnon avulla on tärkeää.

Mahdollisuus myös omaan erillisyyteen ja riittävä järjestys ovat erityisen tärkeitä, jos henkilö asuu vanhempiensa luona. Skitsofreniaa sairastava kärsii hälystä. Siksi hän tarvitsee myös erillisyyttä. Oma huone on sekä sairastuneen että perheen muiden jäsenten kannalta hyvä asia. Myös säännöllinen päivärytmi ja viikkorutiini helpottavat kaikkien elämää. Sairastunut voi kuitenkin aivan yllättäen poiketa jokapäiväisistä rutiineista ja jättää tulematta tavalliseen aikaan ruokapöytään. Tämän vuoksi jääkaapissa kannattaakin pitää sopivaa pikkuruokaa. Kaikilla perheenjäsenillä on tärkeää olla samat säännöt, esimerkiksi ehdoton kielto tupakan polttamiseen sängyssä, väkivaltaiseen käytökseen tai sillä uhkaamiseen. Sairaalle tulee etukäteen selvästi kertoa näiden käytössääntöjen rikkomisesta aiheutuvat seuraukset, esimerkiksi sairaalan poliklinikalle toimittaminen.

Perheen yhteiselämä helpottuu, jos sairastunut osallistuu kodin toimintoihin mahdollisuuksiensa mukaan. Vastuu tietyistä sovituista töistä (astioiden peseminen, siivous, koiran ulkoiluttaminen, nurmikon ajo, kaupassa käynti jne.) on tärkeää. Kunnollinen viikkoraha sovitun kotirutiinin tekemisestä voi olla sopiva tapa antaa arvoa kaikille osapuolille. Vaikeakaan skitsofrenia ei tee henkilöä kyvyttömäksi ottamaan vastuuta sopivista kotitöistä (ks. artikkelin lopusta Psykoosien sairaudenhallinan periaatteita).

Suhtautuminen sairastuneeseen

Sairastuneen kannalta on tavattoman tärkeää, että omaiset osaavat suhtautua häneen luonnollisen ystävällisesti. Hyvinkin oudosti käyttäytyvän tai vetäytyvän henkilön sisällä on ihan tavallinen ihminen, joka kaipaa ennen kaikkea luontevaa ja ystävällistä suhtautumista. Läheisen on tärkeä muistaa, että sairas ei kykene useinkaan käsittelemään nopeasti tapahtuvaa, monia samanaikaisia tietoja tai muuten monikerroksista puhetta. Tämän vuoksi puheen sisältö kannattaa pitää selkeänä, käytännöllisenä ja yksinkertaisena. Sairaana ei pysty pitämään mielessään nopeasti seuraavia ja ristiriitaisia sanoja. Liian nopea ja monisyinen kommunikaatio usein vain lisää ahdistuneisuutta.

Moni ei kykene myöskään nopeaan sanojen vaihtoon tai keskusteluun. Keskustelua voi myös haitata se, että osan on vaikeaa sekä tunnistaa kasvojen ilmeisiin ja äänensävyihin liittyviä sanomia että ilmaista omia tunteitaan normaaliin tapaan. Jos sairaan läheinen ei tätä ymmärrä, hän voi luulla, että sairas ei osallistu keskusteluun, koska ei ole kiinnostunut vuorovaikutuksesta. Sosiaalisissa tilanteissa on tärkeää, että häneltä ei odoteta eloisaa vuorovaikutusta vaan hän saa olla mukana omalla hiljaisella tai vetäytyvällä tavalla. Jos henkilö kertoo harhaluuloistaan tai harha-aistimuksestaan, ei ole viisasta alkaa väitellä niiden todenmukaisuudesta. Järkevämpää on suhtautua niihin hänen persoonallisina ja aitoina kokemuksinaan (Ymmärrän hyvin että Sinä kuulet niin, mutta itse en niitä ääniä kuule enkä usko samalla tavoin.) Näin vältytään turhilta riidoilta.

Lääkityksen merkitys

Skitsofrenian kulku vaihtelee, mutta se on usein monivuotinen tai elinikäinen sairaus. Kymmenen vuoden jälkeen ensipsykoosista neljäsosa on toipunut täysin sairaudestaan, toinen neljäsosa on suhteellisen oireeton, kolmas neljäsosa oireilee ja tarvitsee jatkuvaa hoitoa ja tukea sekä 15 prosenttia on vakavasti sairas ja lähes jatkuvassa sairaalahoidossa. Kolmekymmentä vuotta ensipsykoosin jälkeen 25 prosenttia potilaista on toipunut kokonaan, 35 prosenttia oireilee mutta elää itsenäisesti, 15 prosenttia oireilee niin että tarvitsee jatkuvaa hoitoa ja tukea ja joka kymmenes on vakavasti sairas ja jatkuvassa sairaalahoidossa.

Koska skitsofrenian syitä ja olemusta ei tarkkaan tunneta, siihen ei ole olemassa varmasti parantavaa hoitoa. Skitsofrenian hoito on yksilöllistä ja vaihtelee sairauden eri vaiheiden mukaan.

Lääkehoito on tärkeä osa skitsofrenian hoitoa. Valtaosa hyötyy merkittävästi lääkehoidosta. Lääkehoidon avulla voidaan lyhentää äkillisiä psykoottisia vaiheita ja välttää turhia sairaalahoitoja sekä lievittää jatkuvia oireita. Tärkein yksittäinen syy sairausjakson äkilliseen uusiutumiseen on lääkkeen epäsäännöllinen käyttö tai lääkkeen käytön lopettaminen omin päin.

Lääkehoidosta ei saa tulla sairastuneen ja hänen perheensä välille riitaa. Jokapäiväinen muistuttaminen lääkkeen ottamisesta johtaa usein ärtyisään ilmapiiriin ja saattaa vähentää halukkuutta käyttää lääkettään säännöllisesti. Jos henkilö sairautensa vuoksi toistuvasti tai usein unohtaa ottaa lääkkeensä, usein harkitaan siirtymistä pitkävaikutteisen ruiskemuotoisen lääkkeen käyttöön.

Lääkehoito on aina vain osa hoitoa ja kuntoutusta. Muu hoito koostuu erilaisista psykoterapioista, perheen ja läheisten tukemisesta sekä ammatillisesta ja muusta kuntoutuksesta. Hyvää lääkehoitoa ei voi toteuttaa ilman kunnioittavaa suhdetta sairastuneeseen ja hänen läheisiinsä.

Psykoosien sairaudenhallinnan periaatteita

Varoitusmerkkien varhainen tunnistaminen ja hallinta
mielialan muutokset
unihäiriöt
ajatustenja tunteiden muutokset
käyttäytymisen muutokset
Pysyväisoireiden tunnistaminen ja hallinta
kuuloharhat
harhaluulot
masentuneisuus
ahdistuneisuus
Alkoholin ja huumeiden välittäminen
Toimintasuunnitelma kriisitilanteita varten
kehen otetaan yhteyttä?
miten lääkitys aloitetaan?

--------------------------------------------------------------------------------
Artikkelin tunnus: lmh00027 (000.027)
© 2006 Kustannus Oy Duodecim

[Mopoterroristi]

http://www.intelligentdesign.fi/2007/11 ... -ajattelu/

Tuota ei täällä taida olla vielä

Ihmisethän todellakin ovat vain eläimiä. Vaikka meillä onkin ylivertainen äly muihin lajeihin verrattuna on sekin saman evoluution tulosta kuin kykymme syödä sekaravintoa.

Äärimmäisessä stressitilanteessa ihminen toimii aina enemmän ikiaikaisten vaistojen kuin älyn mukaan.

Inhimillistä on tappaa omia lajitovereitaan huomattavasti suuremmassa mittakaavassa kuin minkään muun lajin keskuudessa. Tämän todistaa historia. Miksi näin olisi ollut tuhansia vuosia ellei se olisi inhimillistä?

Vaikka ihmisellä on kyky ajatella ja päätellä tulevaa olemme silti kiihtyvällä vauhdilla tuhoamassa planeettaamme. Käyttelemme uusiutumattomia luonnonvaroja surutta vaikka tajuamme että niitä ei enää tule lisää kun kaikki on lopussa. Suollamme myrkkyjä ympäristöömme vaikka tiedämme sen vaikuttava planeettamme ilmastoon, eläimiin ja kasvustoon kenties peruuttamattomalla tavalla.

Emme voi tinkiä omasta hyvinvoinnistamme tai vauraudestamme tippaakaan vaikka tajuamme tulevien polvien joutuvan maksamaan teoistamme. Sellaisetkin joilla on omia lapsia kykenevät tässä tapauksessa ajattelemaan vain itseään.

Että se siitä inhimillisyydestä...

Lisätään vielä että ei se hirveän kaukana ole tulevaisuudessa aika kun taas popsimme lajitovereitammekin saadaksemme ylimääräistä proteiinia, johtuen juurikin ylläolevan kirjoittajan esittämistä syistä . Jaa onko se ihmillistä, ei mutta silti luonnollista, niin olemme tehneet aina niukkuuden oloissa (kuten esim. simpanssit) ja niin teemme vastakin.

Ei se uusiutumattomien luonnonvarojen loppumyynti ole kovin kaukana, useimpien öljygeologien mielestä öljyn tuotantopiikki tulee ennen vuotta 2015 (maakaasun ennen tätä) ja sen jälkeen onkin myytävänä enää kallista, tosi kallista ja helvetin kallista öljyä.

Mitäpä muuten meinaatte kestääkö loppujen öljyvarojen kulutus yhä kasvavalla populalla ja kulutuksella saman verran kun tuotantopiikkiin on kulunut paljon pienemmällä ihmismäärällä ja kulutuksella.
No onpa jotain hyvääkin tästä järjettömästä alati kasvavasta ihmismäärästä, riittää ravintoa meille ja muillekin elollisille.

[Doctor Lecter]

Pitäisi olla itsestään selvää että maan eturivin kolumnisti ei kirjoita iltapäivälehdessä.

Vaan missä? Hesarissako... hahaha.

Iltalehdessä kerrotaan, että Auvisten keltaista taloa vartioidaan - jos ei nyt yötä päivää 24 h, niin "tarvittaessa".

Huom! Obs! CrissA: Tästä talon vartionnista ei tarvitse koko juttua tänne postata kaikista lehdistä josta jutun löydät eikä tarvitse höystää niitä jollakin englanninkielisellä lauseella eikä liittää mitään sepustusta jonkun musiikkilajin sopimisesta tähän juttuun

[tre_1982]

By the way... Voisiko ton threadin otsikon muuttaa tilanteen tasalle, keskustelu kun on aloitettu sillon kun ei olla vielä tiedetty muusta kuin "ampumavälikohtauksesta"?

Jos tuota ei ole vielä kysytty. En oo nimittäin lueskellut ketjua vähään aikaan mutta nyt pisti silmään kun tulin tähän osioon.