MURHA.INFO

jamikki kirjoitti:

markja kirjoitti: Tietysti, mitäs opiskelevat "akateemisesti" naistutkijoiksi, suomen kielen ja kirjallisuuden osaajiksi ja muuksi hömppäpaskaksi, eivätkä vaikkapa rakennusmiehiksi, hitsareiksi jne. oikeisiin töihin kuten miehet.

Voisikohan miettiä, että markjan sairaanhoitajana (amk) olisi kannattanut kuunnella sitä suomen kielen ja kirjallisuuden FM:a, että olisi oppinut edes auttavasti referoimaan ja käyttämään lähdekritiikkiä. Kirjallisen viestinnän lisäksi muidenkin viestintätaitojen opiskeleminen ei olisi ollut pahasta, ellei sitten oman elämänsä huippupoliitikon mielestä kypsä argumentointi ole nimenomaisesti tätä hirttoköysidebiili-linjaa.

Eli itse asiaan et sinä imbesille osaa sanoa mitään. Vituttaako?

vandt kirjoitti:

markja kirjoitti:

vandt kirjoitti:Niinpä. Ei kai lautamiehissäkään mitä tahansa saa kirjoittaa.

Yhyhyhyhyhyy. Vedä ittes sinäkin kuule kiikkuun itkupilli ja lue ne foorumin ohjeet.

Ai nämä?

*17 §* Keskustelu ylläpidosta, moderoinnista ja rangaistuksista
on sallittua Lautamiehissä. Myös muille kuittailut sallitaan tässä osiossa.
Täällä sallitaan kovakin kielenkäyttö, mutta terve järki käteen.
Ylilyönneistä rangaistaan täälläkin.

Tätä asiaa olen itse miettinyt siltä kannalta, että mitä jos joku meistä olisi niin herkässä tilassa, että nuo markjan jatkuvat inhottavat heitot todella saisivat aikaan sen, että joku itsensä "kiikkuun vetäisi"? Voisi ihan hyvällä syyllä kysellä, kuinka paljon tuollaiset typeryydet vaikuttaisivat sellaiseen ihmiseen, joka jo valmiiksi keikkuu "kuilun partaalla".

Markja, minä todella toivon, että paneudut nyt asiaan oikein kunnolla ja opettelet kommunikoimaan toisten ihmisten kanssa normaalilla, hyväksyttävällä tavalla mielipide- eroista huolimatta.

Ja jos sinä niin kovasti haluat tuoda oman kantasi jostakin asiasta esille, niin inttämisen sijaan etsi ihan kunnolliset todisteet.

Tätä asiaa olen itse miettinyt siltä kannalta, että mitä jos joku meistä olisi niin herkässä tilassa, että nuo markjan jatkuvat inhottavat heitot todella saisivat aikaan sen, että joku itsensä "kiikkuun vetäisi"? Voisi ihan hyvällä syyllä kysellä, kuinka paljon tuollaiset typeryydet vaikuttaisivat sellaiseen ihmiseen, joka jo valmiiksi keikkuu "kuilun partaalla".

Hyvä pointti... ja siksi sitä toivookin, ettei kukaan vastaa Markjalle samanlaisilla kommenteilla... poika kun ei tunnu olevan täysin tasapainossa, niin eihän sitä tiedä, mitä tapahtuisi Mutta hoitoon hakeutumista kai voi sentään toivoa?

Eipä silti, herättää tämä ketju monenlaisia kysymyksiä. Kuten esimerkiksi sen, että löytyykö naista, joka valitsee rikkaan miehen sijasta kypsymättömän, vuorovaikutteiseen kommunikaatioon kykenemättömän itseään älykkäänä pitävän narsistisen ääliön. Siis jos sellainen jostain kolosta vastaan ryömisi...

Mutta tämä ihan vaan tällaisena offtopic-pohdintana.

ElBuitre kirjoitti:

Tätä asiaa olen itse miettinyt siltä kannalta, että mitä jos joku meistä olisi niin herkässä tilassa, että nuo markjan jatkuvat inhottavat heitot todella saisivat aikaan sen, että joku itsensä "kiikkuun vetäisi"? Voisi ihan hyvällä syyllä kysellä, kuinka paljon tuollaiset typeryydet vaikuttaisivat sellaiseen ihmiseen, joka jo valmiiksi keikkuu "kuilun partaalla".

Hyvä pointti... ja siksi sitä toivookin, ettei kukaan vastaa Markjalle samanlaisilla kommenteilla... poika kun ei tunnu olevan täysin tasapainossa, niin eihän sitä tiedä, mitä tapahtuisi Mutta hoitoon hakeutumista kai voi sentään toivoa?

Eipä silti, herättää tämä ketju monenlaisia kysymyksiä. Kuten esimerkiksi sen, että löytyykö naista, joka valitsee rikkaan miehen sijasta kypsymättömän, vuorovaikutteiseen kommunikaatioon kykenemättömän itseään älykkäänä pitävän narsistisen ääliön. Siis jos sellainen jostain kolosta vastaan ryömisi...

Mutta tämä ihan vaan tällaisena offtopic-pohdintana.

No jis joku turun suunnalta sitten vetää itsensä jojoon nettikirjoittelun takia niin entäs sitten se on hänen oma ongelmansa ei meidän muiden, vai mitä? marja kylläitse valitsee keskustelun tason joten ei meidän muiden tarvi olla sen kohteliaampia kun kyseinen herra turun suunnalta

Ja tuo kysymys huoliiko joku nainan tuomoisen kun kuvailit ninn ...jokainen tehköön omat johtopäätökset heitän tähän jatkoksi kysymyksen nais kirjoittajille miksi ottaisit tai et ottaisi markjaa puolisoksi
Ja samallahanvoisimme alkaa etsiä marjalle sitä epätoivoista elämäänsä kyllästynyttä naista joka hänet huolisi teemalla idiootille morsian

Tätä asiaa olen itse miettinyt siltä kannalta, että mitä jos joku meistä olisi niin herkässä tilassa, että nuo markjan jatkuvat inhottavat heitot todella saisivat aikaan sen, että joku itsensä "kiikkuun vetäisi"? Voisi ihan hyvällä syyllä kysellä, kuinka paljon tuollaiset typeryydet vaikuttaisivat sellaiseen ihmiseen, joka jo valmiiksi keikkuu "kuilun partaalla".

No mä nyt en ole kuilun partaalla mutta mietin tätä samaa asiaa silloin kun aloitin sen eikö markjan voisi poistaa palstalta-ketjun. Olin ja olen edelleen aidosti järkyttynyt markjan tavasta kehottaa muita vetämään itseään kiikkuun. Lisäksi tuo tuollainen imbesilliksi ja hyödyttömäksi haukkuminen voi hyvinkin OIKEASTI aiheuttaa jollekin itsetuhoisten ajatusten lisääntymistä. Se tuntuu kuitenkin hyvin henkilökohtaiselta kun markja haukkuu hyödyttömäksi imbesilliksi ja kehottaa tappamaan itsensä. Vakavan miettimisen paikka olisi tässä, että onko tuollainen sallittua vai ei.

heitän tähän jatkoksi kysymyksen nais kirjoittajille miksi ottaisit tai et ottaisi markjaa puolisoksi

En ottaisi koska narsistisen persoonallisuushäiriön omaavan miehen puolisona ei voi muuta saada kun kurjuutta ja kärsimystä Lisäksi markjalla on jotain luultavasti lapsuudesta alkaneita antipaitoita naissukupuolta kohtaan jota ei selitä edes mitkään persoonallisuushäiriöt joten tuskin markja naista edes haluaa...?

Jos nyt sallitaan pieni huumoripläjäys kuitenkin aiheeseen liittyen, tässä kaksi maailman parasta sketsiä siitä miten naiset valitsevat aviomiehen ja miten heidän tulee elää:

http://www.youtube.com/watch?v=WLgzxk7Rd-Q

http://www.youtube.com/watch?v=8injvP1lJ8I

ketsku kirjoitti:
No mä nyt en ole kuilun partaalla mutta mietin tätä samaa asiaa silloin kun aloitin sen eikö markjan voisi poistaa palstalta-ketjun. Olin ja olen edelleen aidosti järkyttynyt markjan tavasta kehottaa muita vetämään itseään kiikkuun. Lisäksi tuo tuollainen imbesilliksi ja hyödyttömäksi haukkuminen voi hyvinkin OIKEASTI aiheuttaa jollekin itsetuhoisten ajatusten lisääntymistä. Se tuntuu kuitenkin hyvin henkilökohtaiselta kun markja haukkuu hyödyttömäksi imbesilliksi ja kehottaa tappamaan itsensä. Vakavan miettimisen paikka olisi tässä, että onko tuollainen sallittua vai ei.

Mitä jos joku mies alkaa itsetuhoiseksi sinun armeijamyönteisyytesi takia? Olet niin kovasti sitä mieltä armeijan miehisyyttä korostavana tekijänä ja olet kertonut, että tiukkoja keskusteluja käytäisiin jos tuntemasi mies valitsisi siviilipalveluksen. Markja haukkuu toisia imbesilleiksi, mutta sinä kyseenalaistat miehisyyden jonkun armeijan perusteella, eikö se voi olla myös erittäin loukkaavaa, jos joku siviilipalvelusmies lukee tätä ketjua? Edelleen heitän ilmoille Vandtin ja hänen äitiytensä, jonka kyseenalaistit hänen mielipiteidensä takia.

Osaat kyllä kritisoida ja syyllistää muita, mutta et käsittääkseni ole ymmärtänyt, että jotkut sinun mielipiteesi saattavat loukata herkkiä mieliä.

Onko Marja koskaan vastannut asiallisesti tai edes ollut oikeassa?
Ei tule mieleen keskustelua missä se kalju homo olisi tiennyt aiheeesta paljoakaan.

Porin kirjoitti:Onko Marja koskaan vastannut asiallisesti tai edes ollut oikeassa?
Ei tule mieleen keskustelua missä se kalju homo olisi tiennyt aiheeesta paljoakaan.

Armeija-asiassa markja on ainakin ollut oikeassa, jos nyt mietitään oikein tarkasti tasa-arvoa. Mielipiteitä voi olla monta, että kuuluuko miehen käydä armeija, mutta tasa-arvoinen asema ei ole kyseessä silloin, kun toisella sukupuolella on vain velvollisuus johonkin asiaan.

sorsake kirjoitti: http://www.youtube.com/watch?v=8injvP1lJ8I

Tämähän oli aivan valtavan hyvää huumoria, kiitokset sinulle, sorsake!

loneliness kirjoitti:
Mitä jos joku mies alkaa itsetuhoiseksi sinun armeijamyönteisyytesi takia? Olet niin kovasti sitä mieltä armeijan miehisyyttä korostavana tekijänä ja olet kertonut, että tiukkoja keskusteluja käytäisiin jos tuntemasi mies valitsisi siviilipalveluksen. Markja haukkuu toisia imbesilleiksi, mutta sinä kyseenalaistat miehisyyden jonkun armeijan perusteella, eikö se voi olla myös erittäin loukkaavaa, jos joku siviilipalvelusmies lukee tätä ketjua? Edelleen heitän ilmoille Vandtin ja hänen äitiytensä, jonka kyseenalaistit hänen mielipiteidensä takia.

Osaat kyllä kritisoida ja syyllistää muita, mutta et käsittääkseni ole ymmärtänyt, että jotkut sinun mielipiteesi saattavat loukata herkkiä mieliä.

Minusta tuntuu, että ylilyöntejä meille kaikille tulee jossakin asiassa, tai useimmille ainakin. Uskon myös ketskun ymmärtävän omansa. Sitäpaitsi hän ei riitele ja rähjää ihan vain periaatteesta täällä kaikkien kanssa, kuten markja. Siinä vaiheessa kun ketsku alkaa olla "heikoilla", hän kaivaa perustelut esiin tai myöntää olleensa väärässä. Markja ei tee kumpaakaan, vaan aloittaa haukkumisen ja kehottaa suutuspäissään toisia jopa itsemurhaan. Ei näistä kahdesta persoonasta voi mitenkään samanlaista arviota antaa.

Juliet Jones kirjoitti:
Minusta tuntuu, että ylilyöntejä meille kaikille tulee jossakin asiassa, tai useimmille ainakin. Uskon myös ketskun ymmärtävän omansa. Sitäpaitsi hän ei riitele ja rähjää ihan vain periaatteesta täällä kaikkien kanssa, kuten markja. Siinä vaiheessa kun ketsku alkaa olla "heikoilla", hän kaivaa perustelut esiin tai myöntää olleensa väärässä. Markja ei tee kumpaakaan, vaan aloittaa haukkumisen ja kehottaa suutuspäissään toisia jopa itsemurhaan. Ei näistä kahdesta persoonasta voi mitenkään samanlaista arviota antaa.

Kehottaminen itsemurhaan on tosiaan radikaalia, mutta pääasiassa markjan herjat ovat tyyliä "vitun idiootti, et tajua yhtään mitään". Ketskun herjat ovat hienovaraisempia, mutta idealtaan paljon henkilökohtaisempia, esim. juuri annetaan kuva, että armeijan käynyt on kunnon mies, sivari on nössö kitisijä, joka ei tartu aseeseen. En tiedä muistatko ketsku vs vandt-episodia, jossa ketsku kyseenalaisti vandtin äitiyden hänen armeijanäkemyksiensä perusteella. En pidä markjan herjoja ketskun vastaavia pahempana kokonaisuudessaan. Tyyli on markjalla radikaalimpi, mutta ketskun herjat ovat paljon henkilökohtaisempia ja näin minun mielestäni jopa astetta pahempia.

loneliness kirjoitti:
Kehottaminen itsemurhaan on tosiaan radikaalia, mutta pääasiassa markjan herjat ovat tyyliä "vitun idiootti, et tajua yhtään mitään". Ketskun herjat ovat hienovaraisempia, mutta idealtaan paljon henkilökohtaisempia, esim. juuri annetaan kuva, että armeijan käynyt on kunnon mies, sivari on nössö kitisijä, joka ei tartu aseeseen. En tiedä muistatko ketsku vs vandt-episodia, jossa ketsku kyseenalaisti vandtin äitiyden hänen armeijanäkemyksiensä perusteella. En pidä markjan herjoja ketskun vastaavia pahempana kokonaisuudessaan. Tyyli on markjalla radikaalimpi, mutta ketskun herjat ovat paljon henkilökohtaisempia ja näin minun mielestäni jopa astetta pahempia.

Kyllä minä muistan, enkä pitänyt siitä tyylistä, jota ketsku ko. asiassa käytti. Siksi ilmaisin myös itse vandt:ille asiasta ajatukseni. Kuten todettu, ketsku ei hämmennä jatkuvasti, suunnilleen joka ketjussa ja kaikkien kanssa. Loukkaavasti on varmasti kirjoittanut, mutta ei ole mennyt lähellekään niin pitkälle kuin markja. Minunkin mielipiteeni voivat loukata jotakin toista, sen ymmärrän.

Ketsku ei mielestäni härnää täällä ketään provosointitarkoituksessa. Minusta hän osaa joustaakin, hänellä on huumorintajua, eikä hän tarvitse painokkaampaankaan ilmaisuun muuta kuin perustelut tai todisteita.

Juliet Jones kirjoitti:
Kyllä minä muistan, enkä pitänyt siitä tyylistä, jota ketsku ko. asiassa käytti. Siksi ilmaisin myös itse vandt:ille asiasta ajatukseni. Kuten todettu, ketsku ei hämmennä jatkuvasti, suunnilleen joka ketjussa ja kaikkien kanssa. Loukkaavasti on varmasti kirjoittanut, mutta ei ole mennyt lähellekään niin pitkälle kuin markja. Minunkin mielipiteeni voivat loukata jotakin toista, sen ymmärrän.

Ketsku ei mielestäni härnää täällä ketään provosointitarkoituksessa. Minusta hän osaa joustaakin, hänellä on huumorintajua, eikä hän tarvitse painokkaampaankaan ilmaisuun muuta kuin perustelut tai todisteita.

Ketsku ei hämmennäkään joka ketjussa, mutta markja on myös itse oman tyylinsä vankina ehkä lähes jokaisen hampaissa, vaikka hän kirjoittaisi asiaakin ja asiallisesti. Siinä on vaikea pysyä tyynenä, kun jatkuvasti tartutaan pienimpäänkin mahdollisuuteen iskeä jos markjalla on joku epäloogisuus tekstissä. Ketskuun ei tartuta läheskään yhtä tiukasti, eikä hän ole monien vihaama kuten markja on.

Ehkä ketsku ei härnää provotarkoituksessa tahallaan...en oikein tiedä. Hänellä on vain vanhanaikainen mies- ja naiskuva, jotka hänessä ovat niin syvällä, että aiheuttavat hämmennystä ihmisissä. Hänen kirjoituksiaan lukiessaan ei usein voi uskoa, että hän elää 2000-luvulla. Hänen yltiöfeministinen linjansa saa aikaan sellaisen vaikutelman, ettei hänen tavoitteensa ole tasa-arvo, vaan päinvastoin naisten ylivalta. Hänen maailmassaan myös nainen on lähes poikkeuksetta uhri, eikä hän minun näkemykseni mukaan oikein ymmärrä naisten potentiaalista pahuutta.